Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Karel IV. krvácel z úst a otékal mu jazyk. Při záchraně mu vytrhali vlasy

Nebyl otráven, jak se mnozí jeho současníci i novodobí badatelé domnívali. Karel IV. „jen“ narazil v turnajovém klání na lepšího soupeře než byl on sám. V souboji utrpěl doslova smrtelné zranění, na které by naprostá většina Karlových současníků zemřela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M28a94r53t45i10n36a 64Č92e13r73v20e18n52a 1542711733

"Je to nedůstojná snůška senzacechtivých výmyslů a málem se z toho stala oficiální mediální verze. Nevím, jestli se k tomu vyjádří některý renomovaný historik, ale obávám se, že ne. Prosím vás, posuďte svoje možnosti.." komentuje Ludmila Vaňková česká spisovatelka,která požádala o zprostředkování jejího názoru, tady je:

... apravdy každému přejte (Jan Hus)

Nemám čas brouzdat po internetu, takže mi leccos často unikne ana nová odhalení většinou nereaguju. Tentokrát mě ale šokovala záplavafalešných informací, která v jubilejním roce císaře a krále Karla IV.dezorientuje naši veřejnost a vrcholí článkem Pavla Toufara uveřejněným 19.t.m. na portálu technet.iDnes.Jde o záhadný úraz, o kterém se po staletí věřilo, že Karlovo dočasné vyřazeníze života na podzim roku 1350 způsobila neznámá choroba. Při šestistém výročí císařovy smrti se poprvé nesmělepřipomínal význam tohoto slavného panovníka a k uctění jeho památkyv rámci jiných akcí uskutečnil Dr Emanuel Vlček antropologický průzkumjeho kosterních pozůstatků a přišel s tímto vpravdě senzačním objevem. JiříSpěváček ho ve své monografii stihl zachytit jen v stručné poznámce podčarou. Já jsem měla to štěstí, že jsem celou rozsáhlou románovou ságu o KarloviIV. začala psát až na počátkuosmdesátých let a měla jsem ten neocenitelný údaj k dispozici.

Celá událost je odjakživa zahalená hlubokým tajemstvím, anajednou všichni vědí, co se vlastně stalo. Karel se prý vydal do Itálie, kdese na zapřenou zúčastnil turnaje, na kterém utrpěl zranění takřka smrtelné. Anásleduje přesný popis, jak ho léčili italští ranhojiči. Přitom o podivnémKarlově zmrzačení neexistuje v pramenech nikde ani zmínka. To autorpřipouští, ale kupodivu za chvíli natohned ví podrobně, co se na tom turnaji (v Itálii v říjnu 1350) přesně dělo, kdovšechno tam byl a co se zraněným dělali.

Cituji: Tahem za vlasy se proto snažili narovnatporaněnou páteř. Však to také zmínil florentský kronikář Villani:

„Lékaři při léčbě sáhli k nejsilnějším prostředkům, kdy Karlovi bylyvyt

+1/0
25.5.2016 8:56

O79l18d90ř67i71c62h 58Ř56e41z36n38í80k 7685912774298

na to jsem taky poukazoval, že je to vycucané z prstu. Karel IV. v Italii roku 1350 rozhodně nebyl. Jiná věc je jeho zdravotní stav, kdy se vskutku rozšířila fáma, že se jej Jan Jindřich v Brně pokusil otrávit a Karel v Brně vskutku byl. O strnulosti končetin se také zmiňuje dopis poslaný papeži, ale jako důvod uvádí "nerovnováhu tělesných tekutin" tedy asi infekci...

+1/0
25.5.2016 13:20

M67i97r93o41s55l56a32v 12S97t21i96s98k60a19l 3967106797430

Super článek děkuju autoroviR^R^R^

+5/0
22.5.2016 13:15
Foto

J30i82ř23í 29D58v69o48ř21á19k 5715549940118

Málokdy někomu něco závidím. Ale Pan Toufar je výjimka . Závidím mu hlavu a znalosti .

+3/0
20.5.2016 17:32

M34i53c51h20a58l 22U26r27b56a16n 2918559742638

Ziskat jeho hlavu by pripadne nemel byt az takovy problem. ;-D

Ale ty znalosti bych chtel taky ... :-)

+1/0
21.5.2016 17:23

B96e47n 44P35a58v47k48a 1197643107191

No, a jak by řekla stará Vomáčková, tak nebýt toho, že to byl kulich, tak by ho nechali felčaři umřít ve škarpě:-)

0/−4
20.5.2016 13:29

M37i55c30h45a84l 76U16r96b86a52n 2578509592838

Nevim, co mysliste slovem "kulich", ale felcari ci dokonce doktori se nezabyvali kdejakym kmanem, to je fakt. :-)

0/0
21.5.2016 17:23

J83a62r85m24i89l66a 54M94a72c10k76o82v23á 8177569913

Karel musel mít asi opravdu hodně tuhý kořínek a super fyzičku - nejen, že to přežil, ale i rozhýbal a rozchodil a vydržel s celým tím handicapem ještě dalších skoro třicet let! Dožít se 62 let je na tu dobu výborné skóre pro zdravého člověka natož pro někoho s takovýmhle úrazem. Smekám!

+7/0
20.5.2016 0:06

M32i88l26a23n 26G41á27l 4550326734711

Krásně napsáno, já to zhltnul jedním dechem, úplně mě to přeneslo do oněch dob! Díky autore a Vám, Vaše Veličenstvo, klidný věčný spánek.V

+24/0
19.5.2016 21:40

D97a28n27a 58S48m27é70k18a49l89o52v32á 5897866403682

Škoda, že se článkům nedá dát karma, tenhle by si ji zasloužil ;-)

+11/0
19.5.2016 20:03
Foto

A47n75t53o18n33í10n 32R33a47n40g36l 6308531249369

Bomba clanek. Dik

+8/0
19.5.2016 19:14

A40l54e10n95a 50G97r51o85s58s97o74v14á 4540103981381

Velice poutavě napsáno....všechna čestR^

+8/0
19.5.2016 18:52

H82e56l92e51n12a 23Č49í70ž75k94o78v27á 9221951262938

Ano, tento text je povedený nejen co do informační hodnoty, ale i co do stylu. Při dnešní úrovni žurnalistky (zvláště té internetové) je to skutečně ojedinělý počin. Autor zaslouží velké uznání.

+17/0
19.5.2016 19:51

T22o59m96á31š 93T46ř42í26s61k26a 7545426284545

Nádherný článek. Úplně jsem zapoměl, že jsem na Technetu. Na tu dobu a všechny komplikace se Karel dožil úctyhodného věku.

+14/0
19.5.2016 18:51

M31i34c19h57a79l 36M12i22l22l89e82r 9346112719792

vyborny clanek, dekuji.

+17/0
19.5.2016 15:36

L39u88k42á14š 62A53d56a77m14e91c 3497393410347

Vždycky stále dokola mě překvapuje kvalita článků na technetu, která překračuje úroveň zbytku iDnesu i drtivé většiny českých médií o několik úrovní. Toto je skutečná novinařina.

+20/0
19.5.2016 17:30

P56a79v30e25l 53H69o69r68á41k 8691233815102

Tak autor se sám nijak netají tím, že převzal informace z knih. Toho už ovšem současní "novináři" schopni nejsou. Přece jen pan Toufar získal vzdělání ještě v době, kdy za něco stálo.

+7/0
19.5.2016 21:13

J68a24n 96U92l74r61i86c71h 9829496799744

1. Karel tedy nebyl jen kabinetní státník a zbožný intelektuál, nýbrž také gotický rytíř a pravý syn svého rytířského otce. Nádhera! Skvostná postava našich dějin.

2. Ach, to byla doba! Vznešení muži s dřevci a meči, skutečný boj. Dnes to vidíme jen ve filmu: https://www.youtube.com/watch?v=UcnFPp2mFoc

+5/0
19.5.2016 15:33

P97e52t29r 26F17o49l93t77ý64n 9414686667796

Trošku zpátky na Zem. Byla to doba, ve které by jste po zralé úvaze žít určitě nechtěl. Vznešeni muži s meči - dokážete si představit tu bitvu, co to bylo za jatka? Raději kulku do hlavy, než být rozsekan a bez dnešní lékařské techniky umírat na otravy, záněty.. Nehledě na postavení obyčejných lidí.. Jen si to romanticky malujte, ale skutečnost je jen jedna.

+15/0
19.5.2016 16:29

J40a11n 21U96l28r28i32c61h 9849426809214

Umím si to představit a dávám tomu přednost se vším všudy. Právě proto, že to bylo férovější. Nemohl jste být jen tak z dálky odpraven. Nepřítel se vám musel postavit tváří v tvář. A vy jemu.

Obyčejní lidé nebyli svobodní s museli pracovat pro šlechtu. To nebylo v pořádku. Ale vy si zase idealizujete dnešek. Obyčejní lidé, často naprostí darebáci bez cti a studu, mají politický vliv a leckdy vykonávají vysoké politické funkce. To je kořen mnoha problémů. A místo roboty platíme krvavé daně a jsme svázáni obrovským množstvím různých povinností. To je také špatný systém.

+3/0
19.5.2016 16:43

R27a87d51e69k 50Č16e10r55v27e10n49k52a 5604911744452

"...darebáci bez cti a studu, mají politický vliv a leckdy vykonávají vysoké politické funkce..." - možná se budete divit, ale intriky, podvody, zrady...jsou staré jako lidstvo samo....a ani středověk nebyl jiný;-)

+12/0
19.5.2016 18:21

J26a67n 98U57l27r61i72c50h 9899526639274

To nikterak nepopírám. Podstatné však je, zda vládnoucí vrstva má a obecně ctí určitý morální kodex. A tehdy tomu tak bylo, dnes není. Opravdu si myslíte, že Karel IV. byl stejný jako např. David Rath nebo Aleš Řebíček?

+3/−1
19.5.2016 22:14

M28i88c65h71a18l 98U29r96b34a36n 2578419232488

Karel IV. byl vyjimecny uz jen tim, ze byl kralem, takze se i v te dobe vymyka. Rathu a pod. bylo i v te dobe i ve slechtickem stavu dost.

A uvedomujete si, ze objevit se ve stredoveku, tak by clovek byl pravdepodobne nejakym nevolnikem, od rana do vecera se patlajici v bahne? A pak by mu nejaka ta loupeziva banda znasilnila manzelku a pak ho zabila i s celou rodinou.

On si kazdy sam sebe predstavi jako bohateho a mocneho feudala, ale to neni pravdepodobne. A i kdyby byl clovek slechtic, tak by stejne dost mozna nejaky bezzemek nebo v lepsim pripdae majitel neceho, co by odpovidalo vetsi sedlakove chalupe ...

Stredovek me zajima, ale jinak nez jako bohaty a mocny feudal bych se tam objevit nechtel. ;-D Popr. kamoska by chtela byt krcmarka s prosperujici hospodou. ;-D

+1/0
21.5.2016 13:31

J78a89n 57U59l15r52i82c15h 9929846839634

Já nepopírám, že tehdy existovali zločinci, a to i mezi vysoce postavenými lidmi. Mám ale problém s tím, když se de facto snažíte tvrdit, že neexistovali žádní ušlechtilí lidé. Tím totiž popíráte, že by vůbec existovala ušlechtilost a dobro.

Já tvrdím, že ta éra se lišila od dnešní doby existencí jasného, velmi náročného morálního kodexu vycházejícího z křesťanství a že společenské elity obecně tento ideál zdůrazňovaly a dodržovaly. To se dnes neděje.

Nezlobte se, ale názor, že byste tehdy chtěl žít nanejvýš v pozici bohatého feudála, svědčí o tom, jak moc jste poznamenán dnešní dobou a její upadlou morálkou. Moc, peníze, feudál ( termín používaný v pejorativním smyslu komunisty ).

Já ve svých vizích jsem v oné době nejspíše řeholníkem, popřípadě rytířem, nejlépe obojí, tedy příslušníkem rytířského řeholního řádu, např. templářem.

0/0
24.5.2016 13:28

M58i53c47h61a26l 86U88r80b65a61n 2378419532408

O uslechtilosti a dobru jsem nic nepsal ani tak, ani onak. Jen jsem reagoval na Vas prispevek, podle ktereho ten moralni kodex, ktery at uz z nabozenskeho nebo rytirskeho hlediska (coz bylo velmi provazano) meli lide dodrzovat tak casto necinili. Precetl jsem toho o stredoveku dost (Vy treba take) na to, abych nemel predstavu, kolik prislusniku rytirstva, kteri meli byt temi nejlepsimi, vazanymi prave tim kodexem, na mily kodex kaslalo. Neni to tim, ze by v te dobe byli lide lepsi nebo horsi - byli to proste lide - prve i ted.

A bohaty a mocny feudal bych nechtel byt proto, abych mohl machrovat, ale proto, abych mel k dispozii bezpeci (aby mne i s rodinou nekdo jen tak nezabil), zdravou stravu (tu nemel kdekdo) a co nejkvalitnejsi lekarskou peci (draha jako cyp). Bezpeci bez ozbrojencu, zdravou stravu a hlavne lekarskou peci bez hromady penez clovek v te dobe neziskaval vubec lehce.

0/0
24.5.2016 15:58

J93a50n 19U68l36r85i18c47h 9709246899834

Míra dodržování morálních pravidel, která byla zvláště pro šlechtu mnohem náročnější než dnes, byla tehdy vyšší, a to ze dvou důvodů:

1. Myšlení celé společnosti bylo ovládáno křesťanstvím. Všichni lidé si byli velmi vědomi krátké doby trvání pozemského života a upínali se k posmrtnému životu věčnému. Tím spíše, že pozemský život většiny lidí za mnoho nestál a stále doslova videl na vlásku.

2. Dodržování morálního kodexu bylo považováno za atribut šlechtice. Porušení pravidel znamenalo ztrátu cti, ostrakizaci, často i hrozbu ztráty šlechtického titulu.

K vašemu přání být v případě života ve středověku feudálem: To je právě ono. Bezpečí, strava, zdraví. Jde o zcela zřejmý zřejmý úpadek hodnot, který stihl celou naši společnost.

0/0
25.5.2016 13:10

M98i80c22h34a14l 80U18r58b54a81n 2458179492688

Myslim, ze se asi neshodneme. Ja si totiz myslim, ze mate na stredoveke podminky az prilis naivni pohled a ze situace byla nejen slozitejsi, ale hlavne mnohem "temnejsi" ... To, co pisete, je jiste pravda teoreticky, ale nebranilo to tomu, aby se davy slechticu od malych po nejvyssi nechovaly, rekneme, jako prasata.

Ohledne toho prani byt feudalem, mit bezpeci, stravu, lekarskou peci - nebyt toho, tak by me nejspis nekdo obratem zabil ci umucil, trpel bych podvyzivou ci umrel nekde hlady nebo na nejakou, z naseho pohledu banalni vec ... takze bych si svuj pobyt ve stredoveku moc neuzil, resp. naopak "uzil" ... :-)

A jinak lide tisice let touzili po bezpeci, strave a zdravi - v minulosti to vetsinou k dispozici nebylo a proto to nebyl upadek hodnot, ale samotna podstata snahy prezit ... nebyl to upadek prve a neni to ani nyni.

0/0
25.5.2016 14:14

J59a56n 85U51l58r14i29c20h 9129726469664

Z vašich odpovědí vysvítá, že na svět pohlížíte západním liberálním prizmatem dnešní doby, pro který je typický materialiamus, soustředění na zážitky ( carpe diem, snaha o co nejdelší a nejpříjemnější život, proto "hlavně to zdravíčko", potažmo zdravotní péče, bezpečí ), popírání existence vyšší pravdy, hlubšího smyslu života a dokonce i existence jednoltlivců a kultur s vyššími hodnotami ( všichni vždy byli, jsou i budou v podstatě stějně špatní, tak proč bychom takoví neměli být my? ).

Mýlíte se. Středověká Evropa byla zcela jiným typemn společnosti - hierachická se silným vlivem duchovních, potažmo morálních elit, idealistická ( v tom smyslu, že i špatní lidé respektovali křesťanský mravní ideál, neboť si připouštěli svoji špatnost a často z ní nakonec činili pokání ), soustředěná na očekávaný život po fyzické smrti.

Mýlíte se i v přesvědčení, že kdybyste ve středověku nebyl "feudál", nejspíše by vás někdo brzy zabil nebo umučil. Takové věci vůbec nebyly běžné. Naprostá většina lidí umírala na úrazy, nemoci a vnitřní tělesné poruchy, jejichž následkům tehdy nebylo možné čelit.

0/0
26.5.2016 22:56

J97a74k25u87b 38T57u76r26e15k 2762551601800

David Rath nenechal povraždit norimberské Židy, protože potřeboval peníze. Za to Karel IV. se nerozpakoval dát pokyn k největšímu vyvražďování Židů v historii do 2. světové války. Překonal ho až Hitler v počtu obětí.

0/0
24.5.2016 1:28

J29a81n 97U58l58r42i69c98h 9759396319954

Jak asi víte, Karel IV. nedal k vyvzražďování norimberských Židů "pokyn", nýbrž jen svolil k tomu, aby si norimberští měšťané při příštím pogromu vzali u Židů peníze, které sám městu dlužil ( podle dobového práva byli Židé nesvobodní a se svým majetkem patřili panovníkovi ). Nevybízel k vraždění. Dokonce se o něm výslovně nezmínil.

V jiných případech Židy před pogromy chránil, zejména v zemích Koruny české.

Ano, tolerování pogromů bylo tragické a špatné, ale je nutné vidět věci v historických souvislostech. Vy, jak se zdá, hledáte důvody k označení Karla za zločince, ne-li za jednoho z největšíéch zločinců své éry. Myslíte to vážně?

0/0
24.5.2016 13:17

M21a19r69t72i96n 17K74y67p16r 2152915704254

V čestnosti politiky si středověk docela idealizujete. I Karel IV byl bezesporu v boji nebo v kolbišti čestný rytíř, ale v politice dokázal využívat i velmi nečisté praktiky. Třeba korunu římského císaře si do značné míry koupil nehoráznými úplatky kurfiřtům.

0/0
19.5.2016 18:49

J34a67n 89U43l91r13i94c15h 9319756169694

Karel se jistě dopustil poklesků, ale nikdy by ho nenapadlo říci, že to je v pořádku, když to přece dělají všichni. Věděl, že existuje vyšší pravda nad ním. A v tom spočívá zásadní rozdíl mezi tehdejší dobou a dneškem.

+3/−1
19.5.2016 22:16

R61a68d13e46k 89N67o52v29o75t29n86ý 5138292966115

Ta idealizace minulosti je k smíchu...pokud viděl nějakou vyšší pravdu, tak to byl primárně zájem lucemburské dynastie.

+1/0
20.5.2016 9:51

J87a54n 74U36l21r81i34c89h 9529356179714

Proč k smíchu? Nevěříte, že existují ušlechtilí lidé jednající i z jiných než ryze sobeckých pohnutek? To by bylo smutné.

+1/0
20.5.2016 10:52

V44á25c73l45a13v 10Č21e38r13m38á77k 4473610727934

I kdyby to bylo jenom tak, což nevěřím, tak zájem dynastie je ve výsledku pro zemi mnohem lepší, než zájem nýmandů, kteřá byli zrovna na 4 roky zvoleni a potřebují urvat co se dá.

0/0
21.5.2016 21:01

O95l46d63ř70i45c90h 25Ř49e40z94n63í34k 7445712264768

tak známy jsou i tyranie, které trvaly po desítky let. Nýmand zeman za dva roky skončí nebo zakuká a bude od něj pokoj, ale kdyby takový ...... dostal absolutní moc, tak po dopsání tohohle řádku by do třiceti minut byla u baráku tatra s pány v kožených kabátech ;-D ;-D ;-D

0/0
22.5.2016 21:29

J38i27ř33í 36K55o40c25u85r91e90k 6935724205168

No právě. Luk a kuše už tehdy byly známy. Jen to lehce zadrnčí a je po člověku. Francouzští rytíři by mohli vykládat, co to je dlouhý luk.

Obyčejní lidé chodili bosky a dožívali se v průměru cca 35 let. Dětská úmrtnost byla značná a hygiena? Ulice byla kanalizací, v jejím středu byl žlábek. A když v létě dlouho nezapršelo, tak se pří jakémkoliv průjezdu povozu vířil prach. Teda spíš jemně nadrcené fekálie. Nočník se totiž vyléval z okna. Když zapršelo, hrozný smrad - výběh pro psy hadra.

Pokud chcete jezdit na koni a bojovat s mečem, můžete i dneska. Historických šermířských skupin jsou desítky. Čeká vás pořádná fyzizká dřina. A pokud vám jde o fyzickou dřinu, nikdo vám nebrání pořídit si dům, zahradu a pole. A pracovat na poli pouze s motykou, ruchadlo bratří Vaverků ještě známo nebylo.

+11/0
19.5.2016 19:13

O22l63d27ř84i86c36h 80Ř89e26z56n93í84k 7775802784648

Francouzští rytíři by mohli vykládat - ne, nemohli, vyprávět mohli je ti, kteří přežili Azincourtu 1415 ;-D

+1/0
19.5.2016 20:49

R49a21d35e98k 59J24a34h26n 8636807595705

A Kresčak a Poitiers. Na druhou stranu, kdyby poslouchali taktické velitele a nehnali se za slávou "avantgarde", nemuseli být vrařdení po desítkách a stovkách.

0/0
19.5.2016 21:31

J51a28n 15U43l27r41i46c48h 9579446449864

Ano, prohráli. Ale i tak byli skvělí a jejich základní taktický obrat, totiž frontální útok těžké jízdy, byl v jejich éře nejúčinnější způsob boje.

0/0
19.5.2016 22:25

O22l70d39ř51i76c59h 46Ř31e52z78n67í72k 7595912874468

a za pět let u nás rytířská jízda dostala na budku i v Čechách ;-D

0/0
22.5.2016 21:25

J63a14k36u64b 11T47u97r50e60k 2672461431390

Jenže ta éra skončila Janem Lucemburským. Pak přišly na řadu luky a kuše.

0/0
24.5.2016 1:31

J75a48n 85U88l83r82i49c13h 9449386289104

Samozřejmě vím, že tehdy byly užívány velmi účinné liky a šípa. Ale já psal o něčem úplně jiném - o odvaze a statečnosti, které elity prokazovaly v boji muže proti muži.

Reálie tehdejšího života, o nichž píšete, si uvědomuji. Ale opět mi jde o něco jiného - o to, co není vidět ani cítit, protože to není fyzické, totiž o vědomí vyšší pravdy nad námi a její respektování elitami.

A konečně opět - nejde mi o fyzickou námahu, nýbrž o statečnost a odvahu. Ty u počítače neprokážete. Skupiny historického šermu miluji, ale ony jen předstírají. Je to něco jiného než skutečný boj.

0/0
19.5.2016 22:24
Foto

J83i54ř54í 50D39v93o82ř44á30k 5795439490248

Jaký je rozdíl mezi kulkou z dálky a seknutím mečem zezadu . Když jde o život , jdou ideály do . Asi víš kam.

0/0
20.5.2016 16:55

R29a78d83e39k 25J16a24h48n 8126287855705

Výborný článek. Dali jste si záležet. Příště dělejte poradce i tvůrcům filmů, třeba Hlas pro římského krále, který byl vysílán tuto neděli. Možná by potom netočili hlouposti. Krále Jana hrál 190 cm herec s mohutnou muskulaturou a krále Karla velice subtilní Hádek, který má tedy k "těžkému" atletovi dost daleko. Brnění v tom filmu, to byla také kapitola sama pro sebe. Zobrazované hrady byly postavené 1/2 století po smrti Karla IV. a další a další nesmysly.

+15/−1
19.5.2016 15:10

I68v15a 97K19a87i38s24e78r96o64v67a 6838431344968

Hádek byl sympaťák a fešák, což zřejmě Karel byl, ale fyzicky teda zdatný vůbec nebyl, zvlášť proti ji podstatně staršímu taťkovi Lucemburskýmu;-D

0/0
19.5.2016 15:53

R32a74d31e43k 41J84a69h33n 8686557865635

Skutečný taťka byl starší jen o 20 let (1296). V tomto filmu mě iritovalo, že dvacetiletého i padesátiletého Jana hrál stejný herec se stejným účesem, stejným oblekem atp.

+2/0
19.5.2016 16:02

M20a37r25t69i29n 24K11y11p16r 2862705404824

Máte pravdu. Třeba těch 190 cm bych postavě Jana Lucemburského odpustil (a považoval bych ji i za jistou přednost pro dnešního diváka, jak Jan, tak jeho syn byli ve své době nadprůměrně vysocí a fyzicky nesmírně zdatní, takže při dnešním pohledu na průměrnou výšku evropských mužů by těch 190 cm poměrově odpovídalo), ale Karel byl ještě o tři centimetry vyšší a "udělaný" byl minimálně stejně, ne-li více než jeho otec, takže to chtělo zachovat vzájemný poměr. Bohužel v představě českého diváka stále zůstává mladý Karel IV jako hubený chlapec v postavě Jaromíra Hanzlíka, teď podtrženou podobnou tělesnou konstrukcí Kryštofa Hádka.

+2/0
19.5.2016 18:59

M66a14r97e84k 21Z75a13h54r37a30d64i88l 6104239115451

To nebyl dokument, možná Vám to ušlo...

0/0
20.5.2016 7:37

R46a52d31e33k 27J86a63h37n 8446527825415

Aha, opravdu? To znamená, že příště bude hrát třeba Hitlera dvoumetrový dvacetiletý blonďák ne, když to není dokument?

+3/0
20.5.2016 9:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.