Hezký článek. Tedy až na to, že příslušníci nižší české šlechty se zvali vladykové, či zemanové, nikoliv panoši.

Moc tomu nerozumím - jak mohl v době, kdy už byl knězem, nakupovat nemovitosti? Měl jsem za to, že faráři žádné majetky neměli, resp. nesměli mít.

A mimochodem - když byl jmenován kanovníkem v Olomouci, objevil se tam vůbec někdy? Vím, že nemusel, ale od Arnošta z Pardubic bych, alespoň podle jeho pověsti, očekával, že na tom bude přinejmenším po nějaký čas trvat...

Nevíte někdo jak to je?

Světští kněží soukromý majetek normálně mít mohli a můžou, slib chudoby se vztahuje jen na některé řeholní řády.

V Telči? Tak se u nás na faře zkusím porozhlédnout :)

Super článek, děkuji..

Cituji z článku: I v zákoníku Karla IV. Maiestas Carolina je žehráno, že „v našem království českém notářů nebo veřejných notářů je značný počet, avšak znalost notářského umění je velmi nízká“.

Zdroj: http://technet.idnes.cz/karel-iv-karel-ctvrty-budislav-havluv-z-vysehorovic-notar-karel-iv-1f6-/vojenstvi.aspx?c=A160520_112906_vojenstvi_kuz

a dodávám, Jéžiši, to je hrozné, jak se obecně mnohé nezměnilo....

ten problém trvá ve všech oborech - amatérismus, šlendrián, dělání věcí jen naoko, strach z jakékoliv odpovědnosti, trestání za pracovitost a odvahu...to se zjevně netýká jen notářů...

Moc pekna tvrz. Diky vsem dobrovolnikum, co se podileji na jeji rekonstrukci.