Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci poprvé našli stavbu jiného druhu člověka. Dnes by šlo o vandalismus

Archeologové objevili v jižní Francii stopy první jednoduché konstrukce, kterou nemohl postavit Homo sapiens. Vznikla před 175 tisíci let v době, kdy v Evropě nežil. Její účel je neznámý a stavitelé použili materiál, který by vás dnes přišel opravdu draho.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M82a84t87ě16j 65N80ě31m34e67č37e73k 7598179757604

To spadalo samo. Není to "Dílo jiného druhu myslící batosti."

Zamyslete se, opravte si titulek.. ;-)

0/0
3.6.2016 7:56

M38a63r66t28a 23D40o40u56b23r29a43v90o98v93á 4760914365147

Ta ohrádka jsou určitě prapra-jesle. Když šli ostatní lovit, dali děti do prapra-jeslí, kde je hídaly prapratety.

+1/0
31.5.2016 17:56

D59a32n19i97e66l 43R90a66f60a50j 3957877532538

Škoda, že mi tahle diskuse utekla. Vypadá to, že byla legrace. ;-)

+2/−1
28.5.2016 21:57

Z51b95y57n24ě15k 45Š60a82f90a84r92č39í72k 5547268735444

Kreacionistické pohádky jsou trapas, ne legrace. :-P

+1/0
29.5.2016 22:51

D27a74n91i72e83l 93R77a23f70a40j 3697857882608

Ta tvrzení, která tady zazněla na obranu inteligence stojící za existencí živých věcí opravdu nebyla nijak přesvědčivá. Což je překvapující, protože celý ten článek byl naprostou nahrávkou na smeč v její prospěch.

Krápníky + x = ohrada

Jaktože je všem hned jasné, že x musí být inteligentní úsilí?

+1/0
30.5.2016 10:19

Z65b15y38n54ě48k 21Š84a16f43a74r85č77í92k 5337318265264

;-D;-D;-D

+1/0
30.5.2016 13:30

D73a86n65i12e19l 39R82a21f35a71j 3357547792558

Za touhle reakcí bych žádnou inteligenci nehledal.

+1/0
30.5.2016 14:43

L54u46k46á80š 54Z65a21h51r86a66d34n50í69č56e67k 5296890579671

z jedné diskuze..."Nepřítomnost náznaků po dolování a hornických operacích z dob křídy nebo i starších období má své vysvětlení v relativně rychlých erozních a sedimentačních a dalších geologických procesech. Pokud se nemýlím, tak v dobách křídy a i v starších dobách neexistovaly druhy travin jako je známe dnes. A jsou to právě traviny, které dnes velmi efektivně zpomalují erozní a sedimentační procesy. Navíc si myslím, že na Zemi je tolik míst, které je nemožné kvalitně prozkoumat a vyloučit nepřítomnost stop po dolování... Je tu např. absolutně neprozkoumaná Antarktida, pouště Sahary,Sibiř, mělká moře-hluboké oceány, pralesy...to jsou všechno jen namátkou velké plochy, které unikají nějakému většímu průzkumu. Pokud tedy existovala nějaká vyspělá dinosauří civilizace, která dosáhla „jen“ dejme tomu doby kamenné, tak určitě bychom pozůstatky po těžbě na 99,9999% nenašli. A pokud naopak existovala vyspělejší civilizace, než je právě ta naše, tak určitě během své evoluce rychle přešla na těžbu většiny surovin z oceánů a moří – kde jsou koncentrovány snad všechny prvky světa. A myslím, že pokud se těžilo z oceánů, které mohly zároveň sloužit také jako odpadiště a „odkaliště“, tak stopy po dávné dinousauří těžbě surovin nenajdeme. Myslím, že lidské mozečky jsou stále velmi limitované tím, co vidí kolem sebe. Jsme limitováni technologií, kterou lidstvo vynalezlo samo a horko těžko si představujeme technologie, které lidstvo ještě nevynalezlo, nebo které neumí ještě používat. Já osobně si myslím, že minimálně jedna vyspělejší civilizace, než je ta naše, se už na Zemi vyvinula. A dost možná ještě někde hluboko v oceánech nebo v podzemí má své základny. A někde jinde ve vesmíru osídlila lépe okysličené planety :) (aby se jim lépe okysličovala mozkovna). A dost možná se na Zemi pravidelně vrací studovat ty naše „limitované“ mozečky... :)"

+2/−1
28.5.2016 16:13

Z30b39y12n76ě34k 92Š78a82f73a91r66č47í69k 5617308305664

Ten váš rozhodně. ;-D

+1/0
29.5.2016 22:54
Foto

J50i46ř64í 91S74t13r40a96t81i29l 4803248895942

No jo, když člověk dnešní, který se tady objevil bůhví odkud, nejspíš z vesmíru, ty příbuzné druhy tenkrát vyhubil, tak dnes pozdě bycha honit.:-)

0/−3
27.5.2016 14:24

Z68d57e29n86ě75k 70H72á53j24e16k 6957582310663

Nemohl by už někdo chytrej vymyslet stroj času? Těch záhad z minulosti je už tolik, že nemůžu ani spát.:-)

+6/−1
27.5.2016 10:51
Foto

P10a82v14e15l 64K92o26z59i60n85a 6113585869866

Tak Vendolove přece jen prezili Antonia Banderase....

+6/0
26.5.2016 22:59

P38e33t31r 62J86á26n94s74k25ý 3471238334178

opravte si tutulek

+1/0
26.5.2016 21:16

J29a78r63o18s70l96a75v 14P65o69l30e38n88s46k81y 5696904629

Zajimavy clanek R^ jenom toho Kohaka uz nesnasim . .

+1/0
26.5.2016 14:22
Foto

K53a17r84e37l 28S40e80i21d17l 8439915630358

Jaký Kohák?8-o

+1/0
26.5.2016 14:36
Foto

K51a55t31k28a 82B56o30š41k38o57v96á 8919517603714

James Rollins - Labyrint z kostí ;-)

+1/0
26.5.2016 13:08

P34e71t87r 88S87o29k81o52l 8952211447701

Paleolitický santus si nanosil do hnízda nepotřebné krámy dle motta "to se může hodit", podobnost s dnešními popelnicovými sběrateli bordelu je až zarážející.

+2/−11
26.5.2016 11:38

A53n45t55o29n81í46n 85K72o18u57d18e33l71k98a 1205925446602

No moment, tak ona ta evoluce byla?

+3/−2
26.5.2016 10:42
Foto

K64a39r51e91l 91S34e90i95d51l 8899795110858

No, tvrdí se to. Jinak by lidé museli uznat stvoření Boží rukou a to je nemyslitelné, jak prohlásil nějaký britský vědec...;-)

+2/−6
26.5.2016 12:29

D71a63n73i82e54l 64R49e49i82c27h87e72l 8239789523

Na pohádky a imaginární kamarády jsme už velcí, pane Seidle :-)

+8/−3
26.5.2016 12:37
Foto

K38a32r88e40l 59S14e85i53d74l 8129555740278

Tak to je dobře, že Schliemann se za "už velkého" nepovažoval. To by Trója dodnes byla mýtem.:-)

+5/−6
26.5.2016 12:43

G95a74b32r98i34e12l 53H83o32r25t92e14n 9711479853864

Zkoumejte, hledejte, diskutujte - ale nehlásejte, pokud jsou veškeré vaše argumenty smrštěny do olověné koule s nápisem "jinak to prostě být nemůže".;-)

+2/−1
26.5.2016 16:31
Foto

K22a68r12e92l 40S91e64i45d15l 8989395950458

To je dobré univerzální tvrzení. Platné pro všechny.;-)

+1/−1
26.5.2016 17:43

J77a18n 32Š65v24a47d39l43e65n57k29a 9734809900

Homérovská Trója opravdu zůstává pouhým mýtem. To město, které Schliemann objevil, možná byla homérovská Trója, ale každopádně to bylo město, které na tom místě existovalo ještě dlouho po Homérovi. Prožívalo období rozkvětů i pádů, jeden z nich byl možná způsoben dobytím Řeky, ale to je právě ten mýtus, který zatím nebyl prokázán.

+3/0
26.5.2016 22:35

J46a11n 27Š89v11a91d23l82e46n19k69a 9274659770

Netvrdí, ono je pro to tolik důkazů, že evoluci odmítají už jenom náboženští fundamentalisté. Méně fundamentalističtí věřící zkoušejí nalézt kompromis: třeba že Bůh tvoří skrze evoluci.

+3/−1
26.5.2016 22:34

D86a30n26i78e87l 68R83e84i59c48h24e27l 8229169313

Na nic důvěryhodnějšího než evoluci jsme zatím nepřišli. Navíc pro ni svědčí tolik důkazů, že ji přestala odmítat i katolická církev.

+16/−1
26.5.2016 12:32
Foto

K32a10r75e49l 89S72e32i32d62l 8309365270218

V rámci církve (nejen katolické) jsou různé názorové proudy, nelze to takto jednoznačně prohlásit. Ovšem je fakt, že liberální směr je mediálně oblíbenější.

+2/−6
26.5.2016 12:35

P40e45t44r 97S67v51o73b81o71d69a 9345667724330

... to je zase unavnych relativizujicich kecu. Lze to takto zcela jednoznacne prohlasit:

Evolucni teorie je poslednich stopadesat let ten nejlepsi nastroj pro trideni biologickych dat.

+9/0
26.5.2016 13:08
Foto

K94a95r67e10l 26S72e91i73d86l 8469645450508

To se dá vyložit i tak, že se data třídí tak, aby teorii vyhovovala...:-)

+2/−9
26.5.2016 13:20

D68a19n85i43e52l 69R25e43i84c66h51e56l 8869499573

Předpokládám, že biologii vystudovanou nemáte.

+2/0
26.5.2016 13:24
Foto

K97a15r78e81l 88S55e58i39d88l 8429885620758

Tento váš předpoklad je správný. Mám vystudovaný jiný obor. Proto čerpám informace ze zdrojů, které třeba tu biologii vystudované mají.

+1/−5
26.5.2016 14:36

J88a75n 35Š22v34a97d13l65e38n83k67a 9244259460

Ale příliš jim nerozumíte a ani netušíte, kdy jenom manipulují, že? To je právě způsobeno tím, že nemáte biologické vzdělání.

+3/−1
26.5.2016 22:37

P55e47t68r 94S47v89o13b27o38d17a 9745137614160

... z me zkusenosti to takhle vykladaji lide, kteri o biologickych datech ctou ve strazni vezi. Ktera biologicka data podle Vas evolucni teorii nevyhovuji?

+4/−1
26.5.2016 14:07
Foto

K42a96r67e27l 57S90e44i80d11l 8239725280348

Obsah Strážné věže neznám. A zaplést se do nekonečné disputace s vyhledáváním zdrojů a "přebíjením" argumentů, na to teď opravdu nemám čas. Mohu vás v tuto chvíli jen odkázat na kreacionistické weby, případně literaturu.

+1/−4
26.5.2016 14:43

P41e60t59r 40S23v93o17b68o36d70a 9145817864720

... ty zdroje znam, temi stereotypnimi a casto chybnymi argumenty bych dokazal kreacionismus a inteligentni design hajit lepe nez vetsina kreacionistu. Ale pripadal bych si pritom jako obhajce, co se snazi u soudu vysekat Davida Ratha .. ucelove manipulace kryte hranym zajmem objektivitu. Vtip je v tom, ze mne je uplne fuk, co se s evolucni stane a co ji nahradi. v tom je totiz kouzlo vedy a rozdil mezi vedou a nabozenstvim. Veda, kdyz narazi na lepsi vysvetleni, stare opusti ...

+13/0
26.5.2016 14:53
Foto

K37a69r91e25l 65S79e54i73d92l 8129665110528

S tou vědou máte pravdu. Jenže evoluce je dnes spíš v pozici "státního náboženství" a moc prostoru pro nepohodlné názory tam není. Beru ji jako alternativní teorii, která sice není dokonalá, ale funguje jako dogma.

0/−7
26.5.2016 15:07

P28e30t16r 17S45v16o76b19o20d68a 9805147984780

... ja jsem vedec, s tou teorii denne pracuji, ze by slo o statni nabozenstvi jsem si ale nikdy nevsiml. Jak to muze byt v pozici statniho nabozenstvi? Vzdyt to, na rozdil od treba komunismu, zadnou definici nabozenstvi nenaplnuje. Akorat se to bezne vyucuje jako jedina teorie na skolach, to je ale vporadku. Potvrdil to dokonce republikansky soudce Jones z venkovske Pennsylvanie pri "druhem soudu o Darwina". Zato pastor Mummert se pritom znemoznil, kdyz prohlasil:"We've been attacked by the intelligent, educated segment of the culture" ... v CR by asi mluvil o prazske kavarne :) ...

... pravda je, ze lidi principu te teorie a jejim dusledkum obvykle nerozumi. Ale casto ji s jistotou nenavidi.

+4/0
26.5.2016 17:25
Foto

K29a68r68e96l 35S42e34i63d35l 8369295690608

"Státní náboženství" mám v uvozovkách. A že se v případě existence více teorií vyučuje jen jediná, to podle mě v pořádku není.

+1/−7
26.5.2016 17:46

P33e87t42r 38S34v15o57b11o90d27a 9605447114820

... ktere dalsi teorie? Pokud neco pojmenujete Institute for Creation Science, neznamena to, ze to je vedecka instituce. Pokud neco pojmenujete teorie inteligentniho designu, neznamena to, ze to je vedecka teorie. Muzete ucit deti, ze existuji lide, co si mysli, ze evolucni teorie neni pravdiva. Ale vedeckou alternativu k evolucni teorii nemate. Pokud chcete detaily, myslim, ze soudce Jones odvedl vybornou praci.

Nemuzete skryvat viru v Boha do pseudovedecke teorie inteligentniho designu, coz je presne to, co se deje. Respektive muzete, ale musite byt pripraveny nest nasledky, ze to nekdo vyvrati, anebo minimalne prinese radu dukazu, ze inteligentni design musel byt uplne blbej, kdyz navrhoval nektera reseni. A ze rozhodne nebyl vsemocny, protoze byl tak neschopnej, ze si prakticky nikdy nedokazal vypujcit reseni, ktera uz vymyslel jinde. A pokud nekomu bude vadit, ze budu na zaklade takovych faktu nazyvat inteligentniho designera tupym hovadem, neni to dostatecny argument, ze tady vubec nejde o nejakou vedeckou teorii ale o konflikt vedy se sdilenymi myty?

+11/−1
26.5.2016 18:53
Foto

K73a57r50e32l 55S67e54i22d48l 8389755400808

Ach jo... Nevztekejte se a místo urážek se raději zkuste zamyslet nad argumenty kreacionistů.

A jiné teorie? Minimálně ta, že kromě teorie "ono se to samo" existuje i teorie "on to někdo". Za mých mladých let se učilo i o tom, že "to přilétlo z vesmíru", za pár desetiletí se bude třeba tvrdit zase něco jiného... vědecké poznání se vyvíjí a tvrdit, že jeho současný stav je absolutní pravdou, mi připadá poněkud hloupé. Připomínáte mi zápal středověkých učenců, kteří byli na základě tehdejšího stavu vědy skálopevně přesvědčeni, že Země je placatá a vesmír běhá kolem ní.:-)

+1/−3
26.5.2016 19:28

P82e66t96r 27S73v16o81b70o60d18a 9775627524630

1) vubec se nevztekam, docela me to bavi.

2) usetrete si obecne a zbytecne argumenty o pravde, jsem, jako vetsina kolegu, vyskoleny Popperovou teorii objektivniho poznani.

3) nad argumenty kreacionistu se zamyslim dvacet let. O neco malo dele zive organismy zkoumam. Vedle mne je knihovna a na dosah mam Johnsonuv Darwin on Trial (ujde, ale uz je to zastarale) a jeho Defeating Darwinism by Opening Minds (priserna propaganda pro mlade krestany). Hned vedle je jehovisticka prirucka Jak vznikl zivot? Evoluci nebo stvorenim, kterou mi kdysi zanechal jakysi nestastny jehovista, ktery nam vnikl do bytu a chtel se bavit o evoluci. Cetl jsem to mnohorat. Takze ja jsem svuj domaci ukol udelal. A co vy? Doporucil bych i Darwina, na text z devatenacteho stoleti je O puvodu druhu necekane ctiva vec. Ale dneska to mate jeste jednodussi - uz jste cetl: The Greatest Show on Earth? nedavno vysla i v cestine.Vynasejte soudy az to prectete, lepsi radu nemam.

4) napadlo Vas, jak je fantasticke, ze Darwin predpovedel principy chovani zivych organismu, aniz by cokoliv vedel o dedicnosti, nerkuli o DNA a mutacich? A jak je uzasne, ze dnes zname genomy tisicu druhu a nachazime v nich veci v souladu s teorii z roku 1859? Jestli evoluce postupuje inteligentnim designem, dukaz lezi tady: https://genome-euro.ucsc.edu/cgi-bin/hgGateway?redirect=manual&source=genome.ucsc.edu

... a zatim tam vsichni nasli jenom darwinistickou evoluci ...

+11/−1
26.5.2016 19:49
Foto

K77a45r94e21l 56S12e86i65d19l 8239865900928

Vzdávám se, uzbrojil jste mě jako USA Sovětský svaz. ;-DKomunistům tehdy došly zdroje a mně dochází čas... nemám vedle sebe ani evolucionistickou ani jehovistickou příručku, ale řeším dynamickou penetraci a už to chci mít co nejdřív za sebou, dát si večeři, pivko a postel.;-)

0/0
26.5.2016 21:51

J30a51n 15Š75v41a17d40l51e29n29k65a 9514669470

Faktem je, že pokud něčemu nerozumíte a chybějí vám relevantní informace, těžko to můžete vyvracet. Nám, kdo máme biologické vzdělání, ty argumenty proti evoluční teorii připadají směšné a dávno vyvrácené. Petr vám to popsal naprosto přesně, rád jsem si to přečetl. Příklad toho, čím vy vyvracíte evoluční teorii a co je ve skutečnosti irelevantní argument: "teď se říká, že to vzniklo samo, dřív se říkalo třeba to, že to přilétlo z vesmíru". Upozorňuji, že to, jak vznikl život, nemá nic společného s evoluční teorií. Ta popisuje, jak se život, který nějak vznikl, vyvíjí. Celou dobu ta teorie říká, že se "to děje samo", a nikdy neříkala, že "to přilétlo z vesmíru". To jste smíchal dvě věci, které spolu souvisejí pouze volně. Čili to, že nevíme, jak vznikl život, není argument proti evoluční teorii. A faktem také je, že "teorie inteligentního designu" není vědecká teorie, protože zatímco evoluční teorii lze testovat, "teorii inteligentního designu" jaksi z principu nikoli. Dokažte Inteligentního designéra a podaří se vám dokázat Boha. O to se pokoušejí teologové už odedávna, ale zatím je to takové - rozpačité. Nakonec to stejně sklouzne k tomu, že důkazy nejsou a ani být nemůžou, protože pak už by to nebyla víra, nýbrž jistota.

+3/0
26.5.2016 22:47

J39i19r79i 14D37o44b20r52ý 9348819293

"The Greatest Show on Earth" je vyborna kniha a i cesky preklad je vyborny (a na rozdil od jinych jeho knih zatim dostupny).

Mimochodem je zajimavy pohled do regalu v knihkupectvi. Dawkins je beznadejne vyprodany, kdezto "alternativni" vyklad z regalu vedle neni problem koupit. Duvody neresim, teorii na to mam vic, jen jako postreh k pobaveni.

0/0
27.5.2016 13:07

J61a52k89u89b 45H54e21g97e73n73b40a18r88t 9575964119964

Existuje spousta teorií ohně, ale jen kvůli tomu, že máme i tu flogistonovou, ji přeci vyučovat nebudeme - není už osmnácté století.

0/0
28.5.2016 1:55
Foto

G40e16o84r40g52i74s 52F54a66s88u15l70i40s 1776613253

Základní chybou kritiků různých vědeckých základních teorií jako je třeba evoluce je, že samotni kritici ji berou jako neměnnou "ideologii" . Jenže ty teorie se dynamicky vyvíjí a upresňují - četl jste Zamrzlou evoluci od Jaroslava Flegra? On evoluci nevyvrací ale velmi ji koriguje Bc a upravuje a to je rozdíl. Darwin neměl dnešní možnosti.

Podobně např. se argumentuje, že Einstein svou teorií relativity vyvrátil Newtona. Ale to není pravda, on ji jen velmi upřesnil a rozšířil! Zjednodušeně řečeno klasická Newtnova fyzika platí docela přesně ale jen za určitých podmínek - při normálních "pozemských" rychlostech.

+1/0
27.5.2016 7:18

G39a86b94r41i76e54l88a 57T61r18i50n38i21t49i 6964519135672

Ano, máte pravdu. Tak se to dělá. Nepohodlné objevy končí ve sklepě, ne v muzeu. Už jsou jich celé hromady. To je onen vědecký mainstream. (Pro "diskutéry" - útočníky uvádím předem, že biologii vystudovanou mám.

0/−5
26.5.2016 14:25

P77e81t36r 62S72v46o28b58o66d91a 9955677864780

... ktere nepohodlne objevy? Sem s nimi!

+7/0
26.5.2016 14:48

P97e40t44r 67S49v48o88b88o76d72a 9905547324480

... mam dal cekat na nejaky priklad nepohodlneho objevu konciciho ve sklepe (kterych jsou podle Vas "cele hromady") anebo slo dalsi prazdnou dramatizaci?

+6/0
26.5.2016 17:14

J86a88n 17Š77v18a66d40l42e65n71k93a 9974729890

Konspirační teorie. :-)

Mimochodem, jeden mladší vedoucí laborky v jednom biochemickém ústavu Akademie věd mi před časem zcela vážně tvrdil, že vědci už dávno objevili lék na rakovinu či na AIDS, ale tají se to kvůli farmaceutické lobby. Mé argumenty, že přece moc dobře ví, v jakém stavu je dosavadní poznání, odbýval tím, že ani "nám neřeknou všechno". Takže přírodovědné vzdělání nestačí. Nakonec dokonalým příkladem je prof. dr. Walter Veith z Jihoafrické republiky. Tento vystudovaný biolog objíždí svět se svými kreacionistickými přednáškami, při nichž poměrně primitivními argumenty (třeba tornádo nad deštným pralesem vytvoří New York = pravděpodobnost vzniku buňky) "vyvrací" evoluční teorii. Byl jsem na jeho přednášce "Kde jsme ztratili křídla", kterou kreacionisté uspořádali v Kongresovém centru v Praze. Asi v půlce nás většina sálu odešla, protože se ty žvásty, při nichž jenom zneužíval toho, že dosáhl biologického vzdělání a profesury, už nedaly poslouchat. Asi je to zapálený fundamentalistický křesťan, a když chce věřit, "argumenty" najde. Ale v jeho případě biologické vzdělání slouží jako argumentační klam - a předpokládám, že něco podobného je avatar Gabriela Trinity.

+2/0
26.5.2016 22:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.