Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci poprvé našli stavbu jiného druhu člověka. Dnes by šlo o vandalismus

Archeologové objevili v jižní Francii stopy první jednoduché konstrukce, kterou nemohl postavit Homo sapiens. Vznikla před 175 tisíci let v době, kdy v Evropě nežil. Její účel je neznámý a stavitelé použili materiál, který by vás dnes přišel opravdu draho.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M83a33t54ě51j 72N24ě44m15e44č62e95k 7298549177414

To spadalo samo. Není to "Dílo jiného druhu myslící batosti."

Zamyslete se, opravte si titulek.. ;-)

0/0
3.6.2016 7:56

M62a71r56t40a 11D13o98u10b17r81a11v14o84v21á 4850404405537

Ta ohrádka jsou určitě prapra-jesle. Když šli ostatní lovit, dali děti do prapra-jeslí, kde je hídaly prapratety.

+1/0
31.5.2016 17:56

D48a94n25i69e67l 95R24a72f31a25j 3577167302988

Škoda, že mi tahle diskuse utekla. Vypadá to, že byla legrace. ;-)

+2/−1
28.5.2016 21:57

Z34b23y32n55ě21k 40Š55a17f98a22r68č21í41k 5707958205284

Kreacionistické pohádky jsou trapas, ne legrace. :-P

+1/0
29.5.2016 22:51

D92a38n32i39e43l 19R47a23f50a19j 3127777852778

Ta tvrzení, která tady zazněla na obranu inteligence stojící za existencí živých věcí opravdu nebyla nijak přesvědčivá. Což je překvapující, protože celý ten článek byl naprostou nahrávkou na smeč v její prospěch.

Krápníky + x = ohrada

Jaktože je všem hned jasné, že x musí být inteligentní úsilí?

+1/0
30.5.2016 10:19

Z60b69y69n57ě77k 22Š73a71f29a22r77č98í15k 5507748675904

;-D;-D;-D

+1/0
30.5.2016 13:30

D43a87n15i20e91l 78R88a32f44a46j 3777597702858

Za touhle reakcí bych žádnou inteligenci nehledal.

+1/0
30.5.2016 14:43

L58u30k10á93š 48Z21a58h28r21a23d51n62í64č48e10k 5316420139581

z jedné diskuze..."Nepřítomnost náznaků po dolování a hornických operacích z dob křídy nebo i starších období má své vysvětlení v relativně rychlých erozních a sedimentačních a dalších geologických procesech. Pokud se nemýlím, tak v dobách křídy a i v starších dobách neexistovaly druhy travin jako je známe dnes. A jsou to právě traviny, které dnes velmi efektivně zpomalují erozní a sedimentační procesy. Navíc si myslím, že na Zemi je tolik míst, které je nemožné kvalitně prozkoumat a vyloučit nepřítomnost stop po dolování... Je tu např. absolutně neprozkoumaná Antarktida, pouště Sahary,Sibiř, mělká moře-hluboké oceány, pralesy...to jsou všechno jen namátkou velké plochy, které unikají nějakému většímu průzkumu. Pokud tedy existovala nějaká vyspělá dinosauří civilizace, která dosáhla „jen“ dejme tomu doby kamenné, tak určitě bychom pozůstatky po těžbě na 99,9999% nenašli. A pokud naopak existovala vyspělejší civilizace, než je právě ta naše, tak určitě během své evoluce rychle přešla na těžbu většiny surovin z oceánů a moří – kde jsou koncentrovány snad všechny prvky světa. A myslím, že pokud se těžilo z oceánů, které mohly zároveň sloužit také jako odpadiště a „odkaliště“, tak stopy po dávné dinousauří těžbě surovin nenajdeme. Myslím, že lidské mozečky jsou stále velmi limitované tím, co vidí kolem sebe. Jsme limitováni technologií, kterou lidstvo vynalezlo samo a horko těžko si představujeme technologie, které lidstvo ještě nevynalezlo, nebo které neumí ještě používat. Já osobně si myslím, že minimálně jedna vyspělejší civilizace, než je ta naše, se už na Zemi vyvinula. A dost možná ještě někde hluboko v oceánech nebo v podzemí má své základny. A někde jinde ve vesmíru osídlila lépe okysličené planety :) (aby se jim lépe okysličovala mozkovna). A dost možná se na Zemi pravidelně vrací studovat ty naše „limitované“ mozečky... :)"

+2/−1
28.5.2016 16:13

Z39b22y54n50ě41k 82Š19a98f71a29r90č73í76k 5797108285804

Ten váš rozhodně. ;-D

+1/0
29.5.2016 22:54
Foto

J93i37ř33í 14S35t93r86a82t77i87l 4303588205892

No jo, když člověk dnešní, který se tady objevil bůhví odkud, nejspíš z vesmíru, ty příbuzné druhy tenkrát vyhubil, tak dnes pozdě bycha honit.:-)

0/−3
27.5.2016 14:24

Z94d46e76n60ě85k 85H11á18j30e71k 6407582980393

Nemohl by už někdo chytrej vymyslet stroj času? Těch záhad z minulosti je už tolik, že nemůžu ani spát.:-)

+6/−1
27.5.2016 10:51
Foto

P22a16v44e58l 34K69o19z62i44n60a 6453465429476

Tak Vendolove přece jen prezili Antonia Banderase....

+6/0
26.5.2016 22:59

P56e54t44r 11J39á28n48s10k67ý 3281648254328

opravte si tutulek

+1/0
26.5.2016 21:16

J88a38r58o64s14l30a84v 46P33o63l20e16n16s58k23y 5866154109

Zajimavy clanek R^ jenom toho Kohaka uz nesnasim . .

+1/0
26.5.2016 14:22
Foto

K45a12r28e46l 42S32e46i90d92l 8469795510158

Jaký Kohák?8-o

+1/0
26.5.2016 14:36
Foto

K53a15t53k89a 45B56o83š18k56o53v89á 8429667383104

James Rollins - Labyrint z kostí ;-)

+1/0
26.5.2016 13:08

P93e26t29r 62S34o94k28o33l 8382521577161

Paleolitický santus si nanosil do hnízda nepotřebné krámy dle motta "to se může hodit", podobnost s dnešními popelnicovými sběrateli bordelu je až zarážející.

+2/−11
26.5.2016 11:38

A58n59t24o40n55í87n 16K35o97u58d15e33l54k48a 1705445186122

No moment, tak ona ta evoluce byla?

+3/−2
26.5.2016 10:42
Foto

K26a78r96e50l 71S68e17i37d92l 8989945550398

No, tvrdí se to. Jinak by lidé museli uznat stvoření Boží rukou a to je nemyslitelné, jak prohlásil nějaký britský vědec...;-)

+2/−6
26.5.2016 12:29

D58a88n67i77e81l 58R93e83i19c22h89e38l 8589189263

Na pohádky a imaginární kamarády jsme už velcí, pane Seidle :-)

+8/−3
26.5.2016 12:37
Foto

K46a54r97e76l 61S68e44i30d22l 8589645680118

Tak to je dobře, že Schliemann se za "už velkého" nepovažoval. To by Trója dodnes byla mýtem.:-)

+5/−6
26.5.2016 12:43

G96a98b47r57i25e10l 20H48o45r35t79e15n 9581939983424

Zkoumejte, hledejte, diskutujte - ale nehlásejte, pokud jsou veškeré vaše argumenty smrštěny do olověné koule s nápisem "jinak to prostě být nemůže".;-)

+2/−1
26.5.2016 16:31
Foto

K51a52r94e17l 48S92e72i86d45l 8909695560918

To je dobré univerzální tvrzení. Platné pro všechny.;-)

+1/−1
26.5.2016 17:43

J68a39n 34Š43v93a72d69l75e63n58k52a 9584329460

Homérovská Trója opravdu zůstává pouhým mýtem. To město, které Schliemann objevil, možná byla homérovská Trója, ale každopádně to bylo město, které na tom místě existovalo ještě dlouho po Homérovi. Prožívalo období rozkvětů i pádů, jeden z nich byl možná způsoben dobytím Řeky, ale to je právě ten mýtus, který zatím nebyl prokázán.

+3/0
26.5.2016 22:35

J22a55n 34Š65v61a94d36l48e71n28k77a 9404499160

Netvrdí, ono je pro to tolik důkazů, že evoluci odmítají už jenom náboženští fundamentalisté. Méně fundamentalističtí věřící zkoušejí nalézt kompromis: třeba že Bůh tvoří skrze evoluci.

+3/−1
26.5.2016 22:34

D78a27n90i66e26l 75R75e58i26c56h16e45l 8769959393

Na nic důvěryhodnějšího než evoluci jsme zatím nepřišli. Navíc pro ni svědčí tolik důkazů, že ji přestala odmítat i katolická církev.

+16/−1
26.5.2016 12:32
Foto

K95a70r50e85l 96S46e48i72d71l 8919255520618

V rámci církve (nejen katolické) jsou různé názorové proudy, nelze to takto jednoznačně prohlásit. Ovšem je fakt, že liberální směr je mediálně oblíbenější.

+2/−6
26.5.2016 12:35

P60e16t51r 37S56v93o10b14o42d94a 9525867684250

... to je zase unavnych relativizujicich kecu. Lze to takto zcela jednoznacne prohlasit:

Evolucni teorie je poslednich stopadesat let ten nejlepsi nastroj pro trideni biologickych dat.

+9/0
26.5.2016 13:08
Foto

K26a37r94e20l 19S38e11i33d54l 8169485330638

To se dá vyložit i tak, že se data třídí tak, aby teorii vyhovovala...:-)

+2/−9
26.5.2016 13:20

D26a66n83i24e87l 28R80e57i21c24h20e91l 8899379233

Předpokládám, že biologii vystudovanou nemáte.

+2/0
26.5.2016 13:24
Foto

K79a42r55e75l 87S17e46i49d26l 8859765290978

Tento váš předpoklad je správný. Mám vystudovaný jiný obor. Proto čerpám informace ze zdrojů, které třeba tu biologii vystudované mají.

+1/−5
26.5.2016 14:36

J43a49n 67Š23v67a74d29l55e30n79k42a 9934789870

Ale příliš jim nerozumíte a ani netušíte, kdy jenom manipulují, že? To je právě způsobeno tím, že nemáte biologické vzdělání.

+3/−1
26.5.2016 22:37

P12e57t62r 64S43v50o93b86o15d88a 9625567444280

... z me zkusenosti to takhle vykladaji lide, kteri o biologickych datech ctou ve strazni vezi. Ktera biologicka data podle Vas evolucni teorii nevyhovuji?

+4/−1
26.5.2016 14:07
Foto

K32a44r55e74l 59S16e38i64d92l 8399595940578

Obsah Strážné věže neznám. A zaplést se do nekonečné disputace s vyhledáváním zdrojů a "přebíjením" argumentů, na to teď opravdu nemám čas. Mohu vás v tuto chvíli jen odkázat na kreacionistické weby, případně literaturu.

+1/−4
26.5.2016 14:43

P35e76t83r 91S20v54o66b52o61d21a 9955237724630

... ty zdroje znam, temi stereotypnimi a casto chybnymi argumenty bych dokazal kreacionismus a inteligentni design hajit lepe nez vetsina kreacionistu. Ale pripadal bych si pritom jako obhajce, co se snazi u soudu vysekat Davida Ratha .. ucelove manipulace kryte hranym zajmem objektivitu. Vtip je v tom, ze mne je uplne fuk, co se s evolucni stane a co ji nahradi. v tom je totiz kouzlo vedy a rozdil mezi vedou a nabozenstvim. Veda, kdyz narazi na lepsi vysvetleni, stare opusti ...

+13/0
26.5.2016 14:53
Foto

K25a26r33e66l 92S24e22i26d65l 8869125440828

S tou vědou máte pravdu. Jenže evoluce je dnes spíš v pozici "státního náboženství" a moc prostoru pro nepohodlné názory tam není. Beru ji jako alternativní teorii, která sice není dokonalá, ale funguje jako dogma.

0/−7
26.5.2016 15:07

P39e75t80r 77S71v32o94b36o44d52a 9775657424710

... ja jsem vedec, s tou teorii denne pracuji, ze by slo o statni nabozenstvi jsem si ale nikdy nevsiml. Jak to muze byt v pozici statniho nabozenstvi? Vzdyt to, na rozdil od treba komunismu, zadnou definici nabozenstvi nenaplnuje. Akorat se to bezne vyucuje jako jedina teorie na skolach, to je ale vporadku. Potvrdil to dokonce republikansky soudce Jones z venkovske Pennsylvanie pri "druhem soudu o Darwina". Zato pastor Mummert se pritom znemoznil, kdyz prohlasil:"We've been attacked by the intelligent, educated segment of the culture" ... v CR by asi mluvil o prazske kavarne :) ...

... pravda je, ze lidi principu te teorie a jejim dusledkum obvykle nerozumi. Ale casto ji s jistotou nenavidi.

+4/0
26.5.2016 17:25
Foto

K63a17r27e32l 18S66e90i26d47l 8379525560608

"Státní náboženství" mám v uvozovkách. A že se v případě existence více teorií vyučuje jen jediná, to podle mě v pořádku není.

+1/−7
26.5.2016 17:46

P74e94t10r 13S24v47o31b70o25d27a 9675287574390

... ktere dalsi teorie? Pokud neco pojmenujete Institute for Creation Science, neznamena to, ze to je vedecka instituce. Pokud neco pojmenujete teorie inteligentniho designu, neznamena to, ze to je vedecka teorie. Muzete ucit deti, ze existuji lide, co si mysli, ze evolucni teorie neni pravdiva. Ale vedeckou alternativu k evolucni teorii nemate. Pokud chcete detaily, myslim, ze soudce Jones odvedl vybornou praci.

Nemuzete skryvat viru v Boha do pseudovedecke teorie inteligentniho designu, coz je presne to, co se deje. Respektive muzete, ale musite byt pripraveny nest nasledky, ze to nekdo vyvrati, anebo minimalne prinese radu dukazu, ze inteligentni design musel byt uplne blbej, kdyz navrhoval nektera reseni. A ze rozhodne nebyl vsemocny, protoze byl tak neschopnej, ze si prakticky nikdy nedokazal vypujcit reseni, ktera uz vymyslel jinde. A pokud nekomu bude vadit, ze budu na zaklade takovych faktu nazyvat inteligentniho designera tupym hovadem, neni to dostatecny argument, ze tady vubec nejde o nejakou vedeckou teorii ale o konflikt vedy se sdilenymi myty?

+11/−1
26.5.2016 18:53
Foto

K91a60r19e15l 43S84e56i30d10l 8289595590868

Ach jo... Nevztekejte se a místo urážek se raději zkuste zamyslet nad argumenty kreacionistů.

A jiné teorie? Minimálně ta, že kromě teorie "ono se to samo" existuje i teorie "on to někdo". Za mých mladých let se učilo i o tom, že "to přilétlo z vesmíru", za pár desetiletí se bude třeba tvrdit zase něco jiného... vědecké poznání se vyvíjí a tvrdit, že jeho současný stav je absolutní pravdou, mi připadá poněkud hloupé. Připomínáte mi zápal středověkých učenců, kteří byli na základě tehdejšího stavu vědy skálopevně přesvědčeni, že Země je placatá a vesmír běhá kolem ní.:-)

+1/−3
26.5.2016 19:28

P31e64t80r 79S74v57o83b72o64d28a 9345197474830

1) vubec se nevztekam, docela me to bavi.

2) usetrete si obecne a zbytecne argumenty o pravde, jsem, jako vetsina kolegu, vyskoleny Popperovou teorii objektivniho poznani.

3) nad argumenty kreacionistu se zamyslim dvacet let. O neco malo dele zive organismy zkoumam. Vedle mne je knihovna a na dosah mam Johnsonuv Darwin on Trial (ujde, ale uz je to zastarale) a jeho Defeating Darwinism by Opening Minds (priserna propaganda pro mlade krestany). Hned vedle je jehovisticka prirucka Jak vznikl zivot? Evoluci nebo stvorenim, kterou mi kdysi zanechal jakysi nestastny jehovista, ktery nam vnikl do bytu a chtel se bavit o evoluci. Cetl jsem to mnohorat. Takze ja jsem svuj domaci ukol udelal. A co vy? Doporucil bych i Darwina, na text z devatenacteho stoleti je O puvodu druhu necekane ctiva vec. Ale dneska to mate jeste jednodussi - uz jste cetl: The Greatest Show on Earth? nedavno vysla i v cestine.Vynasejte soudy az to prectete, lepsi radu nemam.

4) napadlo Vas, jak je fantasticke, ze Darwin predpovedel principy chovani zivych organismu, aniz by cokoliv vedel o dedicnosti, nerkuli o DNA a mutacich? A jak je uzasne, ze dnes zname genomy tisicu druhu a nachazime v nich veci v souladu s teorii z roku 1859? Jestli evoluce postupuje inteligentnim designem, dukaz lezi tady: https://genome-euro.ucsc.edu/cgi-bin/hgGateway?redirect=manual&source=genome.ucsc.edu

... a zatim tam vsichni nasli jenom darwinistickou evoluci ...

+11/−1
26.5.2016 19:49
Foto

K41a71r55e17l 26S73e81i44d94l 8469185920968

Vzdávám se, uzbrojil jste mě jako USA Sovětský svaz. ;-DKomunistům tehdy došly zdroje a mně dochází čas... nemám vedle sebe ani evolucionistickou ani jehovistickou příručku, ale řeším dynamickou penetraci a už to chci mít co nejdřív za sebou, dát si večeři, pivko a postel.;-)

0/0
26.5.2016 21:51

J73a52n 40Š29v33a49d89l47e96n60k98a 9424189200

Faktem je, že pokud něčemu nerozumíte a chybějí vám relevantní informace, těžko to můžete vyvracet. Nám, kdo máme biologické vzdělání, ty argumenty proti evoluční teorii připadají směšné a dávno vyvrácené. Petr vám to popsal naprosto přesně, rád jsem si to přečetl. Příklad toho, čím vy vyvracíte evoluční teorii a co je ve skutečnosti irelevantní argument: "teď se říká, že to vzniklo samo, dřív se říkalo třeba to, že to přilétlo z vesmíru". Upozorňuji, že to, jak vznikl život, nemá nic společného s evoluční teorií. Ta popisuje, jak se život, který nějak vznikl, vyvíjí. Celou dobu ta teorie říká, že se "to děje samo", a nikdy neříkala, že "to přilétlo z vesmíru". To jste smíchal dvě věci, které spolu souvisejí pouze volně. Čili to, že nevíme, jak vznikl život, není argument proti evoluční teorii. A faktem také je, že "teorie inteligentního designu" není vědecká teorie, protože zatímco evoluční teorii lze testovat, "teorii inteligentního designu" jaksi z principu nikoli. Dokažte Inteligentního designéra a podaří se vám dokázat Boha. O to se pokoušejí teologové už odedávna, ale zatím je to takové - rozpačité. Nakonec to stejně sklouzne k tomu, že důkazy nejsou a ani být nemůžou, protože pak už by to nebyla víra, nýbrž jistota.

+3/0
26.5.2016 22:47

J54i59r88i 63D97o27b20r73ý 9858159803

"The Greatest Show on Earth" je vyborna kniha a i cesky preklad je vyborny (a na rozdil od jinych jeho knih zatim dostupny).

Mimochodem je zajimavy pohled do regalu v knihkupectvi. Dawkins je beznadejne vyprodany, kdezto "alternativni" vyklad z regalu vedle neni problem koupit. Duvody neresim, teorii na to mam vic, jen jako postreh k pobaveni.

0/0
27.5.2016 13:07

J50a65k88u57b 21H49e59g50e18n93b35a66r67t 9355764389734

Existuje spousta teorií ohně, ale jen kvůli tomu, že máme i tu flogistonovou, ji přeci vyučovat nebudeme - není už osmnácté století.

0/0
28.5.2016 1:55
Foto

G85e21o66r53g28i55s 70F69a18s41u36l51i40s 1836943293

Základní chybou kritiků různých vědeckých základních teorií jako je třeba evoluce je, že samotni kritici ji berou jako neměnnou "ideologii" . Jenže ty teorie se dynamicky vyvíjí a upresňují - četl jste Zamrzlou evoluci od Jaroslava Flegra? On evoluci nevyvrací ale velmi ji koriguje Bc a upravuje a to je rozdíl. Darwin neměl dnešní možnosti.

Podobně např. se argumentuje, že Einstein svou teorií relativity vyvrátil Newtona. Ale to není pravda, on ji jen velmi upřesnil a rozšířil! Zjednodušeně řečeno klasická Newtnova fyzika platí docela přesně ale jen za určitých podmínek - při normálních "pozemských" rychlostech.

+1/0
27.5.2016 7:18

G79a72b97r81i53e71l92a 41J17a41n80s80k73á 6764969535972

Ano, máte pravdu. Tak se to dělá. Nepohodlné objevy končí ve sklepě, ne v muzeu. Už jsou jich celé hromady. To je onen vědecký mainstream. (Pro "diskutéry" - útočníky uvádím předem, že biologii vystudovanou mám.

0/−5
26.5.2016 14:25

P64e12t26r 95S49v23o24b57o72d25a 9305797774200

... ktere nepohodlne objevy? Sem s nimi!

+7/0
26.5.2016 14:48

P21e81t94r 73S92v68o95b91o14d47a 9885557734570

... mam dal cekat na nejaky priklad nepohodlneho objevu konciciho ve sklepe (kterych jsou podle Vas "cele hromady") anebo slo dalsi prazdnou dramatizaci?

+6/0
26.5.2016 17:14

J16a66n 90Š44v86a37d26l36e32n13k59a 9914299710

Konspirační teorie. :-)

Mimochodem, jeden mladší vedoucí laborky v jednom biochemickém ústavu Akademie věd mi před časem zcela vážně tvrdil, že vědci už dávno objevili lék na rakovinu či na AIDS, ale tají se to kvůli farmaceutické lobby. Mé argumenty, že přece moc dobře ví, v jakém stavu je dosavadní poznání, odbýval tím, že ani "nám neřeknou všechno". Takže přírodovědné vzdělání nestačí. Nakonec dokonalým příkladem je prof. dr. Walter Veith z Jihoafrické republiky. Tento vystudovaný biolog objíždí svět se svými kreacionistickými přednáškami, při nichž poměrně primitivními argumenty (třeba tornádo nad deštným pralesem vytvoří New York = pravděpodobnost vzniku buňky) "vyvrací" evoluční teorii. Byl jsem na jeho přednášce "Kde jsme ztratili křídla", kterou kreacionisté uspořádali v Kongresovém centru v Praze. Asi v půlce nás většina sálu odešla, protože se ty žvásty, při nichž jenom zneužíval toho, že dosáhl biologického vzdělání a profesury, už nedaly poslouchat. Asi je to zapálený fundamentalistický křesťan, a když chce věřit, "argumenty" najde. Ale v jeho případě biologické vzdělání slouží jako argumentační klam - a předpokládám, že něco podobného je avatar Gabriela Trinity.

+2/0
26.5.2016 22:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.