Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci poprvé našli stavbu jiného druhu člověka. Dnes by šlo o vandalismus

Archeologové objevili v jižní Francii stopy první jednoduché konstrukce, kterou nemohl postavit Homo sapiens. Vznikla před 175 tisíci let v době, kdy v Evropě nežil. Její účel je neznámý a stavitelé použili materiál, který by vás dnes přišel opravdu draho.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M79a53t32ě71j 75N81ě39m79e31č23e31k 7688139347864

To spadalo samo. Není to "Dílo jiného druhu myslící batosti."

Zamyslete se, opravte si titulek.. ;-)

0/0
3.6.2016 7:56

M25a24r12t14a 21D66o73u23b24r36a76v51o19v66á 4900424805527

Ta ohrádka jsou určitě prapra-jesle. Když šli ostatní lovit, dali děti do prapra-jeslí, kde je hídaly prapratety.

+1/0
31.5.2016 17:56

D61a39n10i72e59l 76R62a10f67a26j 3757517592868

Škoda, že mi tahle diskuse utekla. Vypadá to, že byla legrace. ;-)

+2/−1
28.5.2016 21:57

Z30b34y45n20ě38k 78Š61a62f65a38r95č94í34k 5717718875884

Kreacionistické pohádky jsou trapas, ne legrace. :-P

+1/0
29.5.2016 22:51

D42a77n17i73e34l 24R64a47f48a13j 3527497972718

Ta tvrzení, která tady zazněla na obranu inteligence stojící za existencí živých věcí opravdu nebyla nijak přesvědčivá. Což je překvapující, protože celý ten článek byl naprostou nahrávkou na smeč v její prospěch.

Krápníky + x = ohrada

Jaktože je všem hned jasné, že x musí být inteligentní úsilí?

+1/0
30.5.2016 10:19

Z63b48y55n26ě72k 55Š62a63f29a88r94č10í14k 5777358145894

;-D;-D;-D

+1/0
30.5.2016 13:30

D22a78n83i96e43l 85R62a16f69a97j 3717347352218

Za touhle reakcí bych žádnou inteligenci nehledal.

+1/0
30.5.2016 14:43

L64u93k73á56š 48Z17a98h26r34a34d23n88í22č73e29k 5466390429571

z jedné diskuze..."Nepřítomnost náznaků po dolování a hornických operacích z dob křídy nebo i starších období má své vysvětlení v relativně rychlých erozních a sedimentačních a dalších geologických procesech. Pokud se nemýlím, tak v dobách křídy a i v starších dobách neexistovaly druhy travin jako je známe dnes. A jsou to právě traviny, které dnes velmi efektivně zpomalují erozní a sedimentační procesy. Navíc si myslím, že na Zemi je tolik míst, které je nemožné kvalitně prozkoumat a vyloučit nepřítomnost stop po dolování... Je tu např. absolutně neprozkoumaná Antarktida, pouště Sahary,Sibiř, mělká moře-hluboké oceány, pralesy...to jsou všechno jen namátkou velké plochy, které unikají nějakému většímu průzkumu. Pokud tedy existovala nějaká vyspělá dinosauří civilizace, která dosáhla „jen“ dejme tomu doby kamenné, tak určitě bychom pozůstatky po těžbě na 99,9999% nenašli. A pokud naopak existovala vyspělejší civilizace, než je právě ta naše, tak určitě během své evoluce rychle přešla na těžbu většiny surovin z oceánů a moří – kde jsou koncentrovány snad všechny prvky světa. A myslím, že pokud se těžilo z oceánů, které mohly zároveň sloužit také jako odpadiště a „odkaliště“, tak stopy po dávné dinousauří těžbě surovin nenajdeme. Myslím, že lidské mozečky jsou stále velmi limitované tím, co vidí kolem sebe. Jsme limitováni technologií, kterou lidstvo vynalezlo samo a horko těžko si představujeme technologie, které lidstvo ještě nevynalezlo, nebo které neumí ještě používat. Já osobně si myslím, že minimálně jedna vyspělejší civilizace, než je ta naše, se už na Zemi vyvinula. A dost možná ještě někde hluboko v oceánech nebo v podzemí má své základny. A někde jinde ve vesmíru osídlila lépe okysličené planety :) (aby se jim lépe okysličovala mozkovna). A dost možná se na Zemi pravidelně vrací studovat ty naše „limitované“ mozečky... :)"

+2/−1
28.5.2016 16:13

Z90b72y64n10ě37k 77Š84a49f55a74r83č38í38k 5177338115354

Ten váš rozhodně. ;-D

+1/0
29.5.2016 22:54
Foto

J56i38ř27í 15S73t86r54a70t18i31l 4223438695402

No jo, když člověk dnešní, který se tady objevil bůhví odkud, nejspíš z vesmíru, ty příbuzné druhy tenkrát vyhubil, tak dnes pozdě bycha honit.:-)

0/−3
27.5.2016 14:24

Z64d23e42n61ě55k 63H66á95j71e98k 6607332420943

Nemohl by už někdo chytrej vymyslet stroj času? Těch záhad z minulosti je už tolik, že nemůžu ani spát.:-)

+6/−1
27.5.2016 10:51
Foto

P95a15v64e21l 47K72o17z21i37n83a 6143275939916

Tak Vendolove přece jen prezili Antonia Banderase....

+6/0
26.5.2016 22:59

P15e65t51r 79J25á20n69s95k75ý 3611698444398

opravte si tutulek

+1/0
26.5.2016 21:16

J83a39r65o80s41l90a58v 65P53o20l74e69n61s28k36y 5386384439

Zajimavy clanek R^ jenom toho Kohaka uz nesnasim . .

+1/0
26.5.2016 14:22
Foto

K61a71r60e40l 30S28e45i23d71l 8989295530938

Jaký Kohák?8-o

+1/0
26.5.2016 14:36
Foto

K81a84t72k79a 85B25o74š32k33o65v49á 8489117483394

James Rollins - Labyrint z kostí ;-)

+1/0
26.5.2016 13:08

P40e41t87r 53S96o92k18o33l 8662341877831

Paleolitický santus si nanosil do hnízda nepotřebné krámy dle motta "to se může hodit", podobnost s dnešními popelnicovými sběrateli bordelu je až zarážející.

+2/−11
26.5.2016 11:38

A30n39t26o88n60í33n 97K42o33u12d54e52l65k76a 1725265596242

No moment, tak ona ta evoluce byla?

+3/−2
26.5.2016 10:42
Foto

K19a81r37e37l 59S50e67i60d50l 8589585270488

No, tvrdí se to. Jinak by lidé museli uznat stvoření Boží rukou a to je nemyslitelné, jak prohlásil nějaký britský vědec...;-)

+2/−6
26.5.2016 12:29

D91a12n93i45e16l 44R15e25i50c67h25e36l 8859879313

Na pohádky a imaginární kamarády jsme už velcí, pane Seidle :-)

+8/−3
26.5.2016 12:37
Foto

K76a33r75e57l 18S57e52i59d55l 8699875570378

Tak to je dobře, že Schliemann se za "už velkého" nepovažoval. To by Trója dodnes byla mýtem.:-)

+5/−6
26.5.2016 12:43

G20a73b49r24i83e20l 52H57o30r69t38e21n 9431739503664

Zkoumejte, hledejte, diskutujte - ale nehlásejte, pokud jsou veškeré vaše argumenty smrštěny do olověné koule s nápisem "jinak to prostě být nemůže".;-)

+2/−1
26.5.2016 16:31
Foto

K11a51r71e29l 90S37e73i10d49l 8699955410558

To je dobré univerzální tvrzení. Platné pro všechny.;-)

+1/−1
26.5.2016 17:43

J33a57n 57Š16v94a50d10l53e40n25k43a 9404119160

Homérovská Trója opravdu zůstává pouhým mýtem. To město, které Schliemann objevil, možná byla homérovská Trója, ale každopádně to bylo město, které na tom místě existovalo ještě dlouho po Homérovi. Prožívalo období rozkvětů i pádů, jeden z nich byl možná způsoben dobytím Řeky, ale to je právě ten mýtus, který zatím nebyl prokázán.

+3/0
26.5.2016 22:35

J94a64n 24Š43v16a85d58l13e97n67k66a 9104459730

Netvrdí, ono je pro to tolik důkazů, že evoluci odmítají už jenom náboženští fundamentalisté. Méně fundamentalističtí věřící zkoušejí nalézt kompromis: třeba že Bůh tvoří skrze evoluci.

+3/−1
26.5.2016 22:34

D98a53n87i77e95l 33R72e21i31c25h91e73l 8959359843

Na nic důvěryhodnějšího než evoluci jsme zatím nepřišli. Navíc pro ni svědčí tolik důkazů, že ji přestala odmítat i katolická církev.

+16/−1
26.5.2016 12:32
Foto

K18a40r28e83l 42S18e85i16d63l 8209825520358

V rámci církve (nejen katolické) jsou různé názorové proudy, nelze to takto jednoznačně prohlásit. Ovšem je fakt, že liberální směr je mediálně oblíbenější.

+2/−6
26.5.2016 12:35

P88e90t16r 58S76v11o98b51o47d46a 9165387934720

... to je zase unavnych relativizujicich kecu. Lze to takto zcela jednoznacne prohlasit:

Evolucni teorie je poslednich stopadesat let ten nejlepsi nastroj pro trideni biologickych dat.

+9/0
26.5.2016 13:08
Foto

K48a31r69e19l 59S72e94i67d49l 8819665360868

To se dá vyložit i tak, že se data třídí tak, aby teorii vyhovovala...:-)

+2/−9
26.5.2016 13:20

D92a89n77i94e53l 97R82e30i25c65h25e71l 8969829473

Předpokládám, že biologii vystudovanou nemáte.

+2/0
26.5.2016 13:24
Foto

K70a33r89e88l 69S69e64i45d53l 8599195560678

Tento váš předpoklad je správný. Mám vystudovaný jiný obor. Proto čerpám informace ze zdrojů, které třeba tu biologii vystudované mají.

+1/−5
26.5.2016 14:36

J48a18n 48Š32v89a17d18l73e51n92k18a 9544729560

Ale příliš jim nerozumíte a ani netušíte, kdy jenom manipulují, že? To je právě způsobeno tím, že nemáte biologické vzdělání.

+3/−1
26.5.2016 22:37

P81e16t96r 22S75v35o33b43o59d91a 9965667324560

... z me zkusenosti to takhle vykladaji lide, kteri o biologickych datech ctou ve strazni vezi. Ktera biologicka data podle Vas evolucni teorii nevyhovuji?

+4/−1
26.5.2016 14:07
Foto

K46a27r84e95l 40S44e22i75d43l 8359645870198

Obsah Strážné věže neznám. A zaplést se do nekonečné disputace s vyhledáváním zdrojů a "přebíjením" argumentů, na to teď opravdu nemám čas. Mohu vás v tuto chvíli jen odkázat na kreacionistické weby, případně literaturu.

+1/−4
26.5.2016 14:43

P94e77t25r 45S26v22o86b58o47d40a 9825837334340

... ty zdroje znam, temi stereotypnimi a casto chybnymi argumenty bych dokazal kreacionismus a inteligentni design hajit lepe nez vetsina kreacionistu. Ale pripadal bych si pritom jako obhajce, co se snazi u soudu vysekat Davida Ratha .. ucelove manipulace kryte hranym zajmem objektivitu. Vtip je v tom, ze mne je uplne fuk, co se s evolucni stane a co ji nahradi. v tom je totiz kouzlo vedy a rozdil mezi vedou a nabozenstvim. Veda, kdyz narazi na lepsi vysvetleni, stare opusti ...

+13/0
26.5.2016 14:53
Foto

K88a25r50e65l 66S59e70i55d66l 8969765190608

S tou vědou máte pravdu. Jenže evoluce je dnes spíš v pozici "státního náboženství" a moc prostoru pro nepohodlné názory tam není. Beru ji jako alternativní teorii, která sice není dokonalá, ale funguje jako dogma.

0/−7
26.5.2016 15:07

P80e48t79r 42S33v66o39b55o27d24a 9755847784720

... ja jsem vedec, s tou teorii denne pracuji, ze by slo o statni nabozenstvi jsem si ale nikdy nevsiml. Jak to muze byt v pozici statniho nabozenstvi? Vzdyt to, na rozdil od treba komunismu, zadnou definici nabozenstvi nenaplnuje. Akorat se to bezne vyucuje jako jedina teorie na skolach, to je ale vporadku. Potvrdil to dokonce republikansky soudce Jones z venkovske Pennsylvanie pri "druhem soudu o Darwina". Zato pastor Mummert se pritom znemoznil, kdyz prohlasil:"We've been attacked by the intelligent, educated segment of the culture" ... v CR by asi mluvil o prazske kavarne :) ...

... pravda je, ze lidi principu te teorie a jejim dusledkum obvykle nerozumi. Ale casto ji s jistotou nenavidi.

+4/0
26.5.2016 17:25
Foto

K18a16r44e10l 71S16e54i96d34l 8779675140268

"Státní náboženství" mám v uvozovkách. A že se v případě existence více teorií vyučuje jen jediná, to podle mě v pořádku není.

+1/−7
26.5.2016 17:46

P62e37t79r 48S35v64o41b48o77d15a 9165257534770

... ktere dalsi teorie? Pokud neco pojmenujete Institute for Creation Science, neznamena to, ze to je vedecka instituce. Pokud neco pojmenujete teorie inteligentniho designu, neznamena to, ze to je vedecka teorie. Muzete ucit deti, ze existuji lide, co si mysli, ze evolucni teorie neni pravdiva. Ale vedeckou alternativu k evolucni teorii nemate. Pokud chcete detaily, myslim, ze soudce Jones odvedl vybornou praci.

Nemuzete skryvat viru v Boha do pseudovedecke teorie inteligentniho designu, coz je presne to, co se deje. Respektive muzete, ale musite byt pripraveny nest nasledky, ze to nekdo vyvrati, anebo minimalne prinese radu dukazu, ze inteligentni design musel byt uplne blbej, kdyz navrhoval nektera reseni. A ze rozhodne nebyl vsemocny, protoze byl tak neschopnej, ze si prakticky nikdy nedokazal vypujcit reseni, ktera uz vymyslel jinde. A pokud nekomu bude vadit, ze budu na zaklade takovych faktu nazyvat inteligentniho designera tupym hovadem, neni to dostatecny argument, ze tady vubec nejde o nejakou vedeckou teorii ale o konflikt vedy se sdilenymi myty?

+11/−1
26.5.2016 18:53
Foto

K16a74r48e65l 85S93e51i64d21l 8659355700648

Ach jo... Nevztekejte se a místo urážek se raději zkuste zamyslet nad argumenty kreacionistů.

A jiné teorie? Minimálně ta, že kromě teorie "ono se to samo" existuje i teorie "on to někdo". Za mých mladých let se učilo i o tom, že "to přilétlo z vesmíru", za pár desetiletí se bude třeba tvrdit zase něco jiného... vědecké poznání se vyvíjí a tvrdit, že jeho současný stav je absolutní pravdou, mi připadá poněkud hloupé. Připomínáte mi zápal středověkých učenců, kteří byli na základě tehdejšího stavu vědy skálopevně přesvědčeni, že Země je placatá a vesmír běhá kolem ní.:-)

+1/−3
26.5.2016 19:28

P63e55t69r 22S38v17o14b11o75d78a 9875217534400

1) vubec se nevztekam, docela me to bavi.

2) usetrete si obecne a zbytecne argumenty o pravde, jsem, jako vetsina kolegu, vyskoleny Popperovou teorii objektivniho poznani.

3) nad argumenty kreacionistu se zamyslim dvacet let. O neco malo dele zive organismy zkoumam. Vedle mne je knihovna a na dosah mam Johnsonuv Darwin on Trial (ujde, ale uz je to zastarale) a jeho Defeating Darwinism by Opening Minds (priserna propaganda pro mlade krestany). Hned vedle je jehovisticka prirucka Jak vznikl zivot? Evoluci nebo stvorenim, kterou mi kdysi zanechal jakysi nestastny jehovista, ktery nam vnikl do bytu a chtel se bavit o evoluci. Cetl jsem to mnohorat. Takze ja jsem svuj domaci ukol udelal. A co vy? Doporucil bych i Darwina, na text z devatenacteho stoleti je O puvodu druhu necekane ctiva vec. Ale dneska to mate jeste jednodussi - uz jste cetl: The Greatest Show on Earth? nedavno vysla i v cestine.Vynasejte soudy az to prectete, lepsi radu nemam.

4) napadlo Vas, jak je fantasticke, ze Darwin predpovedel principy chovani zivych organismu, aniz by cokoliv vedel o dedicnosti, nerkuli o DNA a mutacich? A jak je uzasne, ze dnes zname genomy tisicu druhu a nachazime v nich veci v souladu s teorii z roku 1859? Jestli evoluce postupuje inteligentnim designem, dukaz lezi tady: https://genome-euro.ucsc.edu/cgi-bin/hgGateway?redirect=manual&source=genome.ucsc.edu

... a zatim tam vsichni nasli jenom darwinistickou evoluci ...

+11/−1
26.5.2016 19:49
Foto

K94a13r98e28l 55S93e98i79d57l 8689915720628

Vzdávám se, uzbrojil jste mě jako USA Sovětský svaz. ;-DKomunistům tehdy došly zdroje a mně dochází čas... nemám vedle sebe ani evolucionistickou ani jehovistickou příručku, ale řeším dynamickou penetraci a už to chci mít co nejdřív za sebou, dát si večeři, pivko a postel.;-)

0/0
26.5.2016 21:51

J61a51n 70Š54v76a70d11l85e77n64k76a 9984219510

Faktem je, že pokud něčemu nerozumíte a chybějí vám relevantní informace, těžko to můžete vyvracet. Nám, kdo máme biologické vzdělání, ty argumenty proti evoluční teorii připadají směšné a dávno vyvrácené. Petr vám to popsal naprosto přesně, rád jsem si to přečetl. Příklad toho, čím vy vyvracíte evoluční teorii a co je ve skutečnosti irelevantní argument: "teď se říká, že to vzniklo samo, dřív se říkalo třeba to, že to přilétlo z vesmíru". Upozorňuji, že to, jak vznikl život, nemá nic společného s evoluční teorií. Ta popisuje, jak se život, který nějak vznikl, vyvíjí. Celou dobu ta teorie říká, že se "to děje samo", a nikdy neříkala, že "to přilétlo z vesmíru". To jste smíchal dvě věci, které spolu souvisejí pouze volně. Čili to, že nevíme, jak vznikl život, není argument proti evoluční teorii. A faktem také je, že "teorie inteligentního designu" není vědecká teorie, protože zatímco evoluční teorii lze testovat, "teorii inteligentního designu" jaksi z principu nikoli. Dokažte Inteligentního designéra a podaří se vám dokázat Boha. O to se pokoušejí teologové už odedávna, ale zatím je to takové - rozpačité. Nakonec to stejně sklouzne k tomu, že důkazy nejsou a ani být nemůžou, protože pak už by to nebyla víra, nýbrž jistota.

+3/0
26.5.2016 22:47

J11i37r85i 37D22o55b98r47ý 9658919203

"The Greatest Show on Earth" je vyborna kniha a i cesky preklad je vyborny (a na rozdil od jinych jeho knih zatim dostupny).

Mimochodem je zajimavy pohled do regalu v knihkupectvi. Dawkins je beznadejne vyprodany, kdezto "alternativni" vyklad z regalu vedle neni problem koupit. Duvody neresim, teorii na to mam vic, jen jako postreh k pobaveni.

0/0
27.5.2016 13:07

J40a70k83u15b 85H77e48g74e55n62b40a31r11t 9275194679614

Existuje spousta teorií ohně, ale jen kvůli tomu, že máme i tu flogistonovou, ji přeci vyučovat nebudeme - není už osmnácté století.

0/0
28.5.2016 1:55
Foto

G39e35o10r16g14i91s 70F93a30s56u45l73i24s 1956583603

Základní chybou kritiků různých vědeckých základních teorií jako je třeba evoluce je, že samotni kritici ji berou jako neměnnou "ideologii" . Jenže ty teorie se dynamicky vyvíjí a upresňují - četl jste Zamrzlou evoluci od Jaroslava Flegra? On evoluci nevyvrací ale velmi ji koriguje Bc a upravuje a to je rozdíl. Darwin neměl dnešní možnosti.

Podobně např. se argumentuje, že Einstein svou teorií relativity vyvrátil Newtona. Ale to není pravda, on ji jen velmi upřesnil a rozšířil! Zjednodušeně řečeno klasická Newtnova fyzika platí docela přesně ale jen za určitých podmínek - při normálních "pozemských" rychlostech.

+1/0
27.5.2016 7:18

G23a16b85r95i98e10l26a 11J53a58n21s79k36á 6674279545932

Ano, máte pravdu. Tak se to dělá. Nepohodlné objevy končí ve sklepě, ne v muzeu. Už jsou jich celé hromady. To je onen vědecký mainstream. (Pro "diskutéry" - útočníky uvádím předem, že biologii vystudovanou mám.

0/−5
26.5.2016 14:25

P68e21t64r 84S15v48o98b89o84d39a 9415747604590

... ktere nepohodlne objevy? Sem s nimi!

+7/0
26.5.2016 14:48

P14e78t17r 93S41v23o67b60o23d34a 9555577914210

... mam dal cekat na nejaky priklad nepohodlneho objevu konciciho ve sklepe (kterych jsou podle Vas "cele hromady") anebo slo dalsi prazdnou dramatizaci?

+6/0
26.5.2016 17:14

J44a36n 12Š11v51a14d12l40e72n54k74a 9164959210

Konspirační teorie. :-)

Mimochodem, jeden mladší vedoucí laborky v jednom biochemickém ústavu Akademie věd mi před časem zcela vážně tvrdil, že vědci už dávno objevili lék na rakovinu či na AIDS, ale tají se to kvůli farmaceutické lobby. Mé argumenty, že přece moc dobře ví, v jakém stavu je dosavadní poznání, odbýval tím, že ani "nám neřeknou všechno". Takže přírodovědné vzdělání nestačí. Nakonec dokonalým příkladem je prof. dr. Walter Veith z Jihoafrické republiky. Tento vystudovaný biolog objíždí svět se svými kreacionistickými přednáškami, při nichž poměrně primitivními argumenty (třeba tornádo nad deštným pralesem vytvoří New York = pravděpodobnost vzniku buňky) "vyvrací" evoluční teorii. Byl jsem na jeho přednášce "Kde jsme ztratili křídla", kterou kreacionisté uspořádali v Kongresovém centru v Praze. Asi v půlce nás většina sálu odešla, protože se ty žvásty, při nichž jenom zneužíval toho, že dosáhl biologického vzdělání a profesury, už nedaly poslouchat. Asi je to zapálený fundamentalistický křesťan, a když chce věřit, "argumenty" najde. Ale v jeho případě biologické vzdělání slouží jako argumentační klam - a předpokládám, že něco podobného je avatar Gabriela Trinity.

+2/0
26.5.2016 22:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.