Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pentagon stále potřebuje ruské raketové motory

Pentagon využívá pro vynášení vojenských satelitů ve velké míře ruských raketových motorů RD-180. V roce 2014, po ruské anexi Krymu, však americký Kongres zadal Pentagonu úkol najít za ně náhradu. Nahradit ruské motory však potrvá ještě minimálně šest let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T93o42m29á81š 25S20t68r37m76i71s60k28a 8357452239552

United Launch Alliance (ULA), ne United Laung Aliance

0/−1
1.6.2016 19:36

J53i81ř23í 54B94a86c17h76t14í83k 3256382168492

Jenom mlžej. Nevěřím tomu, že by to nedokázali vyrobit, tak přemýšlím, proč ty motory prostě neokopčej... Napadá mě jediné, prostě se jim to nevyplatí a je pro ně jednodušší a levnější ty motory od rusáků kupovat a blábolit nesmysly o tom, jak se z důvodu nějakých politických událostí ve světě hledá náhrada. Do těch šesti let se situace uklidní a nebude třeba cokoliv měnit.

+1/−1
31.5.2016 18:00

J33a90n 46V23á77c13l89a64v87í40k 3402806931629

ULA bude novy nosic potrebovat tak jak tak, pokud chce byt konkurenceschopna aspoň na domacim trhu.

0/−1
1.6.2016 7:40

J21a57k51u88b 84H44e70g86e62n34b72a86r65t 9255964109804

Kdyby nic jiného, mám pocit, že USAF pořád ještě požaduje dva nezávislé systémy, takže i pokud se SpaceX dostane do čela s F9/FH, ULA má pořád šanci (když to finančně přežila Delta, přežije to i levnější nosič...)

0/−1
1.6.2016 9:13

J62a86n 53V80á23c14l57a42v33í89k 3652516821739

To ano, ale úplně natahovat to také nemůžu - Orbital ATK, Aerojet a možná Blue Origin by si rády také sáhly na zakázky letectva a NRO.

0/−1
1.6.2016 19:57

J10a34k94u29b 61H93e39g93e44n62b69a65r73t 9365214879914

To jistě, ale OrbitalATK by nejdřív musel vyvinout ten svůj "post-Ares I", Blue Origin svého Big Brothera, nebo Aerojet postavit celou raketu. Do té doby Vulcan jistě bude už létat.

A pokud navíc vojáci nebudou ochotni slevit z výkonnostních nároků, které pro NRO nastavila Delta Heavy, tak tyhle firmy budou muset vyvinout rakety s nosností 12-13 tun na GTO a se schopností vynášet rozumný náklad i přímo na GEO, což Delta Heavy umí a Vulcan/ACES to bude umět taky (dokonce o něco lépe). Ale pro ty tři další rádobyposkytovatele tohle může být velmi těžký oříšek, protože ta laťka je velmi vysoká.

0/−1
2.6.2016 8:58

J64a16n 77V53á37c23l48a16v10í18k 3652946781299

V ULA maji rozhodne zdaleka nejlepší vychozi pozici, museli by se hodne "snazit" aby ji ztratili. Na druhou stranu v puvodnim prispevku zminenych šest let je docela dlouha doba.

BO je tak trochu tajemne, ale hadam, ze se bude soustrdit hlavne na motory a suborbitalni lety. AR a OATK spis chteji vytahnout z letectva par dolaru na vyvoj.

0/−1
2.6.2016 11:52

J14a88k33u47b 90H46e62g12e69n86b27a33r82t 9245494779454

"Nevěřím tomu, že by to nedokázali vyrobit, tak přemýšlím, proč ty motory prostě neokopčej... Napadá mě jediné, prostě se jim to nevyplatí a je pro ně jednodušší a levnější ty motory od rusáků kupovat "

Ale vždyť tohle není žádné tajemství... Myslím, že buď P&W nebo Rocketdyne demonstrovaly někdy kolem roku 2007 schopnost vyrobit komponenty tohoto motoru a pak byl projekt domácí výroby zrušen kvůli projektovaným nákladům, ne kvůli neschopnosti něco vyrobit (viz https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=14224.0). Prostě ruská linka je zaběhlejší a tamní technik bere desetkrát méně, tak proč byste někomu platil víc za totéž? To nedává smysl.

+3/−1
1.6.2016 9:51

R53o40m35a58n 73H38r46o86n85z88a 5296521386448

Tak ještě zůstane ruská kosmonautika závislá na zakázkách z USA. To není nic nového. A Rusové jsou si toho moc dobře vědomi. Ale už to dlouho trvat nebude. Crew Dragon a Starliner budou připraveny za 2-3 roky. Vulcan zhruba za stejnou dobu.

+4/−4
30.5.2016 17:26

V24o24k58o80u41n 35V44l74a35d89i93m29i59r 8292538979988

Nejak postradam zminku o raketach Ariane.

+2/0
30.5.2016 16:27

J37a63k64u35b 69H30e55g74e51n46b61a12r26t 9195724359714

Máte na mysli ten velmi nedáný návrh (http://spacenews.com/u-s-air-force-eyes-ariane-5-launches-as-a-stopgap/), že by USAF mohlo posílat svoje satelity na Ariane? Nebo budoucnost Ariane jako takové?

+1/0
31.5.2016 6:05

V12i74k12t81o23r 42T69r28e49f40i38l 6231199916887

takže celé sankce jsou jen pro srandu králíkům;-D

+3/−3
30.5.2016 15:28

O86t60t64a 87Z13a73b93i68l83a38n94s73k42ý 9571257263686

No, myslím, že rusák se moc nesměje. Poradce Ruského prezidenta Sergej Glazjev nedávno řekl, že ztráty Ruska vzniklé díky západním sankcím za uplynulé dva roky odhadují na 250 miliard dolarů. To je 17,25 bilionu rublů — což je o 2 biliony rublů více než byl Ruský rozpočet na celý rok 2015.

+10/−1
30.5.2016 15:33

A56l56e54x 51G25r84e94g93o45r 9844382902419

To ale nikdo nepopírá.

Ztráty jsou ale na obou stranách ale hlavně nepřináší nic pozitivního. Jejich význam na chování Ruska je prakticky nulový. Co horšího, Rusko se z toho snaží dostat svými vlastními prostředka a to mobilizací vnitřních rezerv a urychlením vnitřní transformace průmyslu. To v konečném důsledku může pro EU znamenat citelné a trvalé ztráty i po ukončení sankcí.

+4/−11
30.5.2016 15:38

O64n58d56ř74e50j 61B30u69k60a77r43t89y72k 3859492106212

taky to muze znamenat kolaps ruska, jako uz nekolikrat v minulosti. pak budou mit co delat sami se sebou a nebudou otravovat sousedy ...

+13/−1
30.5.2016 15:54

P13e33t71r 80Š65e63v50č72í11k 4655709525277

Zatím ta "vnitřní mobilizace" moc nefunguje, viďte? V roce 2013 mělo 9 % populace (12,5 milionů lidí) příjmy nižší než je životní minimum. V roce 2014 to bylo již 14 % (19,8 milionů), a v roce 2016 — 16 % (asi 23 milionů). Důvody tohoto rychlého růstu — vysoká inflace: pokud v roce 2014 bylo životní minium 7 688 rublů, pak o rok později to již bylo 9 662 rublů, kupní síla je ale ve skutečnosti nižší.

https://www.youtube.com/watch?v=Q4Oe86j31b8

A jak to funguje u nás? Z dřívějšího objemu obchodu s Ruskem v hodnotě kolem 2% spadl tento v podstatě na nulu, bez nejmenších problémů a při růstu ekonomiky

+9/−2
30.5.2016 15:54

J45a12n 37S28e78m48i97k 4904957942569

jeste by jste mel dodat, ze kdyz pisete o "zivotnim minimu", je to ruske cislo zivotniho minima.

Jeho vyse je v Rusku na ceske penize cca 3000Kc!!

Ceny jsou tam stejne nebo vyssin nez v CR (byl jsem tam nedavno)!!

+5/−1
30.5.2016 17:17

M17a78r23t63i77n 38J44i93r81o41u61s66e20k 7746105175838

V Česku je to 3410 Kč. Celkem slušně to kopíruje životní úroveň v Rusku a ČR. My jsme na tom lépe právě o ty 400 stovky navíc nad částku 3000Kč.

+2/−3
31.5.2016 9:58

J72a84n 89S76e51m25i75k 4154717932479

jde o to ze v Rusku je hranioce chudoby ktera jde do statitik lidi zijich pod jeji hranici dana prave tim zivotnim minimem

v CR je hranice chudoby 10tis. Kc /mesic, i kdyz je zivotni minimum pro 1 cloveka 3400kc

z te rozdilne hranice chudoby vtchazi i ty statistiky "zasazeni chudobou"

0/0
31.5.2016 23:45

J50a18n 25S18e76m63i12k 4524107722439

"mobilizací vnitřních rezerv a urychlením vnitřní transformace průmyslu"

;-D

jak se to konkretne projevuje? myslim KONKRETNE.

Jedine ceho ja jsem si vsiml je skrtani vydaju ruskeho rozpoctu kam se oko podiva (mimo armady samozrejme).

A valorizace duchodu 5% pod uroven inflace, coz je realne 5% snizeni urovne duchodu jen za lonsky rok.

(pripominam ze pri stejne cenove hladine v RUsku, jsou tamni duchody tretinove!!!)

+2/−1
30.5.2016 17:13

M66a70r87t20i65n 77B91a61r27t70e63k 5357151151273

Ruský důchodce nepotřebuje jíst každý den. Hlavně jak je na armádu.

+2/0
30.5.2016 17:41

J14a90n 12S17e91m82i90k 4924847662339

jednak na armadu,

a hlavne take prece musi jit ty stamiliardy dolaru z vyvozu ropy, plynu a vsecho ostatniho prirodniho bohatstvi ruska do spravnych rukou vyvolenych kolem prezidenta.

Duchodci i obycejni RUsove si nejak poradi, hlavni je ze mohou byt hrdi na "mocne Rusko";-D

+5/−1
30.5.2016 18:00

P84e12t17r 32Z10d44e49n15ě24k 2124669844

Je to ohromná sranda, že americké vojenské družice vynášejí ruské rakety;-D;-D;-D

+6/−7
30.5.2016 14:47

P47e83t53r 53Š32e82v25č12í19k 4895719725987

Fakt bžunda:-)neměl by to Putin zakázat jako vlastizradu? Asi ne viďte, kde jinde by ty "bezcenné" dolárky získal...

+11/0
30.5.2016 15:21

J44a17k88u52b 72H84e31g85e80n74b83a38r26t 9365244309904

Ve skutečnosti je vynášejí americké rakety, pouze jedna z nich má momentálně jeden ruský motor.

+3/−2
31.5.2016 6:07

J13a60n 28V53á28c63l47a60v17í77k 3822566421229

Je moudre citovat Bretta Tobeyho, od jehoz vyjadreni se nasledujici den ULA distancovala a on o den pozdeji rezignoval?

+2/0
30.5.2016 14:13

L39i17b87o92r 54J95a41n38e79č79e14k 4715985245371

A jak to souvisi s tim, ze je to pravda? Rezignace neznamena nic vic, nez politickou "nekorektnost".

+2/0
30.5.2016 22:36

J95a68r93o21s16l39a52v 28Č80a79d69a 9384450949121

je vidět že někteří diskutující ví víc jako generálporučík amerického letectva James Holmes8-o být vámi dám si přihlášku jako odborný poradce do pentagonu;-D

+6/−5
30.5.2016 14:04

J73a53r67o45s76l50a33v 80Č27a87d61a 9324800249811

Já jen že se tady kecá o ruskétechnice jako-by z doby kamenné tak něco ke čtení sokolíci;-D

11.březen 2016 - 18:01

Pentagon podcenil tempo vývoje vojenských letadel v Rusku a v Číně, a nyní jsou US Air Force zneklidněny, uvedl National Interest.

Po skončení studené války Spojené státy netušily, že Rusko a Čína budou schopny tak rychle zavést nový vývoj letadel, ale nedávné pokroky v obou zemích ukázaly, jak se Američané mýlili, napsala publikace s odkazem na generálporučíka amerického letectva Jamese Holmese.

Takže Pentagon přijal „předčasné rozhodnutí“ ukončit výrobu víceúčelového stíhacího letounu páté generace F-22 Raptor a teprve začal vyvíjet modernější stíhačky. Dosud je vyprodukováno 187 kusů F-22 , a je nepravděpodobné, že USA se vrátí k jejich výrobě - nový začátek by vyžadoval značné finanční investice, připomíná NI.

Americké letectvo se stalo zranitelné vůči novému ruskému vývoji v oblasti protivzdušné obrany (AD), zejména protiletadlovému raketovému systému (SAM) S-400 Triumph. Mezitím, podle Jamese Holmese, získalo Rusko leteckou převahu na základě moderních protiletadlových a protiraketových systémů – větší, než ve vzdušném boji. Moderní vojenská letadla by měla odstranit nebo neutralizovat hrozby protivzdušné obrany pomocí „prostředků elektronického boje nebo kybernetickými útoky". Americká letadla žádnou takovou možnost nemají, tvrdí NI

+10/−10
30.5.2016 13:38

M29a48r20t63i47n 82B70a50r13t68e21k 5357171321253

Jsou to nesmysly. Rusové mají prototypy T-50, jejichž Stealth vlastnosti jsou velmi bídné a ještě pár let do ostrého provozu nepůjdou. Ještě nemají ani hotové motory a musí používat ty z SU-35. Američani budou mít k dispozici F-35 v plné produkci dříve než Rusové vůbec dokončí prototypovací fázi.

+10/−4
30.5.2016 13:41

J60a46r36o16s35l45a35v 31Č73a13d24a 9514160589821

;-D

+3/−7
30.5.2016 13:46

A58l38e45x 61G41r58e73g96o21r 9404322502989

Nesmysl je to, že jste si ani pořádně ten příspěvek nepřečetl. Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50 , které podle všeho nasadí do armády zhruba ve stejnou dobu jako USA F 35. I ty motory jsou už vyřešeny.A hlavní nejsou motory ale drak, tak že Vaše hláška, "ještě ani nemají hotové ani motory" , je úsměvná.

+5/−6
30.5.2016 14:22

M34a50r43t10i65n 65B51a35r26t54e77k 5567961741173

Motory musí jít ruku v ruce s drakem. Dodat se dají později, ale neustálé odklady vývoje T-50 o něčem vypovídají.

Rusové mají sice silné PVO, ale američané zase mají silné stealth letectvo, drony a velmi nadějnou laserovou technologii pro budoucí dekády.

Pro americkou doktrínu byla vždy důležitá jasná vzdušná převaha a i na další desetiletí ji mají zajištěnou.

+9/−2
30.5.2016 14:26

A49l95e76x 21G67r53e40g74o73r 9754732512629

Zatím co Rusové nemají nic než klacky.

Já nevím, co Rusové mají pro vlastní obranu a obávám se, že to neví ani nikdo jiný.

S T5 0 je to jen ukázka toho, že nejsou peníze , nic víc.

+2/−2
30.5.2016 14:48

P34e94t82r 84Š46e11v80č40í12k 4585849635337

Neboli stále platí stará pravda Ronalda Reagana, USA jsou schopny zbrojit a uživit své obyvatelstvo, Rusko je schopno jen jedné z těchto dvou věcí....

+8/−1
30.5.2016 15:30

A65l14e59x 88G64r65e51g34o11r 9444282642959

Až se přes USA přežene dvakrát stejně ničivá válka jako přes Rusko, potom lze srovnávat. Takhle jsou to jen hloupé řeči.

+3/−10
30.5.2016 15:34

M67a58r75t66i36n 23B13a26r39t43e68k 5417541251443

Myslíte válku kterou začali spolu s Hitlerem útokem na Polsko?

+16/−3
30.5.2016 15:37

A14l89e20x 22G87r12e48g79o85r 9194192312269

Aha. Už chápu.

0/−2
30.5.2016 15:42

J61a89k76u28b 88M77a51t14o72u75š 3445812462933

A válka o nezávislost a válka Sever proti jihu se nepočítají?

0/0
31.5.2016 16:37

G31e45o27r43g 48K31o47m43b89e31r40e61c 9564861726661

na to jste prisel jak? 8-o

0/0
3.6.2016 7:49

I57v14a96n 51B36u62b25l78a 3622125215704

To se jjim to žije, když jim lidi půjčujou.

0/0
3.6.2016 21:41

M37a55r38t74i92n 79J13i61r51o69u87s83e82k 7706685455658

No hlavně protiletecká obrana typu S-400 nejde moc dobře použít pro útok, zato stealth letadla ano. Rusové brání své území.

+2/−2
31.5.2016 10:02

J41a90k78u46b 25H70e47g40e20n41b16a65r64t 9415374599194

"Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50"

To se jeví jako poněkud nesmyslné tvrzení. Jakým způsobem silná ruská PVO zabrání třeba sestřelu ruského letadla v Sýrii nebo někde jinde?

+1/−1
31.5.2016 6:10

A87l61e55x 47G80r52e34g31o96r 9694292232799

Vzhledem k tomu, že se jedná o mobilní systémy , které jsou světovou špičkou pak asi není složité jejich umístění na bojišti, pokud se dá očekávat ,že protivník disponuje letectvem schopným ohrozit jejich vlastní letadla. Tedy i v Sýrii a kdekoliv jinde. Ale to se nebavíme o obraně vlastního území ale o ukázce síly v jiných konfliktech.

+1/−1
31.5.2016 8:40

J67a26k58u46b 71H33e73g55e65n18b96a64r61t 9735464969194

I kdyby ty systémy byly mobilní, jak budou zasahovat proti detekci a střelbě na vlastní letouny ze země? Jako substitut za vlastní stealth technologiii to pořád to nedává smysl.

+1/−1
31.5.2016 17:13

A42l37e74x 94G18r22e97g83o88r 9654572492559

Tak abychom si to ujasnili. Stealth technologie dnes není u nikoho v takové fázi aby byl letoun 100% nezachytitelný PVO prostředky protivníka. Rusové dokáží F 22 zachytit zhruba ve vzdálenosti 80 km. Což sice není moc ale na sestřel systémem Buk nebo S 300 a S 400 to v případě dobře vycvičené posádky v bojovém nasazení bohatě stačí. Mimo jiné i pro to nebyl F22 nikdy nasazen v bojovém módu tam, kde hrozilo reálné střetnutí s dobře vyzbrojeným protivníkem. I v Sýrii s jeho nasazením z obavy o jeho bezpečí váhali právě z obav před syrskou PVO. Tak asi tolik k té vysoce proklamované hodnotě technologie Stealth.

A k té střelbě proti vlastním letounům si zjistěte čím by je tak asi mohli sestřelovat.Američané nic podobného systému S 400 nemají.

+1/0
31.5.2016 18:33

J51a33k59u52b 24H56e28g91e17n63b13a52r78t 9635904859174

A co má cokoli z toho společného s tím, že vaše tvrzení, že "Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50", je non sequitur? Stejně tak mi není jasné, co s tím má společného to, že Američané nemají S-400. Ani jedno z toho nemění nic na tom, že domácí protivzdušná obrana nevlivňuje přežití vlastních letounů nad cizím územím. Nebo si snad přestavujete sestřely raket raketami?

Kromě toho, že Rusové "zachytí F-22 na 80 km"...už ho někdy zachytili? Nějak nemám pocit, že by je měli doma po ruce.

0/−1
31.5.2016 21:31

P15e36t21r 63Š41e54v28č71í54k 4285749575167

Na to stačí říct jediné, rusák do dneska nemá funkční stíhačku páté generace, která v USA lítá už 20 let. Právě ony Raptory..

A podle toho jak vypadá jejich prototyp Suchoj T-50, asi nikdy mít nebude.

Nejspíš opravdu skočí rovnou na šestou generaci;-D;-D

+10/−1
30.5.2016 13:50

M75a33r10t24i83n 47B21a46r27t28e15k 5127771331323

Američané ty Rusko-Americké RD-180 zase tak nepotřebují. Jenom by tím byla na několik let vyšachovaná ULA pro vynášení satelitů a SpaceX by víceméně získal monopol. Po 20 letech monopolu ULA.

+5/−2
30.5.2016 13:33

J25a53n 31V22á75c82l38a45v84í23k 3952146861979

ULA vznikla pred deseti lety. Boeing mel tehdy na krku zalobu a mozna by v odvetvi skoncil.

Nedavno se objevily informace, ze letectvo zacalo jednat s Arianespace o moznosti pouzit Ariane 5. Je nepravdepodobne, ze by americke vojenske satelity nekdy startovaly mimo uzemi USA, ale mozna je to tlak na ULA, aby neotalela s uvedenim noveho nosice.

0/0
30.5.2016 14:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.