Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pentagon stále potřebuje ruské raketové motory

Pentagon využívá pro vynášení vojenských satelitů ve velké míře ruských raketových motorů RD-180. V roce 2014, po ruské anexi Krymu, však americký Kongres zadal Pentagonu úkol najít za ně náhradu. Nahradit ruské motory však potrvá ještě minimálně šest let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T23o59m58á22š 33S70t64r63m35i45s86k36a 8737912549492

United Launch Alliance (ULA), ne United Laung Aliance

0/−1
1.6.2016 19:36

J11i55ř16í 29B76a35c50h70t56í76k 3266592688652

Jenom mlžej. Nevěřím tomu, že by to nedokázali vyrobit, tak přemýšlím, proč ty motory prostě neokopčej... Napadá mě jediné, prostě se jim to nevyplatí a je pro ně jednodušší a levnější ty motory od rusáků kupovat a blábolit nesmysly o tom, jak se z důvodu nějakých politických událostí ve světě hledá náhrada. Do těch šesti let se situace uklidní a nebude třeba cokoliv měnit.

+1/−1
31.5.2016 18:00

J39a27n 80V45á39c43l45a12v28í85k 3732166601509

ULA bude novy nosic potrebovat tak jak tak, pokud chce byt konkurenceschopna aspoň na domacim trhu.

0/−1
1.6.2016 7:40

J31a43k46u79b 64H37e30g78e59n34b46a87r18t 9865654569544

Kdyby nic jiného, mám pocit, že USAF pořád ještě požaduje dva nezávislé systémy, takže i pokud se SpaceX dostane do čela s F9/FH, ULA má pořád šanci (když to finančně přežila Delta, přežije to i levnější nosič...)

0/−1
1.6.2016 9:13

J15a94n 69V15á68c54l37a61v20í13k 3982376301559

To ano, ale úplně natahovat to také nemůžu - Orbital ATK, Aerojet a možná Blue Origin by si rády také sáhly na zakázky letectva a NRO.

0/−1
1.6.2016 19:57

J73a98k49u23b 39H45e93g41e45n60b67a55r98t 9505354589464

To jistě, ale OrbitalATK by nejdřív musel vyvinout ten svůj "post-Ares I", Blue Origin svého Big Brothera, nebo Aerojet postavit celou raketu. Do té doby Vulcan jistě bude už létat.

A pokud navíc vojáci nebudou ochotni slevit z výkonnostních nároků, které pro NRO nastavila Delta Heavy, tak tyhle firmy budou muset vyvinout rakety s nosností 12-13 tun na GTO a se schopností vynášet rozumný náklad i přímo na GEO, což Delta Heavy umí a Vulcan/ACES to bude umět taky (dokonce o něco lépe). Ale pro ty tři další rádobyposkytovatele tohle může být velmi těžký oříšek, protože ta laťka je velmi vysoká.

0/−1
2.6.2016 8:58

J71a40n 68V21á90c45l61a87v18í27k 3542336301509

V ULA maji rozhodne zdaleka nejlepší vychozi pozici, museli by se hodne "snazit" aby ji ztratili. Na druhou stranu v puvodnim prispevku zminenych šest let je docela dlouha doba.

BO je tak trochu tajemne, ale hadam, ze se bude soustrdit hlavne na motory a suborbitalni lety. AR a OATK spis chteji vytahnout z letectva par dolaru na vyvoj.

0/−1
2.6.2016 11:52

J39a78k76u23b 19H47e51g26e18n20b62a33r53t 9115974389204

"Nevěřím tomu, že by to nedokázali vyrobit, tak přemýšlím, proč ty motory prostě neokopčej... Napadá mě jediné, prostě se jim to nevyplatí a je pro ně jednodušší a levnější ty motory od rusáků kupovat "

Ale vždyť tohle není žádné tajemství... Myslím, že buď P&W nebo Rocketdyne demonstrovaly někdy kolem roku 2007 schopnost vyrobit komponenty tohoto motoru a pak byl projekt domácí výroby zrušen kvůli projektovaným nákladům, ne kvůli neschopnosti něco vyrobit (viz https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=14224.0). Prostě ruská linka je zaběhlejší a tamní technik bere desetkrát méně, tak proč byste někomu platil víc za totéž? To nedává smysl.

+3/−1
1.6.2016 9:51

R84o54m62a65n 88H86r57o82n63z86a 5346311286498

Tak ještě zůstane ruská kosmonautika závislá na zakázkách z USA. To není nic nového. A Rusové jsou si toho moc dobře vědomi. Ale už to dlouho trvat nebude. Crew Dragon a Starliner budou připraveny za 2-3 roky. Vulcan zhruba za stejnou dobu.

+4/−4
30.5.2016 17:26

V17o24k19o37u76n 31V37l26a21d93i54m32i57r 8582668909608

Nejak postradam zminku o raketach Ariane.

+2/0
30.5.2016 16:27

J89a78k16u68b 78H66e84g49e90n28b40a54r60t 9265944899694

Máte na mysli ten velmi nedáný návrh (http://spacenews.com/u-s-air-force-eyes-ariane-5-launches-as-a-stopgap/), že by USAF mohlo posílat svoje satelity na Ariane? Nebo budoucnost Ariane jako takové?

+1/0
31.5.2016 6:05

V55i18k44t72o30r 16T82r68e43f68i20l 6661389986267

takže celé sankce jsou jen pro srandu králíkům;-D

+3/−3
30.5.2016 15:28

O72t35t44a 51Z21a79b37i56l33a87n84s13k95ý 9701607763596

No, myslím, že rusák se moc nesměje. Poradce Ruského prezidenta Sergej Glazjev nedávno řekl, že ztráty Ruska vzniklé díky západním sankcím za uplynulé dva roky odhadují na 250 miliard dolarů. To je 17,25 bilionu rublů — což je o 2 biliony rublů více než byl Ruský rozpočet na celý rok 2015.

+10/−1
30.5.2016 15:33

A41l86e13x 57G56r86e68g71o32r 9104452972749

To ale nikdo nepopírá.

Ztráty jsou ale na obou stranách ale hlavně nepřináší nic pozitivního. Jejich význam na chování Ruska je prakticky nulový. Co horšího, Rusko se z toho snaží dostat svými vlastními prostředka a to mobilizací vnitřních rezerv a urychlením vnitřní transformace průmyslu. To v konečném důsledku může pro EU znamenat citelné a trvalé ztráty i po ukončení sankcí.

+4/−11
30.5.2016 15:38

O82n62d29ř23e81j 34B81u52k77a89r27t60y20k 3849442136852

taky to muze znamenat kolaps ruska, jako uz nekolikrat v minulosti. pak budou mit co delat sami se sebou a nebudou otravovat sousedy ...

+13/−1
30.5.2016 15:54

P96e82t90r 60Š34e50v95č67í26k 4475749795887

Zatím ta "vnitřní mobilizace" moc nefunguje, viďte? V roce 2013 mělo 9 % populace (12,5 milionů lidí) příjmy nižší než je životní minimum. V roce 2014 to bylo již 14 % (19,8 milionů), a v roce 2016 — 16 % (asi 23 milionů). Důvody tohoto rychlého růstu — vysoká inflace: pokud v roce 2014 bylo životní minium 7 688 rublů, pak o rok později to již bylo 9 662 rublů, kupní síla je ale ve skutečnosti nižší.

https://www.youtube.com/watch?v=Q4Oe86j31b8

A jak to funguje u nás? Z dřívějšího objemu obchodu s Ruskem v hodnotě kolem 2% spadl tento v podstatě na nulu, bez nejmenších problémů a při růstu ekonomiky

+9/−2
30.5.2016 15:54

J79a91n 58S58e14m32i83k 4824887352949

jeste by jste mel dodat, ze kdyz pisete o "zivotnim minimu", je to ruske cislo zivotniho minima.

Jeho vyse je v Rusku na ceske penize cca 3000Kc!!

Ceny jsou tam stejne nebo vyssin nez v CR (byl jsem tam nedavno)!!

+5/−1
30.5.2016 17:17

M16a63r96t84i95n 45J12i33r68o46u12s62e17k 7236575215328

V Česku je to 3410 Kč. Celkem slušně to kopíruje životní úroveň v Rusku a ČR. My jsme na tom lépe právě o ty 400 stovky navíc nad částku 3000Kč.

+2/−3
31.5.2016 9:58

J54a65n 85S17e72m88i20k 4354127602799

jde o to ze v Rusku je hranioce chudoby ktera jde do statitik lidi zijich pod jeji hranici dana prave tim zivotnim minimem

v CR je hranice chudoby 10tis. Kc /mesic, i kdyz je zivotni minimum pro 1 cloveka 3400kc

z te rozdilne hranice chudoby vtchazi i ty statistiky "zasazeni chudobou"

0/0
31.5.2016 23:45

J22a28n 13S18e56m95i53k 4694537202719

"mobilizací vnitřních rezerv a urychlením vnitřní transformace průmyslu"

;-D

jak se to konkretne projevuje? myslim KONKRETNE.

Jedine ceho ja jsem si vsiml je skrtani vydaju ruskeho rozpoctu kam se oko podiva (mimo armady samozrejme).

A valorizace duchodu 5% pod uroven inflace, coz je realne 5% snizeni urovne duchodu jen za lonsky rok.

(pripominam ze pri stejne cenove hladine v RUsku, jsou tamni duchody tretinove!!!)

+2/−1
30.5.2016 17:13

M79a45r50t20i51n 76B38a50r44t56e21k 5607371321493

Ruský důchodce nepotřebuje jíst každý den. Hlavně jak je na armádu.

+2/0
30.5.2016 17:41

J86a43n 74S86e59m92i84k 4324217492429

jednak na armadu,

a hlavne take prece musi jit ty stamiliardy dolaru z vyvozu ropy, plynu a vsecho ostatniho prirodniho bohatstvi ruska do spravnych rukou vyvolenych kolem prezidenta.

Duchodci i obycejni RUsove si nejak poradi, hlavni je ze mohou byt hrdi na "mocne Rusko";-D

+5/−1
30.5.2016 18:00

P92e16t21r 69Z87d66e21n82ě85k 2504659614

Je to ohromná sranda, že americké vojenské družice vynášejí ruské rakety;-D;-D;-D

+6/−7
30.5.2016 14:47

P46e42t95r 61Š25e33v10č67í74k 4845169185197

Fakt bžunda:-)neměl by to Putin zakázat jako vlastizradu? Asi ne viďte, kde jinde by ty "bezcenné" dolárky získal...

+11/0
30.5.2016 15:21

J94a65k60u77b 93H22e38g70e19n82b32a39r74t 9675544499544

Ve skutečnosti je vynášejí americké rakety, pouze jedna z nich má momentálně jeden ruský motor.

+3/−2
31.5.2016 6:07

J46a98n 31V81á37c54l62a41v68í98k 3212816661189

Je moudre citovat Bretta Tobeyho, od jehoz vyjadreni se nasledujici den ULA distancovala a on o den pozdeji rezignoval?

+2/0
30.5.2016 14:13

L98i13b59o91r 10J59a14n90e37č36e89k 4365585735311

A jak to souvisi s tim, ze je to pravda? Rezignace neznamena nic vic, nez politickou "nekorektnost".

+2/0
30.5.2016 22:36

J50a64r55o27s30l48a17v 85Č37a66d21a 9974450359231

je vidět že někteří diskutující ví víc jako generálporučík amerického letectva James Holmes8-o být vámi dám si přihlášku jako odborný poradce do pentagonu;-D

+6/−5
30.5.2016 14:04

J27a88r51o74s32l36a24v 75Č53a88d49a 9554700939901

Já jen že se tady kecá o ruskétechnice jako-by z doby kamenné tak něco ke čtení sokolíci;-D

11.březen 2016 - 18:01

Pentagon podcenil tempo vývoje vojenských letadel v Rusku a v Číně, a nyní jsou US Air Force zneklidněny, uvedl National Interest.

Po skončení studené války Spojené státy netušily, že Rusko a Čína budou schopny tak rychle zavést nový vývoj letadel, ale nedávné pokroky v obou zemích ukázaly, jak se Američané mýlili, napsala publikace s odkazem na generálporučíka amerického letectva Jamese Holmese.

Takže Pentagon přijal „předčasné rozhodnutí“ ukončit výrobu víceúčelového stíhacího letounu páté generace F-22 Raptor a teprve začal vyvíjet modernější stíhačky. Dosud je vyprodukováno 187 kusů F-22 , a je nepravděpodobné, že USA se vrátí k jejich výrobě - nový začátek by vyžadoval značné finanční investice, připomíná NI.

Americké letectvo se stalo zranitelné vůči novému ruskému vývoji v oblasti protivzdušné obrany (AD), zejména protiletadlovému raketovému systému (SAM) S-400 Triumph. Mezitím, podle Jamese Holmese, získalo Rusko leteckou převahu na základě moderních protiletadlových a protiraketových systémů – větší, než ve vzdušném boji. Moderní vojenská letadla by měla odstranit nebo neutralizovat hrozby protivzdušné obrany pomocí „prostředků elektronického boje nebo kybernetickými útoky". Americká letadla žádnou takovou možnost nemají, tvrdí NI

+10/−10
30.5.2016 13:38

M11a94r87t19i28n 43B65a63r46t69e90k 5267321351873

Jsou to nesmysly. Rusové mají prototypy T-50, jejichž Stealth vlastnosti jsou velmi bídné a ještě pár let do ostrého provozu nepůjdou. Ještě nemají ani hotové motory a musí používat ty z SU-35. Američani budou mít k dispozici F-35 v plné produkci dříve než Rusové vůbec dokončí prototypovací fázi.

+10/−4
30.5.2016 13:41

J61a67r64o23s19l11a83v 83Č51a94d35a 9884110389791

;-D

+3/−7
30.5.2016 13:46

A91l45e90x 45G65r26e20g35o17r 9794612342159

Nesmysl je to, že jste si ani pořádně ten příspěvek nepřečetl. Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50 , které podle všeho nasadí do armády zhruba ve stejnou dobu jako USA F 35. I ty motory jsou už vyřešeny.A hlavní nejsou motory ale drak, tak že Vaše hláška, "ještě ani nemají hotové ani motory" , je úsměvná.

+5/−6
30.5.2016 14:22

M15a41r19t91i50n 64B37a80r89t57e84k 5887261211463

Motory musí jít ruku v ruce s drakem. Dodat se dají později, ale neustálé odklady vývoje T-50 o něčem vypovídají.

Rusové mají sice silné PVO, ale američané zase mají silné stealth letectvo, drony a velmi nadějnou laserovou technologii pro budoucí dekády.

Pro americkou doktrínu byla vždy důležitá jasná vzdušná převaha a i na další desetiletí ji mají zajištěnou.

+9/−2
30.5.2016 14:26

A23l91e54x 63G34r65e76g54o34r 9854682712509

Zatím co Rusové nemají nic než klacky.

Já nevím, co Rusové mají pro vlastní obranu a obávám se, že to neví ani nikdo jiný.

S T5 0 je to jen ukázka toho, že nejsou peníze , nic víc.

+2/−2
30.5.2016 14:48

P41e57t43r 56Š75e78v78č20í85k 4425479455117

Neboli stále platí stará pravda Ronalda Reagana, USA jsou schopny zbrojit a uživit své obyvatelstvo, Rusko je schopno jen jedné z těchto dvou věcí....

+8/−1
30.5.2016 15:30

A98l11e87x 16G55r49e15g73o22r 9244342972109

Až se přes USA přežene dvakrát stejně ničivá válka jako přes Rusko, potom lze srovnávat. Takhle jsou to jen hloupé řeči.

+3/−10
30.5.2016 15:34

M49a37r85t84i15n 80B92a85r48t42e23k 5387231461413

Myslíte válku kterou začali spolu s Hitlerem útokem na Polsko?

+16/−3
30.5.2016 15:37

A35l37e58x 16G27r33e65g74o66r 9284402292659

Aha. Už chápu.

0/−2
30.5.2016 15:42

J76a29k42u18b 58M75a38t50o33u11š 3375662512253

A válka o nezávislost a válka Sever proti jihu se nepočítají?

0/0
31.5.2016 16:37

G59e68o73r77g 42K12o72m47b83e64r27e79c 9754821616291

na to jste prisel jak? 8-o

0/0
3.6.2016 7:49

I65v74a60n 37B18u28b98l15a 3782465185904

To se jjim to žije, když jim lidi půjčujou.

0/0
3.6.2016 21:41

M12a36r31t49i74n 18J15i16r91o50u96s27e91k 7386455775908

No hlavně protiletecká obrana typu S-400 nejde moc dobře použít pro útok, zato stealth letadla ano. Rusové brání své území.

+2/−2
31.5.2016 10:02

J78a10k54u88b 14H44e61g15e24n16b41a68r68t 9975944929814

"Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50"

To se jeví jako poněkud nesmyslné tvrzení. Jakým způsobem silná ruská PVO zabrání třeba sestřelu ruského letadla v Sýrii nebo někde jinde?

+1/−1
31.5.2016 6:10

A45l57e42x 77G14r67e77g54o36r 9254762432449

Vzhledem k tomu, že se jedná o mobilní systémy , které jsou světovou špičkou pak asi není složité jejich umístění na bojišti, pokud se dá očekávat ,že protivník disponuje letectvem schopným ohrozit jejich vlastní letadla. Tedy i v Sýrii a kdekoliv jinde. Ale to se nebavíme o obraně vlastního území ale o ukázce síly v jiných konfliktech.

+1/−1
31.5.2016 8:40

J79a82k31u24b 10H46e62g12e96n90b69a43r60t 9125734479324

I kdyby ty systémy byly mobilní, jak budou zasahovat proti detekci a střelbě na vlastní letouny ze země? Jako substitut za vlastní stealth technologiii to pořád to nedává smysl.

+1/−1
31.5.2016 17:13

A51l12e33x 20G92r87e44g22o73r 9414762432769

Tak abychom si to ujasnili. Stealth technologie dnes není u nikoho v takové fázi aby byl letoun 100% nezachytitelný PVO prostředky protivníka. Rusové dokáží F 22 zachytit zhruba ve vzdálenosti 80 km. Což sice není moc ale na sestřel systémem Buk nebo S 300 a S 400 to v případě dobře vycvičené posádky v bojovém nasazení bohatě stačí. Mimo jiné i pro to nebyl F22 nikdy nasazen v bojovém módu tam, kde hrozilo reálné střetnutí s dobře vyzbrojeným protivníkem. I v Sýrii s jeho nasazením z obavy o jeho bezpečí váhali právě z obav před syrskou PVO. Tak asi tolik k té vysoce proklamované hodnotě technologie Stealth.

A k té střelbě proti vlastním letounům si zjistěte čím by je tak asi mohli sestřelovat.Američané nic podobného systému S 400 nemají.

+1/0
31.5.2016 18:33

J28a84k71u79b 35H58e46g54e97n58b40a79r48t 9655724449534

A co má cokoli z toho společného s tím, že vaše tvrzení, že "Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50", je non sequitur? Stejně tak mi není jasné, co s tím má společného to, že Američané nemají S-400. Ani jedno z toho nemění nic na tom, že domácí protivzdušná obrana nevlivňuje přežití vlastních letounů nad cizím územím. Nebo si snad přestavujete sestřely raket raketami?

Kromě toho, že Rusové "zachytí F-22 na 80 km"...už ho někdy zachytili? Nějak nemám pocit, že by je měli doma po ruce.

0/−1
31.5.2016 21:31

P64e13t17r 13Š73e74v20č33í85k 4935869115357

Na to stačí říct jediné, rusák do dneska nemá funkční stíhačku páté generace, která v USA lítá už 20 let. Právě ony Raptory..

A podle toho jak vypadá jejich prototyp Suchoj T-50, asi nikdy mít nebude.

Nejspíš opravdu skočí rovnou na šestou generaci;-D;-D

+10/−1
30.5.2016 13:50

M14a85r67t29i72n 83B70a79r75t25e10k 5777521521923

Američané ty Rusko-Americké RD-180 zase tak nepotřebují. Jenom by tím byla na několik let vyšachovaná ULA pro vynášení satelitů a SpaceX by víceméně získal monopol. Po 20 letech monopolu ULA.

+5/−2
30.5.2016 13:33

J40a54n 32V70á76c30l76a72v36í73k 3542196611559

ULA vznikla pred deseti lety. Boeing mel tehdy na krku zalobu a mozna by v odvetvi skoncil.

Nedavno se objevily informace, ze letectvo zacalo jednat s Arianespace o moznosti pouzit Ariane 5. Je nepravdepodobne, ze by americke vojenske satelity nekdy startovaly mimo uzemi USA, ale mozna je to tlak na ULA, aby neotalela s uvedenim noveho nosice.

0/0
30.5.2016 14:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.