Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pentagon stále potřebuje ruské raketové motory

Pentagon využívá pro vynášení vojenských satelitů ve velké míře ruských raketových motorů RD-180. V roce 2014, po ruské anexi Krymu, však americký Kongres zadal Pentagonu úkol najít za ně náhradu. Nahradit ruské motory však potrvá ještě minimálně šest let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T39o17m89á60š 60S61t25r97m42i28s35k19a 8117492869712

United Launch Alliance (ULA), ne United Laung Aliance

0/−1
1.6.2016 19:36

J30i19ř81í 44B77a36c78h82t46í48k 3826352318112

Jenom mlžej. Nevěřím tomu, že by to nedokázali vyrobit, tak přemýšlím, proč ty motory prostě neokopčej... Napadá mě jediné, prostě se jim to nevyplatí a je pro ně jednodušší a levnější ty motory od rusáků kupovat a blábolit nesmysly o tom, jak se z důvodu nějakých politických událostí ve světě hledá náhrada. Do těch šesti let se situace uklidní a nebude třeba cokoliv měnit.

+1/−1
31.5.2016 18:00

J22a10n 81V64á41c24l93a65v26í35k 3762346271549

ULA bude novy nosic potrebovat tak jak tak, pokud chce byt konkurenceschopna aspoň na domacim trhu.

0/−1
1.6.2016 7:40

J49a74k62u42b 72H38e72g27e95n57b67a59r34t 9525214779354

Kdyby nic jiného, mám pocit, že USAF pořád ještě požaduje dva nezávislé systémy, takže i pokud se SpaceX dostane do čela s F9/FH, ULA má pořád šanci (když to finančně přežila Delta, přežije to i levnější nosič...)

0/−1
1.6.2016 9:13

J92a96n 30V27á52c53l68a35v91í16k 3142836141199

To ano, ale úplně natahovat to také nemůžu - Orbital ATK, Aerojet a možná Blue Origin by si rády také sáhly na zakázky letectva a NRO.

0/−1
1.6.2016 19:57

J60a81k38u17b 83H16e19g95e58n82b25a51r24t 9145174709814

To jistě, ale OrbitalATK by nejdřív musel vyvinout ten svůj "post-Ares I", Blue Origin svého Big Brothera, nebo Aerojet postavit celou raketu. Do té doby Vulcan jistě bude už létat.

A pokud navíc vojáci nebudou ochotni slevit z výkonnostních nároků, které pro NRO nastavila Delta Heavy, tak tyhle firmy budou muset vyvinout rakety s nosností 12-13 tun na GTO a se schopností vynášet rozumný náklad i přímo na GEO, což Delta Heavy umí a Vulcan/ACES to bude umět taky (dokonce o něco lépe). Ale pro ty tři další rádobyposkytovatele tohle může být velmi těžký oříšek, protože ta laťka je velmi vysoká.

0/−1
2.6.2016 8:58

J86a89n 41V78á14c98l11a95v16í37k 3502666341879

V ULA maji rozhodne zdaleka nejlepší vychozi pozici, museli by se hodne "snazit" aby ji ztratili. Na druhou stranu v puvodnim prispevku zminenych šest let je docela dlouha doba.

BO je tak trochu tajemne, ale hadam, ze se bude soustrdit hlavne na motory a suborbitalni lety. AR a OATK spis chteji vytahnout z letectva par dolaru na vyvoj.

0/−1
2.6.2016 11:52

J22a85k96u84b 31H27e68g15e67n39b44a24r14t 9755384489614

"Nevěřím tomu, že by to nedokázali vyrobit, tak přemýšlím, proč ty motory prostě neokopčej... Napadá mě jediné, prostě se jim to nevyplatí a je pro ně jednodušší a levnější ty motory od rusáků kupovat "

Ale vždyť tohle není žádné tajemství... Myslím, že buď P&W nebo Rocketdyne demonstrovaly někdy kolem roku 2007 schopnost vyrobit komponenty tohoto motoru a pak byl projekt domácí výroby zrušen kvůli projektovaným nákladům, ne kvůli neschopnosti něco vyrobit (viz https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=14224.0). Prostě ruská linka je zaběhlejší a tamní technik bere desetkrát méně, tak proč byste někomu platil víc za totéž? To nedává smysl.

+3/−1
1.6.2016 9:51

R63o19m28a23n 51H34r15o60n80z42a 5106551646528

Tak ještě zůstane ruská kosmonautika závislá na zakázkách z USA. To není nic nového. A Rusové jsou si toho moc dobře vědomi. Ale už to dlouho trvat nebude. Crew Dragon a Starliner budou připraveny za 2-3 roky. Vulcan zhruba za stejnou dobu.

+4/−4
30.5.2016 17:26

V70o69k69o38u54n 38V82l89a11d75i29m60i96r 8642988339718

Nejak postradam zminku o raketach Ariane.

+2/0
30.5.2016 16:27

J56a54k72u40b 48H21e46g86e80n45b14a87r26t 9235494259674

Máte na mysli ten velmi nedáný návrh (http://spacenews.com/u-s-air-force-eyes-ariane-5-launches-as-a-stopgap/), že by USAF mohlo posílat svoje satelity na Ariane? Nebo budoucnost Ariane jako takové?

+1/0
31.5.2016 6:05

V74i54k74t30o10r 65T70r62e42f97i61l 6541699156367

takže celé sankce jsou jen pro srandu králíkům;-D

+3/−3
30.5.2016 15:28

O18t85t55a 81Z34a14b59i33l81a57n18s33k94ý 9721877363146

No, myslím, že rusák se moc nesměje. Poradce Ruského prezidenta Sergej Glazjev nedávno řekl, že ztráty Ruska vzniklé díky západním sankcím za uplynulé dva roky odhadují na 250 miliard dolarů. To je 17,25 bilionu rublů — což je o 2 biliony rublů více než byl Ruský rozpočet na celý rok 2015.

+10/−1
30.5.2016 15:33

A92l32e20x 33G12r71e90g82o20r 9964492582909

To ale nikdo nepopírá.

Ztráty jsou ale na obou stranách ale hlavně nepřináší nic pozitivního. Jejich význam na chování Ruska je prakticky nulový. Co horšího, Rusko se z toho snaží dostat svými vlastními prostředka a to mobilizací vnitřních rezerv a urychlením vnitřní transformace průmyslu. To v konečném důsledku může pro EU znamenat citelné a trvalé ztráty i po ukončení sankcí.

+4/−11
30.5.2016 15:38

O27n75d19ř95e11j 69B40u25k21a17r50t71y27k 3229752696962

taky to muze znamenat kolaps ruska, jako uz nekolikrat v minulosti. pak budou mit co delat sami se sebou a nebudou otravovat sousedy ...

+13/−1
30.5.2016 15:54

P74e16t93r 68Š32e59v80č34í45k 4945729705377

Zatím ta "vnitřní mobilizace" moc nefunguje, viďte? V roce 2013 mělo 9 % populace (12,5 milionů lidí) příjmy nižší než je životní minimum. V roce 2014 to bylo již 14 % (19,8 milionů), a v roce 2016 — 16 % (asi 23 milionů). Důvody tohoto rychlého růstu — vysoká inflace: pokud v roce 2014 bylo životní minium 7 688 rublů, pak o rok později to již bylo 9 662 rublů, kupní síla je ale ve skutečnosti nižší.

https://www.youtube.com/watch?v=Q4Oe86j31b8

A jak to funguje u nás? Z dřívějšího objemu obchodu s Ruskem v hodnotě kolem 2% spadl tento v podstatě na nulu, bez nejmenších problémů a při růstu ekonomiky

+9/−2
30.5.2016 15:54

J63a11n 41S64e81m98i36k 4924137562209

jeste by jste mel dodat, ze kdyz pisete o "zivotnim minimu", je to ruske cislo zivotniho minima.

Jeho vyse je v Rusku na ceske penize cca 3000Kc!!

Ceny jsou tam stejne nebo vyssin nez v CR (byl jsem tam nedavno)!!

+5/−1
30.5.2016 17:17

M92a84r80t48i16n 88J94i30r84o45u89s55e89k 7676675935848

V Česku je to 3410 Kč. Celkem slušně to kopíruje životní úroveň v Rusku a ČR. My jsme na tom lépe právě o ty 400 stovky navíc nad částku 3000Kč.

+2/−3
31.5.2016 9:58

J60a16n 96S68e87m56i16k 4194177452239

jde o to ze v Rusku je hranioce chudoby ktera jde do statitik lidi zijich pod jeji hranici dana prave tim zivotnim minimem

v CR je hranice chudoby 10tis. Kc /mesic, i kdyz je zivotni minimum pro 1 cloveka 3400kc

z te rozdilne hranice chudoby vtchazi i ty statistiky "zasazeni chudobou"

0/0
31.5.2016 23:45

J48a76n 93S27e95m11i82k 4514207742449

"mobilizací vnitřních rezerv a urychlením vnitřní transformace průmyslu"

;-D

jak se to konkretne projevuje? myslim KONKRETNE.

Jedine ceho ja jsem si vsiml je skrtani vydaju ruskeho rozpoctu kam se oko podiva (mimo armady samozrejme).

A valorizace duchodu 5% pod uroven inflace, coz je realne 5% snizeni urovne duchodu jen za lonsky rok.

(pripominam ze pri stejne cenove hladine v RUsku, jsou tamni duchody tretinove!!!)

+2/−1
30.5.2016 17:13

M49a74r86t35i46n 18B21a73r95t86e23k 5757861151863

Ruský důchodce nepotřebuje jíst každý den. Hlavně jak je na armádu.

+2/0
30.5.2016 17:41

J32a45n 78S71e41m69i75k 4564537892279

jednak na armadu,

a hlavne take prece musi jit ty stamiliardy dolaru z vyvozu ropy, plynu a vsecho ostatniho prirodniho bohatstvi ruska do spravnych rukou vyvolenych kolem prezidenta.

Duchodci i obycejni RUsove si nejak poradi, hlavni je ze mohou byt hrdi na "mocne Rusko";-D

+5/−1
30.5.2016 18:00

P93e53t16r 26Z56d29e49n20ě41k 2194439504

Je to ohromná sranda, že americké vojenské družice vynášejí ruské rakety;-D;-D;-D

+6/−7
30.5.2016 14:47

P47e94t44r 20Š57e98v72č88í88k 4405729645137

Fakt bžunda:-)neměl by to Putin zakázat jako vlastizradu? Asi ne viďte, kde jinde by ty "bezcenné" dolárky získal...

+11/0
30.5.2016 15:21

J79a78k14u68b 92H30e96g17e51n63b14a56r49t 9675734649544

Ve skutečnosti je vynášejí americké rakety, pouze jedna z nich má momentálně jeden ruský motor.

+3/−2
31.5.2016 6:07

J94a52n 80V97á83c36l30a22v75í82k 3632116861319

Je moudre citovat Bretta Tobeyho, od jehoz vyjadreni se nasledujici den ULA distancovala a on o den pozdeji rezignoval?

+2/0
30.5.2016 14:13

L88i12b45o76r 24J80a27n20e22č35e97k 4835895875691

A jak to souvisi s tim, ze je to pravda? Rezignace neznamena nic vic, nez politickou "nekorektnost".

+2/0
30.5.2016 22:36

J89a35r17o44s92l86a90v 65Č29a53d58a 9914910199661

je vidět že někteří diskutující ví víc jako generálporučík amerického letectva James Holmes8-o být vámi dám si přihlášku jako odborný poradce do pentagonu;-D

+6/−5
30.5.2016 14:04

J94a30r30o73s11l20a72v 52Č91a47d44a 9814260819231

Já jen že se tady kecá o ruskétechnice jako-by z doby kamenné tak něco ke čtení sokolíci;-D

11.březen 2016 - 18:01

Pentagon podcenil tempo vývoje vojenských letadel v Rusku a v Číně, a nyní jsou US Air Force zneklidněny, uvedl National Interest.

Po skončení studené války Spojené státy netušily, že Rusko a Čína budou schopny tak rychle zavést nový vývoj letadel, ale nedávné pokroky v obou zemích ukázaly, jak se Američané mýlili, napsala publikace s odkazem na generálporučíka amerického letectva Jamese Holmese.

Takže Pentagon přijal „předčasné rozhodnutí“ ukončit výrobu víceúčelového stíhacího letounu páté generace F-22 Raptor a teprve začal vyvíjet modernější stíhačky. Dosud je vyprodukováno 187 kusů F-22 , a je nepravděpodobné, že USA se vrátí k jejich výrobě - nový začátek by vyžadoval značné finanční investice, připomíná NI.

Americké letectvo se stalo zranitelné vůči novému ruskému vývoji v oblasti protivzdušné obrany (AD), zejména protiletadlovému raketovému systému (SAM) S-400 Triumph. Mezitím, podle Jamese Holmese, získalo Rusko leteckou převahu na základě moderních protiletadlových a protiraketových systémů – větší, než ve vzdušném boji. Moderní vojenská letadla by měla odstranit nebo neutralizovat hrozby protivzdušné obrany pomocí „prostředků elektronického boje nebo kybernetickými útoky". Americká letadla žádnou takovou možnost nemají, tvrdí NI

+10/−10
30.5.2016 13:38

M93a47r60t31i49n 75B29a17r98t39e32k 5827911281323

Jsou to nesmysly. Rusové mají prototypy T-50, jejichž Stealth vlastnosti jsou velmi bídné a ještě pár let do ostrého provozu nepůjdou. Ještě nemají ani hotové motory a musí používat ty z SU-35. Američani budou mít k dispozici F-35 v plné produkci dříve než Rusové vůbec dokončí prototypovací fázi.

+10/−4
30.5.2016 13:41

J87a17r52o27s15l77a19v 88Č76a96d46a 9434680989211

;-D

+3/−7
30.5.2016 13:46

A69l18e52x 35G15r96e69g52o43r 9474872312909

Nesmysl je to, že jste si ani pořádně ten příspěvek nepřečetl. Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50 , které podle všeho nasadí do armády zhruba ve stejnou dobu jako USA F 35. I ty motory jsou už vyřešeny.A hlavní nejsou motory ale drak, tak že Vaše hláška, "ještě ani nemají hotové ani motory" , je úsměvná.

+5/−6
30.5.2016 14:22

M50a27r27t54i30n 13B39a90r64t21e14k 5147141701633

Motory musí jít ruku v ruce s drakem. Dodat se dají později, ale neustálé odklady vývoje T-50 o něčem vypovídají.

Rusové mají sice silné PVO, ale američané zase mají silné stealth letectvo, drony a velmi nadějnou laserovou technologii pro budoucí dekády.

Pro americkou doktrínu byla vždy důležitá jasná vzdušná převaha a i na další desetiletí ji mají zajištěnou.

+9/−2
30.5.2016 14:26

A84l16e16x 29G95r38e30g79o57r 9864302612459

Zatím co Rusové nemají nic než klacky.

Já nevím, co Rusové mají pro vlastní obranu a obávám se, že to neví ani nikdo jiný.

S T5 0 je to jen ukázka toho, že nejsou peníze , nic víc.

+2/−2
30.5.2016 14:48

P73e15t38r 83Š85e67v70č58í52k 4265399395177

Neboli stále platí stará pravda Ronalda Reagana, USA jsou schopny zbrojit a uživit své obyvatelstvo, Rusko je schopno jen jedné z těchto dvou věcí....

+8/−1
30.5.2016 15:30

A55l58e14x 47G30r43e43g84o46r 9364272912919

Až se přes USA přežene dvakrát stejně ničivá válka jako přes Rusko, potom lze srovnávat. Takhle jsou to jen hloupé řeči.

+3/−10
30.5.2016 15:34

M69a70r69t40i33n 67B66a64r85t35e37k 5277451431223

Myslíte válku kterou začali spolu s Hitlerem útokem na Polsko?

+16/−3
30.5.2016 15:37

A21l67e75x 76G21r49e79g26o42r 9374532862769

Aha. Už chápu.

0/−2
30.5.2016 15:42

J98a47k86u46b 90M26a96t11o28u28š 3575712732313

A válka o nezávislost a válka Sever proti jihu se nepočítají?

0/0
31.5.2016 16:37

G30e30o85r11g 85K31o32m26b69e59r15e52c 9224531376411

na to jste prisel jak? 8-o

0/0
3.6.2016 7:49

I86v46a90n 67B27u97b87l45a 3112485425924

To se jjim to žije, když jim lidi půjčujou.

0/0
3.6.2016 21:41

M91a20r13t12i89n 28J58i39r40o51u31s64e60k 7386865815938

No hlavně protiletecká obrana typu S-400 nejde moc dobře použít pro útok, zato stealth letadla ano. Rusové brání své území.

+2/−2
31.5.2016 10:02

J78a71k68u68b 41H81e66g14e56n33b41a83r83t 9625534379394

"Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50"

To se jeví jako poněkud nesmyslné tvrzení. Jakým způsobem silná ruská PVO zabrání třeba sestřelu ruského letadla v Sýrii nebo někde jinde?

+1/−1
31.5.2016 6:10

A16l66e57x 25G33r62e23g95o89r 9644802392389

Vzhledem k tomu, že se jedná o mobilní systémy , které jsou světovou špičkou pak asi není složité jejich umístění na bojišti, pokud se dá očekávat ,že protivník disponuje letectvem schopným ohrozit jejich vlastní letadla. Tedy i v Sýrii a kdekoliv jinde. Ale to se nebavíme o obraně vlastního území ale o ukázce síly v jiných konfliktech.

+1/−1
31.5.2016 8:40

J39a25k93u66b 39H78e72g61e20n52b98a55r65t 9855734549774

I kdyby ty systémy byly mobilní, jak budou zasahovat proti detekci a střelbě na vlastní letouny ze země? Jako substitut za vlastní stealth technologiii to pořád to nedává smysl.

+1/−1
31.5.2016 17:13

A92l34e53x 71G39r65e70g25o57r 9724782752109

Tak abychom si to ujasnili. Stealth technologie dnes není u nikoho v takové fázi aby byl letoun 100% nezachytitelný PVO prostředky protivníka. Rusové dokáží F 22 zachytit zhruba ve vzdálenosti 80 km. Což sice není moc ale na sestřel systémem Buk nebo S 300 a S 400 to v případě dobře vycvičené posádky v bojovém nasazení bohatě stačí. Mimo jiné i pro to nebyl F22 nikdy nasazen v bojovém módu tam, kde hrozilo reálné střetnutí s dobře vyzbrojeným protivníkem. I v Sýrii s jeho nasazením z obavy o jeho bezpečí váhali právě z obav před syrskou PVO. Tak asi tolik k té vysoce proklamované hodnotě technologie Stealth.

A k té střelbě proti vlastním letounům si zjistěte čím by je tak asi mohli sestřelovat.Američané nic podobného systému S 400 nemají.

+1/0
31.5.2016 18:33

J36a74k26u17b 47H27e54g82e79n75b29a62r66t 9125594469874

A co má cokoli z toho společného s tím, že vaše tvrzení, že "Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50", je non sequitur? Stejně tak mi není jasné, co s tím má společného to, že Američané nemají S-400. Ani jedno z toho nemění nic na tom, že domácí protivzdušná obrana nevlivňuje přežití vlastních letounů nad cizím územím. Nebo si snad přestavujete sestřely raket raketami?

Kromě toho, že Rusové "zachytí F-22 na 80 km"...už ho někdy zachytili? Nějak nemám pocit, že by je měli doma po ruce.

0/−1
31.5.2016 21:31

P67e28t91r 71Š55e84v65č98í59k 4325509805167

Na to stačí říct jediné, rusák do dneska nemá funkční stíhačku páté generace, která v USA lítá už 20 let. Právě ony Raptory..

A podle toho jak vypadá jejich prototyp Suchoj T-50, asi nikdy mít nebude.

Nejspíš opravdu skočí rovnou na šestou generaci;-D;-D

+10/−1
30.5.2016 13:50

M93a85r19t25i33n 38B57a48r56t10e94k 5277271151903

Američané ty Rusko-Americké RD-180 zase tak nepotřebují. Jenom by tím byla na několik let vyšachovaná ULA pro vynášení satelitů a SpaceX by víceméně získal monopol. Po 20 letech monopolu ULA.

+5/−2
30.5.2016 13:33

J15a37n 16V33á36c88l53a86v13í54k 3502186271579

ULA vznikla pred deseti lety. Boeing mel tehdy na krku zalobu a mozna by v odvetvi skoncil.

Nedavno se objevily informace, ze letectvo zacalo jednat s Arianespace o moznosti pouzit Ariane 5. Je nepravdepodobne, ze by americke vojenske satelity nekdy startovaly mimo uzemi USA, ale mozna je to tlak na ULA, aby neotalela s uvedenim noveho nosice.

0/0
30.5.2016 14:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.