- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Umí ti pitomci něco jiného, než Allahu Akbar????
Pane Chrastný ten výpočet vám nesedí, protože, ty rakety většinou zrychlují, neletí konstantní rychlostí.
Že to byl patrně "vlastní gól" jsme tu někteří psali už u původního článku.
Vypadá to , že neodstartovaná střela se zapletla do vyrovnávacího rotoru a tím explodovala. To ale neznamená, že se sami sestřelili.
Kdyby se střela nezapletla do zadního rotoru, tak by explodovala až pádem na zem.
Úplně náhodou Islamisti natáčejí letícího Hinda a najednou mu selže raketa tak jako rakety prostě neselhávají :D Kameramani se začnou radovat s Alláhem.. takových náhod :D
Natáčeli ho při útoku, co je na tom divného?
Nevím, tady jsem, ač nerad a pamětník jejich dočasného pobytu u nás, spíše s Rusy. Pokud padne Asad, co přijde pak? Poučení z Lybie je jasné.
Arabove holt diktatora potrebuji, do demokracie jim chybi jeste par set let evoluce...
Taky jsem se na to podíval. Je tam jasně vidět, že třetí střela po zážehu vypadla dozadu,(zřejmě nedošlo k odjištění střely po zážehu, která se odrazila zpět). Motor rakety následně zhasl a zadní rotor střelu zasáhl, při čemž došlo k explozi.
Ruskije raketciki ocen plocho strelali. Raketcikam nado pochadit nazad v Rossiu.
Článek slušný, ačkoli v podstatě jen o nepotvrzených domněnkách a teoriích ..
Co mě osobně trochu vadí je označovat ztráty na ruské intervenční straně jako "padlé". Toto označení má historicky poněkud odlišný význam ..
Trochu mi to připomíná scénu z Indiana Jones poslední křížová výprava. "Tati, dostali nás?! Zřejmě ano, synu."