Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa vypnula přístroje. Se sondou Philae se na kometě už nespojí

Sonda Philae, která před rokem a půl s problémy přistála na kometě, se navždy odmlčí. Inženýři z Evropské kosmické agentury ji nyní nechají v klidu odpočívat na kometě. Později se k ní přidruží i mateřská družice Rosetta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a90k76u21b 36M82a39t75o53u41š 3505192382803

Nebo by mohli do vesmíru poslat obří laser, který by nabíjel solární panely Philae, z oběžné dráhy země. :-)

0/0
30.7.2016 17:05

M74a30r76t45i48n 82Z40i57k64m71u39n33d 7125445774721

Ten už má zamluvený někdo jiný pro cestu k Alfa Centauri :)

0/0
2.8.2016 8:30

P91e82t47r 19K67e77i80s12l55e88r 6511732832414

Přiznávám se, že smekám před lidmi, kteří něco takového dokážou vytvořit... Přece jen naprogramovat něco takového, to je mimo mé chápání... Když si jen uvědomím, s jakým předstihem muselo být vše "do puntíku" propočítané a připravené na setkání ve vzdálenosti 551 miliónů kilometrů... no nevím, pro mne to je něco z oblasti fantazie...

+4/0
30.7.2016 12:31
Foto

P79a68v70e76l 23M51a49r35t26i18n65e28k 9355145801123

Sbohem a diky za vsechny ryby. R^

+5/0
29.7.2016 22:42

E80m94i97l 79P48r67c70h29a22l 5960490738884

Skoda ze nepouzili nejaky nuklearni reaktor na vyrobu energie

+2/0
29.7.2016 21:04

P58e41t66r 72L33u91k70e62š 6353301

Využití jaderné energie naráží na bezpečnostní limity. V několika desítkách případů byly použité radioizotopové zdroje. Sice poskytují dostatek energie , ale při nepovedeném startu představují značné bezpečnostní riziko. Palivové články se vylepšují a jde hlavně o to, aby při havárii nosiče zůstaly celé. O smaženici vylepšenou plutoniem asi nikdo nestojí. Viz houbařská sezóna 1986 a Černobyl.

Co se týká Philae: byla to kovbojka se šťastným koncem a přistání na tělese s téměř nulovou gravitací. Sonda za necelé tři dny udělala skoro všechno, co od ní nezřízení optimisté očekávali. Krátké probuzení po uložení ke spánku je už jen taková nepříliš očekávaná tečka.

+1/0
29.7.2016 23:15

L36u33k66á65š 39K52o49h51o75u31t 7538184552749

Rosetta viz co píšete - ale ta problém s energií nemá.

Philae - tak šlo spíše o problém velikosti a hmotnosti.

0/0
30.7.2016 10:09

O14n91d21ř96e51j 63N26o11v75á45k 8678765981540

Žádné bespečností problémy to samozřejmě nepředstavuje. Ani v nejhorším případě (pád do oceánu) by to nepředstavovalo žádný problém. To pouze straší neinformovaní lidé.

+2/0
30.7.2016 13:28

P12e22t19r 49L54u73k70e56š 6803121

Ondřeji, spokojeně si ustelu ve škatulce nadepsané "neinformovaní lidé". Jsem si jistý, že se v ní nepotkáme. Smutno mi nebude. Na čtení si vezmu posledních šedesát ročníků časopisu Letectví+Kosmonautika, Říši hvězd, Astropis, slovenský Kozmos a brýle:-)

0/0
30.7.2016 14:01

O41n75d72ř54e73j 52N45o49v84á90k 8688405791730

Hodně štěstí. Třeba se tam i dozvíte, jak ty generátory fungují a přestanete se nesmyslně bát jádra. R^

+1/−1
30.7.2016 16:14

P20e70t14r 35L57u31k97e62š 6533931

Díky. Princip radioizotopových zdrojů znám. Jádra se nebojím. K tomu využití: pokud má sonda sbírat data desítky let a létá v Tramtárii

(třeba Voyager), pak je taková volba logická. Mimochodem: jedním z omezení pro použití v kosmických sondách je nedostatečná zásoba štěpného materiálu. Sice se vyvíjely články o několikanásobně větší účinnosti (menší potřeba materiálu), jenže ty byly choulostivější (bezpečnost) a kromě jiného byl vývoj finančně náročný (každá kosmická agentura bojuje s rozpočtem). Ono by to bylo na samostatný článek (z pera odborníka - já jsem jen léta přihlížející divák), ale to se trochu vzdalujeme od Philae, kterou na dálku zdravím. Nechť odpočívá v pokoji:-)

+4/0
30.7.2016 21:47

J48a62k21u14b 62H80e14g57e21n19b65a74r89t 9705374329104

A možná se vy jednou dozvíte něco o kosmonautice a zjistíte, že se dá najít půltucet jiných konstrukčních změn, které by úspěšnosti mise modulu Philae prospěly lépe a levněji než zapojení RTG.

0/0
4.8.2016 11:45

L27u90k17á85š 71K42o45h38o82u69t 7458974592139

"RTGs pose a risk of radioactive contamination: if the container holding the fuel leaks, the radioactive material may contaminate the environment.For spacecraft, the main concern is that if an accident were to occur during launch or a subsequent passage of a spacecraft close to Earth, harmful material could be released into the atmosphere; therefore their use in spacecraft and elsewhere has attracted controversy."

takže p. Lukeš má pravdu a vy jste na omylu. Každé využití jaderného materiálu představuje riziko (zejména kontaminace prostředí).

0/0
30.7.2016 19:50

L78u32k77á16š 20K40o41h85o13u85t 7208294692179

The first one was a launch failure on 21 April 1964 in which the U.S. Transit-5BN-3 navigation satellite failed to achieve orbit and burned up on re-entry north of Madagascar.[27] The 17,000 Ci (630 TBq) plutonium metal fuel in its SNAP-9a RTG was injected into the atmosphere over the Southern Hemisphere where it burned up, and traces of plutonium-238 were detected in the area a few months later.

The second was the Nimbus B-1 weather satellite whose launch vehicle was deliberately destroyed shortly after launch on 21 May 1968 because of erratic trajectory. Launched from the Vandenberg Air Force Base, its SNAP-19 RTG containing relatively inert plutonium dioxide was recovered intact from the seabed in the Santa Barbara Channel five months later and no environmental contamination was detected.[28]

In 1969 the launch of the first Lunokhod lunar rover mission failed, spreading polonium 210 over a large area of Russia [29]

Mars 96 launched by Russia in 1996, but failed to leave Earth orbit, and re-entered the atmosphere a few hours later. The two RTGs onboard carried in total 200 g of plutonium and are assumed to have survived reentry as they were designed to do. They are thought to now lie somewhere in a northeast-southwest running oval 320 km long by 80 km wide which is centred 32 km east of Iquique, Chile.

0/0
30.7.2016 19:52

L45u80k42á96š 34K30o79h70o45u18t 7768304752749

The failure of the Apollo 13 mission in April 1970 meant that the Lunar Module reentered the atmosphere carrying an RTG and burned up over Fiji. It carried a SNAP-27 RTG containing 44,500 Ci (1,650 TBq) of plutonium dioxide which survived reentry into the Earth's atmosphere intact, as it was designed to do, the trajectory being arranged so that it would plunge into 6–9 kilometers of water in the Tonga trench in the Pacific Ocean. The absence of plutonium-238 contamination in atmospheric and seawater sampling confirmed the assumption that the cask is intact on the seabed. The cask is expected to contain the fuel for at least 10 half-lives (i.e. 870 years). The US Department of Energy has conducted seawater tests and determined that the graphite casing, which was designed to withstand reentry, is stable and no release of plutonium should occur. Subsequent investigations have found no increase in the natural background radiation in the area. The Apollo 13 accident represents an extreme scenario because of the high re-entry velocities of the craft returning from cis-lunar space (the region between Earth's atmosphere and the Moon). This accident has served to validate the design of later-generation RTGs as highly safe.

0/0
30.7.2016 19:53

O78n21d68ř58e60j 15N86o52v21á64k 8278915681400

Jenom blb pošle takovouhle sondu bez RTG.

0/−3
29.7.2016 19:42

L86u31k74á51š 71K37o91h12o36u47t 7738394332179

a jen blb komentuje něco o čem nemá páru

+7/0
29.7.2016 22:14

J85a69n 38P88r63i65c17h91y27s60t68a64l 8301918683

Jen aby vas nesmazali, tohle by si nekdo z redakce mohl vzit osobne, protoze to je kazdodenni prace mnohych novinaru.

+1/0
29.7.2016 22:54

O77n79d41ř61e49j 82N24o43v34á58k 8478815761830

Pravda, to o vás dost vypovídá.

0/0
30.7.2016 13:29

L30u84k30á81š 78K66o51h35o37u37t 7138334942149

však zkuste sehnat Pu238... moc ho po světě nekoluje...

pak tu máme bezpečnost, cenu, váhu, rozměry atd....

0/0
30.7.2016 19:57

O23n82d16ř16e10j 43N58o67v41á77k 8838335711360

Jako palivo se tam dá používat několik materiálů, pokud si to dobře pamatuji. Takže nedostatek Pu238 opravdu problém není.

0/−1
31.7.2016 13:25

P14e40t25r 82L39u17k95e75š 6473811

Problém je to obrovský. Jde o ztracenou schopnost produkovat v reálném čase a množství nezbytný materiál. Když něco nevyrábíte několik desetiletí, těžko to lusknutím prstů napravíte. Plutonium 238 čerpá NASA ze starých zásob (jsou na dně), jiné materiály se použít dají, ale není postavená infrastruktura, ESA nemá vůbec žádné zásoby. Dokonce se kvůli tomu ruší některé kosmické projekty...

+1/0
2.8.2016 19:40

L51u35k26á52š 51K13o57h25o87u20t 7298514512419

Zásoba Pu238 v USA stačí pouze na cca 3 RTG pro budoucí mise, Pu238 už se neprodukuje. A pochybuju že by NASA takto ceněnou zásobu přenechala ESA

"Currently, supplies of high-purity Pu-238 are scarce. Since the early 1990s after production ceased at Savannah River, the USA has been buying all its supply for spacecraft from Russia – some 16.5 kg, produced at Mayak – but Russia is no longer producing it."

+1/0
30.7.2016 20:07

M81a42r35t61i52n 52Š97t55r94y25m31p96l 9228308925861

ESA radioaktivni zdroje energie nepouziva a ani to nema v planu.

+2/0
30.7.2016 12:29

J17i46ř45í 34K64o74c27u15r26e38k 6295674445608

Potřebujete maličkost: Zeptat se USA, za kolik a jestli vůbec Pu238 prodají. Když ne, můžete zkusit vlastní výrobu. První problém bude zlomit odpor zelených hnutí. Čímže se dostáváme k otázce: Kam s ním?

0/0
31.7.2016 13:02

T16o62m87á83š 10T96a81t43í33č93e83k 5940402100318

Sakra, to se tomu modulu za 85 vteřin povedlo hodně!

0/0
29.7.2016 15:28

J54a90n 37U32l10r12i81c15h 8278753176251

Než se od odmlcela poprvé tak fungovala 60 hodin.

0/0
29.7.2016 16:01

T29o45m23á33š 40T20a43t18í68č18e37k 5290942150728

"Sondě se loni 15. listopadu 2014 podařilo splnit většinu úkolů a informace poslat přes Rosettu k analýze na Zemi. Mezi nimi bylo zkoumání struktury místa přistání i celé komety, měření podpovrchové teploty v závislosti na intenzitě slunečního záření a samozřejmě analýza vzorků povrchových a podpovrchových částí komety." :-)

0/0
29.7.2016 16:03

V23á50c50l69a44v 26N83o70v46o90t45n44ý 6586342566702

Loni v listopadu 2014? Neuvěřitelné! B-)

+4/0
29.7.2016 14:30

M17i92l81a61n 97B19u70r53i84á95n91e62k 6463621179367

Neuvěřitelné, co dokážeme!

+2/−2
29.7.2016 14:07

O94n38d68ř64e76j 16K72r97y45š73t75o41f 6933751

Země kde včera znamená zítra-:-P

0/0
30.7.2016 4:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.