Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M33a22r79t27i53n 47K36o91l54l87e78r 7211383485744

Já bych byl rád za FullHD, ale ČT přes net má maximálně 720p. :-(

0/0
3.8.2016 16:21

T86o31m53á41š 33T78a66t84í28č34e17k 5640342830858

A kdyby vymysleli televizi čichovou, chuťovou a dotekovou, stejně nezmění nic na tom, že je to krám určený k příjmu loboga. :-P

+1/0
2.8.2016 22:14

J51a83n 75N43o35v50á13k 4649369546660

Jedna kacířská: Jsem muž pokročilého věku. O čem jsem jako malý sníval už tu je, ba i víc než to. Přesto mi připadá, že když jsem jako kluk přeskakoval potok pomocí dlouhého klacku, bylo mi na světě veseleji než teď v obložení úžasnou technikou, ba v jejím vleku..

+6/0
2.8.2016 17:37

J70o71s45e81f 25Š72o48l10t15e80s 8624378750253

Nikdo vám nebrání i dnes s klackem ten potok přeskakovat a spousta dětí to stále činí. Jen umí i jiné věci, které vám prostě už dnes nedávají smysl...

0/−1
2.8.2016 22:12

T15o87m72á61š 28T63a50t49í70č21e45k 5840872450198

Ty spousty dětí bych teda moc rád viděl.

+1/0
2.8.2016 22:16

M59i75l85a69n 60B42a84r69á54k 8844173585538

R^Tak, tak.

0/0
21.8.2016 13:23

P30e57t75r 67T70a54f62t 9873837114859

8K - zatim nesmyslne rozliseni! To je tak na projekci na celou stenu nebo na stadion.

Naschval jsem si vloni koupil jednu z poslednich dobre vybavenych 65" TV s FullHD, protoze vsechny nove uz se delaji jen se 4K. A to naprosto zbytecne, neb napr. na 65" polovina lidi vubec nerozezna rozdil mezi 4K a FullHD, akorat 4K TV maji vetsi spotrebu energie a mnohdy i pomalejsi reakce/frekvence - holt museji neustale prepocitavat rozliseni, neb ve 4K zatim nejsou zdroje.

A nez se zacne standardne vysilat ve 4K bude jeste drahnou chvili trvat. Zkratka dle meho zbytecnost a nesmysl, ktery akorat zere vic elektriky.

0/0
2.8.2016 11:39

B14e95d59r36i59c93h 78Z63i87t33k28o 1206120938905

No to snad ne, prave u velkych uhlopricek je rozdil markantni, budete-li mit kvalitni zdroj obrazu, tedy v rozliseni pro 4K, rozdil poznate rozhodne. Jisteze budete -li sledovat pouze full HD tak nejake dopocitavani na 4K vam obraz nespasi.

+1/0
2.8.2016 14:55

P55e59t12r 65T12a74f42t 9913737134509

No to snad ano - vychazel jsem z nekolika recenzi, kdy u jedne nechali nekolik dnu lidi ve firme srovnavat oba obrazy a vysledek jsem jiz psal. Nebo mi snad chcete rict sve vlastni testovaci vysledky, kdy jste vedle sebe postavil dve stejne TV jen s jinym rozlisenim?

Samozrejme do TV pousteli optimalni obraz pro danou TV - tedy 4K vs. FullHD. Proto taky znel verdikt tak, jak jsem jiz zminil, ze 4K u 65" a vetsich a stejne to jeste vsichni nerozeznaji.

Verte mi, ze u 65" FullHD je obraz ostry jako vino, kdyz se clovek nediva z metru, ale ze vzdalenosti, z jake se ma obraz dane velikosti sledovat.

0/0
2.8.2016 15:04

B89e32d98r61i17c73h 70Z89i20t34k82o 1896890908955

Velikost pixelu u 65" neni kosticka, ale kostka, prave proto prichazi 4K, vzdyt dostanete 4 x full HD obraz na stejnou plochu, jak nemuzete nevidet rozdil. Naopak, cim vetsi uhlopricka, tim vice je obraz degradovan v neprospech fullHD. 4K je samozrejme pro fajnsmekry, nebot je nedostatek obsahu, sledujete-li pozemni terestrial, je jedno na cem, o neco lepsi je satelitni vysilani, ikdyz CZ programy jsou osizene.Presto ziskate predstavu o strope fullHD. A potom to prijde, prepnete na promo 4K a pochopite rozdil a obvzlaste prave na 65 " a vetsi...

+1/0
2.8.2016 15:29

P82e40t43r 28T63a83f21t 9203527954849

Fajn, to je vsechno pravda a "krasna teorie", ovsem jak uz jsem psal, pokud se nedivate hodne zblizka, tak polovina lidi nepoznala rozdil mezi 4k a FullHD. To jsou realne zkusenosti a ty se pocitaji.

Velice rad bych vam poslal dany test, ale obavam se, ze se jednalo o nemecky clanek, ktery uz nemuzu najit.

Zkratka porizovat si neco, co ma skoro dvojnasobnou spotrebu, horsi zobrazeni sportu (horsi zobrazovaci frekvence, prepocitavani obrazu), jehoz plne schopnosti zatim nejsou realne dostupne (jak u TV, tak u filmu) je dle meho nesmysl.

A nez bude 4K opravdu pouzitelne, uplyne jeste hooodne vody. Ja zatim vidim jen zapory a jak pisete, jedna se o technologii pro fajnsmekry.

Napr. moje 65PFS7559 ma 800 Hz, zatimco 4K nastupce jen 50 ci 100 Hz. A jak jsem uz psal, s FullHD obrazem jsem naprosto spokojeny, je ostry "jak vino" ;o)

0/0
2.8.2016 15:50

V18á67c93l40a92v 18S45v36o93b27o55d24a 3611379980760

já teda 4k poznám :-) spíš me udivuje, že se někdo snaží o 4k mobil a to už jsem si říkal při fhd mobilu, který má 5 palců ;-D

+1/0
2.8.2016 16:05

J21i10ř65í 68Š15i81m71e40k 5246381885909

Pro zajimavost jakou uhlopricku,rozliseni a pozorovaci vzdalenost pouzivate panove "4K teoretici"?

Sam mam 65" FHD, a ze by byl obraz sama kostka jsem si pri pozorovaci vzdalenosti 3m opravdu nevsiml, prehravam pouze FHD obsah, na TV vysilani hlavne z duvodu obsahove (i technicke) nekvality nekoukam.

0/0
2.8.2016 21:43
Foto

D40a47v36i24d 52S49c78h40n96e12b87e55r95g72e44r 9815308123443

Je sice hezké že máme už takové možnosti, ale je vůbec mozek a oči schopný toto oceněnit v plné kvalitě?

+3/−1
2.8.2016 10:39

R50a51d83e55k 51J46a23h23n 8766537655505

:-) My je nemáme, to Japonci. A ti mají oči uzpůsobené i na 16K.

+8/0
2.8.2016 10:43

P11a77v97e10l 79Š73ť16a44s31t40n95ý 6884658134928

Ale jen 21:9

+3/0
2.8.2016 10:46
Foto

D33a33v61i68d 95S72c85h15n44e87b10e22r10g74e94r 9235888943333

Kamarád má 4K ale že bych v tom viděl nějaký extra rozdíl se říct nedá, ja se v této technologii nevyznám, ale my máme doma Full HD a pro mě je to takřka stejné.

+2/0
2.8.2016 10:48

K88a54t26e97ř37i46n97a 70D47r60a85h79o62k27o23u61p53i79l80o78v45á 9656881972873

Mám to doma a rozdíl je především ve videích z přírody. Je to úplně jako živé. Hry jsou také dobré. Člověk může vypnout antialiasing, protože hrany jsou tak jemné, že je to stejně jedno.

+1/0
2.8.2016 10:51

P78e98t21r 31T42a44f72t 9103207864949

Podle testu polovina lidi nerozezna u 65" TV rozdil mezi 4K a FullHD vysilanim. Tzn. u mensich TV 4K nema vubec vyznam.

+2/−1
2.8.2016 11:42

A94n86t62o96n58í21n 10H34o81l70í85k 8597553934240

Tak hlavne potrebujes 4K zdroj .. ;-)

+1/0
2.8.2016 12:28

B43e52d38r44i89c66h 47Z98i26t24k65o 1366730608745

A co jste na te TV sledovali? Novu z terestrialu? Na zobrazovaci 4K je obraz ctyrnasobne fullHD, jisteze musi byt zdroj obrazu v tomto rozliseni.

0/0
2.8.2016 15:33

V92á67c31l36a98v 55S30v68o78b20o83d28a 3221379320140

taky musíte mít 4k zdroj obrazu, ne jen tv :-)

0/0
2.8.2016 16:05

K96a86t88e16ř37i19n53a 49D94r78a71h95o70k83o59u34p41i24l48o59v60á 9986721542643

Lidské oko má asi 900 PPI na běžnou vzdálenost kdy sleduje monitor.

0/0
2.8.2016 10:49

M41a54r25t77i38n 24Z93i29k37m75u30n46d 7515315524711

Lidské oko dokáže ocenit rozlišení scény asi 576 Mpix. Ale jen ve velmi omezené výseči asi 4 °. Takže, pokud by se oko nehýbalo, 4° výseč by měla mít rozlišení 7 Mpx a zbytek scény by si ve skutečnosti vystačil s 1 Mpx. Oko se ale neustále hýbe, proto to celkové rozlišení 576 Mpx.

+3/0
2.8.2016 11:09

M52a63r12t84i45n 19B53o78č69e79k 2616761323405

Ha, někdo byl rychlejší :)

+1/0
2.8.2016 11:15

M52i31c56h60a22l 40F24r34ý11d59a 1442309503472

A teď česky, prosím...

0/0
2.8.2016 13:21

M18a13r87t51i95n 94B57o24č36e44k 2216621833455

Taky mě to zajímalo, gůgl říká že prej oko dá 576Mpix, ale mozek pracuje jenom s cca 7M, takže UHD by s 8M teoreticky mělo bohatě stačit.. Počítám správně? Nebojte se mě opravit ;)

+3/0
2.8.2016 11:14

M25i61c90h63a76l 15H29u68š34á20k 2167276705925

Mozna by stalo za to spocitat hustotu tycinek a cipku v lidskem oku, vzit v uvahu jak velke zorne pole televize zaobira z cele plochy ocniho senzoru a z toho odvodit, ze 8k televize uz je jen marketingovy trik ? Cipku citlivych na barvu je 7 milionu, 8k televise ma rozliseni 33 milionu ovsem nezabira cele zorne pole .... Takze to zvolna postrada smysl ...

+6/0
2.8.2016 10:19

R29a81d44e97k 10J49a89h27n 8836667295185

Už je pomalu ale jistě doháníme. Pár programů už experimentálně vysíláme ve Full HD.

+15/0
2.8.2016 10:08

M13i17c20h93a76l 75S24t62o42p47a 1823383108813

A není to málo, Antone Pavloviči? ;-D

+5/0
2.8.2016 10:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.