Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M84a86r24t27i86n 13K15o34l25l48e32r 7771763125914

Já bych byl rád za FullHD, ale ČT přes net má maximálně 720p. :-(

0/0
3.8.2016 16:21

T26o52m65á16š 62T38a91t35í57č28e89k 5210652710138

A kdyby vymysleli televizi čichovou, chuťovou a dotekovou, stejně nezmění nic na tom, že je to krám určený k příjmu loboga. :-P

+1/0
2.8.2016 22:14

J52a66n 45N79o55v53á48k 4889139806410

Jedna kacířská: Jsem muž pokročilého věku. O čem jsem jako malý sníval už tu je, ba i víc než to. Přesto mi připadá, že když jsem jako kluk přeskakoval potok pomocí dlouhého klacku, bylo mi na světě veseleji než teď v obložení úžasnou technikou, ba v jejím vleku..

+6/0
2.8.2016 17:37

J37o70s77e24f 40Š35o39l87t15e23s 8174228890673

Nikdo vám nebrání i dnes s klackem ten potok přeskakovat a spousta dětí to stále činí. Jen umí i jiné věci, které vám prostě už dnes nedávají smysl...

0/−1
2.8.2016 22:12

T91o60m65á97š 96T90a48t61í21č94e65k 5410952560478

Ty spousty dětí bych teda moc rád viděl.

+1/0
2.8.2016 22:16

M76i62l62a34n 30B10a31r57á42k 8864633815778

R^Tak, tak.

0/0
21.8.2016 13:23

P66e89t44r 53T55a22f63t 9913817894159

8K - zatim nesmyslne rozliseni! To je tak na projekci na celou stenu nebo na stadion.

Naschval jsem si vloni koupil jednu z poslednich dobre vybavenych 65" TV s FullHD, protoze vsechny nove uz se delaji jen se 4K. A to naprosto zbytecne, neb napr. na 65" polovina lidi vubec nerozezna rozdil mezi 4K a FullHD, akorat 4K TV maji vetsi spotrebu energie a mnohdy i pomalejsi reakce/frekvence - holt museji neustale prepocitavat rozliseni, neb ve 4K zatim nejsou zdroje.

A nez se zacne standardne vysilat ve 4K bude jeste drahnou chvili trvat. Zkratka dle meho zbytecnost a nesmysl, ktery akorat zere vic elektriky.

0/0
2.8.2016 11:39

B89e92d75r59i81c58h 98Z38i82t49k37o 1606540868685

No to snad ne, prave u velkych uhlopricek je rozdil markantni, budete-li mit kvalitni zdroj obrazu, tedy v rozliseni pro 4K, rozdil poznate rozhodne. Jisteze budete -li sledovat pouze full HD tak nejake dopocitavani na 4K vam obraz nespasi.

+1/0
2.8.2016 14:55

P66e69t13r 33T20a42f19t 9693947314609

No to snad ano - vychazel jsem z nekolika recenzi, kdy u jedne nechali nekolik dnu lidi ve firme srovnavat oba obrazy a vysledek jsem jiz psal. Nebo mi snad chcete rict sve vlastni testovaci vysledky, kdy jste vedle sebe postavil dve stejne TV jen s jinym rozlisenim?

Samozrejme do TV pousteli optimalni obraz pro danou TV - tedy 4K vs. FullHD. Proto taky znel verdikt tak, jak jsem jiz zminil, ze 4K u 65" a vetsich a stejne to jeste vsichni nerozeznaji.

Verte mi, ze u 65" FullHD je obraz ostry jako vino, kdyz se clovek nediva z metru, ale ze vzdalenosti, z jake se ma obraz dane velikosti sledovat.

0/0
2.8.2016 15:04

B21e84d83r91i55c94h 71Z56i44t36k34o 1716750838875

Velikost pixelu u 65" neni kosticka, ale kostka, prave proto prichazi 4K, vzdyt dostanete 4 x full HD obraz na stejnou plochu, jak nemuzete nevidet rozdil. Naopak, cim vetsi uhlopricka, tim vice je obraz degradovan v neprospech fullHD. 4K je samozrejme pro fajnsmekry, nebot je nedostatek obsahu, sledujete-li pozemni terestrial, je jedno na cem, o neco lepsi je satelitni vysilani, ikdyz CZ programy jsou osizene.Presto ziskate predstavu o strope fullHD. A potom to prijde, prepnete na promo 4K a pochopite rozdil a obvzlaste prave na 65 " a vetsi...

+1/0
2.8.2016 15:29

P34e97t37r 38T39a88f65t 9863547924889

Fajn, to je vsechno pravda a "krasna teorie", ovsem jak uz jsem psal, pokud se nedivate hodne zblizka, tak polovina lidi nepoznala rozdil mezi 4k a FullHD. To jsou realne zkusenosti a ty se pocitaji.

Velice rad bych vam poslal dany test, ale obavam se, ze se jednalo o nemecky clanek, ktery uz nemuzu najit.

Zkratka porizovat si neco, co ma skoro dvojnasobnou spotrebu, horsi zobrazeni sportu (horsi zobrazovaci frekvence, prepocitavani obrazu), jehoz plne schopnosti zatim nejsou realne dostupne (jak u TV, tak u filmu) je dle meho nesmysl.

A nez bude 4K opravdu pouzitelne, uplyne jeste hooodne vody. Ja zatim vidim jen zapory a jak pisete, jedna se o technologii pro fajnsmekry.

Napr. moje 65PFS7559 ma 800 Hz, zatimco 4K nastupce jen 50 ci 100 Hz. A jak jsem uz psal, s FullHD obrazem jsem naprosto spokojeny, je ostry "jak vino" ;o)

0/0
2.8.2016 15:50

V58á79c72l79a32v 79S37v30o47b23o54d90a 3931429870970

já teda 4k poznám :-) spíš me udivuje, že se někdo snaží o 4k mobil a to už jsem si říkal při fhd mobilu, který má 5 palců ;-D

+1/0
2.8.2016 16:05

J52i42ř42í 97Š36i49m32e18k 5216421655909

Pro zajimavost jakou uhlopricku,rozliseni a pozorovaci vzdalenost pouzivate panove "4K teoretici"?

Sam mam 65" FHD, a ze by byl obraz sama kostka jsem si pri pozorovaci vzdalenosti 3m opravdu nevsiml, prehravam pouze FHD obsah, na TV vysilani hlavne z duvodu obsahove (i technicke) nekvality nekoukam.

0/0
2.8.2016 21:43
Foto

D70a54v97i38d 97S65c45h91n82e63b13e53r43g54e45r 9745798173423

Je sice hezké že máme už takové možnosti, ale je vůbec mozek a oči schopný toto oceněnit v plné kvalitě?

+3/−1
2.8.2016 10:39

R95a50d89e23k 53J21a94h61n 8196567635685

:-) My je nemáme, to Japonci. A ti mají oči uzpůsobené i na 16K.

+8/0
2.8.2016 10:43

P89a24v45e59l 91Š24ť25a91s37t95n95ý 6244878384888

Ale jen 21:9

+3/0
2.8.2016 10:46
Foto

D64a81v13i56d 38S14c10h68n50e79b41e53r26g13e14r 9365448293943

Kamarád má 4K ale že bych v tom viděl nějaký extra rozdíl se říct nedá, ja se v této technologii nevyznám, ale my máme doma Full HD a pro mě je to takřka stejné.

+2/0
2.8.2016 10:48

K23a39t96e94ř53i59n63a 24D14r10a54h74o34k25o32u40p79i15l10o35v64á 9896541942783

Mám to doma a rozdíl je především ve videích z přírody. Je to úplně jako živé. Hry jsou také dobré. Člověk může vypnout antialiasing, protože hrany jsou tak jemné, že je to stejně jedno.

+1/0
2.8.2016 10:51

P60e69t97r 88T33a68f60t 9943927254589

Podle testu polovina lidi nerozezna u 65" TV rozdil mezi 4K a FullHD vysilanim. Tzn. u mensich TV 4K nema vubec vyznam.

+2/−1
2.8.2016 11:42

A66n85t59o95n73í88n 94H68o94l14í16k 8387933724330

Tak hlavne potrebujes 4K zdroj .. ;-)

+1/0
2.8.2016 12:28

B31e44d92r40i33c83h 11Z26i91t89k64o 1356800408935

A co jste na te TV sledovali? Novu z terestrialu? Na zobrazovaci 4K je obraz ctyrnasobne fullHD, jisteze musi byt zdroj obrazu v tomto rozliseni.

0/0
2.8.2016 15:33

V79á41c10l73a72v 93S55v13o61b74o94d84a 3101739530410

taky musíte mít 4k zdroj obrazu, ne jen tv :-)

0/0
2.8.2016 16:05

K14a26t10e47ř26i12n61a 91D73r65a69h66o16k18o63u23p38i11l34o74v38á 9296101392743

Lidské oko má asi 900 PPI na běžnou vzdálenost kdy sleduje monitor.

0/0
2.8.2016 10:49

M40a41r65t38i98n 11Z52i48k58m60u18n79d 7915775764781

Lidské oko dokáže ocenit rozlišení scény asi 576 Mpix. Ale jen ve velmi omezené výseči asi 4 °. Takže, pokud by se oko nehýbalo, 4° výseč by měla mít rozlišení 7 Mpx a zbytek scény by si ve skutečnosti vystačil s 1 Mpx. Oko se ale neustále hýbe, proto to celkové rozlišení 576 Mpx.

+3/0
2.8.2016 11:09

M18a98r16t33i87n 96B52o20č80e55k 2986481773125

Ha, někdo byl rychlejší :)

+1/0
2.8.2016 11:15

M83i25c70h72a84l 69F95r63ý74d64a 1272289563572

A teď česky, prosím...

0/0
2.8.2016 13:21

M54a42r46t33i56n 95B30o30č92e15k 2866431883545

Taky mě to zajímalo, gůgl říká že prej oko dá 576Mpix, ale mozek pracuje jenom s cca 7M, takže UHD by s 8M teoreticky mělo bohatě stačit.. Počítám správně? Nebojte se mě opravit ;)

+3/0
2.8.2016 11:14

M56i52c11h13a69l 55H75u92š19á29k 2917176825535

Mozna by stalo za to spocitat hustotu tycinek a cipku v lidskem oku, vzit v uvahu jak velke zorne pole televize zaobira z cele plochy ocniho senzoru a z toho odvodit, ze 8k televize uz je jen marketingovy trik ? Cipku citlivych na barvu je 7 milionu, 8k televise ma rozliseni 33 milionu ovsem nezabira cele zorne pole .... Takze to zvolna postrada smysl ...

+6/0
2.8.2016 10:19

R33a51d16e68k 49J93a64h47n 8196747905815

Už je pomalu ale jistě doháníme. Pár programů už experimentálně vysíláme ve Full HD.

+15/0
2.8.2016 10:08

M81i62c32h65a84l 50S80t50o16p32a 1623233588113

A není to málo, Antone Pavloviči? ;-D

+5/0
2.8.2016 10:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.