Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Teroristé a novináři jsou v „symbióze“. Jde to zvrátit jako u sebevražd?

Cílem teroristického útoku je šíření strachu. Teroristé tedy logicky chtějí maximalizovat nejen počet obětí na životech, ale také mediální a psychologický dopad takových útoků. Mohou média změnou informování vzít teroristům vítr z plachet? Vědci tuto možnost studují u terorismu i u sebevražedných epidemií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R52o77m81a88n 61M58i79r53o22s53l63a98v 4277603167406

Tuto spojitost si uvědomuji dlouhodobě. Podobně jako sebevražda u Marylin zapůsobila sebevražda Jesenina po níž následovala vlna sebevražd v Rusku. Majakovský se proti tomu ozval veršem "Umřít na tom nic nového není/je mnohem těžší život vytvářet..., nakonce bohužel skončil stejně: "Loďka lásky ztroskotala o život ..." Jedná se o konflikt mezi snahou urvat co nejvíce z koláče sledovanosti, který nutí dramatizovat, stále se k drastickým scénám vracet atd. a zdravým rozumem. O teroristických akcích by se měly napsat jen základní, strohá fakta a konec. Bez jmen. V zásadě jen přetisknout oficiální zprávu.V současné době je každý idiot natěšený, jak se proslaví tím, že zapálí chrám. Takoví noví, ujetí Herostrátosové.

13.8.2016 8:18
Foto

K16a83r85e39l 17P75l42a78c86h56ý 6676486804179

Krasny clanek. Sdilim na Oblicejoknize.

8.8.2016 22:02

T71o65m67á70š 97K12u31c50h13a20ř 3427651178411

Je to bohužel tak. Velká část ovčanů jsou jako malé děti a podle toho se potřeba s nimi pracovat a podávat jim jen některé informace, popřípadě upravené. Tak jako rodič svému dítěti nemůže říkat vše. Podobně je to i s volbami. V zasadě je nemysl, aby všichni, největším hlupákem či alkoholikem počínaje, měli stejnou váhu hlasu, ae je to výhodné z hlediska manipulace, protože tito lidé volí toho, koho jim média přidělí. Stačí tedy mít pod kontrolou mediální masáž a i kdyby se to zvrtlo, tak je to nastaveno aspoň tak, aby volby nemohly nic podstaného změnit.

To nemyslím ironicky, to je prostě realita. Ovcím musí vládnout elity. Tak to vždy bylo. Potíž je pochopitelně ve státech, jako je např. ČR, kde tyto elity pod taktovkou Václava Klause po roce 89 vznikly ze zlodějů, tunelářů a bezcharakterních kariéristů - tehdejších komunistických zádolezců. Takovéto "elity" oprávněně důvěru lidí nemají.

6.8.2016 20:32

R78o79m97a95n 50M84i47r51o74s48l62a23v 4597593357226

Problém je v tom, že i inteligentní lidé, mají zcela odlišné představy o tom, kdo do elity patří. Vybírat si dnes v USA mezi Doníkem a Killary mi připadá jako začátek nového hororu od St. Kinga, někomu se to naopak mimořádně líbí. Já bych v jejich prostředí považoval za elitu Sanderse, někdo by skočil z mrakodrapu s výkřikem:"Komunisté jdou!". Jak tedy ty správné elity vybrat?

13.8.2016 8:23

P47e45t27r 49K25e66i81s41l68e55r 6321822632794

Co dokážou některá média, jak dokážou v rámci co největšího zisku "informovat" čtenáře, nám ukázala sebevražda Ivety Bartošové... bohužel si nedovedu představit, jak média donutit k tomu, aby se snažili podávat informace co nejobjektivněji... a ani si nedovedu představit, jak změnit velkou část čtenářů, kteří se v obdobných věcech vysloveně nimrají... a táto problematika se týká jak sebevražd, tak terorismu, ale i nehod... Stačí si jen pustit zprávy na Nově...

5.8.2016 23:00
Foto

K96a19r39e18l 69S96e59i85d26l 8479385750248

Odstavec o sebevraždách mi připomněl, že u nás také nikoho nenapadlo polévat lidi kyselinou, dokud se neobjevily zprávy, že se tak děje v Afghánistánu.

5.8.2016 7:00

J82a33n 55H37o82s87k89o60v81e40c 6930931427616

Tak ony vraždy se dějí i bez terorismu a i mentálně zaostalý člověk může být vrahem nebo teroristou.

Na co článek správně upozorňuje je, že "úspěch" teroristického útoku nespočívá v počtu zabitých (v tom jsou ostatně teroristé v porovnání s konvenční válkou dost žabaři), ale daleko víc v reakci, jakou vyvolá. Že tato je z velké části filtrovaná podle toho, kde se útok stane, je smutná pravda. Nicméně je to do jisté míry přirozené. Víc nás zasáhne to, co se stane "blízko". Ne nutně fyzicky, spíš v místě, o kterém tak či onak hodně slyšíme a sledujeme, co se tam děje.

S těmi sebevrahy je to ale ošemetné. Jednak sebevrah v zásadě ubližuje jen sám sobě (když skočí pod metro nebo vlak, tak tím teda zkomplikuje den víc lidem, ale fyzicky jim neublíží), jednak předejít tomu, aby se někdo zabil, je snad pořád ještě dobře.

5.8.2016 1:07
Foto

K28a25r79e58l 79S62e25i82d38l 8759305880398

Titulek "Média měřitelně „pomáhají“ teroristickým útokům" mi připomněl situace, kdy teroristům (obdobně třeba "našemu" magorovi v Brodě) stačilo pustit si televizi a měli v přímém přenosu, kde je jaký policajt a k čemu se chystá protiteroristická jednotka.:-/

5.8.2016 1:02

M50i44l13a92n 41Z49e59i17d51l23e31r 2482571866659

Pane Kasíku, děkuji za zajímavý článek a oceňuji Vaši profesionalitu uvedením konkrétních odkazu a zdrojů.

To už se v dnešním fragmentovaném a spíše audiovizualnim podání zpráv málokdy vidí.

Bohužel, obavám se, že pro některé diskutující jste se zařadil po bok pánů Mánerta a Palaty.

Tak nějak si myslím, že úvahy o novinářské prudérnosti, racionální argumenty a návrhy řešení jak reagovat na riziko teroristických útoku mělo přijít mnohem dříve a i tento zpravodajský server nese určitý podíl viny na virtuální formě skupinové sociogenické psychózy. Stačí se podívat na některé titulky serveru idnes.

Ano, je mě celkem smutno ze zjištění, ze jakýkoliv racionální argument nebo informace obsazena ve článku/reportáži/rozhovoru nekorespondujicí s kognitivním vnímáním některých zdejších diskutujících se dehonestuje, relativizuje a pokládá automaticky za propagandu podporovanou tou či onou konspirační teorií.

4.8.2016 22:58

M64i90c82h84a78l 95R40i79m26b73a19u66e18r 4419795283247

Milí novináři! Islámský terorismus, otrokářství a "soft metody" tu byly ještě před knihtiskem, natož před novinami. Mnohem dřív.

Pro expanzi islámu nejste tak důležití jak si myslíte. Ani vy, ani vaše virtuální realita. A nemyslete si, že když o něčem nebudete psát, tak to přestane existovat. !Pouze dobré zprávy" nefungovaly za bolševika, nefunguje to dnes.

4.8.2016 21:09
Foto

P21a64v66e41l 68K49a41s67í13k88, 86T75e30c50h38n49e93t43.79c87z

Mám pocit, že buď reagujete na jiný článek, nebo jste v něm četl něco jiného, než ostatní.

4.8.2016 22:22

P64e33t47r 67Š58i33l95h11a68n 7428432417553

Ne, myslím třeba když si svědek útoku pšoukne, tak se tu o tom píše.

4.8.2016 17:11

R22o17b77e67r50t 53M36á25s53l19o 1551971227237

Ano, příklady táhnou, to je známá věc, se základní myšlenkou autora článku určitě souhlasit lze.

Nicméně věc není tak jednoduchá jak se zdá na první pohled. Táhnou totiž jen některé příklady. Třeba po Breivikově útoku, o kterém se informovalo také hodně se žádný následovník nenašel. Proč? Rozdíl je totiž v tom, jak se informovalo. Po Braivikovi se nenašel žádný novinář, který by psal o tom jak byl Braivik frustrovaný, sociálně stresovaný, vyloučený, atd... a že vhledem k těmto okolnostem je vlastně jeho čin sice samozřejmě neakceptovatelný, ale vlastně pochopitelný a že musíme udělat ústupky tímto směrem, aby se něco takového neopakovalo. Prostě čin byl odsouzen, jako nepochopitelný a zvrácený.

Kdežto v případě muslimských útoků vidíme u novinářů i politiků zcela jiný postup. Hledají se všechny možné i nemožné způsoby jak tento čin omluvit a chybu najít kdekoliv jinde než u pachatele. A hlavně dělají se ústupky idejím pachatele a to těmto činům dává dodatečný smysl.

A jak toto zvrátit? Zcela jednoduše. Co nejrychleji po útoku musí vyjít zprávy, že celé rodině pachatele byl zabaven majetek ve prospěch pozůstalých, že jim byly okamžitě zamítnuty žádosti o azyl, či odebráno občanství, a že čekají na letiště na první spoj do muslimského světa. Co nejrychleji musí vyjít zpráva, že mešita do které pachatel chodil byla srovnána se zemí a imán vyhoštěn. A nevyloučil bych ani to pověstné zašívání ostatků pachatele do vepřových kůží. A tyto zprávy musí samozřejmě býti pravdivé! Pak uvidíte, že takovéto příklady muslimských útoků už táhnout nebudou.

Novináři mají psát pravdu o tom co se děje a to ještě jakžtakž (výběrem napříč servery) funguje. Chyba není ani tak v tom co píší, ale hlavně v tom co se reálně děje. Pokud budete novináře nutit psát o nějaké virtuální realitě, která ve skutečnosti neexistuje, tak se to stejně během pár dnů provalí. Máme tu totiž už pár let internet.

4.8.2016 16:02

J83a32k89u87b 89P50r78o30k77e84š 6773768442123

1) docela si dovedu představit, jakou radost byste měl z toho, že Vám zabavili majetek, protože Váš bratr, kterého jste třeba už roky neviděl, protože je černou ovcí rodiny a žije na drogách a když byl po X té zavřený tak se z něj ve vězení stal radikální "muslim", někoho zabil. A kolik jste měl asi možností to ovlivnit?

2) jak chcete někomu kdo má jen jedno občanství (mnoho zemí nepodporuje více občanství) jedno odejmout? Co s ním pak bude otrok? Do jaké muslimské země by měla potencionální rodina odcestovat, co když ani nejsou věřící?

3) proč by někomu mělo vadit zašití do vepřových kůží, tedy hlavně po smrti? Prase je sice nečisté zvíře, ale případnému posmrtnému životu nijak nebrání. Větší strach by nahnalo, kdyby dotyčného vraha na věčnost poslala žena. V tom případě si oni myslí, že se do nebe nedostanou.

4) nejde o to že by novináři neměli psát pravdu, ale jak. Kdyby informace vypadala tak: "Terorista ve městě X zavraždil Y lidí. Policie jej při zákroku usmrtila. S trojitým průstřelem břicha umíral v bolestech několik desítek minut. Po pitvě byl zpopelněn a jeho ostatky rozprášeny na neznámém místě, jeho jméno bylo vymazáno ze všech záznamů." To vše bez jakékoliv fotografie, násilí nebo útočníka, s minimální možností se s ním nějak ztotožnit.

4.8.2016 17:05

Z73b19y78n91ě84k 17Š86a17f95a92r80č35í12k 5297238795214

Prase není žádné nečisté zvíře, to tvrdí náboženští pomatenci, a nejen ti muslimští. Rv

Pokud jste to tak nemyslel, tak pište třeba považováno muslimy za nečisté.

4.8.2016 17:22

J51a15k24u50b 13P56r28o59k19e65š 6343278362873

No to jsem považoval v kontextu za jasné, mimochodem to není jen specialita muslimů.

4.8.2016 17:41

Z30b75y51n46ě76k 73Š53a33f12a43r90č46í82k 5107828545854

Ovšem pan Lada, jako správný muslim apologist, hluboce nesouhlasí. ;-D

4.8.2016 23:03

J49a51n 81H58o62s64k89o31v14e64c 6510811597676

Breivikovým obdivovatelem se nicméně zdá, že byl ten kluk, co v Mnichově zastřelil devět lidí.

Než se do mne pustíte, že to byl taky "muslimský čmoud, co to má beztak v genech", tak pár detailů:

- Byl původem Íránec a tedy šíita. Vražedné sekty jako ISIS jsou sunitské, šíity považují za odpadlíky od pravé víry a zacházejí s nimi ještě hůř, než s křesťany, jezídy nebo súfisty.

- Daleko větší podobnost než s islamistickými útočníky u něj byla s těmi tichými děcky, které léta všichni šikanují, až jednoho dne přijdou do školy s puškou. Tenhle si teda místo školy vybral obchoďák.

- Jeho trýznitelé byli údajně hlavně Turci, kterým Peršané obecně vzato nemohou přijít na jméno, z náboženských i nacionalistických důvodů.

- Peršané (Íránci) jsou indoevropané, a tedy k nim různé řeči o árijské rase můžou docela dobře promlouvat. Nota bene k sedmnáctiletému klukovi, kterému ve škole dělali že života peklo.

Jinak s vašimi úvahami o táhnoucích příkladech souhlasím.

5.8.2016 1:25

B56o85h37u56s17l74a41v 92K14r69á15l37í50k 2961780539846

O tom, že americká batolata s pistolemi - a vůbec američtí amatérští pistolníci, jsou v USA významnějším fenoménem než muslimové plavící se přes Středozemní moře do Evropy, celkem nepochybuji. Až do Evropy poplavou desetitisíce ozbrojených amerických batolat, která budou odmítat evropské pořádky, tak se jimi jistě taky budeme zabývat na nejvyšší úrovni, i když to někdo bude moci považovat za jejich "glorifikaci".

4.8.2016 15:18

B68o72h81u33s44l81a12v 79K33r68á87l23í19k 2621120979786

Komunisti měli celkem propracovaný systém, kteří lidé a které události by neměli být "glorifikováni" a tedy by měli být vymazání z historie a ignorováni médii. Ne že by se jim to nedařilo, podařilo se jim vymýt mozky celým generacím. Ale přece jen má lež nakonec krátké nohy.

4.8.2016 15:14

I49v63o 32B41o35u67š58e 5912437178

Proč jste si raději nepřečetl ten článek?

4.8.2016 15:20

E27r69i59k 30S26v75o23b53o13d16a 1823878234548

No je pravda, že když čtu mainstreamová média, tak mi přijde, že ty multikulti teroristi a novináři jsou na jedné lodi.

4.8.2016 14:48

J33i72ř92í 38T22i80n11t26ě23r41a 6430759543150

Vážený pane Svobodo,

vám je znám význam slova: "mainstream" a "médium"?

4.8.2016 18:13

T28o18m58á90š 19F23o53l87d88y60n70a 1534582424858

Přesné, z Breivika se stala mediální hvězda. Přitom on byl absolutně neschopný chlap, o kterém by nikdy nikdo neslyšel.

4.8.2016 14:41

B32o64h94u60s26l58a47v 54K13r68á70l24í87k 2561780299106

Je spousta událostí, o kterých by nikdo nikdy neslyšel, kdyby se nestaly. A spousta lidí, o kterých by nikdo neslyšel, kdyby neudělall, to, co udělali.

4.8.2016 15:12

T61o81m20á36š 60F77o68l14d95y41n63a 1784832334908

Chtěl jsem říct, že k tomu aby se člověk dostal do mediálního zájmu, mu stačí zabít dostatečný počet lidí.

Pak se o něm bude psát a jistými jedinci bude i obdivován, či dokonce následován, což je je věc, která musí být pro nuly přitažlivá, protože jsou nulami a právem mají pocit, že po nich neštěkne ani pes.

4.8.2016 16:09

J49a54n 69H81o11s89k32o49v33e57c 6410421717686

To je pravda. A i kdyby nebyl nikým obdivován, minimálně se ho bude dost lidí bát, což musí být coby perspektiva balzám na duši pro tyhle nuly.

5.8.2016 1:29

K50r29y28š46t82o95f 79H22l85a69v81á84č 9332659798772

pro to existuje i termín, herostratovský komplex, stát se "slavným" za jakoukoliv cenu

7.8.2016 18:59

H49a16n36a 17D44o13s32t86á79l54o91v10á 1189464380374

"Upustit od glorifikace útočníků" Kdo je glorifikuje? Hloupost je samozřejmě tyto lidi a jejich činy omlouvat a zlehčovat, např. růzými "duševními onemocněními". Defacto každého fanatického extrémistu je možno takto označit.

4.8.2016 14:41
Foto

P45a56v63e98l 91K19a43s14í72k12, 71T72e12c87h14n61e66t48.34c75z

Glorifikace je subjektivní. Třeba když napíšete, že se někdo "vyspal se třemi kolegyněmi", je to pro někoho zavrženíhodné a pro někoho jiného důvod toho člověka obdivovat. Takže glorifikace nemá jen podobu explicitní, ale i alternativně vnímanou.

4.8.2016 14:49

O61n92d29ř43e91j 21U12r78b72a91n 8427400779817

A jak by jste ten fakt sdělil, aby byla glorifikace vyloučena?

4.8.2016 14:54
Foto

P85a37v51e42l 92K52a36s24í34k69, 28T24e76c81h29n97e29t41.75c70z

Nemám vypracovaná doporučení, takže můžu jen odkázat k tomu, co už jsem zmínil v článku. Cílem by mělo být informovat v kontextu.

4.8.2016 14:57

J95i32ř86í 46N97o89s98e21k 1618107921986

V kontextu: Vzhledem k zvýšené migraci z jihu na sever je i zvýšený počet teroristických (a sakra, jiné slovo) útoků na evropském území, ale ten počet je zvýšený mnohem víc, než kdyby probíhala migrace od severu k jihu - tak nějak?

To přece nejde. Stačí objektivita a ne Norové somálského původu. TOHLE lidi naštve a vyděsí mnohem víc, přeceRv

4.8.2016 15:14

P19a54v72e83l 84K71u47t48i19n60a 9362904655952

Islamistický zoufalec somálského původu se pokusil získat nesmrtelnost. Protože neuměl nic lepšího snažil se proslavit masovou vraždou. Ani to moc nezvládl a jeho pokus zaplatila životem jedna žena. Policie ho po krátké honičce zatkla a čeká na soud.

Na podobné zprávy opravdu nebude dotyčný hrdý (pokud přežije). A rodina i komunita se od toho budou distancovat.

4.8.2016 15:38

P76a19v54e77l 64K57u57t83i56n54a 9602804455692

Dehonestace. Ta funguje spolehlivě. Lehce ironická.

Pak nedávat jména, ale jen národnosti. Ale skutečné podle země původu. Tim poroste tlak v komunitě, protože se budou bát odvety. A je větší šance, že ho včas napráší.

A taky forma. Krátká zpráva, bez velkého vrtání. Nikdy jako hlavní zprávu a ideálně nikdy mezi prvnimi zprávami.

4.8.2016 15:34

H64a88n26a 44D69o16s62t76á88l29o87v73á 1689914840344

Ten výraz není od vás, to vím. Slyšela jsem to i z jiných zdrojů o tomto "doporučení", které se dá spíš skoro nazvat dobrovolnou cenzurou. Glorifikovat pachatele mohou snad jen jemu podobní. Většina společnosti - naštěstí - je odsoudí. Celé to ovšem zavání odkláněním pozornosti od skutečného jádra problémů.

4.8.2016 15:44

J83i48ř37í 47P63r18o55c64h32á83z53k41a 1897252356104

Ono je to nesmírně problematické, naprosto stejně je i velice pravděpodobné, že tím, že americká média informují o každém policistou zastřeleném afroameričanovi a zdůrazňují jeho rasu, ty problémy ještě vyostřují. Média chtějí prostě vydělat, a proto se racionálně zabývají tématy, jež jim to umožňují - šokující, hrůzné, znepokojující a tím utvářejí určitou mediální realitu, která je však se skutečnou realitou spojena jen v náznacích, jenomže právě kvůli tomu, že divák či čtenář věří, že realita mediální = realita skutečná, stává se tato do značné míry "senzační" realita součástí jeho života a rozdíly mezi oběma světy se stírají. Vždyť asi málokdo se bojí třeba ráno nastoupit do svého auta či poobědvat se ženou, třebaže čistě racionálně smýšlející člověk řídící se pouze statistikami úmrtnosti by musel nutně usoudit, že pravděpodobnost smrti v autě či z rukou rodinného příslušníka je mnohonásobně vyšší, než smrt v důsledku teroristického útoku.

4.8.2016 14:29

J25a92n 87H37o25s65k35o75v79e41c 6480481257876

Co se týče Ameriky, tak tam je zásadní problém v militarizaci policie. To je průser, který odstartoval po jedenáctém září a zatím se neukazuje, že by měl brzo zmizet. V mediálním podání (ale tohle zrovna spadá spíš na vrub sociálních sítí, než tradičních médií) je pak další fail, že se postavily do vzájemné opozice výroky "Black lives matter" a "All lives matter". Protože logicky jediný správný závěr by byl "black lives matter because all lives matter".

Fakticky vzato, policie v USA může celkem benevolentně střílet do lidí, což je podstata problému. A černoši mají statisticky větší šanci, že na to zařvou zrovna oni (taktéž tedy muži mezi 15 a 45 lety). Toto jsou dva závažné problémy, které je třeba řešit, ale žabomyší války o to, který z těch dvou problémů je horší, nadělají víc škody než užitku.

5.8.2016 1:42

L68u38d95ě81k 85C68h95r21á84s26t61e77k 5804604592966

Práce novináře je informovat o faktech, tečka. Ne, novinář nemá vychovávat, sdělovat své názory a formovat názory čtenářů. Pokud se někde něco stane, novinář o tom má fakticky a pravdivě informovat. Utajováním teroristických útoků se ničemu nepomůže, zvlášť v dnešní době sociálních sítí, které každou informaci rozšíří rychlostí blesku. A pokud v novinách nebude přesná informace, o to víc si lidé budou domýšlet.

4.8.2016 14:25

J53i15ř74í 55P83r52o65c83h18á90z59k98a 1327962826794

Novinář sděluje a formuje názory čtenářů ať to chce nebo ne. On není žádný nepřímo stojící objektivní pozorovatel, ale už pouze tím, že z té nesmírné záplavy informací vypichuje pouze určité, se dopouští formy subjektivního zprostředkování, které čtenáře informuje, že něco je důležitější či nebezpečnější než druhé. A jelikož se v tomto směru vždy řídí tím, aby zprávy byly co nejčtenější, jde mu pochopitelně hlavně o senzačnost zpráv, čímž se pochopitelně informace stávají značně zkreslenými ...

4.8.2016 14:33

L84u90d44ě15k 26C11h56r96á14s43t17e28k 5414134792186

Možná bych trochu upřesnil své vyjádření. Týkalo se novinářského oboru typu zpravodajství. Do toho by novinář měl své pocity a názory vnášet naprosto minimálně a jen zprostředkovávat události. Pak samozřejmě k novinařině patří různé komentáře k různým událostem, které už jsou prakticky vždy striktně podle novinářova osobního přesvědčení. Právo na to jistě má, nicméně to je jen soukromý názor jedné osoby, který nemá ani o gram vyšší hodnotu, než Franty Vomáčky z hospody. Jenže novinář má možnost svůj soukromý názor v některých médiích umístit mezi standardní novinářské zpravodajství, čímž neopodstatněně získá mnohem větší sílu a dosah, než názor Franty Vomáčky vyřčený v hospodě, přestože reálně nelze rozhodnout, který názor je správný. Takže já považuji za maximální svinstvo, když se mezi denní zpravodajství iDnes řadí neodděleně třeba soukromé názory jakéhosi Palaty. Nicméně je mi jasné, že každé noviny někomu patří a novináři ať nuceně nebo autocenzurou budou přizpůsobovat obsah majiteli. Toto bohužel nemá žádné řešení, protože ani neprivatizovaná veřejnoprávní média nejsou nezávislá zjevně zastávají jeden názorový proud.

4.8.2016 20:30

M23i11r60o87s87l27a43v 62B62r49a96d42a 7134213128926

Ono hlavne nejde o "presnost" alebo "uplnost" zpravy. Ide o to ze samotna informacia je len jedna cast zpravy - to ako ju podate vie v ludoch vzbudit velmi rozdielne emocie... Trosku to pripomina neskutocne pravdivu scenu z jedneho britskeho komedialneho serialu (Ano, pane ministre) http://video.idnes.cz/?idvideo=V150721_175942_webtv_sha

4.8.2016 14:37
Foto

P65a62v55e82l 77K79a21s62í69k68, 38T81e95c68h79n74e83t41.66c28z

To, co popisujete, je jeden pohled na práci novináře. Existuje řada jiných pohledů, zastávaných různě po světě a v různých médiích, například: 1) novinář má za úkol podporovat vládu, 2) novinář má hlídat a kritizovat vládu, 3) novinář má bavit, 4) novinář má vzdělávat, 5) novinář má hlídat demokracii, 6) novinář má vydělávat, 7) novinář má mít možnost napsat cokoli, co neporušuje zákon, 8) novinář má mít možnost napsat cokoli. Jsou to různé přístupy, a myslím, že zjednodušit to na to "informování o faktech" je hodně chudé.

4.8.2016 14:52

P27a74v65e83l 39K56u27t97i67n92a 9432644455732

Nebudu mluvit za předřečníka, řeknu co chybí mě. A to je set krátkých zpráv v naprosto neutrálním tónu s maximální snahou o přesnost a pravdivost. Stylem padni komu padni.

Zbytek je v pohodě názory a přístupy má každý různé. Ale horší se jedna věc. Stále častěji se názory/komentáře/propaganda/reklama dostává do formátu základního zpravodajství. A to samozřejmě zhoršuje orientaci a vede k nedůvěře vůči tradičním zpravodajským kanálům. A s tím samozřejmě roste alternativní scéna. Ona by rostla stejně, ale měla by výrazně menší "impact factor". A tohle považuji za velmi vážné.

Kvůli zaměření technetu se to tu nemá šanci moc projevit, ale zbytek idnesu mívá své slabší dny.

4.8.2016 16:24

J25a30n 11P85a51v60e54l 8763202188166

Mě naopak zajímají fundované komentáře dané události, protože v absolutní většině věcí mám jen povrchní znalosti.

4.8.2016 18:22

J79i91ř92í 20S24v45a43š41e36k 9194348943379

To je všechno hezké, ale pokud třeba oficiální představitel nějaké země vypustí do světa propagandu, jak byste o ní chtěl informovat v neutrálním tónu? Nemáte šanci. Buď ji jen ocitujete a zůstane to propagandou a spousta čtenářů to třeba nezjistí. Anebo k tomu uděláte vysvětlení a už to nebude neutrální.

4.8.2016 22:07

P65e13t23r 37K32l23o51s 3402249134341

... tuším, že je docela možné, že se blíží doba, kdy budeme muset oprášit samizdatová zařízení ...

;-DRv;-O8-o

4.8.2016 14:19

K24a38m19i25l 45B26l40a32ž15e38k 5619461188913

Asi se přehřívám, ale nějak jsem nepochopil tu sadu smajlů. Můžete mi to nějak vysvětlit? Stačí v holých větách. Děkuji.

4.8.2016 14:49

J86a10r49o53s31l38a80v 88M74a76l26ý 5646271218163

Článek mluví o maskované cenzuře a na občany je nahlíženo jako na hlupáčky, kterým je třeba citlivě jako malým dětem sdělovat jen něco. Nevím v jakém světě žijí autoři těch studií, ale v mém okolí není nikoho kdo by se bál. Naopak, všichni jsou naštvaní a chtějí se bránit a jsou z rozezlení že státy selhávají.

4.8.2016 14:15

M93i78r56o78s50l79a10v 42B19r26a96d98a 7194593208346

Ak v tom nieje zapleteny strach tak preco su potom nastavni? Statistika nepusti - teroristicke utoky su realne (minimalne zatial - a rozhodne ak neprijde nejaky zasadny skok v cislach tak minimalne este celkom dlhu dobu ) uplne marginalnou zalezitostou - tolkokrat spominane dopravne nehody, alebo umrtia v priamom dosledku obezity alebo milion inych veci su daleko vacsimi problemami ktore maju na svedomi daleko vacsie starty na zivotoch... Mizerny stav skolstva a zdravotnictva radsej ani nespominam - ale "vsetci su nastvani" kvoli ZOPAR obetiam teroristickych utokov.. preco niesu daleko viac nastvani na rozkradanie v zdravotnictve, kvoli predrazenym statnym zakazkam vdaka ktorym sa nedostane na platy kvalitynch ucitelov.. Vdaka tymto "vsetkym nastvanym" ( a populistickym politikom ktori su radi ze sa nehovori o ich zlodejinach ) ale teraz potecu neskutocne peniaze a usilie do riesenia malinkeho problemu namiesto toho aby boli pouzite na daleko dolezitejsich miestach...

4.8.2016 14:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.