Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Teroristé a novináři jsou v „symbióze“. Jde to zvrátit jako u sebevražd?

Cílem teroristického útoku je šíření strachu. Teroristé tedy logicky chtějí maximalizovat nejen počet obětí na životech, ale také mediální a psychologický dopad takových útoků. Mohou média změnou informování vzít teroristům vítr z plachet? Vědci tuto možnost studují u terorismu i u sebevražedných epidemií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R90o31m87a82n 90M19i22r95o42s93l43a70v 4607223597506

Tuto spojitost si uvědomuji dlouhodobě. Podobně jako sebevražda u Marylin zapůsobila sebevražda Jesenina po níž následovala vlna sebevražd v Rusku. Majakovský se proti tomu ozval veršem "Umřít na tom nic nového není/je mnohem těžší život vytvářet..., nakonce bohužel skončil stejně: "Loďka lásky ztroskotala o život ..." Jedná se o konflikt mezi snahou urvat co nejvíce z koláče sledovanosti, který nutí dramatizovat, stále se k drastickým scénám vracet atd. a zdravým rozumem. O teroristických akcích by se měly napsat jen základní, strohá fakta a konec. Bez jmen. V zásadě jen přetisknout oficiální zprávu.V současné době je každý idiot natěšený, jak se proslaví tím, že zapálí chrám. Takoví noví, ujetí Herostrátosové.

0/0
13.8.2016 8:18
Foto

K25a58r90e60l 36P59l50a76c46h94ý 6416926754799

Krasny clanek. Sdilim na Oblicejoknize.

+2/0
8.8.2016 22:02

T97o88m43á30š 90K36u60c42h83a20ř 3667291268411

Je to bohužel tak. Velká část ovčanů jsou jako malé děti a podle toho se potřeba s nimi pracovat a podávat jim jen některé informace, popřípadě upravené. Tak jako rodič svému dítěti nemůže říkat vše. Podobně je to i s volbami. V zasadě je nemysl, aby všichni, největším hlupákem či alkoholikem počínaje, měli stejnou váhu hlasu, ae je to výhodné z hlediska manipulace, protože tito lidé volí toho, koho jim média přidělí. Stačí tedy mít pod kontrolou mediální masáž a i kdyby se to zvrtlo, tak je to nastaveno aspoň tak, aby volby nemohly nic podstaného změnit.

To nemyslím ironicky, to je prostě realita. Ovcím musí vládnout elity. Tak to vždy bylo. Potíž je pochopitelně ve státech, jako je např. ČR, kde tyto elity pod taktovkou Václava Klause po roce 89 vznikly ze zlodějů, tunelářů a bezcharakterních kariéristů - tehdejších komunistických zádolezců. Takovéto "elity" oprávněně důvěru lidí nemají.

0/0
6.8.2016 20:32

R76o96m93a13n 62M52i10r93o70s90l97a41v 4807203467946

Problém je v tom, že i inteligentní lidé, mají zcela odlišné představy o tom, kdo do elity patří. Vybírat si dnes v USA mezi Doníkem a Killary mi připadá jako začátek nového hororu od St. Kinga, někomu se to naopak mimořádně líbí. Já bych v jejich prostředí považoval za elitu Sanderse, někdo by skočil z mrakodrapu s výkřikem:"Komunisté jdou!". Jak tedy ty správné elity vybrat?

0/0
13.8.2016 8:23

P76e29t29r 62K95e53i37s39l31e33r 6881822742794

Co dokážou některá média, jak dokážou v rámci co největšího zisku "informovat" čtenáře, nám ukázala sebevražda Ivety Bartošové... bohužel si nedovedu představit, jak média donutit k tomu, aby se snažili podávat informace co nejobjektivněji... a ani si nedovedu představit, jak změnit velkou část čtenářů, kteří se v obdobných věcech vysloveně nimrají... a táto problematika se týká jak sebevražd, tak terorismu, ale i nehod... Stačí si jen pustit zprávy na Nově...

+1/0
5.8.2016 23:00
Foto

K92a16r43e18l 10S49e10i38d39l 8329795130288

Odstavec o sebevraždách mi připomněl, že u nás také nikoho nenapadlo polévat lidi kyselinou, dokud se neobjevily zprávy, že se tak děje v Afghánistánu.

+3/0
5.8.2016 7:00

J52a32n 59H55o50s95k87o42v47e10c 6620451327696

Tak ony vraždy se dějí i bez terorismu a i mentálně zaostalý člověk může být vrahem nebo teroristou.

Na co článek správně upozorňuje je, že "úspěch" teroristického útoku nespočívá v počtu zabitých (v tom jsou ostatně teroristé v porovnání s konvenční válkou dost žabaři), ale daleko víc v reakci, jakou vyvolá. Že tato je z velké části filtrovaná podle toho, kde se útok stane, je smutná pravda. Nicméně je to do jisté míry přirozené. Víc nás zasáhne to, co se stane "blízko". Ne nutně fyzicky, spíš v místě, o kterém tak či onak hodně slyšíme a sledujeme, co se tam děje.

S těmi sebevrahy je to ale ošemetné. Jednak sebevrah v zásadě ubližuje jen sám sobě (když skočí pod metro nebo vlak, tak tím teda zkomplikuje den víc lidem, ale fyzicky jim neublíží), jednak předejít tomu, aby se někdo zabil, je snad pořád ještě dobře.

0/0
5.8.2016 1:07
Foto

K64a80r39e62l 26S28e89i96d90l 8969715200968

Titulek "Média měřitelně „pomáhají“ teroristickým útokům" mi připomněl situace, kdy teroristům (obdobně třeba "našemu" magorovi v Brodě) stačilo pustit si televizi a měli v přímém přenosu, kde je jaký policajt a k čemu se chystá protiteroristická jednotka.:-/

+1/0
5.8.2016 1:02

M95i82l91a34n 83Z17e71i77d48l86e86r 2472551166799

Pane Kasíku, děkuji za zajímavý článek a oceňuji Vaši profesionalitu uvedením konkrétních odkazu a zdrojů.

To už se v dnešním fragmentovaném a spíše audiovizualnim podání zpráv málokdy vidí.

Bohužel, obavám se, že pro některé diskutující jste se zařadil po bok pánů Mánerta a Palaty.

Tak nějak si myslím, že úvahy o novinářské prudérnosti, racionální argumenty a návrhy řešení jak reagovat na riziko teroristických útoku mělo přijít mnohem dříve a i tento zpravodajský server nese určitý podíl viny na virtuální formě skupinové sociogenické psychózy. Stačí se podívat na některé titulky serveru idnes.

Ano, je mě celkem smutno ze zjištění, ze jakýkoliv racionální argument nebo informace obsazena ve článku/reportáži/rozhovoru nekorespondujicí s kognitivním vnímáním některých zdejších diskutujících se dehonestuje, relativizuje a pokládá automaticky za propagandu podporovanou tou či onou konspirační teorií.

+6/0
4.8.2016 22:58

M76i78c45h56a10l 68R62i84m38b55a40u61e82r 4409985913927

Milí novináři! Islámský terorismus, otrokářství a "soft metody" tu byly ještě před knihtiskem, natož před novinami. Mnohem dřív.

Pro expanzi islámu nejste tak důležití jak si myslíte. Ani vy, ani vaše virtuální realita. A nemyslete si, že když o něčem nebudete psát, tak to přestane existovat. !Pouze dobré zprávy" nefungovaly za bolševika, nefunguje to dnes.

+1/−7
4.8.2016 21:09
Foto

P56a78v10e66l 16K51a46s96í52k81, 26T78e63c33h69n54e49t81.95c62z

Mám pocit, že buď reagujete na jiný článek, nebo jste v něm četl něco jiného, než ostatní.

+6/0
4.8.2016 22:22

P19e34t31r 73Š19i20l16h60a51n 7388362497823

Ne, myslím třeba když si svědek útoku pšoukne, tak se tu o tom píše.

0/0
4.8.2016 17:11

R76o46b19e46r80t 48M80á16s88l60o 1721281157437

Ano, příklady táhnou, to je známá věc, se základní myšlenkou autora článku určitě souhlasit lze.

Nicméně věc není tak jednoduchá jak se zdá na první pohled. Táhnou totiž jen některé příklady. Třeba po Breivikově útoku, o kterém se informovalo také hodně se žádný následovník nenašel. Proč? Rozdíl je totiž v tom, jak se informovalo. Po Braivikovi se nenašel žádný novinář, který by psal o tom jak byl Braivik frustrovaný, sociálně stresovaný, vyloučený, atd... a že vhledem k těmto okolnostem je vlastně jeho čin sice samozřejmě neakceptovatelný, ale vlastně pochopitelný a že musíme udělat ústupky tímto směrem, aby se něco takového neopakovalo. Prostě čin byl odsouzen, jako nepochopitelný a zvrácený.

Kdežto v případě muslimských útoků vidíme u novinářů i politiků zcela jiný postup. Hledají se všechny možné i nemožné způsoby jak tento čin omluvit a chybu najít kdekoliv jinde než u pachatele. A hlavně dělají se ústupky idejím pachatele a to těmto činům dává dodatečný smysl.

A jak toto zvrátit? Zcela jednoduše. Co nejrychleji po útoku musí vyjít zprávy, že celé rodině pachatele byl zabaven majetek ve prospěch pozůstalých, že jim byly okamžitě zamítnuty žádosti o azyl, či odebráno občanství, a že čekají na letiště na první spoj do muslimského světa. Co nejrychleji musí vyjít zpráva, že mešita do které pachatel chodil byla srovnána se zemí a imán vyhoštěn. A nevyloučil bych ani to pověstné zašívání ostatků pachatele do vepřových kůží. A tyto zprávy musí samozřejmě býti pravdivé! Pak uvidíte, že takovéto příklady muslimských útoků už táhnout nebudou.

Novináři mají psát pravdu o tom co se děje a to ještě jakžtakž (výběrem napříč servery) funguje. Chyba není ani tak v tom co píší, ale hlavně v tom co se reálně děje. Pokud budete novináře nutit psát o nějaké virtuální realitě, která ve skutečnosti neexistuje, tak se to stejně během pár dnů provalí. Máme tu totiž už pár let internet.

+4/−8
4.8.2016 16:02

J56a71k56u28b 93P63r82o91k32e57š 6353568942453

1) docela si dovedu představit, jakou radost byste měl z toho, že Vám zabavili majetek, protože Váš bratr, kterého jste třeba už roky neviděl, protože je černou ovcí rodiny a žije na drogách a když byl po X té zavřený tak se z něj ve vězení stal radikální "muslim", někoho zabil. A kolik jste měl asi možností to ovlivnit?

2) jak chcete někomu kdo má jen jedno občanství (mnoho zemí nepodporuje více občanství) jedno odejmout? Co s ním pak bude otrok? Do jaké muslimské země by měla potencionální rodina odcestovat, co když ani nejsou věřící?

3) proč by někomu mělo vadit zašití do vepřových kůží, tedy hlavně po smrti? Prase je sice nečisté zvíře, ale případnému posmrtnému životu nijak nebrání. Větší strach by nahnalo, kdyby dotyčného vraha na věčnost poslala žena. V tom případě si oni myslí, že se do nebe nedostanou.

4) nejde o to že by novináři neměli psát pravdu, ale jak. Kdyby informace vypadala tak: "Terorista ve městě X zavraždil Y lidí. Policie jej při zákroku usmrtila. S trojitým průstřelem břicha umíral v bolestech několik desítek minut. Po pitvě byl zpopelněn a jeho ostatky rozprášeny na neznámém místě, jeho jméno bylo vymazáno ze všech záznamů." To vše bez jakékoliv fotografie, násilí nebo útočníka, s minimální možností se s ním nějak ztotožnit.

+4/−3
4.8.2016 17:05

Z84b54y24n54ě76k 95Š85a86f60a17r67č42í25k 5557308725574

Prase není žádné nečisté zvíře, to tvrdí náboženští pomatenci, a nejen ti muslimští. Rv

Pokud jste to tak nemyslel, tak pište třeba považováno muslimy za nečisté.

+3/−1
4.8.2016 17:22

J55a14k76u58b 87P93r19o42k85e10š 6833248612203

No to jsem považoval v kontextu za jasné, mimochodem to není jen specialita muslimů.

+1/0
4.8.2016 17:41

Z34b53y45n31ě43k 46Š28a51f18a56r69č21í49k 5607608485364

Ovšem pan Lada, jako správný muslim apologist, hluboce nesouhlasí. ;-D

0/0
4.8.2016 23:03

J70a58n 98H78o51s28k85o95v59e15c 6220891947116

Breivikovým obdivovatelem se nicméně zdá, že byl ten kluk, co v Mnichově zastřelil devět lidí.

Než se do mne pustíte, že to byl taky "muslimský čmoud, co to má beztak v genech", tak pár detailů:

- Byl původem Íránec a tedy šíita. Vražedné sekty jako ISIS jsou sunitské, šíity považují za odpadlíky od pravé víry a zacházejí s nimi ještě hůř, než s křesťany, jezídy nebo súfisty.

- Daleko větší podobnost než s islamistickými útočníky u něj byla s těmi tichými děcky, které léta všichni šikanují, až jednoho dne přijdou do školy s puškou. Tenhle si teda místo školy vybral obchoďák.

- Jeho trýznitelé byli údajně hlavně Turci, kterým Peršané obecně vzato nemohou přijít na jméno, z náboženských i nacionalistických důvodů.

- Peršané (Íránci) jsou indoevropané, a tedy k nim různé řeči o árijské rase můžou docela dobře promlouvat. Nota bene k sedmnáctiletému klukovi, kterému ve škole dělali že života peklo.

Jinak s vašimi úvahami o táhnoucích příkladech souhlasím.

+2/−1
5.8.2016 1:25

B71o98h95u43s88l78a34v 86K36r39á14l94í29k 2881760549586

O tom, že americká batolata s pistolemi - a vůbec američtí amatérští pistolníci, jsou v USA významnějším fenoménem než muslimové plavící se přes Středozemní moře do Evropy, celkem nepochybuji. Až do Evropy poplavou desetitisíce ozbrojených amerických batolat, která budou odmítat evropské pořádky, tak se jimi jistě taky budeme zabývat na nejvyšší úrovni, i když to někdo bude moci považovat za jejich "glorifikaci".

+3/−4
4.8.2016 15:18

B80o47h73u23s64l61a40v 81K34r58á35l82í40k 2161600239546

Komunisti měli celkem propracovaný systém, kteří lidé a které události by neměli být "glorifikováni" a tedy by měli být vymazání z historie a ignorováni médii. Ne že by se jim to nedařilo, podařilo se jim vymýt mozky celým generacím. Ale přece jen má lež nakonec krátké nohy.

+2/−3
4.8.2016 15:14

I96v21o 52B26o71u68š11e 5832327688

Proč jste si raději nepřečetl ten článek?

+7/0
4.8.2016 15:20

E74r55i97k 96S28v14o56b40o52d31a 1873168464648

No je pravda, že když čtu mainstreamová média, tak mi přijde, že ty multikulti teroristi a novináři jsou na jedné lodi.

+6/−3
4.8.2016 14:48

J61i63ř30í 98T13i94n33t53ě81r74a 6900659123410

Vážený pane Svobodo,

vám je znám význam slova: "mainstream" a "médium"?

+2/0
4.8.2016 18:13

T19o78m71á38š 42F91o65l35d36y60n16a 1774832744178

Přesné, z Breivika se stala mediální hvězda. Přitom on byl absolutně neschopný chlap, o kterém by nikdy nikdo neslyšel.

+5/0
4.8.2016 14:41

B91o65h89u73s86l63a17v 48K12r79á37l45í31k 2731330169626

Je spousta událostí, o kterých by nikdo nikdy neslyšel, kdyby se nestaly. A spousta lidí, o kterých by nikdo neslyšel, kdyby neudělall, to, co udělali.

+1/−1
4.8.2016 15:12

T12o24m31á73š 58F59o73l53d98y36n37a 1684922354208

Chtěl jsem říct, že k tomu aby se člověk dostal do mediálního zájmu, mu stačí zabít dostatečný počet lidí.

Pak se o něm bude psát a jistými jedinci bude i obdivován, či dokonce následován, což je je věc, která musí být pro nuly přitažlivá, protože jsou nulami a právem mají pocit, že po nich neštěkne ani pes.

+4/0
4.8.2016 16:09

J57a45n 89H18o10s90k25o77v12e40c 6690571157566

To je pravda. A i kdyby nebyl nikým obdivován, minimálně se ho bude dost lidí bát, což musí být coby perspektiva balzám na duši pro tyhle nuly.

+1/0
5.8.2016 1:29

K44r60y12š54t52o75f 69H53l43a43v16á25č 9292869378782

pro to existuje i termín, herostratovský komplex, stát se "slavným" za jakoukoliv cenu

+1/0
7.8.2016 18:59

H78a19n54a 26D87o84s83t24á15l71o86v45á 1289434870114

"Upustit od glorifikace útočníků" Kdo je glorifikuje? Hloupost je samozřejmě tyto lidi a jejich činy omlouvat a zlehčovat, např. růzými "duševními onemocněními". Defacto každého fanatického extrémistu je možno takto označit.

+7/−3
4.8.2016 14:41
Foto

P68a96v63e74l 35K24a49s59í50k13, 11T55e12c83h70n37e50t33.60c59z

Glorifikace je subjektivní. Třeba když napíšete, že se někdo "vyspal se třemi kolegyněmi", je to pro někoho zavrženíhodné a pro někoho jiného důvod toho člověka obdivovat. Takže glorifikace nemá jen podobu explicitní, ale i alternativně vnímanou.

+12/0
4.8.2016 14:49

O12n87d67ř58e76j 86U48r79b87a33n 8357100549147

A jak by jste ten fakt sdělil, aby byla glorifikace vyloučena?

+1/0
4.8.2016 14:54
Foto

P56a32v33e61l 53K64a68s94í74k83, 82T37e22c31h11n58e94t94.81c37z

Nemám vypracovaná doporučení, takže můžu jen odkázat k tomu, co už jsem zmínil v článku. Cílem by mělo být informovat v kontextu.

+1/0
4.8.2016 14:57

J97i79ř38í 14N97o47s74e68k 1708277771116

V kontextu: Vzhledem k zvýšené migraci z jihu na sever je i zvýšený počet teroristických (a sakra, jiné slovo) útoků na evropském území, ale ten počet je zvýšený mnohem víc, než kdyby probíhala migrace od severu k jihu - tak nějak?

To přece nejde. Stačí objektivita a ne Norové somálského původu. TOHLE lidi naštve a vyděsí mnohem víc, přeceRv

+1/0
4.8.2016 15:14

P11a96v37e48l 14K87u79t95i90n17a 9232824755482

Islamistický zoufalec somálského původu se pokusil získat nesmrtelnost. Protože neuměl nic lepšího snažil se proslavit masovou vraždou. Ani to moc nezvládl a jeho pokus zaplatila životem jedna žena. Policie ho po krátké honičce zatkla a čeká na soud.

Na podobné zprávy opravdu nebude dotyčný hrdý (pokud přežije). A rodina i komunita se od toho budou distancovat.

+5/0
4.8.2016 15:38

P74a27v78e38l 37K40u27t26i15n75a 9922284635152

Dehonestace. Ta funguje spolehlivě. Lehce ironická.

Pak nedávat jména, ale jen národnosti. Ale skutečné podle země původu. Tim poroste tlak v komunitě, protože se budou bát odvety. A je větší šance, že ho včas napráší.

A taky forma. Krátká zpráva, bez velkého vrtání. Nikdy jako hlavní zprávu a ideálně nikdy mezi prvnimi zprávami.

+7/0
4.8.2016 15:34

H89a10n34a 57D16o81s36t25á92l61o54v17á 1259854460904

Ten výraz není od vás, to vím. Slyšela jsem to i z jiných zdrojů o tomto "doporučení", které se dá spíš skoro nazvat dobrovolnou cenzurou. Glorifikovat pachatele mohou snad jen jemu podobní. Většina společnosti - naštěstí - je odsoudí. Celé to ovšem zavání odkláněním pozornosti od skutečného jádra problémů.

+3/−1
4.8.2016 15:44

J66i55ř38í 58P71r56o88c41h88á47z83k83a 1907602556854

Ono je to nesmírně problematické, naprosto stejně je i velice pravděpodobné, že tím, že americká média informují o každém policistou zastřeleném afroameričanovi a zdůrazňují jeho rasu, ty problémy ještě vyostřují. Média chtějí prostě vydělat, a proto se racionálně zabývají tématy, jež jim to umožňují - šokující, hrůzné, znepokojující a tím utvářejí určitou mediální realitu, která je však se skutečnou realitou spojena jen v náznacích, jenomže právě kvůli tomu, že divák či čtenář věří, že realita mediální = realita skutečná, stává se tato do značné míry "senzační" realita součástí jeho života a rozdíly mezi oběma světy se stírají. Vždyť asi málokdo se bojí třeba ráno nastoupit do svého auta či poobědvat se ženou, třebaže čistě racionálně smýšlející člověk řídící se pouze statistikami úmrtnosti by musel nutně usoudit, že pravděpodobnost smrti v autě či z rukou rodinného příslušníka je mnohonásobně vyšší, než smrt v důsledku teroristického útoku.

+21/0
4.8.2016 14:29

J33a73n 15H90o81s64k76o93v22e59c 6340271837306

Co se týče Ameriky, tak tam je zásadní problém v militarizaci policie. To je průser, který odstartoval po jedenáctém září a zatím se neukazuje, že by měl brzo zmizet. V mediálním podání (ale tohle zrovna spadá spíš na vrub sociálních sítí, než tradičních médií) je pak další fail, že se postavily do vzájemné opozice výroky "Black lives matter" a "All lives matter". Protože logicky jediný správný závěr by byl "black lives matter because all lives matter".

Fakticky vzato, policie v USA může celkem benevolentně střílet do lidí, což je podstata problému. A černoši mají statisticky větší šanci, že na to zařvou zrovna oni (taktéž tedy muži mezi 15 a 45 lety). Toto jsou dva závažné problémy, které je třeba řešit, ale žabomyší války o to, který z těch dvou problémů je horší, nadělají víc škody než užitku.

0/0
5.8.2016 1:42

L25u40d78ě23k 18C47h88r14á42s42t20e91k 5684684962516

Práce novináře je informovat o faktech, tečka. Ne, novinář nemá vychovávat, sdělovat své názory a formovat názory čtenářů. Pokud se někde něco stane, novinář o tom má fakticky a pravdivě informovat. Utajováním teroristických útoků se ničemu nepomůže, zvlášť v dnešní době sociálních sítí, které každou informaci rozšíří rychlostí blesku. A pokud v novinách nebude přesná informace, o to víc si lidé budou domýšlet.

+3/−1
4.8.2016 14:25

J33i41ř16í 68P82r50o79c55h18á12z78k44a 1467222326714

Novinář sděluje a formuje názory čtenářů ať to chce nebo ne. On není žádný nepřímo stojící objektivní pozorovatel, ale už pouze tím, že z té nesmírné záplavy informací vypichuje pouze určité, se dopouští formy subjektivního zprostředkování, které čtenáře informuje, že něco je důležitější či nebezpečnější než druhé. A jelikož se v tomto směru vždy řídí tím, aby zprávy byly co nejčtenější, jde mu pochopitelně hlavně o senzačnost zpráv, čímž se pochopitelně informace stávají značně zkreslenými ...

+9/0
4.8.2016 14:33

L57u68d32ě52k 15C76h52r18á95s29t40e72k 5794894942176

Možná bych trochu upřesnil své vyjádření. Týkalo se novinářského oboru typu zpravodajství. Do toho by novinář měl své pocity a názory vnášet naprosto minimálně a jen zprostředkovávat události. Pak samozřejmě k novinařině patří různé komentáře k různým událostem, které už jsou prakticky vždy striktně podle novinářova osobního přesvědčení. Právo na to jistě má, nicméně to je jen soukromý názor jedné osoby, který nemá ani o gram vyšší hodnotu, než Franty Vomáčky z hospody. Jenže novinář má možnost svůj soukromý názor v některých médiích umístit mezi standardní novinářské zpravodajství, čímž neopodstatněně získá mnohem větší sílu a dosah, než názor Franty Vomáčky vyřčený v hospodě, přestože reálně nelze rozhodnout, který názor je správný. Takže já považuji za maximální svinstvo, když se mezi denní zpravodajství iDnes řadí neodděleně třeba soukromé názory jakéhosi Palaty. Nicméně je mi jasné, že každé noviny někomu patří a novináři ať nuceně nebo autocenzurou budou přizpůsobovat obsah majiteli. Toto bohužel nemá žádné řešení, protože ani neprivatizovaná veřejnoprávní média nejsou nezávislá zjevně zastávají jeden názorový proud.

0/−1
4.8.2016 20:30

M95i69r35o91s20l24a46v 73B59r33a15d15a 7674543678306

Ono hlavne nejde o "presnost" alebo "uplnost" zpravy. Ide o to ze samotna informacia je len jedna cast zpravy - to ako ju podate vie v ludoch vzbudit velmi rozdielne emocie... Trosku to pripomina neskutocne pravdivu scenu z jedneho britskeho komedialneho serialu (Ano, pane ministre) http://video.idnes.cz/?idvideo=V150721_175942_webtv_sha

+5/0
4.8.2016 14:37
Foto

P20a47v44e10l 46K54a46s55í88k97, 72T63e20c17h74n28e16t70.48c76z

To, co popisujete, je jeden pohled na práci novináře. Existuje řada jiných pohledů, zastávaných různě po světě a v různých médiích, například: 1) novinář má za úkol podporovat vládu, 2) novinář má hlídat a kritizovat vládu, 3) novinář má bavit, 4) novinář má vzdělávat, 5) novinář má hlídat demokracii, 6) novinář má vydělávat, 7) novinář má mít možnost napsat cokoli, co neporušuje zákon, 8) novinář má mít možnost napsat cokoli. Jsou to různé přístupy, a myslím, že zjednodušit to na to "informování o faktech" je hodně chudé.

+2/0
4.8.2016 14:52

P85a40v61e42l 32K57u91t80i71n46a 9492514615202

Nebudu mluvit za předřečníka, řeknu co chybí mě. A to je set krátkých zpráv v naprosto neutrálním tónu s maximální snahou o přesnost a pravdivost. Stylem padni komu padni.

Zbytek je v pohodě názory a přístupy má každý různé. Ale horší se jedna věc. Stále častěji se názory/komentáře/propaganda/reklama dostává do formátu základního zpravodajství. A to samozřejmě zhoršuje orientaci a vede k nedůvěře vůči tradičním zpravodajským kanálům. A s tím samozřejmě roste alternativní scéna. Ona by rostla stejně, ale měla by výrazně menší "impact factor". A tohle považuji za velmi vážné.

Kvůli zaměření technetu se to tu nemá šanci moc projevit, ale zbytek idnesu mívá své slabší dny.

+2/0
4.8.2016 16:24

J62a42n 54P94a70v51e33l 8793132218516

Mě naopak zajímají fundované komentáře dané události, protože v absolutní většině věcí mám jen povrchní znalosti.

+1/0
4.8.2016 18:22

J81i63ř52í 57S85v98a96š15e90k 9434788853119

To je všechno hezké, ale pokud třeba oficiální představitel nějaké země vypustí do světa propagandu, jak byste o ní chtěl informovat v neutrálním tónu? Nemáte šanci. Buď ji jen ocitujete a zůstane to propagandou a spousta čtenářů to třeba nezjistí. Anebo k tomu uděláte vysvětlení a už to nebude neutrální.

+1/0
4.8.2016 22:07

P77e87t61r 64K82l51o58s 3302129104541

... tuším, že je docela možné, že se blíží doba, kdy budeme muset oprášit samizdatová zařízení ...

;-DRv;-O8-o

+6/−4
4.8.2016 14:19

K42a72m20i10l 95B52l16a36ž49e90k 5499931498333

Asi se přehřívám, ale nějak jsem nepochopil tu sadu smajlů. Můžete mi to nějak vysvětlit? Stačí v holých větách. Děkuji.

+3/0
4.8.2016 14:49

J84a47r52o45s69l76a82v 56M53a27l81ý 5886671958603

Článek mluví o maskované cenzuře a na občany je nahlíženo jako na hlupáčky, kterým je třeba citlivě jako malým dětem sdělovat jen něco. Nevím v jakém světě žijí autoři těch studií, ale v mém okolí není nikoho kdo by se bál. Naopak, všichni jsou naštvaní a chtějí se bránit a jsou z rozezlení že státy selhávají.

+11/−10
4.8.2016 14:15

M62i30r79o62s97l25a23v 87B95r18a47d36a 7524453198376

Ak v tom nieje zapleteny strach tak preco su potom nastavni? Statistika nepusti - teroristicke utoky su realne (minimalne zatial - a rozhodne ak neprijde nejaky zasadny skok v cislach tak minimalne este celkom dlhu dobu ) uplne marginalnou zalezitostou - tolkokrat spominane dopravne nehody, alebo umrtia v priamom dosledku obezity alebo milion inych veci su daleko vacsimi problemami ktore maju na svedomi daleko vacsie starty na zivotoch... Mizerny stav skolstva a zdravotnictva radsej ani nespominam - ale "vsetci su nastvani" kvoli ZOPAR obetiam teroristickych utokov.. preco niesu daleko viac nastvani na rozkradanie v zdravotnictve, kvoli predrazenym statnym zakazkam vdaka ktorym sa nedostane na platy kvalitynch ucitelov.. Vdaka tymto "vsetkym nastvanym" ( a populistickym politikom ktori su radi ze sa nehovori o ich zlodejinach ) ale teraz potecu neskutocne peniaze a usilie do riesenia malinkeho problemu namiesto toho aby boli pouzite na daleko dolezitejsich miestach...

+2/−1
4.8.2016 14:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.