Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Teroristé a novináři jsou v „symbióze“. Jde to zvrátit jako u sebevražd?

Cílem teroristického útoku je šíření strachu. Teroristé tedy logicky chtějí maximalizovat nejen počet obětí na životech, ale také mediální a psychologický dopad takových útoků. Mohou média změnou informování vzít teroristům vítr z plachet? Vědci tuto možnost studují u terorismu i u sebevražedných epidemií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R64o68m52a65n 30M82i52r57o20s56l64a66v 4697913357756

Tuto spojitost si uvědomuji dlouhodobě. Podobně jako sebevražda u Marylin zapůsobila sebevražda Jesenina po níž následovala vlna sebevražd v Rusku. Majakovský se proti tomu ozval veršem "Umřít na tom nic nového není/je mnohem těžší život vytvářet..., nakonce bohužel skončil stejně: "Loďka lásky ztroskotala o život ..." Jedná se o konflikt mezi snahou urvat co nejvíce z koláče sledovanosti, který nutí dramatizovat, stále se k drastickým scénám vracet atd. a zdravým rozumem. O teroristických akcích by se měly napsat jen základní, strohá fakta a konec. Bez jmen. V zásadě jen přetisknout oficiální zprávu.V současné době je každý idiot natěšený, jak se proslaví tím, že zapálí chrám. Takoví noví, ujetí Herostrátosové.

0/0
13.8.2016 8:18
Foto

K34a40r45e82l 16P29l32a71c51h48ý 6836936184799

Krasny clanek. Sdilim na Oblicejoknize.

+2/0
8.8.2016 22:02

T52o16m45á27š 90K31u78c86h18a30ř 3637611318621

Je to bohužel tak. Velká část ovčanů jsou jako malé děti a podle toho se potřeba s nimi pracovat a podávat jim jen některé informace, popřípadě upravené. Tak jako rodič svému dítěti nemůže říkat vše. Podobně je to i s volbami. V zasadě je nemysl, aby všichni, největším hlupákem či alkoholikem počínaje, měli stejnou váhu hlasu, ae je to výhodné z hlediska manipulace, protože tito lidé volí toho, koho jim média přidělí. Stačí tedy mít pod kontrolou mediální masáž a i kdyby se to zvrtlo, tak je to nastaveno aspoň tak, aby volby nemohly nic podstaného změnit.

To nemyslím ironicky, to je prostě realita. Ovcím musí vládnout elity. Tak to vždy bylo. Potíž je pochopitelně ve státech, jako je např. ČR, kde tyto elity pod taktovkou Václava Klause po roce 89 vznikly ze zlodějů, tunelářů a bezcharakterních kariéristů - tehdejších komunistických zádolezců. Takovéto "elity" oprávněně důvěru lidí nemají.

0/0
6.8.2016 20:32

R44o95m68a96n 84M85i95r41o57s72l28a34v 4327683587106

Problém je v tom, že i inteligentní lidé, mají zcela odlišné představy o tom, kdo do elity patří. Vybírat si dnes v USA mezi Doníkem a Killary mi připadá jako začátek nového hororu od St. Kinga, někomu se to naopak mimořádně líbí. Já bych v jejich prostředí považoval za elitu Sanderse, někdo by skočil z mrakodrapu s výkřikem:"Komunisté jdou!". Jak tedy ty správné elity vybrat?

0/0
13.8.2016 8:23

P59e79t15r 70K71e69i58s88l48e29r 6391172482244

Co dokážou některá média, jak dokážou v rámci co největšího zisku "informovat" čtenáře, nám ukázala sebevražda Ivety Bartošové... bohužel si nedovedu představit, jak média donutit k tomu, aby se snažili podávat informace co nejobjektivněji... a ani si nedovedu představit, jak změnit velkou část čtenářů, kteří se v obdobných věcech vysloveně nimrají... a táto problematika se týká jak sebevražd, tak terorismu, ale i nehod... Stačí si jen pustit zprávy na Nově...

+1/0
5.8.2016 23:00
Foto

K14a28r20e11l 17S89e27i30d59l 8229215550318

Odstavec o sebevraždách mi připomněl, že u nás také nikoho nenapadlo polévat lidi kyselinou, dokud se neobjevily zprávy, že se tak děje v Afghánistánu.

+3/0
5.8.2016 7:00

J59a30n 58H72o15s68k83o97v94e12c 6300131637896

Tak ony vraždy se dějí i bez terorismu a i mentálně zaostalý člověk může být vrahem nebo teroristou.

Na co článek správně upozorňuje je, že "úspěch" teroristického útoku nespočívá v počtu zabitých (v tom jsou ostatně teroristé v porovnání s konvenční válkou dost žabaři), ale daleko víc v reakci, jakou vyvolá. Že tato je z velké části filtrovaná podle toho, kde se útok stane, je smutná pravda. Nicméně je to do jisté míry přirozené. Víc nás zasáhne to, co se stane "blízko". Ne nutně fyzicky, spíš v místě, o kterém tak či onak hodně slyšíme a sledujeme, co se tam děje.

S těmi sebevrahy je to ale ošemetné. Jednak sebevrah v zásadě ubližuje jen sám sobě (když skočí pod metro nebo vlak, tak tím teda zkomplikuje den víc lidem, ale fyzicky jim neublíží), jednak předejít tomu, aby se někdo zabil, je snad pořád ještě dobře.

0/0
5.8.2016 1:07
Foto

K96a34r24e36l 16S91e38i43d20l 8849175630398

Titulek "Média měřitelně „pomáhají“ teroristickým útokům" mi připomněl situace, kdy teroristům (obdobně třeba "našemu" magorovi v Brodě) stačilo pustit si televizi a měli v přímém přenosu, kde je jaký policajt a k čemu se chystá protiteroristická jednotka.:-/

+1/0
5.8.2016 1:02

M89i57l72a25n 52Z50e20i46d77l92e97r 2782851886509

Pane Kasíku, děkuji za zajímavý článek a oceňuji Vaši profesionalitu uvedením konkrétních odkazu a zdrojů.

To už se v dnešním fragmentovaném a spíše audiovizualnim podání zpráv málokdy vidí.

Bohužel, obavám se, že pro některé diskutující jste se zařadil po bok pánů Mánerta a Palaty.

Tak nějak si myslím, že úvahy o novinářské prudérnosti, racionální argumenty a návrhy řešení jak reagovat na riziko teroristických útoku mělo přijít mnohem dříve a i tento zpravodajský server nese určitý podíl viny na virtuální formě skupinové sociogenické psychózy. Stačí se podívat na některé titulky serveru idnes.

Ano, je mě celkem smutno ze zjištění, ze jakýkoliv racionální argument nebo informace obsazena ve článku/reportáži/rozhovoru nekorespondujicí s kognitivním vnímáním některých zdejších diskutujících se dehonestuje, relativizuje a pokládá automaticky za propagandu podporovanou tou či onou konspirační teorií.

+6/0
4.8.2016 22:58

M97i59c36h13a22l 86R96i27m94b32a23u30e16r 4329235663447

Milí novináři! Islámský terorismus, otrokářství a "soft metody" tu byly ještě před knihtiskem, natož před novinami. Mnohem dřív.

Pro expanzi islámu nejste tak důležití jak si myslíte. Ani vy, ani vaše virtuální realita. A nemyslete si, že když o něčem nebudete psát, tak to přestane existovat. !Pouze dobré zprávy" nefungovaly za bolševika, nefunguje to dnes.

+1/−7
4.8.2016 21:09
Foto

P71a57v97e89l 41K72a39s54í90k73, 53T83e13c89h38n98e39t63.34c94z

Mám pocit, že buď reagujete na jiný článek, nebo jste v něm četl něco jiného, než ostatní.

+6/0
4.8.2016 22:22

P66e64t79r 62Š54i59l37h55a33n 7248242647723

Ne, myslím třeba když si svědek útoku pšoukne, tak se tu o tom píše.

0/0
4.8.2016 17:11

R90o56b71e32r15t 36M11á38s22l80o 1241661717147

Ano, příklady táhnou, to je známá věc, se základní myšlenkou autora článku určitě souhlasit lze.

Nicméně věc není tak jednoduchá jak se zdá na první pohled. Táhnou totiž jen některé příklady. Třeba po Breivikově útoku, o kterém se informovalo také hodně se žádný následovník nenašel. Proč? Rozdíl je totiž v tom, jak se informovalo. Po Braivikovi se nenašel žádný novinář, který by psal o tom jak byl Braivik frustrovaný, sociálně stresovaný, vyloučený, atd... a že vhledem k těmto okolnostem je vlastně jeho čin sice samozřejmě neakceptovatelný, ale vlastně pochopitelný a že musíme udělat ústupky tímto směrem, aby se něco takového neopakovalo. Prostě čin byl odsouzen, jako nepochopitelný a zvrácený.

Kdežto v případě muslimských útoků vidíme u novinářů i politiků zcela jiný postup. Hledají se všechny možné i nemožné způsoby jak tento čin omluvit a chybu najít kdekoliv jinde než u pachatele. A hlavně dělají se ústupky idejím pachatele a to těmto činům dává dodatečný smysl.

A jak toto zvrátit? Zcela jednoduše. Co nejrychleji po útoku musí vyjít zprávy, že celé rodině pachatele byl zabaven majetek ve prospěch pozůstalých, že jim byly okamžitě zamítnuty žádosti o azyl, či odebráno občanství, a že čekají na letiště na první spoj do muslimského světa. Co nejrychleji musí vyjít zpráva, že mešita do které pachatel chodil byla srovnána se zemí a imán vyhoštěn. A nevyloučil bych ani to pověstné zašívání ostatků pachatele do vepřových kůží. A tyto zprávy musí samozřejmě býti pravdivé! Pak uvidíte, že takovéto příklady muslimských útoků už táhnout nebudou.

Novináři mají psát pravdu o tom co se děje a to ještě jakžtakž (výběrem napříč servery) funguje. Chyba není ani tak v tom co píší, ale hlavně v tom co se reálně děje. Pokud budete novináře nutit psát o nějaké virtuální realitě, která ve skutečnosti neexistuje, tak se to stejně během pár dnů provalí. Máme tu totiž už pár let internet.

+4/−8
4.8.2016 16:02

J57a68k46u12b 42P84r67o15k18e33š 6123338752923

1) docela si dovedu představit, jakou radost byste měl z toho, že Vám zabavili majetek, protože Váš bratr, kterého jste třeba už roky neviděl, protože je černou ovcí rodiny a žije na drogách a když byl po X té zavřený tak se z něj ve vězení stal radikální "muslim", někoho zabil. A kolik jste měl asi možností to ovlivnit?

2) jak chcete někomu kdo má jen jedno občanství (mnoho zemí nepodporuje více občanství) jedno odejmout? Co s ním pak bude otrok? Do jaké muslimské země by měla potencionální rodina odcestovat, co když ani nejsou věřící?

3) proč by někomu mělo vadit zašití do vepřových kůží, tedy hlavně po smrti? Prase je sice nečisté zvíře, ale případnému posmrtnému životu nijak nebrání. Větší strach by nahnalo, kdyby dotyčného vraha na věčnost poslala žena. V tom případě si oni myslí, že se do nebe nedostanou.

4) nejde o to že by novináři neměli psát pravdu, ale jak. Kdyby informace vypadala tak: "Terorista ve městě X zavraždil Y lidí. Policie jej při zákroku usmrtila. S trojitým průstřelem břicha umíral v bolestech několik desítek minut. Po pitvě byl zpopelněn a jeho ostatky rozprášeny na neznámém místě, jeho jméno bylo vymazáno ze všech záznamů." To vše bez jakékoliv fotografie, násilí nebo útočníka, s minimální možností se s ním nějak ztotožnit.

+4/−3
4.8.2016 17:05

Z76b10y40n46ě97k 60Š88a75f73a35r47č17í61k 5727608385774

Prase není žádné nečisté zvíře, to tvrdí náboženští pomatenci, a nejen ti muslimští. Rv

Pokud jste to tak nemyslel, tak pište třeba považováno muslimy za nečisté.

+3/−1
4.8.2016 17:22

J34a41k78u23b 88P60r19o65k94e36š 6883238862643

No to jsem považoval v kontextu za jasné, mimochodem to není jen specialita muslimů.

+1/0
4.8.2016 17:41

Z10b27y77n35ě87k 14Š30a89f70a73r20č70í84k 5237658215414

Ovšem pan Lada, jako správný muslim apologist, hluboce nesouhlasí. ;-D

0/0
4.8.2016 23:03

J66a11n 70H39o72s47k25o51v68e60c 6320181987786

Breivikovým obdivovatelem se nicméně zdá, že byl ten kluk, co v Mnichově zastřelil devět lidí.

Než se do mne pustíte, že to byl taky "muslimský čmoud, co to má beztak v genech", tak pár detailů:

- Byl původem Íránec a tedy šíita. Vražedné sekty jako ISIS jsou sunitské, šíity považují za odpadlíky od pravé víry a zacházejí s nimi ještě hůř, než s křesťany, jezídy nebo súfisty.

- Daleko větší podobnost než s islamistickými útočníky u něj byla s těmi tichými děcky, které léta všichni šikanují, až jednoho dne přijdou do školy s puškou. Tenhle si teda místo školy vybral obchoďák.

- Jeho trýznitelé byli údajně hlavně Turci, kterým Peršané obecně vzato nemohou přijít na jméno, z náboženských i nacionalistických důvodů.

- Peršané (Íránci) jsou indoevropané, a tedy k nim různé řeči o árijské rase můžou docela dobře promlouvat. Nota bene k sedmnáctiletému klukovi, kterému ve škole dělali že života peklo.

Jinak s vašimi úvahami o táhnoucích příkladech souhlasím.

+2/−1
5.8.2016 1:25

B19o77h98u58s92l74a17v 60K20r98á98l53í74k 2911980899456

O tom, že americká batolata s pistolemi - a vůbec američtí amatérští pistolníci, jsou v USA významnějším fenoménem než muslimové plavící se přes Středozemní moře do Evropy, celkem nepochybuji. Až do Evropy poplavou desetitisíce ozbrojených amerických batolat, která budou odmítat evropské pořádky, tak se jimi jistě taky budeme zabývat na nejvyšší úrovni, i když to někdo bude moci považovat za jejich "glorifikaci".

+3/−4
4.8.2016 15:18

B54o33h50u74s56l74a33v 42K26r17á95l25í66k 2151470129236

Komunisti měli celkem propracovaný systém, kteří lidé a které události by neměli být "glorifikováni" a tedy by měli být vymazání z historie a ignorováni médii. Ne že by se jim to nedařilo, podařilo se jim vymýt mozky celým generacím. Ale přece jen má lež nakonec krátké nohy.

+2/−3
4.8.2016 15:14

I87v62o 85B44o56u42š41e 5182187958

Proč jste si raději nepřečetl ten článek?

+7/0
4.8.2016 15:20

E31r21i36k 25S52v24o85b39o18d19a 1433638534588

No je pravda, že když čtu mainstreamová média, tak mi přijde, že ty multikulti teroristi a novináři jsou na jedné lodi.

+6/−3
4.8.2016 14:48

J82i45ř98í 83T28i92n91t12ě37r17a 6850609863320

Vážený pane Svobodo,

vám je znám význam slova: "mainstream" a "médium"?

+2/0
4.8.2016 18:13

T66o70m63á40š 10F42o90l34d18y21n73a 1144402884948

Přesné, z Breivika se stala mediální hvězda. Přitom on byl absolutně neschopný chlap, o kterém by nikdy nikdo neslyšel.

+5/0
4.8.2016 14:41

B86o36h57u53s76l11a91v 87K82r34á71l95í47k 2921420339496

Je spousta událostí, o kterých by nikdo nikdy neslyšel, kdyby se nestaly. A spousta lidí, o kterých by nikdo neslyšel, kdyby neudělall, to, co udělali.

+1/−1
4.8.2016 15:12

T86o77m53á57š 31F20o96l82d93y52n44a 1654912934848

Chtěl jsem říct, že k tomu aby se člověk dostal do mediálního zájmu, mu stačí zabít dostatečný počet lidí.

Pak se o něm bude psát a jistými jedinci bude i obdivován, či dokonce následován, což je je věc, která musí být pro nuly přitažlivá, protože jsou nulami a právem mají pocit, že po nich neštěkne ani pes.

+4/0
4.8.2016 16:09

J79a37n 33H76o96s64k98o94v19e27c 6860391187536

To je pravda. A i kdyby nebyl nikým obdivován, minimálně se ho bude dost lidí bát, což musí být coby perspektiva balzám na duši pro tyhle nuly.

+1/0
5.8.2016 1:29

K18r98y45š24t36o21f 96H64l55a10v57á14č 9942549898942

pro to existuje i termín, herostratovský komplex, stát se "slavným" za jakoukoliv cenu

+1/0
7.8.2016 18:59

H15a88n81a 37D39o54s97t57á53l21o63v11á 1559914310254

"Upustit od glorifikace útočníků" Kdo je glorifikuje? Hloupost je samozřejmě tyto lidi a jejich činy omlouvat a zlehčovat, např. růzými "duševními onemocněními". Defacto každého fanatického extrémistu je možno takto označit.

+7/−3
4.8.2016 14:41
Foto

P86a64v17e22l 36K22a83s93í49k65, 11T22e78c41h19n98e46t14.31c41z

Glorifikace je subjektivní. Třeba když napíšete, že se někdo "vyspal se třemi kolegyněmi", je to pro někoho zavrženíhodné a pro někoho jiného důvod toho člověka obdivovat. Takže glorifikace nemá jen podobu explicitní, ale i alternativně vnímanou.

+12/0
4.8.2016 14:49

O49n23d48ř28e27j 18U83r80b22a49n 8217430459567

A jak by jste ten fakt sdělil, aby byla glorifikace vyloučena?

+1/0
4.8.2016 14:54
Foto

P13a32v73e17l 49K81a68s11í27k70, 14T18e86c20h50n31e24t82.31c78z

Nemám vypracovaná doporučení, takže můžu jen odkázat k tomu, co už jsem zmínil v článku. Cílem by mělo být informovat v kontextu.

+1/0
4.8.2016 14:57

J81i43ř74í 72N22o72s64e75k 1408807291986

V kontextu: Vzhledem k zvýšené migraci z jihu na sever je i zvýšený počet teroristických (a sakra, jiné slovo) útoků na evropském území, ale ten počet je zvýšený mnohem víc, než kdyby probíhala migrace od severu k jihu - tak nějak?

To přece nejde. Stačí objektivita a ne Norové somálského původu. TOHLE lidi naštve a vyděsí mnohem víc, přeceRv

+1/0
4.8.2016 15:14

P39a29v74e63l 89K56u27t18i74n16a 9982464585172

Islamistický zoufalec somálského původu se pokusil získat nesmrtelnost. Protože neuměl nic lepšího snažil se proslavit masovou vraždou. Ani to moc nezvládl a jeho pokus zaplatila životem jedna žena. Policie ho po krátké honičce zatkla a čeká na soud.

Na podobné zprávy opravdu nebude dotyčný hrdý (pokud přežije). A rodina i komunita se od toho budou distancovat.

+5/0
4.8.2016 15:38

P65a19v18e41l 34K32u93t34i42n30a 9112944345152

Dehonestace. Ta funguje spolehlivě. Lehce ironická.

Pak nedávat jména, ale jen národnosti. Ale skutečné podle země původu. Tim poroste tlak v komunitě, protože se budou bát odvety. A je větší šance, že ho včas napráší.

A taky forma. Krátká zpráva, bez velkého vrtání. Nikdy jako hlavní zprávu a ideálně nikdy mezi prvnimi zprávami.

+7/0
4.8.2016 15:34

H16a95n87a 54D16o37s76t15á90l51o91v94á 1179674870354

Ten výraz není od vás, to vím. Slyšela jsem to i z jiných zdrojů o tomto "doporučení", které se dá spíš skoro nazvat dobrovolnou cenzurou. Glorifikovat pachatele mohou snad jen jemu podobní. Většina společnosti - naštěstí - je odsoudí. Celé to ovšem zavání odkláněním pozornosti od skutečného jádra problémů.

+3/−1
4.8.2016 15:44

J25i66ř96í 16P72r27o27c33h25á19z90k97a 1937522686654

Ono je to nesmírně problematické, naprosto stejně je i velice pravděpodobné, že tím, že americká média informují o každém policistou zastřeleném afroameričanovi a zdůrazňují jeho rasu, ty problémy ještě vyostřují. Média chtějí prostě vydělat, a proto se racionálně zabývají tématy, jež jim to umožňují - šokující, hrůzné, znepokojující a tím utvářejí určitou mediální realitu, která je však se skutečnou realitou spojena jen v náznacích, jenomže právě kvůli tomu, že divák či čtenář věří, že realita mediální = realita skutečná, stává se tato do značné míry "senzační" realita součástí jeho života a rozdíly mezi oběma světy se stírají. Vždyť asi málokdo se bojí třeba ráno nastoupit do svého auta či poobědvat se ženou, třebaže čistě racionálně smýšlející člověk řídící se pouze statistikami úmrtnosti by musel nutně usoudit, že pravděpodobnost smrti v autě či z rukou rodinného příslušníka je mnohonásobně vyšší, než smrt v důsledku teroristického útoku.

+21/0
4.8.2016 14:29

J23a96n 17H79o80s93k40o62v28e21c 6130791647286

Co se týče Ameriky, tak tam je zásadní problém v militarizaci policie. To je průser, který odstartoval po jedenáctém září a zatím se neukazuje, že by měl brzo zmizet. V mediálním podání (ale tohle zrovna spadá spíš na vrub sociálních sítí, než tradičních médií) je pak další fail, že se postavily do vzájemné opozice výroky "Black lives matter" a "All lives matter". Protože logicky jediný správný závěr by byl "black lives matter because all lives matter".

Fakticky vzato, policie v USA může celkem benevolentně střílet do lidí, což je podstata problému. A černoši mají statisticky větší šanci, že na to zařvou zrovna oni (taktéž tedy muži mezi 15 a 45 lety). Toto jsou dva závažné problémy, které je třeba řešit, ale žabomyší války o to, který z těch dvou problémů je horší, nadělají víc škody než užitku.

0/0
5.8.2016 1:42

L41u52d41ě47k 22C42h16r97á88s49t97e80k 5804874192526

Práce novináře je informovat o faktech, tečka. Ne, novinář nemá vychovávat, sdělovat své názory a formovat názory čtenářů. Pokud se někde něco stane, novinář o tom má fakticky a pravdivě informovat. Utajováním teroristických útoků se ničemu nepomůže, zvlášť v dnešní době sociálních sítí, které každou informaci rozšíří rychlostí blesku. A pokud v novinách nebude přesná informace, o to víc si lidé budou domýšlet.

+3/−1
4.8.2016 14:25

J89i80ř59í 92P10r64o98c32h21á28z58k27a 1347782866644

Novinář sděluje a formuje názory čtenářů ať to chce nebo ne. On není žádný nepřímo stojící objektivní pozorovatel, ale už pouze tím, že z té nesmírné záplavy informací vypichuje pouze určité, se dopouští formy subjektivního zprostředkování, které čtenáře informuje, že něco je důležitější či nebezpečnější než druhé. A jelikož se v tomto směru vždy řídí tím, aby zprávy byly co nejčtenější, jde mu pochopitelně hlavně o senzačnost zpráv, čímž se pochopitelně informace stávají značně zkreslenými ...

+9/0
4.8.2016 14:33

L14u14d15ě21k 43C75h20r25á33s75t83e74k 5724814142906

Možná bych trochu upřesnil své vyjádření. Týkalo se novinářského oboru typu zpravodajství. Do toho by novinář měl své pocity a názory vnášet naprosto minimálně a jen zprostředkovávat události. Pak samozřejmě k novinařině patří různé komentáře k různým událostem, které už jsou prakticky vždy striktně podle novinářova osobního přesvědčení. Právo na to jistě má, nicméně to je jen soukromý názor jedné osoby, který nemá ani o gram vyšší hodnotu, než Franty Vomáčky z hospody. Jenže novinář má možnost svůj soukromý názor v některých médiích umístit mezi standardní novinářské zpravodajství, čímž neopodstatněně získá mnohem větší sílu a dosah, než názor Franty Vomáčky vyřčený v hospodě, přestože reálně nelze rozhodnout, který názor je správný. Takže já považuji za maximální svinstvo, když se mezi denní zpravodajství iDnes řadí neodděleně třeba soukromé názory jakéhosi Palaty. Nicméně je mi jasné, že každé noviny někomu patří a novináři ať nuceně nebo autocenzurou budou přizpůsobovat obsah majiteli. Toto bohužel nemá žádné řešení, protože ani neprivatizovaná veřejnoprávní média nejsou nezávislá zjevně zastávají jeden názorový proud.

0/−1
4.8.2016 20:30

M63i47r39o25s70l21a38v 59B92r47a46d57a 7424833868706

Ono hlavne nejde o "presnost" alebo "uplnost" zpravy. Ide o to ze samotna informacia je len jedna cast zpravy - to ako ju podate vie v ludoch vzbudit velmi rozdielne emocie... Trosku to pripomina neskutocne pravdivu scenu z jedneho britskeho komedialneho serialu (Ano, pane ministre) http://video.idnes.cz/?idvideo=V150721_175942_webtv_sha

+5/0
4.8.2016 14:37
Foto

P89a80v55e12l 10K53a47s85í75k47, 59T34e53c83h97n45e43t83.53c51z

To, co popisujete, je jeden pohled na práci novináře. Existuje řada jiných pohledů, zastávaných různě po světě a v různých médiích, například: 1) novinář má za úkol podporovat vládu, 2) novinář má hlídat a kritizovat vládu, 3) novinář má bavit, 4) novinář má vzdělávat, 5) novinář má hlídat demokracii, 6) novinář má vydělávat, 7) novinář má mít možnost napsat cokoli, co neporušuje zákon, 8) novinář má mít možnost napsat cokoli. Jsou to různé přístupy, a myslím, že zjednodušit to na to "informování o faktech" je hodně chudé.

+2/0
4.8.2016 14:52

P74a95v11e66l 73K89u50t31i46n60a 9312844385352

Nebudu mluvit za předřečníka, řeknu co chybí mě. A to je set krátkých zpráv v naprosto neutrálním tónu s maximální snahou o přesnost a pravdivost. Stylem padni komu padni.

Zbytek je v pohodě názory a přístupy má každý různé. Ale horší se jedna věc. Stále častěji se názory/komentáře/propaganda/reklama dostává do formátu základního zpravodajství. A to samozřejmě zhoršuje orientaci a vede k nedůvěře vůči tradičním zpravodajským kanálům. A s tím samozřejmě roste alternativní scéna. Ona by rostla stejně, ale měla by výrazně menší "impact factor". A tohle považuji za velmi vážné.

Kvůli zaměření technetu se to tu nemá šanci moc projevit, ale zbytek idnesu mívá své slabší dny.

+2/0
4.8.2016 16:24

J41a88n 94P42a10v81e90l 8373242268736

Mě naopak zajímají fundované komentáře dané události, protože v absolutní většině věcí mám jen povrchní znalosti.

+1/0
4.8.2016 18:22

J51i83ř54í 87S22v14a58š84e51k 9364158373139

To je všechno hezké, ale pokud třeba oficiální představitel nějaké země vypustí do světa propagandu, jak byste o ní chtěl informovat v neutrálním tónu? Nemáte šanci. Buď ji jen ocitujete a zůstane to propagandou a spousta čtenářů to třeba nezjistí. Anebo k tomu uděláte vysvětlení a už to nebude neutrální.

+1/0
4.8.2016 22:07

P36e14t52r 79K21l84o96s 3372869914611

... tuším, že je docela možné, že se blíží doba, kdy budeme muset oprášit samizdatová zařízení ...

;-DRv;-O8-o

+6/−4
4.8.2016 14:19

K22a16m17i52l 64B56l41a94ž28e74k 5469741338573

Asi se přehřívám, ale nějak jsem nepochopil tu sadu smajlů. Můžete mi to nějak vysvětlit? Stačí v holých větách. Děkuji.

+3/0
4.8.2016 14:49

J93a76r75o96s26l31a82v 13M53a15l94ý 5546871108203

Článek mluví o maskované cenzuře a na občany je nahlíženo jako na hlupáčky, kterým je třeba citlivě jako malým dětem sdělovat jen něco. Nevím v jakém světě žijí autoři těch studií, ale v mém okolí není nikoho kdo by se bál. Naopak, všichni jsou naštvaní a chtějí se bránit a jsou z rozezlení že státy selhávají.

+11/−10
4.8.2016 14:15

M72i92r40o97s57l59a34v 21B95r71a44d29a 7624723568946

Ak v tom nieje zapleteny strach tak preco su potom nastavni? Statistika nepusti - teroristicke utoky su realne (minimalne zatial - a rozhodne ak neprijde nejaky zasadny skok v cislach tak minimalne este celkom dlhu dobu ) uplne marginalnou zalezitostou - tolkokrat spominane dopravne nehody, alebo umrtia v priamom dosledku obezity alebo milion inych veci su daleko vacsimi problemami ktore maju na svedomi daleko vacsie starty na zivotoch... Mizerny stav skolstva a zdravotnictva radsej ani nespominam - ale "vsetci su nastvani" kvoli ZOPAR obetiam teroristickych utokov.. preco niesu daleko viac nastvani na rozkradanie v zdravotnictve, kvoli predrazenym statnym zakazkam vdaka ktorym sa nedostane na platy kvalitynch ucitelov.. Vdaka tymto "vsetkym nastvanym" ( a populistickym politikom ktori su radi ze sa nehovori o ich zlodejinach ) ale teraz potecu neskutocne peniaze a usilie do riesenia malinkeho problemu namiesto toho aby boli pouzite na daleko dolezitejsich miestach...

+2/−1
4.8.2016 14:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.