Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Teroristé a novináři jsou v „symbióze“. Jde to zvrátit jako u sebevražd?

Cílem teroristického útoku je šíření strachu. Teroristé tedy logicky chtějí maximalizovat nejen počet obětí na životech, ale také mediální a psychologický dopad takových útoků. Mohou média změnou informování vzít teroristům vítr z plachet? Vědci tuto možnost studují u terorismu i u sebevražedných epidemií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R97o63m14a20n 48M68i16r63o98s96l93a93v 4167703867226

Tuto spojitost si uvědomuji dlouhodobě. Podobně jako sebevražda u Marylin zapůsobila sebevražda Jesenina po níž následovala vlna sebevražd v Rusku. Majakovský se proti tomu ozval veršem "Umřít na tom nic nového není/je mnohem těžší život vytvářet..., nakonce bohužel skončil stejně: "Loďka lásky ztroskotala o život ..." Jedná se o konflikt mezi snahou urvat co nejvíce z koláče sledovanosti, který nutí dramatizovat, stále se k drastickým scénám vracet atd. a zdravým rozumem. O teroristických akcích by se měly napsat jen základní, strohá fakta a konec. Bez jmen. V zásadě jen přetisknout oficiální zprávu.V současné době je každý idiot natěšený, jak se proslaví tím, že zapálí chrám. Takoví noví, ujetí Herostrátosové.

0/0
13.8.2016 8:18
Foto

K91a50r73e30l 49P98l57a98c32h21ý 6346756394149

Krasny clanek. Sdilim na Oblicejoknize.

+2/0
8.8.2016 22:02

T64o94m96á97š 69K78u76c39h54a14ř 3517371878631

Je to bohužel tak. Velká část ovčanů jsou jako malé děti a podle toho se potřeba s nimi pracovat a podávat jim jen některé informace, popřípadě upravené. Tak jako rodič svému dítěti nemůže říkat vše. Podobně je to i s volbami. V zasadě je nemysl, aby všichni, největším hlupákem či alkoholikem počínaje, měli stejnou váhu hlasu, ae je to výhodné z hlediska manipulace, protože tito lidé volí toho, koho jim média přidělí. Stačí tedy mít pod kontrolou mediální masáž a i kdyby se to zvrtlo, tak je to nastaveno aspoň tak, aby volby nemohly nic podstaného změnit.

To nemyslím ironicky, to je prostě realita. Ovcím musí vládnout elity. Tak to vždy bylo. Potíž je pochopitelně ve státech, jako je např. ČR, kde tyto elity pod taktovkou Václava Klause po roce 89 vznikly ze zlodějů, tunelářů a bezcharakterních kariéristů - tehdejších komunistických zádolezců. Takovéto "elity" oprávněně důvěru lidí nemají.

0/0
6.8.2016 20:32

R37o41m89a15n 38M42i30r65o27s87l57a50v 4647803977246

Problém je v tom, že i inteligentní lidé, mají zcela odlišné představy o tom, kdo do elity patří. Vybírat si dnes v USA mezi Doníkem a Killary mi připadá jako začátek nového hororu od St. Kinga, někomu se to naopak mimořádně líbí. Já bych v jejich prostředí považoval za elitu Sanderse, někdo by skočil z mrakodrapu s výkřikem:"Komunisté jdou!". Jak tedy ty správné elity vybrat?

0/0
13.8.2016 8:23

P92e75t59r 44K12e96i94s45l91e19r 6811462462314

Co dokážou některá média, jak dokážou v rámci co největšího zisku "informovat" čtenáře, nám ukázala sebevražda Ivety Bartošové... bohužel si nedovedu představit, jak média donutit k tomu, aby se snažili podávat informace co nejobjektivněji... a ani si nedovedu představit, jak změnit velkou část čtenářů, kteří se v obdobných věcech vysloveně nimrají... a táto problematika se týká jak sebevražd, tak terorismu, ale i nehod... Stačí si jen pustit zprávy na Nově...

+1/0
5.8.2016 23:00
Foto

K92a60r45e30l 66S42e16i94d42l 8199475460178

Odstavec o sebevraždách mi připomněl, že u nás také nikoho nenapadlo polévat lidi kyselinou, dokud se neobjevily zprávy, že se tak děje v Afghánistánu.

+3/0
5.8.2016 7:00

J48a57n 14H97o77s24k61o37v90e92c 6850661417946

Tak ony vraždy se dějí i bez terorismu a i mentálně zaostalý člověk může být vrahem nebo teroristou.

Na co článek správně upozorňuje je, že "úspěch" teroristického útoku nespočívá v počtu zabitých (v tom jsou ostatně teroristé v porovnání s konvenční válkou dost žabaři), ale daleko víc v reakci, jakou vyvolá. Že tato je z velké části filtrovaná podle toho, kde se útok stane, je smutná pravda. Nicméně je to do jisté míry přirozené. Víc nás zasáhne to, co se stane "blízko". Ne nutně fyzicky, spíš v místě, o kterém tak či onak hodně slyšíme a sledujeme, co se tam děje.

S těmi sebevrahy je to ale ošemetné. Jednak sebevrah v zásadě ubližuje jen sám sobě (když skočí pod metro nebo vlak, tak tím teda zkomplikuje den víc lidem, ale fyzicky jim neublíží), jednak předejít tomu, aby se někdo zabil, je snad pořád ještě dobře.

0/0
5.8.2016 1:07
Foto

K97a94r55e94l 82S43e34i36d22l 8299965480918

Titulek "Média měřitelně „pomáhají“ teroristickým útokům" mi připomněl situace, kdy teroristům (obdobně třeba "našemu" magorovi v Brodě) stačilo pustit si televizi a měli v přímém přenosu, kde je jaký policajt a k čemu se chystá protiteroristická jednotka.:-/

+1/0
5.8.2016 1:02

M28i59l65a22n 96Z94e57i47d41l93e40r 2662841196409

Pane Kasíku, děkuji za zajímavý článek a oceňuji Vaši profesionalitu uvedením konkrétních odkazu a zdrojů.

To už se v dnešním fragmentovaném a spíše audiovizualnim podání zpráv málokdy vidí.

Bohužel, obavám se, že pro některé diskutující jste se zařadil po bok pánů Mánerta a Palaty.

Tak nějak si myslím, že úvahy o novinářské prudérnosti, racionální argumenty a návrhy řešení jak reagovat na riziko teroristických útoku mělo přijít mnohem dříve a i tento zpravodajský server nese určitý podíl viny na virtuální formě skupinové sociogenické psychózy. Stačí se podívat na některé titulky serveru idnes.

Ano, je mě celkem smutno ze zjištění, ze jakýkoliv racionální argument nebo informace obsazena ve článku/reportáži/rozhovoru nekorespondujicí s kognitivním vnímáním některých zdejších diskutujících se dehonestuje, relativizuje a pokládá automaticky za propagandu podporovanou tou či onou konspirační teorií.

+6/0
4.8.2016 22:58

M98i74c77h88a71l 43R21i49m47b36a13u22e79r 4369375173587

Milí novináři! Islámský terorismus, otrokářství a "soft metody" tu byly ještě před knihtiskem, natož před novinami. Mnohem dřív.

Pro expanzi islámu nejste tak důležití jak si myslíte. Ani vy, ani vaše virtuální realita. A nemyslete si, že když o něčem nebudete psát, tak to přestane existovat. !Pouze dobré zprávy" nefungovaly za bolševika, nefunguje to dnes.

+1/−7
4.8.2016 21:09
Foto

P85a94v12e70l 78K94a89s18í92k63, 14T63e87c19h73n13e34t61.43c39z

Mám pocit, že buď reagujete na jiný článek, nebo jste v něm četl něco jiného, než ostatní.

+6/0
4.8.2016 22:22

P35e14t79r 78Š21i39l18h84a24n 7308202337443

Ne, myslím třeba když si svědek útoku pšoukne, tak se tu o tom píše.

0/0
4.8.2016 17:11

R54o71b82e47r60t 13M83á69s95l18o 1391561617377

Ano, příklady táhnou, to je známá věc, se základní myšlenkou autora článku určitě souhlasit lze.

Nicméně věc není tak jednoduchá jak se zdá na první pohled. Táhnou totiž jen některé příklady. Třeba po Breivikově útoku, o kterém se informovalo také hodně se žádný následovník nenašel. Proč? Rozdíl je totiž v tom, jak se informovalo. Po Braivikovi se nenašel žádný novinář, který by psal o tom jak byl Braivik frustrovaný, sociálně stresovaný, vyloučený, atd... a že vhledem k těmto okolnostem je vlastně jeho čin sice samozřejmě neakceptovatelný, ale vlastně pochopitelný a že musíme udělat ústupky tímto směrem, aby se něco takového neopakovalo. Prostě čin byl odsouzen, jako nepochopitelný a zvrácený.

Kdežto v případě muslimských útoků vidíme u novinářů i politiků zcela jiný postup. Hledají se všechny možné i nemožné způsoby jak tento čin omluvit a chybu najít kdekoliv jinde než u pachatele. A hlavně dělají se ústupky idejím pachatele a to těmto činům dává dodatečný smysl.

A jak toto zvrátit? Zcela jednoduše. Co nejrychleji po útoku musí vyjít zprávy, že celé rodině pachatele byl zabaven majetek ve prospěch pozůstalých, že jim byly okamžitě zamítnuty žádosti o azyl, či odebráno občanství, a že čekají na letiště na první spoj do muslimského světa. Co nejrychleji musí vyjít zpráva, že mešita do které pachatel chodil byla srovnána se zemí a imán vyhoštěn. A nevyloučil bych ani to pověstné zašívání ostatků pachatele do vepřových kůží. A tyto zprávy musí samozřejmě býti pravdivé! Pak uvidíte, že takovéto příklady muslimských útoků už táhnout nebudou.

Novináři mají psát pravdu o tom co se děje a to ještě jakžtakž (výběrem napříč servery) funguje. Chyba není ani tak v tom co píší, ale hlavně v tom co se reálně děje. Pokud budete novináře nutit psát o nějaké virtuální realitě, která ve skutečnosti neexistuje, tak se to stejně během pár dnů provalí. Máme tu totiž už pár let internet.

+4/−8
4.8.2016 16:02

J62a98k86u28b 92P97r81o54k15e26š 6893408692203

1) docela si dovedu představit, jakou radost byste měl z toho, že Vám zabavili majetek, protože Váš bratr, kterého jste třeba už roky neviděl, protože je černou ovcí rodiny a žije na drogách a když byl po X té zavřený tak se z něj ve vězení stal radikální "muslim", někoho zabil. A kolik jste měl asi možností to ovlivnit?

2) jak chcete někomu kdo má jen jedno občanství (mnoho zemí nepodporuje více občanství) jedno odejmout? Co s ním pak bude otrok? Do jaké muslimské země by měla potencionální rodina odcestovat, co když ani nejsou věřící?

3) proč by někomu mělo vadit zašití do vepřových kůží, tedy hlavně po smrti? Prase je sice nečisté zvíře, ale případnému posmrtnému životu nijak nebrání. Větší strach by nahnalo, kdyby dotyčného vraha na věčnost poslala žena. V tom případě si oni myslí, že se do nebe nedostanou.

4) nejde o to že by novináři neměli psát pravdu, ale jak. Kdyby informace vypadala tak: "Terorista ve městě X zavraždil Y lidí. Policie jej při zákroku usmrtila. S trojitým průstřelem břicha umíral v bolestech několik desítek minut. Po pitvě byl zpopelněn a jeho ostatky rozprášeny na neznámém místě, jeho jméno bylo vymazáno ze všech záznamů." To vše bez jakékoliv fotografie, násilí nebo útočníka, s minimální možností se s ním nějak ztotožnit.

+4/−3
4.8.2016 17:05

Z74b86y82n39ě69k 19Š26a36f35a51r30č76í72k 5437268735334

Prase není žádné nečisté zvíře, to tvrdí náboženští pomatenci, a nejen ti muslimští. Rv

Pokud jste to tak nemyslel, tak pište třeba považováno muslimy za nečisté.

+3/−1
4.8.2016 17:22

J27a83k76u19b 96P95r37o22k51e88š 6483548922173

No to jsem považoval v kontextu za jasné, mimochodem to není jen specialita muslimů.

+1/0
4.8.2016 17:41

Z90b92y18n82ě23k 78Š69a47f44a10r36č56í66k 5507308635644

Ovšem pan Lada, jako správný muslim apologist, hluboce nesouhlasí. ;-D

0/0
4.8.2016 23:03

J79a81n 98H15o63s60k23o78v59e70c 6860791697706

Breivikovým obdivovatelem se nicméně zdá, že byl ten kluk, co v Mnichově zastřelil devět lidí.

Než se do mne pustíte, že to byl taky "muslimský čmoud, co to má beztak v genech", tak pár detailů:

- Byl původem Íránec a tedy šíita. Vražedné sekty jako ISIS jsou sunitské, šíity považují za odpadlíky od pravé víry a zacházejí s nimi ještě hůř, než s křesťany, jezídy nebo súfisty.

- Daleko větší podobnost než s islamistickými útočníky u něj byla s těmi tichými děcky, které léta všichni šikanují, až jednoho dne přijdou do školy s puškou. Tenhle si teda místo školy vybral obchoďák.

- Jeho trýznitelé byli údajně hlavně Turci, kterým Peršané obecně vzato nemohou přijít na jméno, z náboženských i nacionalistických důvodů.

- Peršané (Íránci) jsou indoevropané, a tedy k nim různé řeči o árijské rase můžou docela dobře promlouvat. Nota bene k sedmnáctiletému klukovi, kterému ve škole dělali že života peklo.

Jinak s vašimi úvahami o táhnoucích příkladech souhlasím.

+2/−1
5.8.2016 1:25

B42o28h60u37s67l89a30v 47K14r84á81l82í49k 2611400549166

O tom, že americká batolata s pistolemi - a vůbec američtí amatérští pistolníci, jsou v USA významnějším fenoménem než muslimové plavící se přes Středozemní moře do Evropy, celkem nepochybuji. Až do Evropy poplavou desetitisíce ozbrojených amerických batolat, která budou odmítat evropské pořádky, tak se jimi jistě taky budeme zabývat na nejvyšší úrovni, i když to někdo bude moci považovat za jejich "glorifikaci".

+3/−4
4.8.2016 15:18

B57o86h18u66s55l87a52v 40K78r39á32l52í90k 2881760729676

Komunisti měli celkem propracovaný systém, kteří lidé a které události by neměli být "glorifikováni" a tedy by měli být vymazání z historie a ignorováni médii. Ne že by se jim to nedařilo, podařilo se jim vymýt mozky celým generacím. Ale přece jen má lež nakonec krátké nohy.

+2/−3
4.8.2016 15:14

I18v95o 38B82o39u43š26e 5742957268

Proč jste si raději nepřečetl ten článek?

+7/0
4.8.2016 15:20

E31r23i97k 82S33v52o22b10o71d13a 1253548744308

No je pravda, že když čtu mainstreamová média, tak mi přijde, že ty multikulti teroristi a novináři jsou na jedné lodi.

+6/−3
4.8.2016 14:48

J57i37ř66í 77T55i25n18t18ě25r40a 6650119713760

Vážený pane Svobodo,

vám je znám význam slova: "mainstream" a "médium"?

+2/0
4.8.2016 18:13

T23o69m42á69š 39F65o39l41d95y16n79a 1394902274738

Přesné, z Breivika se stala mediální hvězda. Přitom on byl absolutně neschopný chlap, o kterém by nikdy nikdo neslyšel.

+5/0
4.8.2016 14:41

B57o22h43u74s80l54a72v 65K69r59á87l17í16k 2821410809606

Je spousta událostí, o kterých by nikdo nikdy neslyšel, kdyby se nestaly. A spousta lidí, o kterých by nikdo neslyšel, kdyby neudělall, to, co udělali.

+1/−1
4.8.2016 15:12

T75o98m39á38š 42F85o88l44d87y60n31a 1864472644978

Chtěl jsem říct, že k tomu aby se člověk dostal do mediálního zájmu, mu stačí zabít dostatečný počet lidí.

Pak se o něm bude psát a jistými jedinci bude i obdivován, či dokonce následován, což je je věc, která musí být pro nuly přitažlivá, protože jsou nulami a právem mají pocit, že po nich neštěkne ani pes.

+4/0
4.8.2016 16:09

J43a59n 13H95o90s30k27o14v57e98c 6820811317596

To je pravda. A i kdyby nebyl nikým obdivován, minimálně se ho bude dost lidí bát, což musí být coby perspektiva balzám na duši pro tyhle nuly.

+1/0
5.8.2016 1:29

K56r98y24š54t14o40f 60H88l41a71v32á97č 9852299328842

pro to existuje i termín, herostratovský komplex, stát se "slavným" za jakoukoliv cenu

+1/0
7.8.2016 18:59

H27a15n60a 53D56o12s85t50á60l43o71v50á 1399544590634

"Upustit od glorifikace útočníků" Kdo je glorifikuje? Hloupost je samozřejmě tyto lidi a jejich činy omlouvat a zlehčovat, např. růzými "duševními onemocněními". Defacto každého fanatického extrémistu je možno takto označit.

+7/−3
4.8.2016 14:41
Foto

P39a87v87e46l 76K82a17s13í19k12, 87T80e97c14h10n93e28t39.93c32z

Glorifikace je subjektivní. Třeba když napíšete, že se někdo "vyspal se třemi kolegyněmi", je to pro někoho zavrženíhodné a pro někoho jiného důvod toho člověka obdivovat. Takže glorifikace nemá jen podobu explicitní, ale i alternativně vnímanou.

+12/0
4.8.2016 14:49

O38n73d56ř69e58j 63U21r41b88a31n 8437800179917

A jak by jste ten fakt sdělil, aby byla glorifikace vyloučena?

+1/0
4.8.2016 14:54
Foto

P19a96v82e55l 12K20a11s51í50k68, 31T87e46c59h48n52e21t45.32c30z

Nemám vypracovaná doporučení, takže můžu jen odkázat k tomu, co už jsem zmínil v článku. Cílem by mělo být informovat v kontextu.

+1/0
4.8.2016 14:57

J89i82ř28í 39N81o64s50e28k 1818747311806

V kontextu: Vzhledem k zvýšené migraci z jihu na sever je i zvýšený počet teroristických (a sakra, jiné slovo) útoků na evropském území, ale ten počet je zvýšený mnohem víc, než kdyby probíhala migrace od severu k jihu - tak nějak?

To přece nejde. Stačí objektivita a ne Norové somálského původu. TOHLE lidi naštve a vyděsí mnohem víc, přeceRv

+1/0
4.8.2016 15:14

P87a87v16e27l 47K25u29t91i79n87a 9152344815212

Islamistický zoufalec somálského původu se pokusil získat nesmrtelnost. Protože neuměl nic lepšího snažil se proslavit masovou vraždou. Ani to moc nezvládl a jeho pokus zaplatila životem jedna žena. Policie ho po krátké honičce zatkla a čeká na soud.

Na podobné zprávy opravdu nebude dotyčný hrdý (pokud přežije). A rodina i komunita se od toho budou distancovat.

+5/0
4.8.2016 15:38

P13a71v88e76l 84K21u59t26i19n90a 9672104895612

Dehonestace. Ta funguje spolehlivě. Lehce ironická.

Pak nedávat jména, ale jen národnosti. Ale skutečné podle země původu. Tim poroste tlak v komunitě, protože se budou bát odvety. A je větší šance, že ho včas napráší.

A taky forma. Krátká zpráva, bez velkého vrtání. Nikdy jako hlavní zprávu a ideálně nikdy mezi prvnimi zprávami.

+7/0
4.8.2016 15:34

H90a29n75a 28D87o43s98t40á41l10o37v91á 1539514420844

Ten výraz není od vás, to vím. Slyšela jsem to i z jiných zdrojů o tomto "doporučení", které se dá spíš skoro nazvat dobrovolnou cenzurou. Glorifikovat pachatele mohou snad jen jemu podobní. Většina společnosti - naštěstí - je odsoudí. Celé to ovšem zavání odkláněním pozornosti od skutečného jádra problémů.

+3/−1
4.8.2016 15:44

J57i45ř28í 78P92r61o50c95h62á70z63k77a 1957482276574

Ono je to nesmírně problematické, naprosto stejně je i velice pravděpodobné, že tím, že americká média informují o každém policistou zastřeleném afroameričanovi a zdůrazňují jeho rasu, ty problémy ještě vyostřují. Média chtějí prostě vydělat, a proto se racionálně zabývají tématy, jež jim to umožňují - šokující, hrůzné, znepokojující a tím utvářejí určitou mediální realitu, která je však se skutečnou realitou spojena jen v náznacích, jenomže právě kvůli tomu, že divák či čtenář věří, že realita mediální = realita skutečná, stává se tato do značné míry "senzační" realita součástí jeho života a rozdíly mezi oběma světy se stírají. Vždyť asi málokdo se bojí třeba ráno nastoupit do svého auta či poobědvat se ženou, třebaže čistě racionálně smýšlející člověk řídící se pouze statistikami úmrtnosti by musel nutně usoudit, že pravděpodobnost smrti v autě či z rukou rodinného příslušníka je mnohonásobně vyšší, než smrt v důsledku teroristického útoku.

+21/0
4.8.2016 14:29

J63a37n 72H14o68s26k90o81v80e70c 6700601847416

Co se týče Ameriky, tak tam je zásadní problém v militarizaci policie. To je průser, který odstartoval po jedenáctém září a zatím se neukazuje, že by měl brzo zmizet. V mediálním podání (ale tohle zrovna spadá spíš na vrub sociálních sítí, než tradičních médií) je pak další fail, že se postavily do vzájemné opozice výroky "Black lives matter" a "All lives matter". Protože logicky jediný správný závěr by byl "black lives matter because all lives matter".

Fakticky vzato, policie v USA může celkem benevolentně střílet do lidí, což je podstata problému. A černoši mají statisticky větší šanci, že na to zařvou zrovna oni (taktéž tedy muži mezi 15 a 45 lety). Toto jsou dva závažné problémy, které je třeba řešit, ale žabomyší války o to, který z těch dvou problémů je horší, nadělají víc škody než užitku.

0/0
5.8.2016 1:42

L69u27d41ě61k 55C49h31r96á10s50t32e23k 5564344642136

Práce novináře je informovat o faktech, tečka. Ne, novinář nemá vychovávat, sdělovat své názory a formovat názory čtenářů. Pokud se někde něco stane, novinář o tom má fakticky a pravdivě informovat. Utajováním teroristických útoků se ničemu nepomůže, zvlášť v dnešní době sociálních sítí, které každou informaci rozšíří rychlostí blesku. A pokud v novinách nebude přesná informace, o to víc si lidé budou domýšlet.

+3/−1
4.8.2016 14:25

J91i24ř52í 73P63r80o46c72h67á66z62k46a 1177322106644

Novinář sděluje a formuje názory čtenářů ať to chce nebo ne. On není žádný nepřímo stojící objektivní pozorovatel, ale už pouze tím, že z té nesmírné záplavy informací vypichuje pouze určité, se dopouští formy subjektivního zprostředkování, které čtenáře informuje, že něco je důležitější či nebezpečnější než druhé. A jelikož se v tomto směru vždy řídí tím, aby zprávy byly co nejčtenější, jde mu pochopitelně hlavně o senzačnost zpráv, čímž se pochopitelně informace stávají značně zkreslenými ...

+9/0
4.8.2016 14:33

L64u91d53ě31k 26C50h97r95á59s62t85e49k 5894214912356

Možná bych trochu upřesnil své vyjádření. Týkalo se novinářského oboru typu zpravodajství. Do toho by novinář měl své pocity a názory vnášet naprosto minimálně a jen zprostředkovávat události. Pak samozřejmě k novinařině patří různé komentáře k různým událostem, které už jsou prakticky vždy striktně podle novinářova osobního přesvědčení. Právo na to jistě má, nicméně to je jen soukromý názor jedné osoby, který nemá ani o gram vyšší hodnotu, než Franty Vomáčky z hospody. Jenže novinář má možnost svůj soukromý názor v některých médiích umístit mezi standardní novinářské zpravodajství, čímž neopodstatněně získá mnohem větší sílu a dosah, než názor Franty Vomáčky vyřčený v hospodě, přestože reálně nelze rozhodnout, který názor je správný. Takže já považuji za maximální svinstvo, když se mezi denní zpravodajství iDnes řadí neodděleně třeba soukromé názory jakéhosi Palaty. Nicméně je mi jasné, že každé noviny někomu patří a novináři ať nuceně nebo autocenzurou budou přizpůsobovat obsah majiteli. Toto bohužel nemá žádné řešení, protože ani neprivatizovaná veřejnoprávní média nejsou nezávislá zjevně zastávají jeden názorový proud.

0/−1
4.8.2016 20:30

M78i88r56o27s86l30a60v 32B53r72a93d91a 7124243748986

Ono hlavne nejde o "presnost" alebo "uplnost" zpravy. Ide o to ze samotna informacia je len jedna cast zpravy - to ako ju podate vie v ludoch vzbudit velmi rozdielne emocie... Trosku to pripomina neskutocne pravdivu scenu z jedneho britskeho komedialneho serialu (Ano, pane ministre) http://video.idnes.cz/?idvideo=V150721_175942_webtv_sha

+5/0
4.8.2016 14:37
Foto

P84a66v30e13l 12K48a61s92í28k92, 20T76e40c56h60n75e40t83.57c59z

To, co popisujete, je jeden pohled na práci novináře. Existuje řada jiných pohledů, zastávaných různě po světě a v různých médiích, například: 1) novinář má za úkol podporovat vládu, 2) novinář má hlídat a kritizovat vládu, 3) novinář má bavit, 4) novinář má vzdělávat, 5) novinář má hlídat demokracii, 6) novinář má vydělávat, 7) novinář má mít možnost napsat cokoli, co neporušuje zákon, 8) novinář má mít možnost napsat cokoli. Jsou to různé přístupy, a myslím, že zjednodušit to na to "informování o faktech" je hodně chudé.

+2/0
4.8.2016 14:52

P14a22v43e14l 69K98u57t31i58n94a 9812844625112

Nebudu mluvit za předřečníka, řeknu co chybí mě. A to je set krátkých zpráv v naprosto neutrálním tónu s maximální snahou o přesnost a pravdivost. Stylem padni komu padni.

Zbytek je v pohodě názory a přístupy má každý různé. Ale horší se jedna věc. Stále častěji se názory/komentáře/propaganda/reklama dostává do formátu základního zpravodajství. A to samozřejmě zhoršuje orientaci a vede k nedůvěře vůči tradičním zpravodajským kanálům. A s tím samozřejmě roste alternativní scéna. Ona by rostla stejně, ale měla by výrazně menší "impact factor". A tohle považuji za velmi vážné.

Kvůli zaměření technetu se to tu nemá šanci moc projevit, ale zbytek idnesu mívá své slabší dny.

+2/0
4.8.2016 16:24

J81a69n 18P89a86v26e95l 8383342768536

Mě naopak zajímají fundované komentáře dané události, protože v absolutní většině věcí mám jen povrchní znalosti.

+1/0
4.8.2016 18:22

J30i75ř92í 96S63v17a54š63e69k 9864508623609

To je všechno hezké, ale pokud třeba oficiální představitel nějaké země vypustí do světa propagandu, jak byste o ní chtěl informovat v neutrálním tónu? Nemáte šanci. Buď ji jen ocitujete a zůstane to propagandou a spousta čtenářů to třeba nezjistí. Anebo k tomu uděláte vysvětlení a už to nebude neutrální.

+1/0
4.8.2016 22:07

P13e53t26r 13K96l46o17s 3562759574851

... tuším, že je docela možné, že se blíží doba, kdy budeme muset oprášit samizdatová zařízení ...

;-DRv;-O8-o

+6/−4
4.8.2016 14:19

K51a85m52i67l 60B31l79a45ž89e83k 5929161608673

Asi se přehřívám, ale nějak jsem nepochopil tu sadu smajlů. Můžete mi to nějak vysvětlit? Stačí v holých větách. Děkuji.

+3/0
4.8.2016 14:49

J50a50r27o24s75l59a28v 19M15a45l70ý 5226971918273

Článek mluví o maskované cenzuře a na občany je nahlíženo jako na hlupáčky, kterým je třeba citlivě jako malým dětem sdělovat jen něco. Nevím v jakém světě žijí autoři těch studií, ale v mém okolí není nikoho kdo by se bál. Naopak, všichni jsou naštvaní a chtějí se bránit a jsou z rozezlení že státy selhávají.

+11/−10
4.8.2016 14:15

M29i76r71o89s50l21a20v 48B92r42a89d50a 7604783668956

Ak v tom nieje zapleteny strach tak preco su potom nastavni? Statistika nepusti - teroristicke utoky su realne (minimalne zatial - a rozhodne ak neprijde nejaky zasadny skok v cislach tak minimalne este celkom dlhu dobu ) uplne marginalnou zalezitostou - tolkokrat spominane dopravne nehody, alebo umrtia v priamom dosledku obezity alebo milion inych veci su daleko vacsimi problemami ktore maju na svedomi daleko vacsie starty na zivotoch... Mizerny stav skolstva a zdravotnictva radsej ani nespominam - ale "vsetci su nastvani" kvoli ZOPAR obetiam teroristickych utokov.. preco niesu daleko viac nastvani na rozkradanie v zdravotnictve, kvoli predrazenym statnym zakazkam vdaka ktorym sa nedostane na platy kvalitynch ucitelov.. Vdaka tymto "vsetkym nastvanym" ( a populistickym politikom ktori su radi ze sa nehovori o ich zlodejinach ) ale teraz potecu neskutocne peniaze a usilie do riesenia malinkeho problemu namiesto toho aby boli pouzite na daleko dolezitejsich miestach...

+2/−1
4.8.2016 14:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.