Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

K67u32r65t 48P49l56a98t37t38i92g 4344348485635

Rusko nebylo nikdy tak silne jak se rado dela ale take nikdy tak slabe jak bychom si praly. [Otto von Bismark}. Byl to velmi moudry muz a statnik.

+45/0
doporučit
8.8.2016 10:11

H67o59n90z12a 59N43o58v59á86k 5838448825696

Já bych se nyní spíše zabýval tureckou armádou.:-)

+60/−3
doporučit
8.8.2016 8:22

R74o96b50e94r38t 20M93r20o43c83z44k12o68w37s52k60i 7308750649654

Jednoduše je tak nebezpečná že s ní nikdo do konfliktu nikdy chtít jít nebude, na druhou stranu ani zdaleka ne tak aby ohrozila spojené síly NATO (Ostatně proto se Rusko snaží EU i NATO rozbít)

+69/−9
doporučit
8.8.2016 1:04

O70n75d90r12a 62K29ř60i46v18s44k81ý 2143663861

Já jsem ten obsah toho článku nějak nepochopil, podle nadpisu "jak nebezpečná je ruská armáda" jsem očekával nějaké konkrétnější info, ale dočetl jsem se jen, že se někdo něco domnívá... Nebo jsem přehlédl nějaký odstavec?

+23/−1
doporučit
8.8.2016 11:30

J33a40r86o96s94l24a53v 52H34o74r55á98k 6903157155984

Vzdy platilo a plati, ze nejvetsim nepritelem Rusu jsou rusaci sami. I kdyz porad hledaji nejakeho toho vnejsiho nepritele a buduji v muzicich dilem pocit ze je vsichni na svete nenavidi, dilem ze se jich vsichni boji, stejne pak rusaky nejvice zdecimuji jejich vudci. A obycejny rusak poslusne mlci a tahne. Za cara, za Stalina, za Putina, uraaa.

+30/−3
doporučit
8.8.2016 12:41

M65i17l78o26š 98B98r16a48d42í19k 3596579127978

Článek sice přináší poměrně málo zásadních informací, ale jedna tam je jasná a dominující. Totiž ta, že si Američané podle potřeby dělají z Rusů strašáka nebo šaška, jak zrovna potřebují. Jednou je jich armáda obrovskou hrozbou, jindy je to pouze kolos na hliněných nohách.

+36/−5
doporučit
8.8.2016 9:11

J12a40n 45S80e14m22i72k 4334797502229

Rusko bylo vzdy nejnebezpecnejsi samo pro sebe.

Zadny vnejsi nepritel Rusko nikdy neporazil, destrukce ruska prisla vzdycky zevnitr, a to periodicky.

Je to narod ktery ma nejaky sebedestrukcni pud.

Misto toho aby se choval civilizovane, nepropadal paranoiam o vnejsim nebezpeci, resil domaci problemy, pracoval na zlepseni zivota svych lidi, se vzdy zene smerem k periodicke sebedestrukci

+23/−2
doporučit
8.8.2016 15:13

D27r50a25h55o62m37í54r 40S19t78r73o34u49h87a34l 4345488642854

Ten článek je obsahově prázdný.

+27/−5
doporučit
8.8.2016 8:48

M64a95r50e36k 72Š25v62e20c 8114912366

Ta hlavní síla ruské armády v článku zmíněna nebyla - a to je přes 7000 (!!) jaderných hlavic, tedy síla schopná vymazat Evropu i Ameriku z povrchu zemského. To dělá z Ruska prakticky nenapadnutelnou zemi pro kohokoliv (včetně USA). A už je vedlejší kolik má Rusko tanků nebo letadel a jak velký má rozpočet. Jinak tvrzení, že má Rusko jen zlomek techniky a schopností oproti USA mi přijde hodně odvážné.

+26/−5
doporučit
8.8.2016 9:45

M42a36r38t14i80n 57B90u92s78i80d14e27a 4923290

Myslím, že je naprosto mylné porovnávat pouze armády.

Každá armáda je totiž tak silná, jak silná je společnost resp. zázemí, na kterém stojí. I sebelépe vyzbrojená armáda je naprd, pakliže společnost neunese krizovou situaci (ztráty, škody, narušení zásobování, náhlou změnu způsobu života, "nepohodu") a armáda dostane příkaz ke kapitulaci..

V tomhle mají zatím Rusové ohromnou výhodu...jednak obyvatelstvo uvyklé branné povinnosti, jednak zvyklé na krize všeho druhu. To obyvatelstvo by prostě za tou armádou stálo, ať tomu budeme říkat odhodlaně, poslušně či apaticky.. Prostě stálo ...akceptovalo by jakýkoli pokles životní úrovně, a dodalo by armádě potřebně navýšené počty zbraní i lidského materiálu.

To si v dnešní Evropě nedovedu představit (ostatně bylo to patrné již v minulém století, jak evropské armády snadno kapitulovaly před odhodlaným a disciplinovaným Německem)...

+19/−3
doporučit
8.8.2016 21:09

M38a15r95t91i79n 87Š33i68m93e85k 4250764248515

Konečně normální článek o této problematice R^

+13/−1
doporučit
8.8.2016 9:30

J40i98n27d53ř47i81c45h 46S95t44r17a75k42o55š 6847143594787

Myslím, že by bylo správnější uvést, že článek je (jako již poněkolikáté) převzat z:

http://nationalinterest.org/feature/just-how-dangerous-russias-military-16981

To samozřejmě nevylučuje, že jej někdo "nepřipravil" pro zmiňované armádní noviny, ale bylo by asi lepší říkat tomu překlad než příprava.

+13/−1
doporučit
8.8.2016 7:27

V57l17a43s19t66a 27S30v14o12b73o42d51a 4879149434

Máme přeci naší armádu a ta je schopná nás klidně ubránit i proto Lichtejnštensku, Monaku, a jiným velmocem.

+17/−3
doporučit
8.8.2016 10:03

J48i61ř79í 63J59i78r20o82u90d18e60k 8846149544774

Jak nebezpečná je ruská armáda

8. srpna 2016 0:30

Diskuze o schopnostech ruské armády je prakticky vždy účelově vedená. Ruská armáda je zesměšňována nebo démonizována podle aktuální potřeby, situace a politické objednávky.

Zdroj: http://technet.idnes.cz/vybava-ruske-armady-04x-/vojenstvi.aspx?c=A160804_145512_vojenstvi_erp

R^

+9/0
doporučit
8.8.2016 11:26

O82l89g35a 46B28o16c18k30o42v98a 4324432797713

Jinak článek je opravdu velmi prázdný -pár fotek z přehlídky 9. května, pak přiznání, že články jsou tendeční ohledně ruské armády. Pro analýzu stavu ruské armády bych čekala pár názorů vojenských analytiků -pan Koller apod.

+9/0
doporučit
8.8.2016 9:08

J14o53s55e13f 41V93o92s15i49c98k98y 4473337516103

Nejsou si ani schopni postavit letadlovou lod, tak jak by chteli udrzovat Mir kolem sveta? Za to, ze tu nebyla po 70 let svetova valka vdecime Americanum s jejich zakladnami. Jen at si Cina zkusi zabrat Tchai-wan, nebo Vietnamske ci Filipinske ostrovy!

+15/−4
doporučit
8.8.2016 15:05

J15a42n 26S58o33u89č52e26k 2501846368409

Ano, je pravda, že na ruskou armádu se pohlíží tak, jak se to zrovna hodí při zdůvodňování dalších nákladů na zbrojení nebo rozmisťování dalších amerických jednotek. Pravda, té americké se rovnat zřejmě nemůže, také má cirka 10x nižší rozpočet, ale evropská se jí nemůže rovnat žádná.Tím nevychvaluji ruské zbrojení, spíše kritizuji evropskou krátkozrakost, kdy se Evropa zcela spolehla na ochranu svého velkého bratra.

+8/0
doporučit
8.8.2016 9:12

P40e46t63r 36L45a39n20g86e63r 6155815710592

Ten článek je polotovar, působí jako pouhé domněnky autorů, chybí údaje a odkazy, o které se opírají. Rv

+9/−1
doporučit
8.8.2016 16:43
Foto

M83a77r49i35a47n 80T82i65š29e36r 1664161836

Můj názor je, že Ruská armáda je nebezpečná pro toho, kdo by chtěl učinit agresi do Ruska. To by se každý se zlou potázal a neměl by šanci. Odhodlání ruského vojáka bránit vlast je obrovské, narozdíl od mladých mužů v EU a techniku mají Rusové vynikající, jen ne v tak potřebném počtu. Rusko a jeho armáda s ekonomikou nemají na to, aby učinili nějakou agresi směrem na EU natož na USA. A ani není v zájmu Ruska takovou agresi udělat, nic by tím nezískali.

NATO a Rusko se navzájem provokují a straší, aby zdůvodnili miliardové investice do zbrojení. To je totiž super byznys, než kdyby se otočili oba a zlikvidovali během pár dní teroristy kdekoliv na světě. Na to sílu, výzbroj a vojáky mají, ale na tom by nikdo nevydělal. Maximálně dlouhodobě nesmyslně bombardovat, to je už lepší kšeft spolu s testováním nových zbraní a tréninku vojáků..

+15/−5
doporučit
8.8.2016 12:30

M55a81r60e37k 15H28r14u63b62y 6677852721628

Obavam se, ze by nas aktualne mela zajimat spis armada turecka. Je vetsi, s bojovymi zkusenostmi, s vyzbroji NATO a jako bonus par jadernymi hlavicemi na svem uzemi.

A Rusko pokud vim moc utocnych valek nevedlo :-P

+41/−23
doporučit
8.8.2016 0:20

R17o23m64a46n 10M60i53r98o49s22l12a89v 4137133537746

Z článku je patrná snaha o objektivitu, už tím je spíše výjimečný.Až zase někoho bude popadat panika, nechť si přečte roční výdaje v USD na zbrojení - USA asi5 x více než Rusko a připočteme-li k USA další státy NATO, tak směšnost oné hysterie vynikne ještě více. A to nepočítám ani naše předražené letouny CASA, které jsou schopny dopravit koně Převalského v podstatě kamkoli:-).

+13/−4
doporučit
13.8.2016 7:57

V20l19a96d30a 61S82i38m36o36n10i62k 3679953313195

Hej, hej, hrdinové tankových bitev na PC! Než se pustíte z teplého bezpečí svých obýváků do dalších skvělých taktických argumentací a teorií co by kdyby, kupte si jízdenku do Stalingradu, Moskvy, pláž Omaha nebo Frauenkirche v Drážďanech. Vzděláte se trochu, možná i sem tam něco pochopíte (pokud vládnete jinou než českou řečí) a nebudete tady za idealistické nadšené pologramotné hlupáčky, papouškující wikipedii. Mimochodem - kolik z vás bylo aspoň na výcviku, když už ne v bojové akci?

+10/−2
doporučit
8.8.2016 10:16

J63a62n 83U72l68r10i82c36h 8168613846161

Tyto debaty jsou naprosto bezpredmetne, pokud nejsou definovany dalsi parametry.

O co by se vedla takova valka mezi NATO a Ruskem? Bude na hranicich ruska, nebo jde o konfrontaci na uzemi Syrie? Jak zajistit aby se z lokalniho konfilktu nestal globalni jaderny. Porovnavat kvalitu a mnozstvi vyzbroje je bezpredmetne, a naprosto zcestne. Napriklad nemecke panthery z ww2 byly na papire daleko lepsi nez sharmany, presto existuje pripad kdy je sharmany naprosto rozstrilely. Vietnam taky nemel mit zadnou sanci vzdorovat USA a jak to dopadlo. Nejde jen porovnat TTD, a delat zavery kdo vyhraje pripadnou valku.

+7/0
doporučit
8.8.2016 15:18

M57a47r11t24i59n 88J51i57r87o51u11s33e83k 7376195105968

Toto je plně politický článek. To by se hodilo do jiné rubriky, než Technet. Nicméně, Rusko nemá výzbroj pro podnikání ofenzivních výpadů po celém světě. Zato by s tou svojí technikou značně úspěšně dokázalo ubránit své území a zdroje. Zdroje, kterých ubývá a Rusko jich má dost. Současná antiruská kampaň je jen jiný druh "Drang nach Osten".

+17/−7
doporučit
9.8.2016 21:27
Foto

V85l12a27s12t48a 36C28o39u83f73a36l 7827899689765

Ono je celkem jasné, že globální velmoc, jako USA, potřebuje globálního nepřítele. Těžko by se obhajovaly peníze na tichomořské základny, kdyby se jako argument uvádělo, že v Sýrii posiluje IS.

+11/−3
doporučit
8.8.2016 11:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.