Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrávač FiiO se sluchátky Trinity příjemně překvapil

Jednou z nejdostupnějších variant, jak dosáhnout opravdu kvalitní reprodukce, je pořízení přenosného digitálního HD Audio přehrávače vyšší třídy a kvalitativně odpovídajících sluchátek. Vyzkoušeli jsme povedenou kombinaci přehrávače FiiO X5 II a sluchátek Trinity Atlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V63l40k 23J69a77r63o70s46l55a27v 8333492

obecně bych řekl, že čekat od mptrosek kvalitu zvuku je dost naivní.Rv

+1/−5
12.8.2016 21:05

R62o95m50a65n 45Č79e10c67h58u21r48a 6322289197479

Tak říct to můžeš...

+2/0
12.8.2016 21:33

M76a24r78t59i46n 78K82o75ž33í28n 1845696201240

Tak já mám pocit, že tento přehrávač zvládá DSD64/128 a nebo Flac192/24, což jsou o dost kvalitnější formáty než např CD audio.

0/0
12.8.2016 21:59

M32a97r17t62i72n 67J69i26r36o25u39s40e47k 7216625715638

320 CBR Q0 je relativně dobrý zdroj zvuku, to zase není taková katastrofa. Vždyť Spotify ani nic lepšího neumí a co lidí za to platí ...

0/0
13.8.2016 16:07

M39i41r52o36s17l50a19v 70T12r58e70s82t68i55k 4808825883101

Souhlasím, pro trochu trénovaný sluch a není problém rozeznat FLAC od sebelepší MP3. Dokonce pro to nejsou nutná H-end sluchátka. AKG701 to zvládnou jistě dobře. I podstatně levnější Sennheiser HD485. Ovšem je potřeba odpovídající DAC, v mém případě Prodigy Cube. Kvalitní nahrávka je samozřejmostí. Blbý je, že pak člověk zjistí, že velká část hudební sbírky na CD je neposlouchatelná :)

0/0
14.8.2016 22:04

L47u39d57ě86k 85V96o83j87t17a 8504495178800

15 tisíc. 8-o;-D

0/0
12.8.2016 20:19

M60a70r92t37i47n 11K47o44ž12í49n 1385106531730

Tak já vím, že ta cena není pro každého, ale třeba si můžete koupit špunty Campfire Jupiter za 900$ a k tomu přehrávač Astel&Kern Ak 240 za 2.500$ a pořád budete mít ještě možnost jít výš.

0/0
12.8.2016 22:03

J58i93ř73í 14E50u13l21e52r 5518219766616

Hlavně cenově ovšem. V kvalitě reprodukce ne. Jestliže někdo tvrdí že ano, je snob.

0/0
13.8.2016 10:51

M62a52r83t86i22n 56K85o89ž47í52n 1445876341210

Dá se říct, že v případě toho přehrávače máte pravdu, v případě špuntů ne.

0/0
13.8.2016 13:18

S53t71e14f64a87n 74B64a51l82o56g 1852737293173

Těch 15 tisíc si normální člověk raději připlatí a koupí kvalitní sloupové reproduktory. U vody nebo při procházce se psem fakt stačí mobil a uši z toho neupadnou ;-)

0/0
12.8.2016 15:27

M10a20r22t49i72n 40K84o20ž49í44n 1185806351350

Za 15 tisíc koupíte buď kvalitní náhlavní sluchátka, nebo kvalitní přehrávač a špunty, ale rozhodně ne kvalitní sloupy. Možná tak průměrné regálovky.

+1/0
12.8.2016 20:54

P85a84v63e72l 31P42e96ř51i78n80a 9790731393

Protože MP3 320kbps není ten nejslabší článek a není to tak hrozný formát, jak se obecně tvrdí. Technicky je FLAC lepší formát, ale nevím kolik procent lidí to pozná a nevím jak kvalitní vybavení k tomu potřebují. Myslím, že si lidi nalhávají, že to zní líp, ale nezkoušeli blind test. Větší rozdíl je v zesilovači (zkuste různá PC, mobil, ...) a sluchátkách/bedýnkách.

Nejsem si jist jestli poznám 256kbps od FLACu (výjimečně možná ano), ale jsem si jist, že poznám Koss Porta Pro na svém současném (zní hrozně zastřeně) a starším PC (docela ok) a jsem si jist, že jsou rozdíly i mezi sluchátky v cenové hladině kolem 4000Kč, přestože všechny slibují úžasnou věrnost a minimální zkreslení.

+1/0
12.8.2016 13:38

P73a77v29e44l 38P98e98ř26i27n44a 9440771213

Ops, měla to být reakce na Martina Jirouska.

0/0
12.8.2016 13:40

M70a80r41t28i53n 47K39o55ž69í57n 1315986871650

Pokud víte co hledat, tak je to slyšet na mobilu se sluchátky za 500Kč. Nejlíp bicí, nebo trubka,housle.

0/0
12.8.2016 15:01

M44a78r77t25i97n 92J59i15r45o20u69s40e61k 7896955855848

Nevím jak na sluchátkách, obecně je odmítám pro nepřirozenou reprodukci, neměnící se vnímání zvuku při změně polohy hlavy a diskomfort při používání, ale na slušných bednách jde bez problémů odlišit FLAC formát od MP3 320 CBR Q0. Záleží tedy na druhu hudby a zdroji signálu ještě víc. Mám v PC kartu ZxR a původní operáky vyměněny za AD8597 (používám ji stereo). To se nedá s integrovanými zvukovkami na deskách vůbec srovnávat, ačkoli v poslední době se i v této oblasti konečně něco děje a zvukovky na deskách jsou lépe odstíněny, vybaveny audio kondenzátory, vybaveny paticí pro možnost výměny operáků.

0/0
13.8.2016 16:33

V47e55r85o96n29i40k17a 98E48x55n84e36r47o72v74á 2806771987379

Má tenhle FiiO za 10tis. lepší zvuk, než FiiO za 3tisíce , nebo jenom lepší, kapacitu, design ...?

0/0
12.8.2016 12:06

M60a10r64t98i95n 72K86o81ž23í18n 1375686241170

Má lepší neutrálnější a detailnější zvuk a míň šumu než Fiio X1.

+1/0
12.8.2016 12:43

M66i34c22h12a27l 88R91i79m95b66a85u59e66r 4899355433927

Je to tak. Kvalitní elektronika + výborná sluchátka dokážou namalovat skvěle i komprimovaný formát, pokud nebyl od začátku zpracován mizerně. Málokdo tomu věří a pak žasne, když to zkusí. Protože s jeho Beats to znělo děsně, i když jsou drahé :-)

+3/0
12.8.2016 9:47

M88a25r25t18i84n 20K93o85ž42í29n 1435436221660

Na druhou stranu často kvalitní přehrávač a sluchátka odhalí vady nahrávky, které často vzniknou už během nahrávání hudby.

+1/0
12.8.2016 10:01

J41a76n 97R78y58c66h23l52i86k 9346428211713

přesně tak. vysoké frekvence, které znějí jak skrz vodovod...

+1/0
12.8.2016 13:27

J29i98ř15í 11K31o56c27u12r34e31k 6285514195148

Musa pravá nad zkušebnou žila

Slyšela jak první demo se dělá.

Uprostřed jednoho tvrdého kusu

Který se protivil dobrému vkusu

Její sluch hudební zakročit velí

Zrovna když schlager ten natáčeli.

Na konci písně když nástroje ztichly

Vloudil se komentář přesný a rychlý:

Fanoušku, bez těch

Zvířecích zvuků by to nešlo?

0/0
12.8.2016 13:44

R27o17b93i16n 47Ž76i33ž51k46a 2108574576456

No to je otázka. Mám pocit,že spousta komprimovanych skladeb je optimalizoványch (asi bohuzel celkem logicky) pro ty beatsy. To při poslechu skrz něco normálního vede např k velkemu nedostatku basů.

0/0
13.8.2016 9:31

V23l39a58d11i64s97l84a60v 74Ř69e98h44á38k 9210443848588

A na Spotify se s tím dostanu jak?

0/0
12.8.2016 8:11

M95a53r36t47i71n 43K81o17ž34í26n 1655816321810

Jednoduše. Propojíte to s mobilem či PC a Fiio využijete jako DAC a zesilovač.

0/0
12.8.2016 10:03

J58i83ř56í 68P53r88a17ž88á91k 9170482281322

Na ten kravál (tedy metal, hiphop, ...) pro většinu není třeba přehrávač za tisíce, ale stačí ten z mobilu. Jaký rozdíl v tom je?

0/−7
12.8.2016 7:28

M43a41r76t76i88n 23H35r64o72m98á48d69k13o 2210392319

Ne všichni poslouchají kravál. A pro ty je to určeno. I metal ovšem může být zvukově kvalitní.

+7/0
12.8.2016 7:34

J58i14ř27í 21E55u61l59e38r 5888529636286

Ano, někdy může.

+1/0
12.8.2016 11:54

J58i78ř35í 43E88u12l82e33r 5148559926456

Věrná pravda. Když jezdím v MHD nebo i na ulici často slýchávám, co si mladí do uší hustí při přesouvání z místa A do místa B. Většinou je to nářez s dominantními basy. "Fajnšmekři" k tomu používají sluchátka "bum bum" Kossky Porta Pro, ostatní pak sluchátka v cenové kategorii kolem 200 - 350 Kč a odpovídající kvalitě. Viditelně jim to stačí, protože se většinou tváří buď blaženě nebo jako u vytržení. ̈Náročnější konzument hudby poslouchá v klidu doma soustředěn. Pak ovšem nepotřebuje přenosné krabičky se špunty a volí nějaké stacionární zařízení a odpovídající mušle. Ledaže by si tu popisovanou kvalitní kombinaci brali sebou na dovolenou (?).

+3/−2
12.8.2016 11:53

M58a90r95t53i50n 47K84o80ž77í26n 1125546171820

Ono se dá doma s kvalitními in-eary poslouchat stejně dobře jako s náhlavními sluchátky.

+2/0
12.8.2016 12:47

M72a58r76t66i73n 15K43o19ž95í15n 1835616591950

Obzvláště u víceměničových modelů.

0/0
12.8.2016 12:47

J81i87ř33í 75K79o23c65u62r25e11k 6475924975238

Slyšel jsem Rammstein, tedy znám všech 80.000 metalových kapel, co kdy hrály. Hudební znalec se pozná ....

0/0
12.8.2016 13:46

J80i72ř96í 57P26r86a56ž74á50k 9410952251782

Zkuste místo ironie nějaký konkrétní argument.

0/0
12.8.2016 19:09

H83o85n61z44a 53Z42e11m29a27n 6308298662835

Vzhledem k názoru který výše prezentujete, je očividné že cokoli jiného než ironie je u vás zbytečené.

0/0
14.8.2016 16:51

J17a91n 45K21ř14e58p13e95l26a 4969908126887

Ten pocit, kdyz vam staci ipod nano a špuntový sluchátka buxton 6020 dohromady za 4 tisice a myslite si ze i tak je kvalitní a příjemně to překvapuje... ;-D

+4/−2
12.8.2016 1:55

M62a47r64t11i75n 10J39i80r68o46u45s27e60k 7406635685488

Není mi jasné, jak se dá z MP3 použitím různých přehrávačů vyždímat něco navíc. Když to tam chybí, tak to tam není a žádný přehrávač to nemůže doplnit. Ale možná provádí u ztrátových formátů "líbivou" korekci, takže se posluchači ta nahrávka jeví "skvěle" a lepší, než ve skutečnosti je.

+1/0
12.8.2016 1:01

A70r77n40o95š66t 89S90t43á48r60e14k 4742350815644

"Neco navic" ne, ale muzou se velmi lisit zpusoby, jak si zarizeni domysli, co chybi.

0/0
12.8.2016 8:53

M27a55r50t97i39n 63J81i64r64o17u16s62e63k 7526675225858

O tom ve svém příspěvku píšu. Citace " Ale možná provádí u ztrátových formátů "líbivou" korekci, takže se posluchači ta nahrávka jeví "skvěle" a lepší, než ve skutečnosti je."

0/0
12.8.2016 9:39

J45i85ř43í 31E63u27l84e17r 5678449856196

To je pak opravdu HiFi;-D

+1/0
12.8.2016 11:55

P17a42v70e91l 77P74e45ř23i96n72a 9470751233

Myslím, že jak dekódovat MP3 je celkem jednoznačně matematicky dané ... narozdíl od toho jak ji zakódovat a co s jakou váhou vynechat. Akorát MP3 není v řetězci soubor-ucho v drtivé většině tím nejslabším článkem, teda za předpokladu vysokého bitrate a kvalitního enkodéru, přičemž ty nekvalitní historie už eliminovala.

0/0
12.8.2016 14:08

M85a95r60t17i22n 95K29o41ž22í29n 1435226781740

Ono jde hlavně o to, jestli je schopen ten přehrávač a sluchátka věrně podat to, co v té mp3 je.

0/0
12.8.2016 10:00

P31e96t66r 31B44o35x50a93n 1661203970184

Prehravani pouze 10 hodin? Dekuji, pekny pokus. Cowon Plenue D to jisti ;-)

+1/0
12.8.2016 0:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.