Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrávač FiiO se sluchátky Trinity příjemně překvapil

Jednou z nejdostupnějších variant, jak dosáhnout opravdu kvalitní reprodukce, je pořízení přenosného digitálního HD Audio přehrávače vyšší třídy a kvalitativně odpovídajících sluchátek. Vyzkoušeli jsme povedenou kombinaci přehrávače FiiO X5 II a sluchátek Trinity Atlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V34l57k 59J72a42r44o35s21l18a91v 8663192

obecně bych řekl, že čekat od mptrosek kvalitu zvuku je dost naivní.Rv

+1/−5
12.8.2016 21:05

R13o27m74a12n 72Č10e53c42h15u39r69a 6782629727669

Tak říct to můžeš...

+2/0
12.8.2016 21:33

M88a34r37t38i60n 64K89o58ž96í87n 1215866111230

Tak já mám pocit, že tento přehrávač zvládá DSD64/128 a nebo Flac192/24, což jsou o dost kvalitnější formáty než např CD audio.

0/0
12.8.2016 21:59

M93a44r60t30i66n 11J88i44r32o18u54s60e77k 7526295275898

320 CBR Q0 je relativně dobrý zdroj zvuku, to zase není taková katastrofa. Vždyť Spotify ani nic lepšího neumí a co lidí za to platí ...

0/0
13.8.2016 16:07

M93i79r70o68s31l83a63v 38T58r47e37s25t15i83k 4878655413901

Souhlasím, pro trochu trénovaný sluch a není problém rozeznat FLAC od sebelepší MP3. Dokonce pro to nejsou nutná H-end sluchátka. AKG701 to zvládnou jistě dobře. I podstatně levnější Sennheiser HD485. Ovšem je potřeba odpovídající DAC, v mém případě Prodigy Cube. Kvalitní nahrávka je samozřejmostí. Blbý je, že pak člověk zjistí, že velká část hudební sbírky na CD je neposlouchatelná :)

0/0
14.8.2016 22:04

L44u35d27ě42k 15V65o10j88t15a 8294155148210

15 tisíc. 8-o;-D

0/0
12.8.2016 20:19

M16a77r69t31i92n 30K51o35ž22í76n 1665386511500

Tak já vím, že ta cena není pro každého, ale třeba si můžete koupit špunty Campfire Jupiter za 900$ a k tomu přehrávač Astel&Kern Ak 240 za 2.500$ a pořád budete mít ještě možnost jít výš.

0/0
12.8.2016 22:03

J16i16ř13í 70E71u22l20e38r 5828639756476

Hlavně cenově ovšem. V kvalitě reprodukce ne. Jestliže někdo tvrdí že ano, je snob.

0/0
13.8.2016 10:51

M65a12r31t93i57n 18K52o43ž26í19n 1365246661710

Dá se říct, že v případě toho přehrávače máte pravdu, v případě špuntů ne.

0/0
13.8.2016 13:18

S20t48e18f22a49n 74B76a23l58o81g 1972267443413

Těch 15 tisíc si normální člověk raději připlatí a koupí kvalitní sloupové reproduktory. U vody nebo při procházce se psem fakt stačí mobil a uši z toho neupadnou ;-)

0/0
12.8.2016 15:27

M97a94r49t85i66n 27K82o85ž32í89n 1825186301970

Za 15 tisíc koupíte buď kvalitní náhlavní sluchátka, nebo kvalitní přehrávač a špunty, ale rozhodně ne kvalitní sloupy. Možná tak průměrné regálovky.

+1/0
12.8.2016 20:54

P17a89v96e75l 55P15e49ř10i88n73a 9500351713

Protože MP3 320kbps není ten nejslabší článek a není to tak hrozný formát, jak se obecně tvrdí. Technicky je FLAC lepší formát, ale nevím kolik procent lidí to pozná a nevím jak kvalitní vybavení k tomu potřebují. Myslím, že si lidi nalhávají, že to zní líp, ale nezkoušeli blind test. Větší rozdíl je v zesilovači (zkuste různá PC, mobil, ...) a sluchátkách/bedýnkách.

Nejsem si jist jestli poznám 256kbps od FLACu (výjimečně možná ano), ale jsem si jist, že poznám Koss Porta Pro na svém současném (zní hrozně zastřeně) a starším PC (docela ok) a jsem si jist, že jsou rozdíly i mezi sluchátky v cenové hladině kolem 4000Kč, přestože všechny slibují úžasnou věrnost a minimální zkreslení.

+1/0
12.8.2016 13:38

P87a88v72e21l 58P90e18ř12i27n23a 9860371983

Ops, měla to být reakce na Martina Jirouska.

0/0
12.8.2016 13:40

M54a37r61t84i32n 65K65o56ž24í50n 1915116501880

Pokud víte co hledat, tak je to slyšet na mobilu se sluchátky za 500Kč. Nejlíp bicí, nebo trubka,housle.

0/0
12.8.2016 15:01

M35a57r94t59i22n 25J90i21r96o43u27s71e59k 7386895155728

Nevím jak na sluchátkách, obecně je odmítám pro nepřirozenou reprodukci, neměnící se vnímání zvuku při změně polohy hlavy a diskomfort při používání, ale na slušných bednách jde bez problémů odlišit FLAC formát od MP3 320 CBR Q0. Záleží tedy na druhu hudby a zdroji signálu ještě víc. Mám v PC kartu ZxR a původní operáky vyměněny za AD8597 (používám ji stereo). To se nedá s integrovanými zvukovkami na deskách vůbec srovnávat, ačkoli v poslední době se i v této oblasti konečně něco děje a zvukovky na deskách jsou lépe odstíněny, vybaveny audio kondenzátory, vybaveny paticí pro možnost výměny operáků.

0/0
13.8.2016 16:33

V82e87r27o15n94i72k37a 87E28x68n15e41r74o31v29á 2566501297759

Má tenhle FiiO za 10tis. lepší zvuk, než FiiO za 3tisíce , nebo jenom lepší, kapacitu, design ...?

0/0
12.8.2016 12:06

M68a27r37t25i83n 62K25o63ž51í15n 1935166271340

Má lepší neutrálnější a detailnější zvuk a míň šumu než Fiio X1.

+1/0
12.8.2016 12:43

M45i29c28h61a70l 30R62i32m32b33a95u31e15r 4659675943517

Je to tak. Kvalitní elektronika + výborná sluchátka dokážou namalovat skvěle i komprimovaný formát, pokud nebyl od začátku zpracován mizerně. Málokdo tomu věří a pak žasne, když to zkusí. Protože s jeho Beats to znělo děsně, i když jsou drahé :-)

+3/0
12.8.2016 9:47

M12a86r69t38i13n 64K60o12ž31í41n 1565726461230

Na druhou stranu často kvalitní přehrávač a sluchátka odhalí vady nahrávky, které často vzniknou už během nahrávání hudby.

+1/0
12.8.2016 10:01

J74a98n 23R50y84c10h38l87i57k 9556168941153

přesně tak. vysoké frekvence, které znějí jak skrz vodovod...

+1/0
12.8.2016 13:27

J91i86ř41í 20K97o83c19u51r14e40k 6635164255628

Musa pravá nad zkušebnou žila

Slyšela jak první demo se dělá.

Uprostřed jednoho tvrdého kusu

Který se protivil dobrému vkusu

Její sluch hudební zakročit velí

Zrovna když schlager ten natáčeli.

Na konci písně když nástroje ztichly

Vloudil se komentář přesný a rychlý:

Fanoušku, bez těch

Zvířecích zvuků by to nešlo?

0/0
12.8.2016 13:44

R11o68b98i30n 75Ž58i85ž82k56a 2168514276196

No to je otázka. Mám pocit,že spousta komprimovanych skladeb je optimalizoványch (asi bohuzel celkem logicky) pro ty beatsy. To při poslechu skrz něco normálního vede např k velkemu nedostatku basů.

0/0
13.8.2016 9:31

V51l72a97d21i82s96l69a55v 19Ř43e10h45á73k 9620133328948

A na Spotify se s tím dostanu jak?

0/0
12.8.2016 8:11

M82a86r78t83i74n 86K88o56ž84í29n 1555156131840

Jednoduše. Propojíte to s mobilem či PC a Fiio využijete jako DAC a zesilovač.

0/0
12.8.2016 10:03

J14i56ř65í 98P10r40a41ž51á33k 9280922541582

Na ten kravál (tedy metal, hiphop, ...) pro většinu není třeba přehrávač za tisíce, ale stačí ten z mobilu. Jaký rozdíl v tom je?

0/−7
12.8.2016 7:28

M64a30r39t84i33n 79H33r20o68m40á40d67k97o 2210322369

Ne všichni poslouchají kravál. A pro ty je to určeno. I metal ovšem může být zvukově kvalitní.

+7/0
12.8.2016 7:34

J21i49ř10í 14E39u25l41e27r 5958139316646

Ano, někdy může.

+1/0
12.8.2016 11:54

J51i44ř54í 64E81u42l39e90r 5648889696806

Věrná pravda. Když jezdím v MHD nebo i na ulici často slýchávám, co si mladí do uší hustí při přesouvání z místa A do místa B. Většinou je to nářez s dominantními basy. "Fajnšmekři" k tomu používají sluchátka "bum bum" Kossky Porta Pro, ostatní pak sluchátka v cenové kategorii kolem 200 - 350 Kč a odpovídající kvalitě. Viditelně jim to stačí, protože se většinou tváří buď blaženě nebo jako u vytržení. ̈Náročnější konzument hudby poslouchá v klidu doma soustředěn. Pak ovšem nepotřebuje přenosné krabičky se špunty a volí nějaké stacionární zařízení a odpovídající mušle. Ledaže by si tu popisovanou kvalitní kombinaci brali sebou na dovolenou (?).

+3/−2
12.8.2016 11:53

M33a60r92t86i35n 68K42o42ž30í28n 1955166521540

Ono se dá doma s kvalitními in-eary poslouchat stejně dobře jako s náhlavními sluchátky.

+2/0
12.8.2016 12:47

M54a34r14t97i66n 37K75o11ž55í26n 1945846121250

Obzvláště u víceměničových modelů.

0/0
12.8.2016 12:47

J77i91ř44í 56K60o39c32u15r64e47k 6395694445888

Slyšel jsem Rammstein, tedy znám všech 80.000 metalových kapel, co kdy hrály. Hudební znalec se pozná ....

0/0
12.8.2016 13:46

J31i31ř26í 58P58r38a86ž84á65k 9590892131532

Zkuste místo ironie nějaký konkrétní argument.

0/0
12.8.2016 19:09

H57o58n46z70a 40Z82e40m26a51n 6368618592915

Vzhledem k názoru který výše prezentujete, je očividné že cokoli jiného než ironie je u vás zbytečené.

0/0
14.8.2016 16:51

J24a31n 29K49ř60e36p66e41l22a 4339948786367

Ten pocit, kdyz vam staci ipod nano a špuntový sluchátka buxton 6020 dohromady za 4 tisice a myslite si ze i tak je kvalitní a příjemně to překvapuje... ;-D

+4/−2
12.8.2016 1:55

M53a86r90t16i77n 95J69i36r78o57u16s10e68k 7396605585158

Není mi jasné, jak se dá z MP3 použitím různých přehrávačů vyždímat něco navíc. Když to tam chybí, tak to tam není a žádný přehrávač to nemůže doplnit. Ale možná provádí u ztrátových formátů "líbivou" korekci, takže se posluchači ta nahrávka jeví "skvěle" a lepší, než ve skutečnosti je.

+1/0
12.8.2016 1:01

A78r88n95o97š46t 72S63t46á20r39e75k 4862260455224

"Neco navic" ne, ale muzou se velmi lisit zpusoby, jak si zarizeni domysli, co chybi.

0/0
12.8.2016 8:53

M74a61r56t85i38n 60J29i82r62o31u87s51e70k 7436595675378

O tom ve svém příspěvku píšu. Citace " Ale možná provádí u ztrátových formátů "líbivou" korekci, takže se posluchači ta nahrávka jeví "skvěle" a lepší, než ve skutečnosti je."

0/0
12.8.2016 9:39

J79i62ř28í 25E88u39l54e49r 5288529416856

To je pak opravdu HiFi;-D

+1/0
12.8.2016 11:55

P40a59v91e40l 69P87e93ř76i14n71a 9750281693

Myslím, že jak dekódovat MP3 je celkem jednoznačně matematicky dané ... narozdíl od toho jak ji zakódovat a co s jakou váhou vynechat. Akorát MP3 není v řetězci soubor-ucho v drtivé většině tím nejslabším článkem, teda za předpokladu vysokého bitrate a kvalitního enkodéru, přičemž ty nekvalitní historie už eliminovala.

0/0
12.8.2016 14:08

M23a44r25t83i21n 74K75o78ž18í59n 1455826931580

Ono jde hlavně o to, jestli je schopen ten přehrávač a sluchátka věrně podat to, co v té mp3 je.

0/0
12.8.2016 10:00

P72e26t41r 88B42o76x51a76n 1891383590394

Prehravani pouze 10 hodin? Dekuji, pekny pokus. Cowon Plenue D to jisti ;-)

+1/0
12.8.2016 0:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.