Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Největší létající stroj na světě se dostal do vzduchu a úspěšně přistál

První let vzducholodi Airlander 10 byl úspěšný. Firma tak završila roky práce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V23a92c71l83a73v 16V39a93v54r95a 3977974135587

copak nahoru, ale dolů to půjde asi rychleji..

přistát, to chce fištróna.

0/0
26.8.2016 15:52

R28i62c44h28a44r91d 88T70r23e40f35i85l 4281465599760

Kolem Zeppelinu NT-10 byl taky docela mediální humbuk, mimo jiné byla i v Praze, a nakonec šel celý projekt do kopru.Postavilo se pár vzducholodí a tím to zhaslo. Jak někdo napsal dole, z hangáru v Berlíně je akvapark. Tenhle projekt čeká to samé.

+1/0
19.8.2016 15:03

M32a43r73e97k 65H18l69á93v88k40a 7845422400727

Jaká invoace,

LZ 127 Graf Zeppelin , 236,5 metrů dlouhá

LZ 130 Graf Zeppelin II upravená i na helium dokonce 245 a zvládly víc než jen start a přistání

+4/0
19.8.2016 12:53

V76l39a68d13i30m11í76r 48R36o72z35e52h78n41a57l 5868860917446

Myslím si, že není největší na světě....Některé Zepelíny byly nad 200 m dlouhé...

0/0
19.8.2016 11:25

M77a72r63t33i15n 91K20a91r50á39s14e17k 9568393498638

Ano, to podstatne slovo je "byly", soucasne nejtezsi vesmirne rakety jsou taky jen ozeravatka ve srovnani s americkymi i sovetskymi tezkymi raketami ze 70. let...

0/0
22.8.2016 10:40

J94a27n 24P25l57a10c83h17ý 1110717220380

Kdyby byly k dispozici materiály a technologie, pomocí kterých by se podařilo vytvořit tak pevnou a zároveň lehkou vzducholoď, že by dokázala odolat atmosférickému tlaku, mohlo by uvnitř vzducholodě být vákuum. Taková vzducholoď by měla větší nosnost při menších rozměrech než ty dnešní monstra. Jenže momentálně nikdo nic takového neumí, tak se vzducholodě plní plynem, který vyrovná vnější tlak atmosféry a proto musí být lehčí než vzduch, jinak by princip vztlaku nefungoval. Uvidíme, co přinese budoucnost v tomto oboru. ;-)

+1/0
18.8.2016 23:05

O38n45d11ř52e91j 96Z62e10m22a15n 5620204208189

Tak Reardenův kov by se uplatnil i jinde ;-)

0/0
19.8.2016 0:28

M35a18r31t65i78n 22S38l77u61k69a 2711761850776

Ten rozdíl je tak malý, že by ty náklady a konstrukční obtíže vůbec nemohl vyvážit!

Výpočet je níže.

;-D

0/0
19.8.2016 11:18

T88o56m31á42š 78M81a63t15ě38j 9605248583762

až na to, že ten výpočet je blbě.

+1/0
19.8.2016 11:39

J49a51n 89H63á13l15e48k 3736743859

Ze předu vypadá jako pr.el ;-D

+2/−2
18.8.2016 21:19

O45n92d10ř98e60j 82Z41e79m25a21n 5840214658829

Zkuste něco takového, byť jen na papíře, vytvořit...

0/−1
18.8.2016 22:46

P30e40t37r 54M30a79r69š50o29u44n 5885368716156

tak třeba vzducholoď vypadající jako doutník :-)

0/0
23.8.2016 21:15

J68i70ř46í 13E23u69l85e48r 5788819126316

Na obrázku to vypadá, jako kdyby vzducholoď defekovala.

0/0
18.8.2016 19:42

M95a80r98t47i91n 37O84l16e43š71n76ý 5935526946254

Nevím, školy nemám, ale - není to krok zpět? :-)

+3/0
18.8.2016 17:37

M94a73r64e19k 34Š20i36m21o53n 2734807978948

Je i není. Ano, využívá se v podstatě technologie z počátku 20. století, ale to byste se mohl ofrňovat nad normálníma loděma, které plavou na stejném principu asi 5000 let. Na druhou stranu nepotřebuje žádnou energii, aby stála (nebo spíš visela) na místě. Na vršek můžete nalepit solární panely a celé monstum může viset ve vzduchu (pokud nebude velký vítr) třeba několik týdnů a zajiťovat třeba radiovou retranslaci nebo něco takového.

+6/0
18.8.2016 18:34

R96o80m61a55n 52B98a82r88o51š 4813517603

Nejsem si jistý, ale někde jsem četl, že má i minimální rychlost, aby se udržela ve vzduchu, čili jen tak viset neumí. Ale nechce se mi to teď Googlovat :-)

+1/−2
18.8.2016 21:00

O50n64d70ř95e93j 52Z60e28m54a90n 5740234718769

Tohle není ten typ...

0/0
18.8.2016 22:46

J20a69n 68P55l72a21c39h89ý 1190617200310

Co??? Vždyť je to létající stroj lehčí než vzduch! To je snad princip létání balónů a vzducholodí.

+2/−1
18.8.2016 22:50

M50a53r21e35k 52P91e23c58h 9831556640259

Bohužel nemáte pravdu. Tento stroj potřebuje dynamický vztlak pro to, aby vzlétl a ve vzduchu se udržel. Jedná se o tzv. hybridní vzducholoď. Technické detaily jsou hezky a přehledně popsány na stránkách projektu.

+5/0
18.8.2016 23:00

J58a31n 29P79l49a16c16h47ý 1820747870230

Takže není lehčí než vzduch. 8-o

0/0
18.8.2016 23:07

M29a94r18e40k 30P59e55c18h 9841726110179

Není. Ale je to hodně zajímavé řešení a sám jsem zvědav, jak se ujme.

+1/0
18.8.2016 23:17

P16e28t47r 82M10a23r92š64o14u53n 5955518916596

aha, takže málo plynu ;-)

0/0
23.8.2016 21:17

J49i13ř55í 71P47r75a65ž97á16k 9560822811372

Tak daleko byli Němci před cca 15 lety. Nyní je v hangáru koupaliště.

+6/0
18.8.2016 17:10

J34o98z55e39f 85K29o22s72t31e67l33a47n69s81k32ý 8185752989656

Škoda, že nikto zatiaľ nevymyslel malý dron na princípe vzducholode. Dalo by sa s tým pobaviť podstatne dlhšie ako s bežným dronom.

Asi to budem musieť vymyslieť sám. :-)

0/0
18.8.2016 16:26

M47a69r19t52i62n 23P34a35v51e18l22e89k 5980277845675

Nebyl by to dron,ale RC vzducholoď,ty jsou běžně v prodeji a používají se víceméně k reklamním účelům.Můžete je koupit i u nás a pokud máte volných 800 tisíc Kč prodají vám i 18 metrů dlouhého mazlíka.

+7/0
18.8.2016 16:30

M65i57r23e19k 32G79a86j28e44r 5311346779920

Obzvlaste se pobavite, kdyz zacne trosku foukat.

+3/0
18.8.2016 17:16

M42a88r39e57k 27Š44i66m25o56n 2924267618928

Koukněte se na Air swimmers. To je v podstatě to co hledáte.

0/0
18.8.2016 18:35

M69a63r19t77i33n 29K83a23r66á59s61e89k 9438673828898

No dneska si muzete koupit i ryby plovouci ve vzduchu, problem to neni.... "dron" na principu vzducholode bude mit problem s poryvy vetru....

0/0
22.8.2016 10:43

R17a40d88e55k 42J18a29r81o42š 4817828280526

Kdyby v tom byl vodík, tak to unese 2x tolik. Ovšem, ten "táborák", kdyby to začalo hořet...

+2/0
18.8.2016 13:40
Foto

J18i64ř96í 56B38a19b33i19n66s97k14ý 7937789748391

od dob ZEPPELINU technologie dost pokročila a dnes není problém nacpat tam vodík aniž by hrozilo nebezpečí výbuchu větší než u osobáku který má nádrž plnou plynu nebo benzínu

+1/−2
18.8.2016 13:54

R76a66d83e75k 83J34a49r61o37š 4167608600446

Zajímalo by mě, jestli se třeba nezkouší nějaká varianta náplně takové směsi hélia s vodíkem, která by nebyla hořlavá (anebo obtížně zapalitelná) a tím pádem zároveň levnější a s větší nosností než samotné helium.

0/0
18.8.2016 14:05

J36a45k51u46b 65M70a57t93o63u43š 3145582592803

Myslím že by směs moc nefungovala, protože by se plyny rychle oddělili.

0/0
18.8.2016 16:11

R50a42d83i61m 62P42o89l15á74š97e16k 9436283689139

Protože by to téměř nic nepřineslo. Helia by musela být převážná většina, aby výsledná směs byla nehořlavá.

Bylo by to z hlediska náplně téměř stejně drahé jako jen s heliem a navíc o něco složitější.

0/0
19.8.2016 9:06

T69o50m77á57š 87M81a30t55ě67j 9385188273442

A jak zajistíš, aby směs zůstala směsí, když vodík ti bude "plavat" na heliu?

+1/0
19.8.2016 11:39

K22a33r78e27l 34F52i97n29g52r 9538969274544

že by difuze a Brownův pohyb by to zařídil za nás?

0/0
20.8.2016 14:00
Foto

M31a69r52t39i31n 51K88l90u93m91p35a10r 5706978297854

Mýlíte se. A to dosti podstatně. Zatímco v nádržích automobilů je vodík uchováván ve zkapalněné formě, ve vzducholodi by byl v plynném skupenství, tedy v tom, ve kterém velmi dobře vytváří výbušnou směs. V automobilech je vodík uchováván v nádrži na bázi uhlíku, v podstatě takové velký kus aktivovaného uhlí. To ve své porézní struktuře na sebe váže atomy vodíku a i v případě porušení těsnosti nádrže dochází jen k pozvolnému uvolňování vodíku. Proto jsou nádrže automobilů na vodík bezpečné a vodíkové vzducholodě nikoliv.

+7/0
18.8.2016 16:41

J26a32n 54U25l54r91i51c28h 8888193756691

No ono ani ta vzducholod nejde tak lehce zapálit, jak se o tom přesvědčili britští stíhači v první světové válce. I u toho hindenburgu začal hořet nejdřív nalakovaný povrch. Jinak samozřejmě souhlas.

+1/0
18.8.2016 21:55

R82a27d95i79m 39P43o60l60á13š37e16k 9666373529289

Měla by stačit jedna zápalná střela.

0/0
19.8.2016 9:20

J40a53k26u62b 53M78a42t35o31u52š 3125982392283

Ale neměla pokud uvnitř bude jen čistý vodík po případě směs s nehořlavým plynem, může oheň propuknout je v bodě kde vodík uniká ze vzducholodě a smíchá se s kyslíkem. Zápalný projektil proletí vzducholodí rychleji než dojde k promíchání vodíku s kyslíkem.

0/0
19.8.2016 12:04

R34a49d22i75m 28P17o75l94á54š69e37k 9476683829889

Rozhodně dvakrát tolik by neunesla. Jen o něco víc než s heliem.

0/0
19.8.2016 9:01

M25a87r87t12i72n 20S74l71u55k31a 2901501900746

Není pravda, ten rozdíl je snad 10 %. Přepočítejte si to!

0/−1
19.8.2016 10:57

M37a37r43t31i41n 77S86l93u89k18a 2441511440976

Molární hmotnost vzduchu: 28,96 g/mol = hmotnost 22,414 l

molární hmotnost vodíku: 2 g/mol

molární hmotnost hélia: 4 g/mol

Takže vákuum by uneslo 28,96 g/22,414 l

vodík: 28,96 - 2 = 26,96 g/22,414 l

hélium: 28,96 -4 = 24,96 g/22,414 l

1 m3 něco přes 1 kg, 34000 m3 něco přes 34 tun. Vzducholoď 20 tun, náklad 10 tun, 4 tuny voda, posádka, palivo, ........

Hélium unese 92,6 % toho, co vodík

Že by vrátit školné?

;-D

+2/−1
19.8.2016 11:16

T56o35m16á19š 59M46a15t64ě23j 9955658173592

Mno u toho školného bych byl opatrný.... velmi opatrný být tebou.

1) Molární hmotnost říká, kolik váží určitý počet částic (v počtu 1 mol) - neříká nic o jejich prostorovém uspořádání (poměru hmotnosti k objemu - hustota). Abych nechodil daleko - vem si molární hmotnost vody... a podívej se, jak se to má s ledem, vodou a párou (a co v čem plave), přestože molární hmotnost je pořád stejná.

2) Rozhodující veličinou je HUSTOTA (jako poměr objemu a hmotnosti) nikoliv molární hmotnost (hmotnost určitého počtu částic). A tam se poměry mají takto:

Vodík: 0,088 95

Helium: 0,1762

Vzduch: 1,275 9

Tak ... a teď bychom se mohli vrátit k tomu školnému?

+1/−2
19.8.2016 11:37

T77o65m53á36š 66M84a30t27ě42j 9925258363142

(Hustota je uvedena v kg na m3).

+1/0
19.8.2016 11:41

K11a31r96e78l 67F30i74n75g25r 9308249814904

ehm, 1mol jakéhokoli plynu při 1 ATM a 20°C zaujímá cca 22,4l, a objem uvnitř vzducholodi je konstantní => izochora. Při známém objemu a tlaku jakéhokoli plynu tam budeme mít stejné látkové množství (samozřejmě přibližně) ať už se bude jednat o H nebo o Xe. takže Martin má pravdu...

Hustota bude +- stejná. myslím si, že vnitřek vzducholodě se tlakuje na přibližně atm. tlak, pokud na nižší tak nosnost bude samozřejmě vyšší. Pokud se tlakuje na vyšší tlak než atm. tak nosnost bude nižší.

A srovnávat hustotu vody ve 3 různých skupenstvích s plynem...Rv

Není to zrovna ze základní školy, ale jsou to základy termodynamiky.

+1/0
20.8.2016 13:59

M54a69r72t23i47n 64S34l28u19k38a 2461801760666

Tak ve vašem případě bych to školné žádal zpět a určitě bych ho dostal. Základní poučky síce umíte, ale když vám to samé někdo řekne jinak, tak jste ztracen.

To, čím argumentujete, je hmotnost 1 l plynu. Dobře. Já argumentoval hmotností 22,414 l plynu. Když vydělím mol vodíku = 2 g jeho objemem = 22,414 l tak dostanu 0,089229946, to je skoro stejně, jako vámi udávaná hmotnost 1 l vodíku. Uznávám, že ty 2 gramy jsou jenom přibližná hodnota, ale rozdíl je pod jedno procento.

Takže netuším, co se VÁM na mé argumentaci nelíbilo.

A, nakonec, vůbec netuším, kdy že jsme si to potykali!

0/0
21.8.2016 0:58

M24a80r23t41i89n 81N54e45r83m67u44t 9377447428829

Plynné skupenství má tu zvláštní vlastnost, že za běžných podmínek jsou mezi molekulami či atomy tak obrovské mezery, že vlastní velikost částic nemá téměř žádný vliv na jeho objem. Proto za stejných podmínek (tlak, teplota) má stejný počet částic (nejlepší jednotka je mol, ale můžete vzít i jiný počet, mol má výhodu, že molekulová hmotnost jsou zároveň gramy) různých plynů stejný objem. Ono se to takhle ve škole přímo neučí, asi proto, že by to každý mohl pochopit

0/0
23.8.2016 22:18
Foto

J61i45ř38í 54B75a39b60i54n28s55k59ý 7127849908921

plyn plus fotovoltaika a v pěti kilometrech nad zemí luxusní létající rezidence , jako zbraň naprostá hloupost díky satelitům nepoužitelná

0/−1
18.8.2016 13:25

P60e96t89r 63M60a94r11e87č34e98k 1453191859148

A kde stojí že to měla být bojová vzducholoď? :-)

0/0
18.8.2016 13:39
Foto

J78i19ř30í 90B45a57b91i17n36s11k36ý 7637359948851

objednávka vzešla od US army pokud Vám to uniklo a US army si za 300 mega neobjednává létající dětské hřiště

0/0
18.8.2016 13:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.