Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší létající stroj na světě se dostal do vzduchu a úspěšně přistál

První let vzducholodi Airlander 10 byl úspěšný. Firma tak završila roky práce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V33a21c11l21a74v 49V22a88v74r76a 3677914305297

copak nahoru, ale dolů to půjde asi rychleji..

přistát, to chce fištróna.

0/0
26.8.2016 15:52

R84i55c43h68a55r23d 41T74r23e31f40i46l 4961845829910

Kolem Zeppelinu NT-10 byl taky docela mediální humbuk, mimo jiné byla i v Praze, a nakonec šel celý projekt do kopru.Postavilo se pár vzducholodí a tím to zhaslo. Jak někdo napsal dole, z hangáru v Berlíně je akvapark. Tenhle projekt čeká to samé.

+1/0
19.8.2016 15:03

M78a63r25e93k 39H27l59á77v90k89a 7465722620537

Jaká invoace,

LZ 127 Graf Zeppelin , 236,5 metrů dlouhá

LZ 130 Graf Zeppelin II upravená i na helium dokonce 245 a zvládly víc než jen start a přistání

+4/0
19.8.2016 12:53

V37l83a93d55i48m52í43r 25R55o56z61e58h96n79a79l 5378520367166

Myslím si, že není největší na světě....Některé Zepelíny byly nad 200 m dlouhé...

0/0
19.8.2016 11:25

M81a96r14t76i36n 88K67a95r65á76s65e75k 9688213688928

Ano, to podstatne slovo je "byly", soucasne nejtezsi vesmirne rakety jsou taky jen ozeravatka ve srovnani s americkymi i sovetskymi tezkymi raketami ze 70. let...

0/0
22.8.2016 10:40

J55a52n 50P45l40a57c63h18ý 1670427790290

Kdyby byly k dispozici materiály a technologie, pomocí kterých by se podařilo vytvořit tak pevnou a zároveň lehkou vzducholoď, že by dokázala odolat atmosférickému tlaku, mohlo by uvnitř vzducholodě být vákuum. Taková vzducholoď by měla větší nosnost při menších rozměrech než ty dnešní monstra. Jenže momentálně nikdo nic takového neumí, tak se vzducholodě plní plynem, který vyrovná vnější tlak atmosféry a proto musí být lehčí než vzduch, jinak by princip vztlaku nefungoval. Uvidíme, co přinese budoucnost v tomto oboru. ;-)

+1/0
18.8.2016 23:05

O78n96d63ř47e20j 66Z79e55m33a17n 5670664808569

Tak Reardenův kov by se uplatnil i jinde ;-)

0/0
19.8.2016 0:28

M77a48r89t80i92n 46S37l86u33k84a 2111891750336

Ten rozdíl je tak malý, že by ty náklady a konstrukční obtíže vůbec nemohl vyvážit!

Výpočet je níže.

;-D

0/0
19.8.2016 11:18

T43o94m18á93š 19M47a26t68ě23j 9275658113412

až na to, že ten výpočet je blbě.

+1/0
19.8.2016 11:39

J23a69n 48H84á83l64e82k 3796253289

Ze předu vypadá jako pr.el ;-D

+2/−2
18.8.2016 21:19

O86n49d42ř91e91j 72Z77e45m29a90n 5550224378979

Zkuste něco takového, byť jen na papíře, vytvořit...

0/−1
18.8.2016 22:46

P72e56t42r 39M19a35r71š24o90u15n 5245268846106

tak třeba vzducholoď vypadající jako doutník :-)

0/0
23.8.2016 21:15

J27i35ř91í 53E28u76l31e54r 5758559336946

Na obrázku to vypadá, jako kdyby vzducholoď defekovala.

0/0
18.8.2016 19:42

M44a80r45t20i84n 11O41l50e21š36n32ý 5535706886554

Nevím, školy nemám, ale - není to krok zpět? :-)

+3/0
18.8.2016 17:37

M71a57r37e76k 75Š87i76m28o93n 2984127928608

Je i není. Ano, využívá se v podstatě technologie z počátku 20. století, ale to byste se mohl ofrňovat nad normálníma loděma, které plavou na stejném principu asi 5000 let. Na druhou stranu nepotřebuje žádnou energii, aby stála (nebo spíš visela) na místě. Na vršek můžete nalepit solární panely a celé monstum může viset ve vzduchu (pokud nebude velký vítr) třeba několik týdnů a zajiťovat třeba radiovou retranslaci nebo něco takového.

+6/0
18.8.2016 18:34

R75o28m80a85n 15B23a89r89o78š 4803297233

Nejsem si jistý, ale někde jsem četl, že má i minimální rychlost, aby se udržela ve vzduchu, čili jen tak viset neumí. Ale nechce se mi to teď Googlovat :-)

+1/−2
18.8.2016 21:00

O83n44d88ř89e13j 47Z82e38m30a59n 5950484788579

Tohle není ten typ...

0/0
18.8.2016 22:46

J17a66n 61P51l20a82c17h80ý 1730927540450

Co??? Vždyť je to létající stroj lehčí než vzduch! To je snad princip létání balónů a vzducholodí.

+2/−1
18.8.2016 22:50

M47a56r98e65k 91P76e17c62h 9901536870389

Bohužel nemáte pravdu. Tento stroj potřebuje dynamický vztlak pro to, aby vzlétl a ve vzduchu se udržel. Jedná se o tzv. hybridní vzducholoď. Technické detaily jsou hezky a přehledně popsány na stránkách projektu.

+5/0
18.8.2016 23:00

J90a60n 29P64l39a25c31h42ý 1170567160320

Takže není lehčí než vzduch. 8-o

0/0
18.8.2016 23:07

M37a36r69e46k 16P12e69c94h 9441666100359

Není. Ale je to hodně zajímavé řešení a sám jsem zvědav, jak se ujme.

+1/0
18.8.2016 23:17

P39e64t66r 29M40a25r66š63o78u33n 5595598626526

aha, takže málo plynu ;-)

0/0
23.8.2016 21:17

J51i57ř70í 22P37r89a50ž76á37k 9650162691562

Tak daleko byli Němci před cca 15 lety. Nyní je v hangáru koupaliště.

+6/0
18.8.2016 17:10

J88o82z91e92f 33K59o92s34t73e57l11a11n91s89k51ý 8535132759206

Škoda, že nikto zatiaľ nevymyslel malý dron na princípe vzducholode. Dalo by sa s tým pobaviť podstatne dlhšie ako s bežným dronom.

Asi to budem musieť vymyslieť sám. :-)

0/0
18.8.2016 16:26

M83a62r60t21i34n 32P38a19v84e62l37e11k 5230707675775

Nebyl by to dron,ale RC vzducholoď,ty jsou běžně v prodeji a používají se víceméně k reklamním účelům.Můžete je koupit i u nás a pokud máte volných 800 tisíc Kč prodají vám i 18 metrů dlouhého mazlíka.

+7/0
18.8.2016 16:30

M79i85r40e36k 98G69a27j76e10r 5681216459980

Obzvlaste se pobavite, kdyz zacne trosku foukat.

+3/0
18.8.2016 17:16

M97a32r33e88k 95Š85i92m37o71n 2674707938498

Koukněte se na Air swimmers. To je v podstatě to co hledáte.

0/0
18.8.2016 18:35

M18a71r46t56i87n 39K33a22r71á66s72e49k 9208233458828

No dneska si muzete koupit i ryby plovouci ve vzduchu, problem to neni.... "dron" na principu vzducholode bude mit problem s poryvy vetru....

0/0
22.8.2016 10:43

R21a64d20e92k 20J85a39r13o22š 4267848730496

Kdyby v tom byl vodík, tak to unese 2x tolik. Ovšem, ten "táborák", kdyby to začalo hořet...

+2/0
18.8.2016 13:40
Foto

J18i28ř68í 41B58a61b54i39n52s80k80ý 7217869368651

od dob ZEPPELINU technologie dost pokročila a dnes není problém nacpat tam vodík aniž by hrozilo nebezpečí výbuchu větší než u osobáku který má nádrž plnou plynu nebo benzínu

+1/−2
18.8.2016 13:54

R60a48d84e71k 57J54a59r13o59š 4117398310426

Zajímalo by mě, jestli se třeba nezkouší nějaká varianta náplně takové směsi hélia s vodíkem, která by nebyla hořlavá (anebo obtížně zapalitelná) a tím pádem zároveň levnější a s větší nosností než samotné helium.

0/0
18.8.2016 14:05

J43a44k70u54b 59M72a62t48o13u18š 3605612902523

Myslím že by směs moc nefungovala, protože by se plyny rychle oddělili.

0/0
18.8.2016 16:11

R67a82d39i80m 32P59o72l52á72š41e22k 9266943579249

Protože by to téměř nic nepřineslo. Helia by musela být převážná většina, aby výsledná směs byla nehořlavá.

Bylo by to z hlediska náplně téměř stejně drahé jako jen s heliem a navíc o něco složitější.

0/0
19.8.2016 9:06

T19o39m29á40š 21M95a18t19ě36j 9615248723262

A jak zajistíš, aby směs zůstala směsí, když vodík ti bude "plavat" na heliu?

+1/0
19.8.2016 11:39

K56a40r34e20l 66F11i91n29g30r 9308179704684

že by difuze a Brownův pohyb by to zařídil za nás?

0/0
20.8.2016 14:00
Foto

M89a70r39t41i42n 77K15l33u93m77p41a31r 5786568587734

Mýlíte se. A to dosti podstatně. Zatímco v nádržích automobilů je vodík uchováván ve zkapalněné formě, ve vzducholodi by byl v plynném skupenství, tedy v tom, ve kterém velmi dobře vytváří výbušnou směs. V automobilech je vodík uchováván v nádrži na bázi uhlíku, v podstatě takové velký kus aktivovaného uhlí. To ve své porézní struktuře na sebe váže atomy vodíku a i v případě porušení těsnosti nádrže dochází jen k pozvolnému uvolňování vodíku. Proto jsou nádrže automobilů na vodík bezpečné a vodíkové vzducholodě nikoliv.

+7/0
18.8.2016 16:41

J13a28n 18U86l55r94i41c17h 8128593926651

No ono ani ta vzducholod nejde tak lehce zapálit, jak se o tom přesvědčili britští stíhači v první světové válce. I u toho hindenburgu začal hořet nejdřív nalakovaný povrch. Jinak samozřejmě souhlas.

+1/0
18.8.2016 21:55

R94a88d19i22m 68P52o15l46á79š93e29k 9466673929629

Měla by stačit jedna zápalná střela.

0/0
19.8.2016 9:20

J62a91k87u86b 53M42a55t26o11u97š 3835222932393

Ale neměla pokud uvnitř bude jen čistý vodík po případě směs s nehořlavým plynem, může oheň propuknout je v bodě kde vodík uniká ze vzducholodě a smíchá se s kyslíkem. Zápalný projektil proletí vzducholodí rychleji než dojde k promíchání vodíku s kyslíkem.

0/0
19.8.2016 12:04

R32a39d81i83m 49P37o14l68á29š61e35k 9506223929189

Rozhodně dvakrát tolik by neunesla. Jen o něco víc než s heliem.

0/0
19.8.2016 9:01

M98a71r28t62i42n 78S24l23u71k48a 2321491710176

Není pravda, ten rozdíl je snad 10 %. Přepočítejte si to!

0/−1
19.8.2016 10:57

M23a84r39t20i17n 56S64l46u61k28a 2641571920716

Molární hmotnost vzduchu: 28,96 g/mol = hmotnost 22,414 l

molární hmotnost vodíku: 2 g/mol

molární hmotnost hélia: 4 g/mol

Takže vákuum by uneslo 28,96 g/22,414 l

vodík: 28,96 - 2 = 26,96 g/22,414 l

hélium: 28,96 -4 = 24,96 g/22,414 l

1 m3 něco přes 1 kg, 34000 m3 něco přes 34 tun. Vzducholoď 20 tun, náklad 10 tun, 4 tuny voda, posádka, palivo, ........

Hélium unese 92,6 % toho, co vodík

Že by vrátit školné?

;-D

+2/−1
19.8.2016 11:16

T35o61m12á29š 61M18a11t36ě64j 9595618603172

Mno u toho školného bych byl opatrný.... velmi opatrný být tebou.

1) Molární hmotnost říká, kolik váží určitý počet částic (v počtu 1 mol) - neříká nic o jejich prostorovém uspořádání (poměru hmotnosti k objemu - hustota). Abych nechodil daleko - vem si molární hmotnost vody... a podívej se, jak se to má s ledem, vodou a párou (a co v čem plave), přestože molární hmotnost je pořád stejná.

2) Rozhodující veličinou je HUSTOTA (jako poměr objemu a hmotnosti) nikoliv molární hmotnost (hmotnost určitého počtu částic). A tam se poměry mají takto:

Vodík: 0,088 95

Helium: 0,1762

Vzduch: 1,275 9

Tak ... a teď bychom se mohli vrátit k tomu školnému?

+1/−2
19.8.2016 11:37

T25o20m44á26š 87M42a60t16ě76j 9955408153462

(Hustota je uvedena v kg na m3).

+1/0
19.8.2016 11:41

K53a62r19e10l 96F83i84n51g86r 9208459124874

ehm, 1mol jakéhokoli plynu při 1 ATM a 20°C zaujímá cca 22,4l, a objem uvnitř vzducholodi je konstantní => izochora. Při známém objemu a tlaku jakéhokoli plynu tam budeme mít stejné látkové množství (samozřejmě přibližně) ať už se bude jednat o H nebo o Xe. takže Martin má pravdu...

Hustota bude +- stejná. myslím si, že vnitřek vzducholodě se tlakuje na přibližně atm. tlak, pokud na nižší tak nosnost bude samozřejmě vyšší. Pokud se tlakuje na vyšší tlak než atm. tak nosnost bude nižší.

A srovnávat hustotu vody ve 3 různých skupenstvích s plynem...Rv

Není to zrovna ze základní školy, ale jsou to základy termodynamiky.

+1/0
20.8.2016 13:59

M63a16r86t29i78n 57S55l48u48k36a 2271111760246

Tak ve vašem případě bych to školné žádal zpět a určitě bych ho dostal. Základní poučky síce umíte, ale když vám to samé někdo řekne jinak, tak jste ztracen.

To, čím argumentujete, je hmotnost 1 l plynu. Dobře. Já argumentoval hmotností 22,414 l plynu. Když vydělím mol vodíku = 2 g jeho objemem = 22,414 l tak dostanu 0,089229946, to je skoro stejně, jako vámi udávaná hmotnost 1 l vodíku. Uznávám, že ty 2 gramy jsou jenom přibližná hodnota, ale rozdíl je pod jedno procento.

Takže netuším, co se VÁM na mé argumentaci nelíbilo.

A, nakonec, vůbec netuším, kdy že jsme si to potykali!

0/0
21.8.2016 0:58

M42a65r58t64i71n 24N25e63r48m26u63t 9617777748649

Plynné skupenství má tu zvláštní vlastnost, že za běžných podmínek jsou mezi molekulami či atomy tak obrovské mezery, že vlastní velikost částic nemá téměř žádný vliv na jeho objem. Proto za stejných podmínek (tlak, teplota) má stejný počet částic (nejlepší jednotka je mol, ale můžete vzít i jiný počet, mol má výhodu, že molekulová hmotnost jsou zároveň gramy) různých plynů stejný objem. Ono se to takhle ve škole přímo neučí, asi proto, že by to každý mohl pochopit

0/0
23.8.2016 22:18
Foto

J37i98ř97í 23B10a78b54i28n57s26k81ý 7587969148361

plyn plus fotovoltaika a v pěti kilometrech nad zemí luxusní létající rezidence , jako zbraň naprostá hloupost díky satelitům nepoužitelná

0/−1
18.8.2016 13:25

P91e98t30r 68M51a85r38e55č73e87k 1723981669698

A kde stojí že to měla být bojová vzducholoď? :-)

0/0
18.8.2016 13:39
Foto

J64i27ř79í 80B82a21b36i28n86s76k45ý 7877469108471

objednávka vzešla od US army pokud Vám to uniklo a US army si za 300 mega neobjednává létající dětské hřiště

0/0
18.8.2016 13:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.