Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sony slaví 70 let, nadělilo si nejlepší Walkman všech dob a sestavu snů

K sedmdesátiletému výročí značky si společnost Sony nadělila řadu „Signature Series“. Špičkovou řadu tvoří high-endový kapesní přehrávač, sluchátka a domácí sluchátkový zesilovač, který kvalitu reprodukce obou komponentů ještě pozvedne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I57g11n74á48c 27M35r76k74v57i31č46k52a 2828552669245

cetky bez užitku pro zbohatlíky[>-]

0/−9
6.9.2016 21:23
Foto

M87i51l20o23š 60F16. 19P49e75c83h98a64r 3423791650485

Nemáte na to a závidíte? Působíte tak. Proč bez užitku? Kyselé hrozny, že?

Já na to sice taky nemám, ale nezávidím.

0/0
13.9.2016 18:37

Z50a15j69í53č20e13k 22M36i64r92o83s89l90a24v 5112936706310

Jupí, tak už vím, co dostanu k Vánocům ! Ponožky :-P

+2/0
6.9.2016 18:54

K33a17r81e98l 78J16a89n60k86ů 1204266367984

Ten křivý USB konektor v zesilovači, fůůůůůj ;-D

+8/0
6.9.2016 8:08

P72e31t80r 19V12e88s27e72l81ý 6801666129570

Tak je to jen 70, na 100 si dají záležet a bude rovně.

0/0
6.9.2016 17:11

K93a81r84e82l 10E19r73b28e77n 1718779284809

Nedokážete mi někdo doporučit opravdu kvalitní přehrávač (nebo telefon) na streamovanou hudbu (deezer). Mám to z telefonu a to bych brecel (zkoušel jsem i sluchátkový zesilovač a nic). Na druhou stranu musím uznat, že můj telefon značky Sony, hraje o dvě třídy hůř než když jsem to zkoušel přes Iphone.

0/−5
6.9.2016 6:08

M62a70r20t33i16n 45K14o15ž72í72n 1635256371710

Telefon propojit s Chord Mojo

+2/0
6.9.2016 6:55

F88r22a31n27k 64J36a95n34s33k57y 9397251430510

Za sebe muzu Mojo jenom doporucit, mam ho jiz pul roku a pripojuji ho defacto ke vsemu k cemu lze, protoze prima reprodukce at uz z notebooku nebo telefonu je naprosto strasna. Holt clovek se necha rozmazlit jen jednou a pak uz nechce jinak.

+1/0
6.9.2016 16:06
Foto

V25á72c22l17a89v 33N27ý49v53l11t

Pan Kožín radí dobře, viz. technet.idnes.cz ...ale nezapomeňte, že Deezer nabízí hudbu ve ztrátově komprimované podobě tak má své kvalitativníí limity (lossless má v rámci předplatného Elite jen pro uživatele systému Sonos).

+3/0
6.9.2016 7:05

K28a95r90e33l 87E46r80b76e36n 1458199134499

Díky Vám oběma.

0/0
6.9.2016 7:23

K98a87r16e59l 44E15r83b36e80n 1218559744569

Ještě k tomu Deezer přehrávači. Zkoušel jsem i Tidal a bohuzel jsem neslyšel vůbec rozdíl (samozřejmě myslím na těch telefonech). Vím, že vypadám jak blbec, když tady řeším "kvalitní" zvuk z telefonu, ale beru to jako nouzové řešení, auto, dovolená, atd

0/0
6.9.2016 7:29

S39t21e98p64a59n 81B31r96o10u25c82e94k 8158371662165

Ono jde i z telefonu dostat vcelku slušný zvuk, ale jak se psalo výše, chce to DAC převodník se zesilovačem a trochu slušnější sluchátka. Já jedu na Spotifly, platím si verzi premium a jsem spokojen, asi to bude tím, že nemám netopýří uši...:-).

Stačí projet pár specializovaných diskuzí, tam je tipů hromada

+1/0
6.9.2016 14:32

A37d95a70m 47J46e75l96í86n83e27k 8609463508830

Souhlasím s panem Šindlerem, že příliš vysoká kvalita je zbytečná a nemá cenu donekonečna se honit za vyšším frekvenčním rozsahem, atd. Stejně tak souhlasím, že i těm nejaudiofilnějším audiofilům stačí i levnější sestava.

Nicméně chápu, že pokud má někdo peněz opravdu hodně, před domem garáž luxusních vozů a jen přemýšlí, co ještě ještě si koupit, pak nebude na internetu hledat, jaký nejlevnější přehrávač mu poskytne dostatečnou kvalitu, ale koupí si zrovna takovouto zhýralost.

A možná, že to ani není úplně na škodu. Třeba by se na to dalo dívat podobně jako na kosmický výzkum - kvalita je až zbytečně velkéá, ale zase se díky tomu výrobci něco nového naučí, něco objeví a to pak umožní lepší/levnější sluchátka i v divizi pro smrtelníky :) Myslím, že je to většinou high-end, kde se posouvá technika kupředu.

+11/0
6.9.2016 5:42

O89n17d95ř16e34j 34Š11i78n16d96l14e84r 2487168846625

Já jsem vůbec nemluvil proti výsledné kvalitě. Tam si myslím, každý určuje co che a kolik do toho vrazí. Co mi vadí, je že se kvůli ignoranci a marketingovým cancům prosazují věci, které stojí hromadu peněz, a vliv na vyýslednou kvalitu reprodukce je v lepším případě nula.

0/0
6.9.2016 14:22

O43n89d11ř40e75j 83Š88i68n29d42l50e60r 2277838836445

Ta ultravysoká rozlišení jsou naprostá hovadina a kočičí zlato pro snoby. Už 24 bitová velikost vzorku poskytuje vyšší teoretický odstup signálu od šumu než jakého jsou vůbec schopny elektronické součastky z jakých se audiotechnika staví. I pro lidi s vyjímečným sluchem má smysl nahrávat frekvence MOŽNÁ do 30 kHz. Cokoliv nad to má asi takový smysl, jako natáčet a reprodukovat video včetně IR a UV světla... :-P

24bit / 96 kHz je pro distribuci ke konečnému zákazníkovi naprosto dostačující i pro velmi náročné s vysokou rezervou...

Lehce mi to připomíná, když tu kdysi byl k vidění stínění ethernetový kabel z čistého stříbra za nějakých 10 000 ;-D;-D;-D;-D;-D

+6/0
6.9.2016 0:25

A23n82t63o45n54í30n 47H58o19l30í71k 8457463664680

No a prave kdyz mas takove kabely, tak potrebujes tak vysoke vzorkovaci frekvence. Dulezite je, aby to za ty prachy bylo lepsi, nez levnejsi model, a on uz si to nekdo koupi. A uslechtile materialy jsou aspon hezke. Pro nektere lidi je taky vysoka cena vyhodou. Myslim ze vyrobci HiFi to maji dobre spocitane ..

0/0
6.9.2016 0:41

O98n81d97ř78e54j 61Š87i50n98d16l64e40r 2507458416595

Já neříkám, že to není komerčně zajímavé. Říkám, že to je prakticky naprostá hovadina a koupí si to ne ten, komu záleží na dobrém zvuku. Ale někdo, kdo nemá znalosti ani na úrovni, co jde získat za jedno odpoledne a neváží si peněz. (ten kabel, ten zesilovač s DAC nejspíš bude dost dobrý, i když umí i takové absurdní rozlišení) Pro kvalitu digitálního audia je klíčové co je to za nahrávku, jak je převedena na analog a jak se pak zachází s analogovým signálem až k jeho přeměně na mechanické vlnění (o akustických kvalitách místnosti, pokud se bavíme o bednách ani nemluvě). Nejsem si jistý jestli mi dáváte za pravdu nebo argumentujete proti mě ;-D. Nicméně takový ethernetový kabel je skutečně naprostá pitomost. Vzhledem k tomu, že ten přenos má kontrolní součty, samoopravné kódy a retransmise - a to prosím na několika vrstvách. Kdybychom se bavili o kabelech od zesilovače ke sluchátkům/bednám - tak to by byla jiná.

+3/0
6.9.2016 0:48
Foto

M73i56l52o66š 64F32. 50P49e59c36h64a85r 3543461390595

Lidské ucho je sice omezené, ale celým tělem prý vnímáme do nějakých 100 KHz, tak nevím.

+1/0
6.9.2016 1:08

O97n69d14ř24e60j 24Š83i61n24d14l18e83r 2657798476525

To takhle v noci už nemohu potvrdit, ani vyvrátit. Udělám si někdy rešerši. Ale ona v podstatě stejně neexistuje hudba, kde by takové frekvence byly (Skoro všechno se vejde pod 25 kHź) ani normální reproduktory, co by něco takového byly s to přesně zahrát.

0/0
6.9.2016 1:12
Foto

M53i89l30o10š 14F16. 94P52e39c40h23a32r 3213481890725

Myslíte, že v živé hudbě (např. symfonický orchestr nebo varhany) se v alikvótech nic takového neobjeví? Sám taky samozřejmě nevím, jen tak uvažuji.

+5/0
6.9.2016 1:35

M50a78r84t14i15n 81K61o13ž51í38n 1165496471880

Jde to poznat hodně dobře na zvuku trubky, bicích, houslích. Rezonance s vyššími hramonickými v neslyšitelném spektru. Proto se dá poznat Flac 44/16 a 96/24, o mp3 320kbps nemluvě. Ani k tomu není třeba nijak zvlášť drahé zařízení.

+2/0
6.9.2016 8:42

O34n55d27ř80e29j 74Š97i86n16d17l48e14r 2207538286415

Když se podíváte na spektrogram kvalitní živé nahrávky orchestru, tak uvidíte, že se nad 30 kHZ v podstatě nic neděje.

oi68.tinypic.com

Když se podíváte na frekvenční rozsah i velice kvalitních sluchátek a reproduktorů, tak uvidíte že spousta velmi drahých a kvalitních kousků končí rozsahem někde kousek nad 20 kHz.

Když mi naposledy někdo tvrdil, že v slepém testu od sebe pozná redbook a 96/24, tak ten pitomec ani neměl správně pořešený bit exact playback a windows to resamploval na 48 kHz než to šlo do DAC ;-D;-D;-D

+1/0
6.9.2016 14:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.