http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/42909-test-microsoftu-prokazal-ze-je-edge-mnohem-uspornejsi-prohlizec-nez-chrome

Stále platí, že jakýkoliv výchozí prohlížeč je dobrý akorát na stažení instalátoru Chromu...

Stále platí, že jakýkoliv výchozí prohlížeč je dobrý akorát na stažení instalátoru Chromu...

Z uvedeného testu plyne, že ejúčinnější způsob šetření energií u přenosného zařízení je instalace doplňku bránácího prohlížeči zpracovávat obsah stránek, který uživatele nezajímá.

Toho, co je jeho jmenování zde zakázáno.

No, stačí v Chromu pustit 4K video a EDGE nechat jen načíst čistý html text a trochu stáhnout jas. A 3 hodiny jsou na světě. :-D

Firefox je deset let zastaralý moloch, který běží celý v jednom vlákně, takže nemůže vytěžovat vícejádrové procesory, a proto žere míň. Mimochodem, co kdy nedopadlo jinak, než sliboval Microsoft?

Uprimne jako zacit clanek tim, ze chromy prohlizec neni spatny, je uz fakt na povazeni, protoze je to obludnost .....

Pak to pokracuje krucialnimi stejtmenty jako: "Firefox v obou kolech na konci testu „šprajcnul“ a přestal plnit povely skriptu" nebo "IE byl v načítání některých webů pomalejší a ve druhém kole tak někdy vynechal videa či animace, což jen ilustruje skutečnost, že spotřeba silně závisí na tom, co prohlížeč zpracovává." ... dal uz jsem ten blabol radeji ani necetl, jelikoz je jasne, ze ten jejich "skript" stal jiste za dve veci .....

Mno a jako perlicku jsem si nechal shlednuti originalniho videa (https://www.youtube.com/watch?v=rjrxOOfi54k), kde se testovalo streamovane video, cili jak si poradi s akceleraci videa a to uz myslim mluvi za vse, kdyz tady delali to, ze nacitali jednu stranku za druhou, coz asi jako bezny clovek tak nejak nedela. Clovek cumi treba 10 minut na jednu stranku, pripadne si na dve hodiny pusti video. Pokud cumi na statickou stranku, tak pochopitelne se vydrz lisit nebude. Pokud bude kazdou chvili nacitat kvanta dat a dekodovat stranku, tak to taky absolutne o nicem nebude vypovidat, protoze takhle se uzivatel proste N-E-C-H-O-V-A! Pokud se zamerime na subjektivni pocit, tak IE a EDGE jsou proste nejrychlejsi prohlizece a to jakoze o dost, o tom nemuze byt ani rec. Pouzitelnost diky absenci pluginu je samozrejme uplne jina kapitola.

Takze zminovany "test" vlastne netestuje nic a testuje jen to, kolik vydrzi notebooky v zatezi CPU, pripadne pri pohledu na statickou stranku, coz NEPREKVAPIVE prinasi stejne vysledky. Testu microsoftu se tohle ani nepriblizilo, cili je nejde vubec (ani v nejvlhcim snu autora) srovnavat.

Proc mi to zase prijde jako dalsi clanek, zaplaceny guglem, ktery mel byt oznacen reklamou??? Kdo kdy zkusil pouzivat chrome, vi, ze je to neuveritelne pomaly krap a vysledkum streamovaneho videa se vubec nedivim.

Ale ma to smysl vykladat pocitacovym analfabetum z technetu???

Já tedy nevím jak vy pracujete s prohlížečem, ale já osobně si celovečerní filmy v prohlížeči nepouštím a stránky otvírám za sebou podle toho, jak procházím web.

Jinak myslím, že těch lidí co používají Chrome je docela dost na to, aby to bylo zjevné, že nejde o omyl.

Zajímavý článek. A zajímavá je taky diskuze. Když se tady objeví příspěvek, který poměřuje Google a Microsoft, tak je počet plusek a mínusek vyrovnaný.

Docela mě překvapuje, kolik lidí "stojí na straně Microsoftu".

Stojí na straně MS? A to jako proč? Nebylo by lepší jen "kriticky čte článek a opravdu ho čte a porovnává co se porovnat má"?

Chrome sice používám jako základní prohlížeč, ale zde musím dát zapravdu MS. Chrome je děsný žrout baterky. Při běžném používání (tj. člověk na počítači nejen brouzdá, ale dělá i jiné věci) se Chorme prostě najednou rozjede a zaměstnává procesor na 100%, větrák u notebooku jede naplno a line se z něj horký vzduch. V okamžiku, kdy se něco takového stane a jste na baterce, máte hodinu času. Nebo možnost Chrome vypnout a pustit jiný browser.

Na závěr tedy: Když jsem připojený na zásuvce, používám obvykle Chrome. Na baterku Edge nebo FireFox.

To bude ale problém jinde. Tohle Chrome normálně nedělá. Tak reinstalovat?

Nejde ani o to, který prohlížeč nakonec vydrží o deset minut déle. Jde o to, jak jednoduše se lidi nechají ovlivnit "seriózní" firmou bez jakéhokoliv zamyšlení nad možnou manipulací.

A kde mate tu manipulaci? Zkouseli streamovane video stejne jak u microsoftu a jak dlouho to vydrzi? Ne, nezkouseli. Tak jak to muzete porovnavat?:o)

Kdyz kazdych 5 minut nactete stranku, ktera se nacte za dve vteriny a pak ten prohlizec nedela ABSOLUTNE NIC, tak se skoro divim, ze ten "test" nedopadl daleko vyrovnaneji. Jedine co se v tomhle blabolu asi porovnavalo, ze se obcas stane, ze treba firefox nebo chromajzl se zblazni a zacnou vyzirat z niceho nic procesor .... to je asi onech par procent. Takze ano, v beznem prouzdani je to k nicemu (pokud se casto nestane to s tim chromem a 100% vytizenim CPU na nekolik minut), protoze 99% casu se ten procesor vybiji displejem a o kvalitach prohlizece nerika absolutne nic. Ja opravdu nevim, to jako v technetu si dali tu praci s nejakym skriptem, merenim a nikdo nemel trosku rozumu, aby si odvodil, ze je to vlastne test zcela o nicem??? Napadaji me pouze dva mozne scenare:

A) bud jsou to uplni pitomci

B) je to proste placena reklama od guglu, ktery se proste propadl (a dle reakci diskutujicich, se skutecnym pouzivanim, zcela pravem)