Uprimne jako zacit clanek tim, ze chromy prohlizec neni spatny, je uz fakt na povazeni, protoze je to obludnost .....
Pak to pokracuje krucialnimi stejtmenty jako: "Firefox v obou kolech na konci testu „šprajcnul“ a přestal plnit povely skriptu" nebo "IE byl v načítání některých webů pomalejší a ve druhém kole tak někdy vynechal videa či animace, což jen ilustruje skutečnost, že spotřeba silně závisí na tom, co prohlížeč zpracovává." ... dal uz jsem ten blabol radeji ani necetl, jelikoz je jasne, ze ten jejich "skript" stal jiste za dve veci .....
Mno a jako perlicku jsem si nechal shlednuti originalniho videa (https://www.youtube.com/watch?v=rjrxOOfi54k), kde se testovalo streamovane video, cili jak si poradi s akceleraci videa a to uz myslim mluvi za vse, kdyz tady delali to, ze nacitali jednu stranku za druhou, coz asi jako bezny clovek tak nejak nedela. Clovek cumi treba 10 minut na jednu stranku, pripadne si na dve hodiny pusti video. Pokud cumi na statickou stranku, tak pochopitelne se vydrz lisit nebude. Pokud bude kazdou chvili nacitat kvanta dat a dekodovat stranku, tak to taky absolutne o nicem nebude vypovidat, protoze takhle se uzivatel proste N-E-C-H-O-V-A! Pokud se zamerime na subjektivni pocit, tak IE a EDGE jsou proste nejrychlejsi prohlizece a to jakoze o dost, o tom nemuze byt ani rec. Pouzitelnost diky absenci pluginu je samozrejme uplne jina kapitola.
Takze zminovany "test" vlastne netestuje nic a testuje jen to, kolik vydrzi notebooky v zatezi CPU, pripadne pri pohledu na statickou stranku, coz NEPREKVAPIVE prinasi stejne vysledky. Testu microsoftu se tohle ani nepriblizilo, cili je nejde vubec (ani v nejvlhcim snu autora) srovnavat.
Proc mi to zase prijde jako dalsi clanek, zaplaceny guglem, ktery mel byt oznacen reklamou??? Kdo kdy zkusil pouzivat chrome, vi, ze je to neuveritelne pomaly krap a vysledkum streamovaneho videa se vubec nedivim.
Ale ma to smysl vykladat pocitacovym analfabetum z technetu???
