Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P11e61t15r 35D36o74l96e30ž22e63l 8477427182863

On prostě říká, že lidi jsou většinou blbci a tak je s nimi potřeba jednat. A bohužel má pravdu.

+33/−2
doporučit
14.9.2016 7:30

S37i37l17v79a 57N85o97v58á69k35o52v83á 8105754349

Super článek.

Ovšem neočkovače nepřesvědčí ani trochu. A je to přirozené, pro spoustu lidí je prostě mnohem jednodušší věřit konspiračním teoriím už jen proto, že jsou založené na argumentech, které nevyžadují příliš znalostí.

+46/−7
doporučit
14.9.2016 6:29

V10á53c46l37a97v 18K66o46p72t41a 4634713122

moc pěkný rozhovor. Dnes, kdy klesá vzdělanost v přírodních vědách a být "alternativní" je móda, čím dál více lidí spíše věří charizmatickým věrozvěstům než vyargumentované vědě s přesvědčivými důkazy. PR prostě chybí, je to emocionální, iracionální záležitost která nemá vůbec nic společného s fakty a s tím jestli to funguje nebo ne. Víra hory přenáší...

+20/−1
doporučit
14.9.2016 8:13

A11n53n37a 46Š97i63m66a92l54i69a17k52o33v51á 7900784825513

Skvělý článek. Vakcinolog to vystihl přesně a Petr Novotný to potvrdil. Je třeba pochopit. Minimálně to, že vakcinace je (zjednodušeně) nakažení mírnou formou nemoci. A díky tomu přežijeme tu silnou. Výhody předčí rizika.

+27/−4
doporučit
14.9.2016 0:33

J74a30r95o21s20l11a14v 20K78o69t90l44a48b93a 3240957

Všem, co píší o regresu po očkování.

Podobné případy (náhlé zhoršení chováni i hlasitý nepřirozený pláč) jsou známy z lidové slovesnosti, ale tehdy se to vysvětlovalo tím, že víla, elf, divoženka, ... dítě unesla a nechala tam svoje.

+13/−2
doporučit
14.9.2016 7:46

M57a26r96e16k 85S45l19a40b55i83h38o83u73d65e75k 7668881892873

Takovíhle vakcinátoři sebrali našim dětem jejich nezadatené právo zažít si na vlastní kůži pravý nefalšovaný záškrt!

+12/−3
doporučit
14.9.2016 18:53

J50a15n 88H43l36a41d87k84ý 9958119207310

Tahle debata o škodlivosti či neškodlivosti očkování mi přijde hodně hloupá. Vakcína je lék, každý lék má vedlejší účinky. Ty navíc nikdo netají. Každý si může přečíst příbalový leták k vakcíně. Jde jen o míru pravděpodobnosti, že se vám něco stane. Ta je v případě medikamentů velmi nízká, ale nikdy ne zcela vyloučena. Například lze zemřít po použití kapek do nosu. Velmi nepravděpodobné, ale již se tak stalo.

+12/−3
doporučit
14.9.2016 7:50

M23a38r37e93k 74D81o76l64e39ž21a64l 5653356723292

Novartis mají lékárníci a doktoři hodně rádi. Jsou to hory plných igelitek od obchoďáků, "výjezdní konference" u moře a v Alpách, prachy rovnou na účet, a samá další pozitiva a sociální jistoty :-)

+13/−4
doporučit
14.9.2016 3:49

R46a22d93e34k 54P58a15s73t89o68r 3826705736973

Můj syn je autista, což se projevilo po očkování MMR v roce a půl kdy se jeho vývoj zastavil a vracel zpět. Nyní v 3.5 letech začíná všechno dohánět. Když se setkáváme ostatními rodinami co mají rannou péči o autisty v tomto věku tak všichni do jednoho vám potvrdí že vše odstartovalo očkování. Píšu odstartovalo neříkám způsobilo. Ale největší vtip je že existují očkovací centra ale to vám dětský doktor neřekne možná to kolikrát ani neví. S druhým synem samozřejmě máme obavy a tak jsme se tam objednali. A světe div se, jiné vakcíny, očkování s ohledem na roční období pouze za plného zdraví což vylučuje třeba i prkotiny jako rýmu, kašel a podobně, případně pod podporou léků proti zmírnění reakcí. Tohle vám jen tak někdo neřekne protože v tý mašinerii je důležitý to do nich naprat aby se odškrtla kolonka....

+19/−11
doporučit
14.9.2016 6:23

K59a22t39e44ř62i24n55a 45F71e11n83c22l34o58v39á 8493327178633

Rozumný chlap. Nejvíc se mi líbí, jak přiznává, že s ohledem na to, co dělá, bude pro určitou skupinu lidí podezřelý automaticky.

+7/−1
doporučit
14.9.2016 7:40

M21a50r71t12i75n65a 72S18e64d47l35i90c21k12á 5662785971352

Prirodni infekce prinasi o mnoho radu vyssi riziko, mirna ockovaci infekce nesouci podobne znaky nemuze byt s rizikem nula.

+8/−2
doporučit
14.9.2016 8:09

H31o72n57z72a 10J50a92n49e41č33e55k 5431509456

Vidím i ve svém okolí, že si lidé tak nějak instinktivně myslí, že vakcíny jsou nějaká enormní zátěž pro organismus (o mnohovalentních vakcínách ani nemluvě). To ale nemá přílišný imunologický význam. Lidé přicházejí denně do styku s tak ohromným množstvím antigenů (všemi různými cestami), se kterými si musí jejich systémy poradit, že nějaká vakcína je v porovnání s tím jedno velké nic.

+8/−3
doporučit
14.9.2016 19:34

J74a16n 61H56l86a19d62k77ý 9898159907970

Velmi mě baví argument, že dnes není třeba očkovat, protože ty nemoci se už nevyskytují:)

+9/−4
doporučit
14.9.2016 8:11
Foto

M46a19r72i20e 66M79e40t24l11i44c15k48á 9491314191362

Znám tři lidi, kteří jsou alergičtí na jahody...... Myslím, že pěstovaní a konzumace jahod by měla být přísně zakázána, protože je to hrooozně nebezpečné...... Aspoň podle uvažovaní zavilých odpůrců očkování, by to tak mělo být......

+9/−5
doporučit
14.9.2016 21:53

O34l48d61ř30i95c88h 26H14o49r20á90k 2884719521815

Proti náboženství argumenty nezabírají a je jedno jestli je to muslimské, křesťanské nebo své dítě zachráním "přirozeným" stylem života člověka z doby morových ran - a je mi jedno že ohrožuji i ty druhé.

Některé lidi nepřesvědčíte že v černé díře není fousatý pánbíček co se svíčkou v ruce hledá pojistky.

+5/−1
doporučit
14.9.2016 9:53

E52l81i12š13k83a 76K31u66č75e13r35o43v39á 1116238167659

"Na naše tělo neustále útočí celá řada patogenů, vakcína proti tomu představuje pro imunitní systém velmi malou zátěž. V tomto ohledu se podle všeho žádnému rozumně nastavenému limitu zatím vůbec neblížíme."

hm, tak musím říct, že to, co jsem zažila s novou vakcínou na tetanus se k nerozeznání podobalo hladince 2-3 promile alkoholu po několik dní tahem. :-/ tak nevím, jestli je to rozumně nastavený limit.

+5/−1
doporučit
14.9.2016 9:25
Foto

J10i36r53k50a 53Š70č11o56b91á67k 2690560887517

Stupidní otázka v nadpisu: Samozřejmě, že se to nedá zaručit. Nemusím být šéf vývoje vakcín, abych toto věděl.

+5/−1
doporučit
14.9.2016 7:52

M51i58c61h62a65l 47T28o35m58i13n81s85k26ý 9701545857134

1. Článek vůbec nerozlišuje očkování mezi sebou a hodnotí očkování podle očkování které se vědcům díky poslední studii líbí - proti autismu.

2. Existuje několik vědeckých studií včetně té z University od Cambridge, že očkování zvyšuje riziko demyelinačních onemocnění až třikrát !! Tj. Máte třikrát větší pravděpodobnost, že ze svého dítěte uděláte mrzáka. Ty studie sem dávat nebudu, najde si je na netu každý kdo umí s googlem. Kdo nechce věřit, toho stejně nepřesvědčí ani vědecké důkazy.

3. Ve vládní databázi nežádoucích účinků vakcín USA VERS se sami můžete podívat která očkování zvyšují riziko kterých nemocí a o kolik procent-Vládní databáze VAERS je veřejně přístupná přes různé vyhledávače třetích stran.

4. Nejhůř vychází očkování proti žloutence typu B - tj není očkování jako očkování

5. Povinné očkování proti žloutence typu B bylo na základě statistických výsledků zdravotních pojišťoven z masového očkovacího boomu v letech 1996 ve Francii zrušeno. U nás se naopak šrouby utahují.

6. Proti žloutence typu B se u nás povinně očkují děti ve věku 3 roky. účinek je tak 10-15let. Žloutenka typu B se šíří pouze spermatem a poševními sekrety. Krví pouze při kontaktu krev-krev. Nikoliv krev-kůže. Normálně uvažující rodič uzná, že je to hloupost.

RvRvRvRv

+12/−10
doporučit
14.9.2016 6:35

L36u13d34ě87k 45J97e41l97í21n11e56k 5907187609190

Tak článek pěkný, o práci vědců, úskalích výzkumu i sebekritice - je vidět, že ten člověk není nějaký blbec. Ale to srovnání s autem - nevím jak v jiných státech, ale vůz použiji po zvážení rizik svobodně a jezdit jím třeba nemusím, kdežto očkování mi stát nařídí pod různými pohrůžkami (od nepřijetí dítěte do školky po peněžitou sankci).

+6/−3
doporučit
14.9.2016 10:37

E85l61i83š84k77a 48K57u68č46e74r76o50v68á 1666538407119

dobře, takže když se budu držet toho příkladu s autem: ano, jezdím s ním denně, ale nekoupím si třeba momentálně elektromobil, a už vůbec ne čínský, auto bude mít technickou, děcka budou uvázaná, ta menší v sedačce, a při podivném skřípání či prvním zaregistrování neobvyklé reakce důležitých součástí, jako jsou třeba brzy, do něj děti nenaložím, ale odvezu sama do servisu, případně ho nechám odtáhnout. to je racionální chování. Bohužel v případě očkování lékaři ignorují neobvyklé reakce a budou dál tvrdit, že očkování je bezpečné, i když v této konkrétní rodině a u tohoto konkrétního dítěte vykazuje výrazně rizikové parametry. Ergo iracionálně se bohužel chovají i pro-očkovači, nejen anti-očkovači, přičemž jsou to pro-očkovači, kdo o očkování rozhodují. a to je průšvih.

+9/−7
doporučit
14.9.2016 7:34

J15o64s43e52f 63K62r15b59e30c 3637536453711

Myslím, že řada rodičů nemá/by neměla přílišné výhrady vůči očkování, pokud by se do dětí nervaly takové koktejly, ale pokud by byly vakcíny jednodruhové, nebo alespoň rozumně namíchané. Chápu, že je nutný kompromis, ale současná praxe mi přijde nenormální. Vezměte si hexavakcínu nebo priorix - rvát tolik svinstva v jedné dávce do malého dítěte prostě není dobře a někdy ty reakce jsou dost děsivé. Snít o tom, že v jedné dávce nacpu do člověka tucet vakcín a ušetřím tak místo pro další a další nové vakcíny, může opravdu jen sadista (kterého výroba dobře živí).

+10/−11
doporučit
14.9.2016 0:44

V43l49a51d71i98m64í85r 69K18u63t77á44l87e22k 2678570712407

"Máme vědecké argumenty" - prosím tedy o jejich kompletní veřejné zveřejnění, ideálně formou odkazu v příbalovém letáku u všech léků nejen u očkování.

Ben Goldacre tvrdí naopak, že nejsou dostupné vědecké argumenty, a to ani lékařům. Do zveřejnění musím souhlasit s odpůrci vakcín a považovat Giovanni Della Cioppa za nedůvěryhodného, ne-li za lháře.

A tím nemohu věřit ani dalším informacím, které říká.

+3/0
doporučit
15.9.2016 7:24

R67o70s54t84i53s27l65a31v 97M77a34j57e83r 2133322749418

Očkování je důležité a ty špatné a negativní reakce na vakcínu jsou zpravidla u lidí, kteří mají již nějaký jiný zásadní zdravotní problém. O takového človíčka se ale starají konkrétní lékaři, kteří mají profesionálně vyhodnotit přínos/riziko vakcinace takového pacienta.

Zároveň musím říci, že ač jsem všemi deseti zastánce očkování, tak jsem proti očkování univerzálním kokteilem. Na každou nemoc má být cílené očkování a tato očkování mají být rozložena do časových intervalů aby se s tím každý organismus mohl vyrovnat.

Nyní jistě žijeme v době, kdy se sice straší, ale zkáza se žádná nekoná. Lidé jsou ve fázi, kdy se nechávají chlácholit tím, že se jim prostě nemůže nic stát a proto je tolik odpůrců očkování. Kdybychom se lidí ptali na očkování po nějaké pandemii, která by měla fatální následky na určitou skupinu obyvatel, tak proti očkování bude menší než mizivé procento.

+4/−2
doporučit
14.9.2016 9:48

F36i97l95i67p 88V53a41l96d10e64r 1188758494464

Jak prohlásil jeden můj dobrý známý (obor chemie, zabývající se molekulami bílkovin, modelováním etc.):

"Svět se dělí na dva tábory. Absolutní zastánce a absolutní odpůrce očkování. Pravda je někde mezi nimi." :-)

+4/−2
doporučit
14.9.2016 9:01

M12a57r32t85i74n 26K57u95d34r15n76a 3659186449590

Podstatna je pravdepodobnost vedlejsich ucinku. Ve skole se take nekdy nekdo zrani, ale je nesmysl kvuli tomu nedavat dite do skoly.

+3/−2
doporučit
14.9.2016 7:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.