Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Krize letadlových lodí. Rusko a Čína využily americkou nepozornost

Americké těžké letadlové lodě jsou hlavním nástrojem americké globální projekce síly. Rusko a Čína proto investují značné úsilí právě do schopností americké letadlovky objevit a zničit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P96e49t15r 29K27o12r57b34é12l71y79i 3237268424709

Pokud se nemýlím, pak pokračování Obamovy politiky výrazně vykastruje možnosti americké armády. K radosti putinofilů a komunistů. Od nástupu Obamy se USA chovají jako EU - radši zavést neevropská pravidla než nazývat věci pravými jmény a propadnout se do bezvýznamnosti.

0/0
1.10.2016 15:42

M52i40c85h18a87e12l 33P58r56i50n12c 7535635290535

A2/D2 je nic. Až se zavede R2-D2, to bude hukot. ;-)

+1/0
20.9.2016 19:31

J34a60k73u61b 57H24e95g84e70n83b36a56r83t 9485524849864

Ale vždyť R2-R2 na amerických letadlových lodích už dávno mají? Lodě tříd Nimitz a Ford mají dva až tři. ;-)

0/0
28.9.2016 7:42

J21a49k27u40b 17H93e48g18e87n61b13a94r67t 9555164329584

Pardon, samozřejmě R2-D2.

0/0
28.9.2016 7:44

M17i60c68h91a81l 96B89a81š71t22a 6134410495324

Hledáme letadlovou loď s celým svazem v kupce vody. Satelit ? Chceme ho napadnout ? Stačí (něco jako) GPS na zaměření ? Jo a máme jadený zbraně ... protože něco takového spolehlivě spustí jadernej konflikt. Celý je to nesmysl.

0/0
19.9.2016 21:29
Foto

M98i66r62o11s78l41a42v 83M42a43c54e63k 5741865950192

Eliminovat militaristickou mašinérii Spojených států není snadné, je dobře, že Ruská Federace tuto výzvu přijala a zatím má solidní výsledky. Nelze však polvit v tomto úsilí, jinak se moloch vlivem upadajícího dolaru může dopustit dalších nepředložených agresí a masakrů Rv

+10/−18
19.9.2016 11:30

V79á40c88l38a41v 30K36o79p59ř79i35v58a 1204130665461

Ještě že tu máme tvrdnoucí rubl;-D

+6/−3
19.9.2016 11:40

L75u57d71v55í44k 55G49a68j56d38o29š36í17k 2485633454282

Jistěže. Je „dobře“, že Ruská federace výzvu přijala a rozjela svou vlastní militaristickou mašinerii... :-/

+2/0
19.9.2016 14:42

O96n34d17r31e68j 90P19a37t31e80k 5520610819131

Soudruhu vy jste nadějný kádr! A pak, že dnešní mladí soudruzi nemají vztah k bratrskému Sovětskému Rusku! Příště prosím doplnit militaristickou mašinérii Spojených států o - imperialistických, případně zrůdných. Tak se to psalo v padesátých létech a zní to stále dobře že?.

Jinak příspěvek v pořádku, někteří soudruzi si tu nad ním spokojeně mručí do knírů. Píši si u Tvého jména do notesu malou rudou hvězdičku. Jen tak dál! Směle!

+1/−3
20.9.2016 12:38
Foto

K16a83r43e59l 18K50u30b61a 6182844538817

Vy jste trouba. Mluvte k věci a nesoudruhujte.

0/0
30.10.2016 8:50

P90e61t78r 50K40o53r27b19é56l66y47i 3497508494499

Kolik ti platí za produkcí takových výkalů?

0/0
1.10.2016 15:50

P86e53t45r 21K46o75r84b67é54l13y42i 3787118684889

Každý se musíme nějak živit, někdo prací jiný žvásty

0/0
1.10.2016 15:53
Foto

R83o86m69a59n 16P65o55t39o29c72z20n51ý 5590875742865

Upřímně, tak slabý článek jsem již dlouho na Technetu nečetl. Krize letadlových lodí? Tak proč staví Čína druhou letadlovou loď, proč je staví Indie, proč Velká Británie dostavuje první ze dvou supermoderních letadlových lodí a konečně, proč Rusko udržuje v chodu svou jedinou, "téměř" letadlovou loď? Krize, bohužel, proběhla pouze zde ve kvalitě článku, který patří možná mezi nějaké obecné úvahy, ale pro Technet nepřinesl de facto žádná fakta. Čínské rakety proti letadlovým lodím jsou chiméry a ještě nikdo plně nepopsal, jak by balistické rakety trefily letadlovou loď při plavbě (samozřejmě, pokud by neměly jadernou nálož, s čímž ale např. Rusové počítali odjakživa a není to žádná novinka). Protilodní střely by asi mohly být problém, ovšem mají většinou výrazně nižší dolet, než letouny, které letadlové lodi chrání. A protiletadlové ruské nebo čínské protiletecké a protiraketové systémy, které ještě nikdy nebyly bojově použity? To přece nemůžete myslet vážně ... Není radno faktory podceňovat, ale že by Rusko a Čína nějak výrazně zviklaly neohroženost svazů letadlových lodí, to se zatím rozhodně nedá psát ...

+6/−1
19.9.2016 9:53

K91a69t11e78ř21i68n97a 10V45ý78b24o12r64n72á 6980249769

Letadlové lodě neohrožují žádné balistické rakety. To jste špatně pochopil. Jde o rakety s plochou dráhou letu, které mají vlastní systémy navádění. Jejich dolet je značný. Rusové ho demonstrovali, když podobné rakety odpálily z Kaspického moře a ty přeletěly Irán a zasáhly cíle v Sýrii. Protilodní verze létají extrémně nízko nad mořem. V blízkosti cíle kedna z nich nabere výšku, zapne radar, identifikuje cíle a "rozdělí" mezi své sestřičky. Ty naberou vysokou rychlost a útočí. Je to velice účinná taktika. Podobnou, jen s mnohem primitivnějšími prostředky byl potopen torpédoborec Sheffield . Prpes letecké krytí do poslední chvíle neměl o hrozícím nebezpečí ani tušení. Každopádně ve válce se neviklá ohroženost. Tam se lodě rovnou potápějí.

+3/−3
19.9.2016 12:19
Foto

R76o65m78a59n 66P62o78t36o46c79z65n17ý 5560225562125

Vidím, že tomu vůbec nerozumíte. Střely s plochou dráhou letu jsou "stará vesta". Např. ty, které potopily torpédoborec Sheffield (Exocet) to dokázaly mimo jiné díky tomu, že námořníci nevěděli, že Argentínci mají tyto rakety (které jim byly dodány "načerno") a měly veškerou protiraketovou obranu vypnutou. Dnešní možnosti protiraketové obrany jsou navíc mnohem větší, je to již přes 30 let. Rakety, které pálili Rusové do Sýrie navíc nejsou protilodní rakety. To, že ruská propaganda plete "koše s baňama" je pro ní typické, protože rádi zaměňují pojmy a spoléhají na to, že tomu lidé nerozumí, jako Vy (při vší úctě). Rádi ukazují líbivé grafické ilustrace, jakou jste např. i Vy popsala. Jestli to tak funguje, nikdo netuší, ale nebylo by to nic nového. Rusové všeobecně ve výzbroji zaostávají asi o těch, již zmíněných 30 let, což dokládá i fakt, že teprve v Sýrii "objevili Ameriku" :-) tedy např. zaměřovací kontejnery, poprvé použili přesně naváděnou munici, střely s plochou dráhou letu (víte, jak staré jsou rakety Tomahawk?) apod.

+4/−4
19.9.2016 13:39

R52o53m13a24n 75Š28i82m17ů58n89e18k 4649198591

S prominutim nemas pristup k Ruskemu vojenskemu know how, tak ze hodnotim tvuj clanek jako "jedna baba povidala".

+3/−4
19.9.2016 13:50

K15a70t54e77ř60i73n97a 19V36ý90b50o22r57n89á 6700639659

Vidím, že tomu nerozumíte sám. Rakety, které použila RF, se vyrábí i v protilodní verzi. Ostatně proto jsou jimi ruské lodě vybaveny. To, že je to "stará vesta" je fakt, ale reagovala jsem na na Vaší naivní představu, že proti pohybujícím se cílům, se používají rakety balistické. Argentici vypálili své rakety až v situaci, kdy byl anglický svaz na dohled. Francouzské rakety totiž jiný způsob navedení neumožňovaly. A kecy o tom, že měli vypnutý protirakotý systém neberu. Byli ve válce. V opravdové válce.... Jinak souhlasím s tím, že tomahawky jsou starší než ruské rakety. A je to také poznat na jejich schopnostech.

+4/−4
19.9.2016 14:47

M23a16r55e52k 25P95r70o32v72a50z12n41í83k 2547292461379

Ano, rakety, kterymi Rusove strileli z Kaspickeho more do Syrie se sice vyrabi i protilodni verzi, jenze protilodni verze ma vyrazne vyssi rychlost za cenu dramaticky snizeneho doletu.

Ty, ktere byly pouzity, tedy podzvukova verze s dlouhym doletem, by trefili letadlovou lod jedine v pripade, ze by stala v suchem doku.

+3/−2
19.9.2016 16:47

K25a56t57e51ř50i12n34a 91V79ý15b14o49r37n41á 6940109109

Tyhle rakety se podzvukovou rychlostí dopravují do operační oblasti a zvyšují ji až po finálním zaměření cíle. Už jsem to v této diskusi popisovala. Najdete to i na dostupných webových zdrojích.

+3/−3
19.9.2016 18:43
Foto

R47o10m53a46n 97P24o11t61o64c12z74n45ý 5840885192385

Vidím, že když pro-rusky orientovaným diskutérům dojdou argumenty, tak sejde i se slušnosti. U Vás jsou něco najednou "kecy", další podobně orientovaný diskutér mi níže tyká apod. Argentinci dostali rakety pod rukou a tudíž Angličané logicky nezapnuli systémy, jelikož byli daleko od břehů Falkland i Argentíny a nic jiného, kromě letounů, o jejichž výzbroji raketami Exocet neměli tušení, je nemohlo zastavit. Byl to organizační šlendrián a poprávu na to doplatili. Před válkou dostali Argentinci letouny Eténdard, ale nikoliv rakety. K ruským střelám, resp. k jejich protilodním verzím, viz. níže pan Provazník, který má naprostou pravdu.

+4/−5
19.9.2016 17:47

K13a69t34e35ř49i66n58a 14V11ý23b70o78r52n67á 6460619149

Neslušnost je již uvození příspěvku tvrzením, že diskutující zjevně něčemu nerozumí. Tak se nejdříve naučte sám chovat. Každopádně celý anglický svaz měl letecké krytí a nebylo mu to nic platné. A to s minimální nasazenou silou, tedy dvou letadel vybavených nijak oslnivými raketami. Ty ruské jsou mnohem zajímavější.:)

+4/−3
19.9.2016 18:48

A51d58a29m 45P89e24r12o21u52t36k11a 1716363769

No evidentě žijete rád v bludu. Doporučím tedy alespoň si přečíst článek

www.militarybox.cz/news/strach-ma-jmeno-exocet.

0/0
20.9.2016 13:09

J39a67k64u47b 32H66e95g39e23n74b13a79r49t 9205984489924

A jak to souvisí s tím, že vy jste do diskuze o čínských balistických protilodních střelách z nějakého důvodu zatáhla zcela nesouvisející jiný typ protilodních střel? Že byste v tom měla až takový zmatek?

+1/0
28.9.2016 7:47

A33d32a77m 47P36e15r85o53u50t87k44a 1356633479

1) hlavní problém proč šel HMS Sheffield ke dnu byla neexistence PVO na lodi schopného zlikvidovat rakety typu Exocet, P-700 Granit apod. (toliko k "měli vypnutou")

2) Argentinci oficiálně nakoupili několik kusů střel Exocet již před válkou od Francie

3) zajímalo by mě kde jste vzal těch 30 let? Třeba u Iskanderu-M, 3M-54 Klub, S-300 (/400)

4) souhlasím, že čínská DF-26 je spíš chiméra než účinná zbraň proti lodním svazům

5) Svaz okolo letadlové lodě je pro její ochranu proti určité síle. Rozhodně ale není nezranitelná jak píšete. USA vždy využívá svých letadlových lodí k útoku na daleko slabší cíl, kde nehrozí konfrontace. Doprovodný svaz učitě ochrání letadlovou loď proti jedné ponorce / několika protilodním střelám. Otázka plné konfrontace s např. čínským / ruským / indickým / britským pokusem apod. není na místě. Celý slavný svaz by skončil s největší pravděpodobností na dně moře.

+7/−1
19.9.2016 14:49
Foto

R60o74m22a98n 51P74o37t78o96c65z29n91ý 5320165762485

Iskander je moderní systém, ale o těch tady nebyla řeč. Pokud vím, tak neexistuje v protilodní, ani v protiraketové verzi. Je to raketa země-země a v těch byli Rusové vždycky dobří. Ovšem Klub není nová raketa ani filozofií, natož provedením. Podobné rakety se používaly na ruských bombardérech už před koncem Varšavské smlouvy, což je bezmála 30 let. S-300 je rovněž koncepce z konce studené války. S-400 k tomu sice něco přidává, ale bojově nebyl Triumf nikdy použitý. Ono pro srovnání se stačí podívat třeba na velikosti amerických raket Patriot, SM-3 nebo THAAD a ruských S-300/400 o radarech raději ani nemluvě a je vidět, jak je Rusko v elektronice a miniaturizaci pozadu. Vše je nadmíru robustní, neefektivní, velké, přitom výkony za americkými konkurenty zaostávají.

+1/−4
19.9.2016 17:54

K98a41t13e26ř11i33n42a 53V17ý88b26o21r27n79á 6510879359

S tilm porovnáním velikosti s odkazem na miniaturizaci elektroniky si děláte legraci? Kolik procent tam zabírá elektronika? Notabene když se všechna vyrábí v Čilně? :)

+4/−2
19.9.2016 18:52

J39a76k25u12b 58H33e36g93e80n57b50a68r39t 9495664619284

Možná že elektronika pro ruské střely se dělá v Číně. ;-D

+1/0
28.9.2016 7:53

A80l67e85x 63G15r57e58g20o74r 9194312292889

Víte, že nevíte ale melete o zastaralosti minimálně 30 let.. To je to oč tu běží.

Radarový systém Ruska je asi na takové úrovni jakou potřebuje a o systému S 400 bych moc nepochyboval. Nevím, jestli je miniaturizace v tomto nějak zásadní ale myslím, že ne.

Pořád tady melete o nevyzkoušenosti ruských zbraní a o tom jak v Sýrii objevili Ameriku.

Nevím ale nepamatuji si, kde se opravdu aktivně za posledních 25 let podíleli na bojových operacích tohoto typu aby je mohli jak říkáte vyzkoušet v boji. Sýrie je prvním takovým to konfliktem a zde je ukázali v plné parádě jako naprosto efektivní a schopné srovnání k velké nelibosti velení NATO a US army. Tedy asi to nebude tak neefektivní a špatné, jak tvrdíte.

Pokud dáváte to, že USA a jejich spojenci vyzkoušeli a ukázali světu své zbraně v akci na slabých a dalo by se říci bezbranných státech jako přednost, potom je mi Vás líto.

A prakticky všechny dnes používané zbraňové systémy , které jsou veřejnosti prezentovány a to na obou stranách jsou relikty studené války. O tom, co má kdo opravdu ve skladech se lze jen a jen dohadovat.

+2/0
20.9.2016 9:25

A80d53a11m 21P79e27r51o19u31t25k11a 1666763969

Tak teď už Vám vůbec nerozumím. Na jednu stranu píšete že ruské zbraně jsou o 30 let zaostalé pak napíšete že Iskander je moderní. A jako moderní filozofii a nápad uvádíte Patriot - navržený v roce 1969 ikdyž beru že v 70-tých letech byl skoro celý překopán a postupně se od té doby vyvinul až na PAC-3.

+1/0
20.9.2016 14:41

L47u71d59v48í56k 81G77a22j89d69o53š71í89k 2615953114742

Tak snad je většina moderních, velkých, válečných lodí dnes v poslední zóně obrany vybavena rychlopalnými kanóny s automatickým zaměřováním, které jsou v okruhu 1–2 km okolo lodi schopny rozprášit naprosto cokoliv.

Hlavice by musela být jaderná a odpálena ještě před touto zónou, aby lodi dokázala něco udělat nebo by počet hlavic musel přečíslit obrané schopnosti těchto systému, což je mimořádně obtížné.

+1/−3
19.9.2016 15:14

M25a29r71t35i30n 79K57o94ž64í49n 1485636261760

Ty střely nelétají po balistické křivce, mají rychlost Mach 3.5 a snesou zásah 30mm kanonem.Nikdy neletí jedna, ale například sedm současně. Vyvíjejí se střely s náporovým motorem s rychlostí Mach 7. U těch nebude mít Phalanx příliš času na sestřelení. A pokud se do sebe pustí mocnosti, bude ta loď odpařena jadernou hlavicí jak píšete.

+3/0
19.9.2016 17:06

J41a89k56u91b 42H77e70g59e69n50b34a71r33t 9985884579974

Pokud trefíte 30mm kanónem něco, co proti vám letí rychlostí Mach 3.5, pak nevím, jak to "snese zásah". To je relativní rychlost střely a cíle kolem 2 km/s.

0/0
28.9.2016 7:55

K47a41t62e14ř64i12n80a 28V10ý33b28o76r33n82á 6560499309

Rychlopalnými kanóny byly v obrovském množství vybaveny již lodě z WWII. Nebylo jim to nic platné ani proti mnohem pomaleji manévrujícím letounům tehdejší provenience.

+2/−2
19.9.2016 18:54

R88o54m23a29n 15Š54i82m81ů50n10e75k 4599388331

Podobne omezene a kratkozrake nazory jsem cetl pred Syrii a najednou si v Kaspickem mori vystreli Rusove raketu s plochou drahou letu a ona se necekane trefi v Syrii na cil, misto aby se po ceste rozpadla ci trefila uplne jiny cil. Rusko v Syrii jednoznacne ukazalo, ze umi vic, nez jsme o nem dlouhodobe cetli.

+6/−2
19.9.2016 13:40

A32l41e50x 58G16r28e39g10o36r 9514362402969

A bojím se, že to byla jen malinká ukázka toho, co zřejmě opravdu umí.

Myslím si, že je to ale záměr nehlásat světu jací jsme pašáci a že by se nás měli ostatní bát tak jak se prezentují USA.

+1/0
20.9.2016 9:30

A52l58e45x 32G56r48e50g51o49r 9364182912289

Tak myslím, že by v Sýrii mohli spojenci dát Rusku šanci na bojové vyzkoušení S 400 .

A pochybuji, že vůbec tušíme , čím opravdu Rusové disponují v systémech pro svou obranu. Potopený Kursk je jen důkazem toho, že pořád něco testují a nechtějí aby to svět viděl.

+1/0
20.9.2016 9:35
Foto

J43i98ř19í 28B97a77b98i57n67s47k10ý 7597259978711

Američané tvrdě doplatily na svojí domýšlivot a představy o vlastní nedostižnosti ! když se rozpadl SSSR měly amíci dveře otevřené díky Jelcinovy dokořán , mohly si v Rusku dělat co si zamanuly a tedy také dělaly , Ruskou armádů dostaly do bezmocného stavu vše rozložily a poctivou kontrolu ponechaly jen nad jedeným arzenálem a tím bylo Rusko jeko potencionální protivník vyřízeno , ve svém velikáštví pozapomněly na Ruskou mentalitu takže Jelcin šel do kopru a Medveděv s Putinem to vzaly do rukou a zahrály na ruskou strunu , dveře se zavřely a byl klid a ticho , Američané zůstaly klidní protože věděly že Ruská armáda je asi tak schopná je ohrozit jako ta naše :-) no jak říkám najednou se ukázalo že Rusáci sice mlčí ale nespí a tak povstal nový nepřítel svobody a demokracie Putin novodobý Car Ruské Říše ale pořád ještě amíci věřily že na ně kdykoliv mají a potom najednou odstartovaly rakety z neuvěřitelně malých lodiček a dostřelily až do Sýrie aniž by amíci zjistily nejen kudy ale že vůbec letí !dvě hodiny po dopadu na cíl už americké loďstvo ustupovalo hezky od Sýrie z dosahu Ruských střel a na památku si odvážela největší letadlová loď totálně vypnuté reaktory (dodnes se je pokoušejí nastartovak ve Velké Británii) takže já bych byl hezky zticha protože pokud amíci najdou odvahu ke střelbě na Rusko rusáci to sestřelí a naopak co vypálí rusáci to sestřelí amíci no a otázka za tisíc bodů zní ,,KDE JE DOPADOVÁ PLOCHA ,, správně , je to mezi Waršavou Prahou a Bukureští plus přilehlé okolí ! tak se klidně kasejte kdo je lepší a já říkám že na nás to budou hazet jedni i druzí !

+8/−9
18.9.2016 22:17

D82a36v82i29d 77H13i55l50l52e 9572264234168

A ted tu o Karkulce.

+4/−4
18.9.2016 22:55
Foto

V75l82a89d98a 19V79a19n47e81k 9923526264218

Momentálně je jediným bezpečnostním rizikem v Evropě zaostalé totalitní Rusko! Nikdo jiný než Rus nekrade území okolních suvereních států! Rusko nemá CO nabídnout civilizovaným trhům, mimo své vlastní zaostalosti ve všech oborech! A" vítěz války " už 70 let jenom zaostává ve VŠEM za poraženým Německem, které má několika násobně vyšší životní úroveň, i když musí dotovat Ruskem zplundrovanou NDR...:-P

+10/−6
19.9.2016 6:13

A97n74t59o87n63í19n 47Š89v35i50h64n35o65s 8448237301162

Německo zplundrovalo za II. sv. války mnohonásobně více, dosud bez náhrad (třeba ČR).

+4/−1
19.9.2016 6:47
Foto

V72l57a34d51a 40V53a40n33e75k 9353976614138

I jako vtip hloupé! Celou východní Evropu po válce zplundrovali komunisti a Rusové....viz NDR a NSR..:-P

+4/−3
19.9.2016 7:02

J26a45n 47N84e59m38e39c 9548826667340

Upřímně dnes je úplně jedno kdo co "zpludroval. Je třeba si přiznat, že západní civilizace prostě rostla rychleji ... a zase je jedno proč. Pokud porovnáte ekonomickou sílu tak východní blok (stávající i ten bývalý) prostě zaostal. Hezké je to vidět třeba i na ČR a SR, že výchozí podmínky nejsou už ve střednědobém horizontu 20 let zcela určující - výkonnost ekonomiky ČR byla při rozdělení podstatně vyšší, dnes je srovnatelná - Německo po válce "spálená země" dnes jedna z nejbohatších ekonomik světa (jak stávající německý přístup nemám rád, tak prostě smekám před poválečnou generací, která dokázala neskutečně "držet hubu a makat" - výsledek je, že dnes si Německo kupuje zbytek světa ... a ovládá Evropu).

Proti tomu Rusko v tuhle chvíli dotuje svůj růst z přírodního bohatství a životní úroveň tam stagnuje ...

+3/−3
19.9.2016 10:46

L51u65c45i98a73n 67P24a83p81a46z79i32a20n 5484507491175

Hned je den hezčí po přečtení takové zprávy.

0/0
18.9.2016 21:55
Foto

V57l19a77d24a 23V98a51n12e32k 9483986754458

"Vynucování pohledu na svět" je vlastní každé velmoci! Jen ta zaostalá totalitní ruská říše zla je se svým vyučováním trapná ! Stačí že zplundrovala celou východní Evropu !

+7/−9
18.9.2016 20:40

P55e43t28r 78Č68e73r28n87ý 8670408368342

jojo, někdo to má v hlavě srovnané jen co se narodil ;-D

+4/−2
18.9.2016 21:42
Foto

V93l87a42d63a 10V14a37n28e89k 9143426584768

Někomu tu hlavu neustále výplach vyplachuje tupá ruská propaganda pro hlupáky! Rv;-D Kam kdy přinesl komunista nebo Rus pokrok a rozvoj...Rv:-P

+4/−4
19.9.2016 6:07
Foto

M42i87c31h84a73l 25G22r61e42š47l13i86k 9631156322696

Možno do Mongolska... tam nemali čo pokaziť. :-)

+1/−2
19.9.2016 10:20

Z48d82e90n89ě55k 82S72t27r18n43a16d 1455750406279

Američané sice promeškali několik příležitostí, jak dostat na paluby jejich letadlových lodí modernější letouny, ale pořád se jedná o nejsilnější námořnictvo světa. Rusové si nad způsobem jak se vypořádat se svazy jejich letadlových lodí lámou hlavu už celá desetiletí a stále žádné konvenční prostředky, které by se 100% jistotou překonaly jejich obranu nemají. Ano, mohou bránit americkým letadlům operovat v jejich vzdušném prostoru, ale dostat se k mateřské letadlové lodi přes všechny ty doprovodné lodě se systémy aegis je pořád hodně tvrdý oříšek.

+13/−1
18.9.2016 20:19

P24e37t74r 35M24i50c55h79a19l 2500604781752

Asi tak.

0/0
18.9.2016 20:59

A79l30e61x 11G50r64e83g81o71r 9204932512969

No momentálně asi stačí právě to bránění chráněného vzdušného prostoru k tomu, aby tyto lodě u silných protivníků ztrácely význam. K čemu je letadlová loď, když její letadla prakticky nemohou napadnout svůj cíl? Pokud mám jako stát výkonnou PVO schopnou téměř dokonalé obrany, potom letadlová loď neslouží ani jako nikterak zásadně odstrašující příklad.

Letadlová loď je primárně přeci jen útočnou zbraní a pokud nemůže útočit, není k ničemu.

+4/0
19.9.2016 13:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.