Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Krize letadlových lodí. Rusko a Čína využily americkou nepozornost

Americké těžké letadlové lodě jsou hlavním nástrojem americké globální projekce síly. Rusko a Čína proto investují značné úsilí právě do schopností americké letadlovky objevit a zničit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P81e62t62r 75K19o10r16b66é36l83y83i 3527368764509

Pokud se nemýlím, pak pokračování Obamovy politiky výrazně vykastruje možnosti americké armády. K radosti putinofilů a komunistů. Od nástupu Obamy se USA chovají jako EU - radši zavést neevropská pravidla než nazývat věci pravými jmény a propadnout se do bezvýznamnosti.

0/0
1.10.2016 15:42

M98i81c76h42a76e15l 13P13r12i59n63c 7505805800285

A2/D2 je nic. Až se zavede R2-D2, to bude hukot. ;-)

+1/0
20.9.2016 19:31

J56a54k82u72b 87H82e68g15e86n46b53a86r46t 9855644609464

Ale vždyť R2-R2 na amerických letadlových lodích už dávno mají? Lodě tříd Nimitz a Ford mají dva až tři. ;-)

0/0
28.9.2016 7:42

J87a45k75u56b 37H94e50g45e96n77b19a49r42t 9585174849594

Pardon, samozřejmě R2-D2.

0/0
28.9.2016 7:44

M51i17c46h32a72l 48B48a28š35t60a 6954850565584

Hledáme letadlovou loď s celým svazem v kupce vody. Satelit ? Chceme ho napadnout ? Stačí (něco jako) GPS na zaměření ? Jo a máme jadený zbraně ... protože něco takového spolehlivě spustí jadernej konflikt. Celý je to nesmysl.

0/0
19.9.2016 21:29
Foto

M28i86r74o67s22l74a41v 20M10a94c35e11k 5271175670972

Eliminovat militaristickou mašinérii Spojených států není snadné, je dobře, že Ruská Federace tuto výzvu přijala a zatím má solidní výsledky. Nelze však polvit v tomto úsilí, jinak se moloch vlivem upadajícího dolaru může dopustit dalších nepředložených agresí a masakrů Rv

+10/−18
19.9.2016 11:30

V10á77c39l19a90v 24K24o48p19ř36i35v24a 1774870655851

Ještě že tu máme tvrdnoucí rubl;-D

+6/−3
19.9.2016 11:40

L55u70d71v27í68k 19G67a66j33d90o20š60í74k 2245293614522

Jistěže. Je „dobře“, že Ruská federace výzvu přijala a rozjela svou vlastní militaristickou mašinerii... :-/

+2/0
19.9.2016 14:42

O67n47d31r54e46j 57P33a60t73e50k 5150160429191

Soudruhu vy jste nadějný kádr! A pak, že dnešní mladí soudruzi nemají vztah k bratrskému Sovětskému Rusku! Příště prosím doplnit militaristickou mašinérii Spojených států o - imperialistických, případně zrůdných. Tak se to psalo v padesátých létech a zní to stále dobře že?.

Jinak příspěvek v pořádku, někteří soudruzi si tu nad ním spokojeně mručí do knírů. Píši si u Tvého jména do notesu malou rudou hvězdičku. Jen tak dál! Směle!

+1/−3
20.9.2016 12:38
Foto

K32a64r26e20l 13K91u29b88a 6732514248417

Vy jste trouba. Mluvte k věci a nesoudruhujte.

0/0
30.10.2016 8:50

P12e57t38r 92K48o63r18b55é67l30y98i 3617648604219

Kolik ti platí za produkcí takových výkalů?

0/0
1.10.2016 15:50

P51e54t88r 15K23o65r52b87é16l38y65i 3957108784279

Každý se musíme nějak živit, někdo prací jiný žvásty

0/0
1.10.2016 15:53
Foto

R42o25m21a36n 35P68o44t62o46c22z86n53ý 5450795492845

Upřímně, tak slabý článek jsem již dlouho na Technetu nečetl. Krize letadlových lodí? Tak proč staví Čína druhou letadlovou loď, proč je staví Indie, proč Velká Británie dostavuje první ze dvou supermoderních letadlových lodí a konečně, proč Rusko udržuje v chodu svou jedinou, "téměř" letadlovou loď? Krize, bohužel, proběhla pouze zde ve kvalitě článku, který patří možná mezi nějaké obecné úvahy, ale pro Technet nepřinesl de facto žádná fakta. Čínské rakety proti letadlovým lodím jsou chiméry a ještě nikdo plně nepopsal, jak by balistické rakety trefily letadlovou loď při plavbě (samozřejmě, pokud by neměly jadernou nálož, s čímž ale např. Rusové počítali odjakživa a není to žádná novinka). Protilodní střely by asi mohly být problém, ovšem mají většinou výrazně nižší dolet, než letouny, které letadlové lodi chrání. A protiletadlové ruské nebo čínské protiletecké a protiraketové systémy, které ještě nikdy nebyly bojově použity? To přece nemůžete myslet vážně ... Není radno faktory podceňovat, ale že by Rusko a Čína nějak výrazně zviklaly neohroženost svazů letadlových lodí, to se zatím rozhodně nedá psát ...

+6/−1
19.9.2016 9:53

K17a54t63e35ř49i20n42a 68V72ý80b58o75r37n86á 6510669109

Letadlové lodě neohrožují žádné balistické rakety. To jste špatně pochopil. Jde o rakety s plochou dráhou letu, které mají vlastní systémy navádění. Jejich dolet je značný. Rusové ho demonstrovali, když podobné rakety odpálily z Kaspického moře a ty přeletěly Irán a zasáhly cíle v Sýrii. Protilodní verze létají extrémně nízko nad mořem. V blízkosti cíle kedna z nich nabere výšku, zapne radar, identifikuje cíle a "rozdělí" mezi své sestřičky. Ty naberou vysokou rychlost a útočí. Je to velice účinná taktika. Podobnou, jen s mnohem primitivnějšími prostředky byl potopen torpédoborec Sheffield . Prpes letecké krytí do poslední chvíle neměl o hrozícím nebezpečí ani tušení. Každopádně ve válce se neviklá ohroženost. Tam se lodě rovnou potápějí.

+3/−3
19.9.2016 12:19
Foto

R77o25m84a95n 22P71o15t22o88c92z14n44ý 5480195722935

Vidím, že tomu vůbec nerozumíte. Střely s plochou dráhou letu jsou "stará vesta". Např. ty, které potopily torpédoborec Sheffield (Exocet) to dokázaly mimo jiné díky tomu, že námořníci nevěděli, že Argentínci mají tyto rakety (které jim byly dodány "načerno") a měly veškerou protiraketovou obranu vypnutou. Dnešní možnosti protiraketové obrany jsou navíc mnohem větší, je to již přes 30 let. Rakety, které pálili Rusové do Sýrie navíc nejsou protilodní rakety. To, že ruská propaganda plete "koše s baňama" je pro ní typické, protože rádi zaměňují pojmy a spoléhají na to, že tomu lidé nerozumí, jako Vy (při vší úctě). Rádi ukazují líbivé grafické ilustrace, jakou jste např. i Vy popsala. Jestli to tak funguje, nikdo netuší, ale nebylo by to nic nového. Rusové všeobecně ve výzbroji zaostávají asi o těch, již zmíněných 30 let, což dokládá i fakt, že teprve v Sýrii "objevili Ameriku" :-) tedy např. zaměřovací kontejnery, poprvé použili přesně naváděnou munici, střely s plochou dráhou letu (víte, jak staré jsou rakety Tomahawk?) apod.

+4/−4
19.9.2016 13:39

R12o40m37a64n 25Š79i29m37ů66n90e54k 4289598551

S prominutim nemas pristup k Ruskemu vojenskemu know how, tak ze hodnotim tvuj clanek jako "jedna baba povidala".

+3/−4
19.9.2016 13:50

K91a58t60e13ř34i46n79a 21V35ý95b86o97r62n67á 6750689939

Vidím, že tomu nerozumíte sám. Rakety, které použila RF, se vyrábí i v protilodní verzi. Ostatně proto jsou jimi ruské lodě vybaveny. To, že je to "stará vesta" je fakt, ale reagovala jsem na na Vaší naivní představu, že proti pohybujícím se cílům, se používají rakety balistické. Argentici vypálili své rakety až v situaci, kdy byl anglický svaz na dohled. Francouzské rakety totiž jiný způsob navedení neumožňovaly. A kecy o tom, že měli vypnutý protirakotý systém neberu. Byli ve válce. V opravdové válce.... Jinak souhlasím s tím, že tomahawky jsou starší než ruské rakety. A je to také poznat na jejich schopnostech.

+4/−4
19.9.2016 14:47

M65a72r79e25k 24P45r54o21v84a20z50n56í12k 2987212191579

Ano, rakety, kterymi Rusove strileli z Kaspickeho more do Syrie se sice vyrabi i protilodni verzi, jenze protilodni verze ma vyrazne vyssi rychlost za cenu dramaticky snizeneho doletu.

Ty, ktere byly pouzity, tedy podzvukova verze s dlouhym doletem, by trefili letadlovou lod jedine v pripade, ze by stala v suchem doku.

+3/−2
19.9.2016 16:47

K65a48t28e68ř89i44n36a 21V84ý18b15o69r87n70á 6760639659

Tyhle rakety se podzvukovou rychlostí dopravují do operační oblasti a zvyšují ji až po finálním zaměření cíle. Už jsem to v této diskusi popisovala. Najdete to i na dostupných webových zdrojích.

+3/−3
19.9.2016 18:43
Foto

R18o47m47a29n 94P71o62t50o65c70z21n27ý 5680335162815

Vidím, že když pro-rusky orientovaným diskutérům dojdou argumenty, tak sejde i se slušnosti. U Vás jsou něco najednou "kecy", další podobně orientovaný diskutér mi níže tyká apod. Argentinci dostali rakety pod rukou a tudíž Angličané logicky nezapnuli systémy, jelikož byli daleko od břehů Falkland i Argentíny a nic jiného, kromě letounů, o jejichž výzbroji raketami Exocet neměli tušení, je nemohlo zastavit. Byl to organizační šlendrián a poprávu na to doplatili. Před válkou dostali Argentinci letouny Eténdard, ale nikoliv rakety. K ruským střelám, resp. k jejich protilodním verzím, viz. níže pan Provazník, který má naprostou pravdu.

+4/−5
19.9.2016 17:47

K47a32t31e56ř19i55n31a 33V23ý25b34o44r62n28á 6700329879

Neslušnost je již uvození příspěvku tvrzením, že diskutující zjevně něčemu nerozumí. Tak se nejdříve naučte sám chovat. Každopádně celý anglický svaz měl letecké krytí a nebylo mu to nic platné. A to s minimální nasazenou silou, tedy dvou letadel vybavených nijak oslnivými raketami. Ty ruské jsou mnohem zajímavější.:)

+4/−3
19.9.2016 18:48

A22d63a83m 97P72e56r43o57u79t29k67a 1726543759

No evidentě žijete rád v bludu. Doporučím tedy alespoň si přečíst článek

www.militarybox.cz/news/strach-ma-jmeno-exocet.

0/0
20.9.2016 13:09

J70a66k50u91b 97H23e22g98e47n36b30a59r71t 9655804139434

A jak to souvisí s tím, že vy jste do diskuze o čínských balistických protilodních střelách z nějakého důvodu zatáhla zcela nesouvisející jiný typ protilodních střel? Že byste v tom měla až takový zmatek?

+1/0
28.9.2016 7:47

A48d63a17m 23P11e82r68o31u96t85k93a 1906833989

1) hlavní problém proč šel HMS Sheffield ke dnu byla neexistence PVO na lodi schopného zlikvidovat rakety typu Exocet, P-700 Granit apod. (toliko k "měli vypnutou")

2) Argentinci oficiálně nakoupili několik kusů střel Exocet již před válkou od Francie

3) zajímalo by mě kde jste vzal těch 30 let? Třeba u Iskanderu-M, 3M-54 Klub, S-300 (/400)

4) souhlasím, že čínská DF-26 je spíš chiméra než účinná zbraň proti lodním svazům

5) Svaz okolo letadlové lodě je pro její ochranu proti určité síle. Rozhodně ale není nezranitelná jak píšete. USA vždy využívá svých letadlových lodí k útoku na daleko slabší cíl, kde nehrozí konfrontace. Doprovodný svaz učitě ochrání letadlovou loď proti jedné ponorce / několika protilodním střelám. Otázka plné konfrontace s např. čínským / ruským / indickým / britským pokusem apod. není na místě. Celý slavný svaz by skončil s největší pravděpodobností na dně moře.

+7/−1
19.9.2016 14:49
Foto

R44o11m60a50n 45P88o70t37o73c17z92n95ý 5200535952855

Iskander je moderní systém, ale o těch tady nebyla řeč. Pokud vím, tak neexistuje v protilodní, ani v protiraketové verzi. Je to raketa země-země a v těch byli Rusové vždycky dobří. Ovšem Klub není nová raketa ani filozofií, natož provedením. Podobné rakety se používaly na ruských bombardérech už před koncem Varšavské smlouvy, což je bezmála 30 let. S-300 je rovněž koncepce z konce studené války. S-400 k tomu sice něco přidává, ale bojově nebyl Triumf nikdy použitý. Ono pro srovnání se stačí podívat třeba na velikosti amerických raket Patriot, SM-3 nebo THAAD a ruských S-300/400 o radarech raději ani nemluvě a je vidět, jak je Rusko v elektronice a miniaturizaci pozadu. Vše je nadmíru robustní, neefektivní, velké, přitom výkony za americkými konkurenty zaostávají.

+1/−4
19.9.2016 17:54

K75a17t87e30ř53i60n54a 38V43ý45b89o30r42n42á 6190659979

S tilm porovnáním velikosti s odkazem na miniaturizaci elektroniky si děláte legraci? Kolik procent tam zabírá elektronika? Notabene když se všechna vyrábí v Čilně? :)

+4/−2
19.9.2016 18:52

J71a23k46u69b 81H21e80g45e62n69b26a38r12t 9475664709564

Možná že elektronika pro ruské střely se dělá v Číně. ;-D

+1/0
28.9.2016 7:53

A14l29e56x 34G37r18e64g39o91r 9914832602659

Víte, že nevíte ale melete o zastaralosti minimálně 30 let.. To je to oč tu běží.

Radarový systém Ruska je asi na takové úrovni jakou potřebuje a o systému S 400 bych moc nepochyboval. Nevím, jestli je miniaturizace v tomto nějak zásadní ale myslím, že ne.

Pořád tady melete o nevyzkoušenosti ruských zbraní a o tom jak v Sýrii objevili Ameriku.

Nevím ale nepamatuji si, kde se opravdu aktivně za posledních 25 let podíleli na bojových operacích tohoto typu aby je mohli jak říkáte vyzkoušet v boji. Sýrie je prvním takovým to konfliktem a zde je ukázali v plné parádě jako naprosto efektivní a schopné srovnání k velké nelibosti velení NATO a US army. Tedy asi to nebude tak neefektivní a špatné, jak tvrdíte.

Pokud dáváte to, že USA a jejich spojenci vyzkoušeli a ukázali světu své zbraně v akci na slabých a dalo by se říci bezbranných státech jako přednost, potom je mi Vás líto.

A prakticky všechny dnes používané zbraňové systémy , které jsou veřejnosti prezentovány a to na obou stranách jsou relikty studené války. O tom, co má kdo opravdu ve skladech se lze jen a jen dohadovat.

+2/0
20.9.2016 9:25

A29d71a51m 59P97e67r52o40u27t66k86a 1216503889

Tak teď už Vám vůbec nerozumím. Na jednu stranu píšete že ruské zbraně jsou o 30 let zaostalé pak napíšete že Iskander je moderní. A jako moderní filozofii a nápad uvádíte Patriot - navržený v roce 1969 ikdyž beru že v 70-tých letech byl skoro celý překopán a postupně se od té doby vyvinul až na PAC-3.

+1/0
20.9.2016 14:41

L40u71d32v53í59k 59G30a37j29d45o11š95í17k 2665443544202

Tak snad je většina moderních, velkých, válečných lodí dnes v poslední zóně obrany vybavena rychlopalnými kanóny s automatickým zaměřováním, které jsou v okruhu 1–2 km okolo lodi schopny rozprášit naprosto cokoliv.

Hlavice by musela být jaderná a odpálena ještě před touto zónou, aby lodi dokázala něco udělat nebo by počet hlavic musel přečíslit obrané schopnosti těchto systému, což je mimořádně obtížné.

+1/−3
19.9.2016 15:14

M87a21r65t95i80n 77K20o58ž15í27n 1585216441950

Ty střely nelétají po balistické křivce, mají rychlost Mach 3.5 a snesou zásah 30mm kanonem.Nikdy neletí jedna, ale například sedm současně. Vyvíjejí se střely s náporovým motorem s rychlostí Mach 7. U těch nebude mít Phalanx příliš času na sestřelení. A pokud se do sebe pustí mocnosti, bude ta loď odpařena jadernou hlavicí jak píšete.

+3/0
19.9.2016 17:06

J68a17k45u23b 78H92e34g41e29n47b61a83r39t 9185184379794

Pokud trefíte 30mm kanónem něco, co proti vám letí rychlostí Mach 3.5, pak nevím, jak to "snese zásah". To je relativní rychlost střely a cíle kolem 2 km/s.

0/0
28.9.2016 7:55

K17a73t16e36ř89i23n68a 94V69ý35b45o92r25n75á 6270409339

Rychlopalnými kanóny byly v obrovském množství vybaveny již lodě z WWII. Nebylo jim to nic platné ani proti mnohem pomaleji manévrujícím letounům tehdejší provenience.

+2/−2
19.9.2016 18:54

R45o98m36a88n 33Š94i14m70ů62n53e60k 4839188121

Podobne omezene a kratkozrake nazory jsem cetl pred Syrii a najednou si v Kaspickem mori vystreli Rusove raketu s plochou drahou letu a ona se necekane trefi v Syrii na cil, misto aby se po ceste rozpadla ci trefila uplne jiny cil. Rusko v Syrii jednoznacne ukazalo, ze umi vic, nez jsme o nem dlouhodobe cetli.

+6/−2
19.9.2016 13:40

A23l91e48x 64G85r13e76g30o55r 9604822692849

A bojím se, že to byla jen malinká ukázka toho, co zřejmě opravdu umí.

Myslím si, že je to ale záměr nehlásat světu jací jsme pašáci a že by se nás měli ostatní bát tak jak se prezentují USA.

+1/0
20.9.2016 9:30

A96l61e22x 73G54r57e48g94o49r 9424192802389

Tak myslím, že by v Sýrii mohli spojenci dát Rusku šanci na bojové vyzkoušení S 400 .

A pochybuji, že vůbec tušíme , čím opravdu Rusové disponují v systémech pro svou obranu. Potopený Kursk je jen důkazem toho, že pořád něco testují a nechtějí aby to svět viděl.

+1/0
20.9.2016 9:35
Foto

J23i21ř24í 94B37a70b33i35n18s13k91ý 7797239698691

Američané tvrdě doplatily na svojí domýšlivot a představy o vlastní nedostižnosti ! když se rozpadl SSSR měly amíci dveře otevřené díky Jelcinovy dokořán , mohly si v Rusku dělat co si zamanuly a tedy také dělaly , Ruskou armádů dostaly do bezmocného stavu vše rozložily a poctivou kontrolu ponechaly jen nad jedeným arzenálem a tím bylo Rusko jeko potencionální protivník vyřízeno , ve svém velikáštví pozapomněly na Ruskou mentalitu takže Jelcin šel do kopru a Medveděv s Putinem to vzaly do rukou a zahrály na ruskou strunu , dveře se zavřely a byl klid a ticho , Američané zůstaly klidní protože věděly že Ruská armáda je asi tak schopná je ohrozit jako ta naše :-) no jak říkám najednou se ukázalo že Rusáci sice mlčí ale nespí a tak povstal nový nepřítel svobody a demokracie Putin novodobý Car Ruské Říše ale pořád ještě amíci věřily že na ně kdykoliv mají a potom najednou odstartovaly rakety z neuvěřitelně malých lodiček a dostřelily až do Sýrie aniž by amíci zjistily nejen kudy ale že vůbec letí !dvě hodiny po dopadu na cíl už americké loďstvo ustupovalo hezky od Sýrie z dosahu Ruských střel a na památku si odvážela největší letadlová loď totálně vypnuté reaktory (dodnes se je pokoušejí nastartovak ve Velké Británii) takže já bych byl hezky zticha protože pokud amíci najdou odvahu ke střelbě na Rusko rusáci to sestřelí a naopak co vypálí rusáci to sestřelí amíci no a otázka za tisíc bodů zní ,,KDE JE DOPADOVÁ PLOCHA ,, správně , je to mezi Waršavou Prahou a Bukureští plus přilehlé okolí ! tak se klidně kasejte kdo je lepší a já říkám že na nás to budou hazet jedni i druzí !

+8/−9
18.9.2016 22:17

D91a48v52i79d 31H81i21l31l97e 9672574174878

A ted tu o Karkulce.

+4/−4
18.9.2016 22:55
Foto

V56l61a19d78a 79V88a51n63e56k 9103136434738

Momentálně je jediným bezpečnostním rizikem v Evropě zaostalé totalitní Rusko! Nikdo jiný než Rus nekrade území okolních suvereních států! Rusko nemá CO nabídnout civilizovaným trhům, mimo své vlastní zaostalosti ve všech oborech! A" vítěz války " už 70 let jenom zaostává ve VŠEM za poraženým Německem, které má několika násobně vyšší životní úroveň, i když musí dotovat Ruskem zplundrovanou NDR...:-P

+10/−6
19.9.2016 6:13

A44n64t51o40n44í41n 46Š34v10i21h70n85o54s 8298197281432

Německo zplundrovalo za II. sv. války mnohonásobně více, dosud bez náhrad (třeba ČR).

+4/−1
19.9.2016 6:47
Foto

V80l67a10d41a 86V65a32n70e97k 9123486714348

I jako vtip hloupé! Celou východní Evropu po válce zplundrovali komunisti a Rusové....viz NDR a NSR..:-P

+4/−3
19.9.2016 7:02

J28a38n 17N96e31m40e95c 9788986947520

Upřímně dnes je úplně jedno kdo co "zpludroval. Je třeba si přiznat, že západní civilizace prostě rostla rychleji ... a zase je jedno proč. Pokud porovnáte ekonomickou sílu tak východní blok (stávající i ten bývalý) prostě zaostal. Hezké je to vidět třeba i na ČR a SR, že výchozí podmínky nejsou už ve střednědobém horizontu 20 let zcela určující - výkonnost ekonomiky ČR byla při rozdělení podstatně vyšší, dnes je srovnatelná - Německo po válce "spálená země" dnes jedna z nejbohatších ekonomik světa (jak stávající německý přístup nemám rád, tak prostě smekám před poválečnou generací, která dokázala neskutečně "držet hubu a makat" - výsledek je, že dnes si Německo kupuje zbytek světa ... a ovládá Evropu).

Proti tomu Rusko v tuhle chvíli dotuje svůj růst z přírodního bohatství a životní úroveň tam stagnuje ...

+3/−3
19.9.2016 10:46

L55u83c90i60a28n 70P36a47p83a53z16i29a29n 5854907651405

Hned je den hezčí po přečtení takové zprávy.

0/0
18.9.2016 21:55
Foto

V20l40a44d48a 95V47a49n28e54k 9793336214278

"Vynucování pohledu na svět" je vlastní každé velmoci! Jen ta zaostalá totalitní ruská říše zla je se svým vyučováním trapná ! Stačí že zplundrovala celou východní Evropu !

+7/−9
18.9.2016 20:40

P68e54t48r 34Č40e45r69n42ý 8560618668782

jojo, někdo to má v hlavě srovnané jen co se narodil ;-D

+4/−2
18.9.2016 21:42
Foto

V32l85a61d22a 39V78a76n17e72k 9573686114778

Někomu tu hlavu neustále výplach vyplachuje tupá ruská propaganda pro hlupáky! Rv;-D Kam kdy přinesl komunista nebo Rus pokrok a rozvoj...Rv:-P

+4/−4
19.9.2016 6:07
Foto

M71i40c42h78a70l 16G73r23e70š79l33i48k 9511466852396

Možno do Mongolska... tam nemali čo pokaziť. :-)

+1/−2
19.9.2016 10:20

Z16d32e30n44ě13k 79S73t15r55n91a74d 1565280876169

Američané sice promeškali několik příležitostí, jak dostat na paluby jejich letadlových lodí modernější letouny, ale pořád se jedná o nejsilnější námořnictvo světa. Rusové si nad způsobem jak se vypořádat se svazy jejich letadlových lodí lámou hlavu už celá desetiletí a stále žádné konvenční prostředky, které by se 100% jistotou překonaly jejich obranu nemají. Ano, mohou bránit americkým letadlům operovat v jejich vzdušném prostoru, ale dostat se k mateřské letadlové lodi přes všechny ty doprovodné lodě se systémy aegis je pořád hodně tvrdý oříšek.

+13/−1
18.9.2016 20:19

P87e69t11r 54M83i57c12h76a84l 2580164741262

Asi tak.

0/0
18.9.2016 20:59

A60l44e66x 47G44r38e12g50o94r 9864162902179

No momentálně asi stačí právě to bránění chráněného vzdušného prostoru k tomu, aby tyto lodě u silných protivníků ztrácely význam. K čemu je letadlová loď, když její letadla prakticky nemohou napadnout svůj cíl? Pokud mám jako stát výkonnou PVO schopnou téměř dokonalé obrany, potom letadlová loď neslouží ani jako nikterak zásadně odstrašující příklad.

Letadlová loď je primárně přeci jen útočnou zbraní a pokud nemůže útočit, není k ničemu.

+4/0
19.9.2016 13:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.