Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Linux slaví výročí. Je mu 25 let a je stále rozšířenější

Operační systém, který vznikl původně jen jako nadšenecký projekt programátora Linuse Torvaldse, dnes nalezneme téměř všude. Pohání většinu smartphonů i chytré televize nebo auta. Za jeho úspěchem stojí otevřený přístup k jeho vývoji a armáda nadšenců i firem. Dnes slaví 25 let od vzniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51a60r33t78i54n 61K14a35r67á92s61e24k 9148733638468

Kdyz uz tu mame diskuzi - nekdo tip na nejakou maximalne user friendly distribuci (s plochou co nejvice podobnou win 7?)?

0/0
20.9.2016 13:14

L77a59d14i19s37l79a64v 89M43a44t64u12l63a 3501379280712

Pokud jde o distribuci, pak normálnímu smrtelníkovi na desktop doporučuji jednoznačně nějaké *buntu, nebo ještě lépe z něj vycházející Mint.

Druhá věc je, jaké pak zvolit prostředí. Já osobně doporučuji KDE (je nejvíce podobné Windows), ale toto je věc, která se dá kdykoliv změnit.

0/0
20.9.2016 14:20

M57i76c26h98a33l 53M48i80n28a33ř15í49k 9762826679648

Uplně blbuvzdorné prostředí jako Windows je třeba Mageia kterou používám já:-P

+1/0
20.9.2016 20:15

M97i52c71h57a59l 30M70i95n42a44ř20í96k 9112716269648

Samozřejmě v prostředí KDE.

+1/0
20.9.2016 20:16

J43a51n 55S95t46i46f53t15e64r 5387189558583

Já jako 75 letý děda jsem přešel na Linux, mám Ubuntu a během pár hodin jsem se s tím naučil pracovat. Velmi doporučuji. Naprosto spolehlivé a jednoduché.

0/0
28.9.2016 14:24

M49i66c61h96a47l 64M96i65n69a22ř36í15k 9302656879438

Zapoměli jste napsat, že autora Linuxu přemlouvali v Google, aby pro ně pracoval a chtěli koupit Linux pro sebe.

Autor Linuxu ale nezradil svoji myšlenku a vše odmítl. A Proto tady Linux je zdarma dál. A ještě lepší než kdy jindy.

+1/0
19.9.2016 23:41

L51a78d56i17s50l16a34v 36M71a27t60u98l65a 3911319220252

Linux jako systém by tu byl zdarma dál, i kdyby Linuse koupili Marťani. To kvůli použité licenci. S Linuxem jako značkou si nejsem jist. V nejhorším by se přejmenovalo.

0/0
20.9.2016 12:18

R46a92d77i58m 98Z63a16t28o97p72e39k 9292895262807

To je poměrně odvážné, ale hlavně naprosto chybné tvrzení. Za svůj život jsem používal (nebo jen zkusil) spoustu okenních systému, od Amigackého Workbenche, přes NextStep, OS2, MacOS 9, BeOS až po různé UN*Xy (IRIX, Solaris, BSD, Linux) se spoustou windows manageru (Afterstep, Windowmaker, Openstep, Gnome, KDE, XFCE, Unity a další) a kromě OS X a Unity měly všechny systémy ovládací prvky oken vpravo. Takže to, že by umístění vlevo měly všechny OS kromě Windows a jejich napodobenin, je blbost.

Jasně, ono je to hlavně o zvyku, ale pokud člověk "oprašuje" různé počítače s různými OS, tak mu ten s ovládáním vlevo fakt nabourá workflow. Taky z toho důvodu jsem opustil Ubuntu ve prospěch Mint. Unity mi jinak moc vyhovovalo, ale zrušení možnosti přesunu ovládání doprava, jsem na Unity hodil bobek a tím padl jedinný důvod, proč zůstat u Ubuntu.

0/0
19.9.2016 20:10

R64a71d23i58m 60Z48a18t43o41p34e35k 9302135972107

Tohle patřilo pod páně Gajdošíkův příspěvek ve vláknu o umístění ovládacích prvků oken.

0/0
19.9.2016 20:10
Foto

V76a90c24l89a82v 72F19u84k52s25a 2493871514

Linux je plnohodnotný systém plně srovnatelný s windows, kámoš mi ho kdysi nainstaloval na počítač, když mi crashnul a odmital přeinstalaci windows, původně sem ho nechtěl, bál sem se, že se budu muset naučit programovat a stále používat příkazový řádek...to byl samozřejmě nesmysl, příkazový řádek sem otevřel jednou...a zase zavřel ;-D

+3/0
19.9.2016 14:06

M42a94r17t80i10n 79K43a93r78á71s60e76k 9378593468338

Jiste, pokud vam ho nekdo nainstaluje a mate stesti ze vas HW je komatibilni a zaroven nechcete zadne Windows exkluzivni aplikace, tak pozuivani linuxu neni sebemensi problem.

+2/0
19.9.2016 16:48

L73u43k13á30š 97S94k47o15p98a43l 9186548855701

Má 278 různých distribuci... No a to je jeho největší problém...

+11/−7
17.9.2016 21:57

M43a21r59t66i10n 45K27o53ž29í32n 1645156971280

Ovšem na desktopu se jich masově objevuje maximálně deset a vesměs jsou založeny na Debianu, nebo Red Hatu. Liší se balíčkovacím systémem (buď deb a nebo rpm) a grafickým prostředím (KDE, Gnome, Xfce, Cinnamon, MATE).

+13/0
17.9.2016 22:10

L62u22d54v23í72k 61G77a81j46d67o52š46í56k 2125803664712

Což je pořát příliš mnoho, aby to někam vedlo.

0/−1
19.9.2016 10:27

M87a17r18t37i49n 26Š70t58r11y15m29p23l 9798648915961

To je ta nejvetsi vyhoda...

Neznam nikoho kdo by dokazal udelat nejaky program tak, aby vyhovoval vsem...

A tak holt nekomu vyhovuje distribuce cislo 1, druhemu distribuce cislo 278 a dalsimu distribuce cislo 139...

+13/0
18.9.2016 5:53

T29o51m86a87s 94H81a34c91e60k 6734917235637

Nechci se hadat, ale jako nekdo kdo se snazil zavest Linux ve firme Vam musim oponovat. Kdyz uz clovek prekona problemy s nedostatkem SW (bavime se o firemnim specifickem SW, ne MS Office), tak dojde k tomu ze Jeden SW je certifikovany a podporovany na RedHatu a druhy na SuSE :-(

Takze specializovane servery ano, ale jako dekstopovy system bohuzel prave diky te roztristenosti ne. Samozrejme pro nekoho doma, nebo do male firmicky proc ne. Navic integrace s adresarovymi sluzbami a centralizovany management ponekud pokulhava.

A to rikam jako nadsenec ktery ma Linux doma na nekolika strojich a kdo zacal se Slackware nekdy v 1994 stahovanym 2400 boudovym modemem :-)

+6/0
19.9.2016 5:35

M87a25r71t61i60n 76Š97t89r89y23m95p83l 9638718555581

Firemni prostredi je specificke.

Ale presto sem delal ve velke forme, kde cast vyvoje na linuxu bezi.

Mate vsak pravdu ze zalezi na skladbe SW, ktera je potreba.

+2/0
19.9.2016 6:17

P67a66v13e60l 49M37o59r93a78v76e15c 3812259762748

Co máte za problém s "adresářovými strukturami" a centralizovaným managementem? To druhé myslíte např. foreman+katello+puppet?

0/0
19.9.2016 9:49

L34u57d93v22í88k 56G60a29j86d93o17š38í37k 2905133404202

Jenže takhle to nefunguje.

Každý systém je závislý na podpoře dalších výrobců SW. Bez nich je mrtev. Čím více verzí, tím více je podpora roztříštěna a výsledek je, že ani jedna verze není k použití.

Nebýt tohoto verzování, Linux už dávno nahradil Windows.

0/0
19.9.2016 11:07

M77a43r92t17i88n 62Š24t59r65y77m82p82l 9718258735231

Na jednu stranu mate pravdu.

Na druhou stranu jeden dobre napsany program pro linux zpravidla bez potizi pustine na vsech distribucich, ktere splnuji pozadavky (podobne jako nejaka aplikace pro windows vyzaduje minimalne SP2 apod.). Defakto se meni graficke rozhrani, ale API pro komunikaci programu s jadrem systemu je stale stejne.

Proto prekvapive muzete v linuxu s KDE pustit aplikace stavene pro GNOME. Staci doinstalovat gtk...

Problem je spise v podpore, kdy neni v silach vyrobce SW mit 50 distribuci SW, aby mohl pomoci uzivateli s resenim problemu. Proto se vyrobce casto omezi na distribuce jako Red Hat, Open Suse, Ubuntu apod...

0/0
19.9.2016 15:26

P47a70v36e68l 58M66a11r17e47š 2256658413981

Roztříštěnost, milion verzí tehoz je výhoda?

0/0
19.9.2016 13:16

M31a13r74t46i93n 14Š81t82r67y45m93p79l 9618338785771

Zalezi na uhlu pohledu. Pokud cekate ze prijdete a dostanete hotovou vec, ktera bude na vsech pocitacich vypadat stejne, je to nevyhoda.

Pokud ocekavate, ze nad systemem budete mit vysoky stupen kontroly, je to vyhoda.

0/0
19.9.2016 15:28

O45n25d77ř42e24j 89H29o76r70á60k 8219414841

Jako že kdyby existovala jediná distribuce, tak nad tím systémem nebudu mít takový stupeň kontroly, jako když jich existuje pár set?

0/0
19.9.2016 16:45

M68a73r95t81i60n 43Š73t18r46y76m21p90l 9398788345411

Mozna Vas to prekvapi, ale i kdyz zde existuje rada distribuci, vetsina z nich vyuziva stejne utility. Rozdilny je pristup k aktualizacim a k tomu, jake verze utilit jdou do distribuce. Nektere distribuce proste cili na aktualnost, jine na stability i za cenu nizsi aktualnosti. Jine cili na to, ze si vse zkompiluje u Vas na cilovem pocitaci, a je to zkompilovane presne pro vas HW a SW. A vsechny tyto reseni, tyto pristupy, je nerealne sjednotit do jedine distribuce. Respektive, jiste by to slo, ale nejspis by to byl jeste komplikovanejsi na podporu, udrzbu apod.

Pak tu mame specialni pripady, jako Fedora, jez je defakto testovaci stanici pro Red Hat, Red Hat jez zarucuje ze pri zmene jadre budou nove jadro binarne kompatibilni s zkompilovanymi jadernymi moduly, apod.... Verze Red Hatu s real time jadrem pro specialni aplikace...

0/0
19.9.2016 18:10

O87n95d43ř31e39j 11H98o86r97á83k 8419824961

Já používám Linux profesionálně skoro 20 let, takže mě na něm překvapí opravdu máloco. Co mě nepřestává udivovat, jsou lidi jako ty. Nemáš náhodou nějaké předky v Asii, že tě tak fascinuje orientální bazar?

0/0
19.9.2016 18:45

M74a43r92t49i96n 97Š71t97r97y11m89p15l 9688978485661

Tak to me prekvapuje, ze Vam je blizka myslenka jedne distribuce, ktera by soucasne mohla behat na servrech s pozadavkem na stabilitu, soucasne mohla poskytovat nejvetsi,jen lehce otestovane, novinky a soucasne mohla byt portovana na desky jako Rasperi PI, pri pouziti shodneho grafickeho rozhrani, dejme tomu nejakeho rozezraneho Gnome 3, KDE, Unity, aby se to uzivateli libilo. Jenom chudak treba vyrobci routru, kteri by snad museli zdrazit, aby jejich HW krome obsluhy site zvladl i obsluhu toho grafickeho rozhrani.

Jenom ja nevim jaky bych pak pouzival OS, protoze mne nejvic ze vseho vyhovuje Fluxbox, ktery me i pri mnoha virtualnich plochach nicim neobtezuje a funguje hbite....

Takze vice jak 200 distribuci je zdrejme opravdu zbytecne moc, ale 10-20 ci mene distribuci by bylo domnivam se zbytecne malo....

0/0
19.9.2016 18:59

O51n83d20ř94e44j 81H63o77r20á55k 8669734181

Ach jo, nikde jsem netvrdil, že jsem zastáncem jedné distribuce. O jediné distribuci jsem psal jen v reakci na ten nesmysl o "vysokém stupni kontroly nad systémem" v případě existence více distribucí.

Jinak pořádná odpověď na ty tvoje řeči by byla velmi obsáhlá, zkusím to zestručnit.

Sám v poslední větě uznáváš, že distribucí je nesmyslně mnoho, a to je podstata problému, který tady řešíme. Nejde o to, aby byl počet distribucí nějak zastropován, ale aby tady nebyly hromady distribucí, které nabízejí prakticky to samé a liší se jen v podružnostech. Kdyby nové distribuce vznikaly čistě na základě skutečné uvážené potřeby a ne rozmaru, nejspíš by jich bylo řádově méně.

Co se týká grafického rozhraní routerů a podobných systémů, ty většinou žádné nemají, obvykle používají webovou nebo obecně síťovou administraci. Takže u těchhle zařízení nemá cenu vést diskusi o tom, jestli utáhnou nějaké těžkotonážní KDE. Ostatně tohle už je oblast použití, kde výrobci zařízení jen málokdy vezmou jen tak hotovou distribuci typu openwrt a prásknou ji tam, většinou si dělají build na míru.

U grafických desktopů a window managerů je ta situace podobně tristní jako v případě distribucí. Vždyť desktop GUI nemá být aplikace sama pro sebe, je to jen rozhraní pro pohodlné spuštění a základní ovládání jiných aplikací. Na to si nepotřebuju vybírat z deseti a více možností. Jak píšeš, máš v oblibě Fluxbox, ten můžeme použít jako příklad. Má podle tebe nějaké zásadní nedostatky, kvůli kterým by ho průměrný smrtelník nebyl schopen používat nebo by se mu nedokázal celkem snadno přizpůsobit? A co by se stalo, kdyby byl jediným podporovaným a prosazovaným GUI pro Linux desktop, byť třeba jen pro x86 platformu? Reálně by jediným důsledkem bylo, že by linuxový desktop vypadal všude podobně, stal by se dalším mainstreamovým de facto standardem vedle Windows a MacOS a pro spoustu uživatelů by byl najednou mnohem uchopitelnější než dosud. Což by mi vůbec nepřišlo špatné.

0/0
20.9.2016 23:37

M82a75r11t89i20n 71Š43t28r50y41m79p61l 9438898945521

Prave proto, ze jste nikde neuvedl, ze jste zastancem jedne distribuce, jsem pouzil formulaci: "Tak to me prekvapuje, ze Vam je blizka myslenka jedne distribuce.", kterou jsem chtel odkazat na Vas nazor hovorici o jedne distribuci.

Jsem si plne vedom toho, ze jedna distribuce se zabudovanym GUI nemuze soucasne sluzit na PC i routru. Chtel sem tim pripkladem jen poukazat na to, ze existuje mnoho distribuci plnicich svuj specificky ucel. Coz nevylucuje to, ze existuje spousta distribuci existuje jen proto, ze si nekdo touzil udelat distribuci. Ale to uz je dusledek toho, ze linux je svobodny a kazdy s nim muze nalozit dle vlastniho uvazeni. Tudis mnohem lepsi variantou nez stesk nad existenci 1000 a jedne distribuce by bylo, kdyby proste bezny uzivatele prefeovali jednu dve distribuce... coz se v podstate myslim deje, protoze vetsina uzivatelu, kteri nejsou linuxu znaly konci u Ubuntu nebo podobnych distribuci. Coz je take ucel pro ktery Ubuntu existuje.

Pak je otazkou jestli je vubec cilem linuxu, aby se stal uchopytelnym mainstreamovym systemem... to totiz sebou prinasi i jista negativa... jako zvysena pozornost pocitacovych piratu apod....

Takze ano, existence jedne distribuce s jednotnym GUI pro mainstream by mela jiste vyhody, ktere by se nekomu zamluvaly... ale realizovani neceho takoveho by zdrejme vyzadovalo znacne omezeni svobody, ktera je s linuxem spojena....

0/0
21.9.2016 15:28

M26a69r13t59i30n 56K10a31r87á62s91e78k 9248393518418

No a vzhledem k tomu za 99% uzivatelu ocekava to prvni, tak to vyslvetluje to, proc jsou windows navzdory cene naprosto dominantni u PC a konkuruje jim nanejvys iOS, ktery ma ale podobny pristup...

+1/0
19.9.2016 16:51

M96a88r25t34i87n 24Š58t36r15y48m10p51l 9398438115911

Ano. Ale linux myslim necilili primarne na bezneho uzivatele. :) O to se snazi nejake distribuce, jako Ubuntu apod. Ale bezny uzivatel co chce na pocitaci krome jineho hrat, stejne linux nenainstaluje. Stejne tak, bezny uzivatel ma zkusenosti s MS Windows a boji se zmeny, coz je prirozena lidska vlastnost, jez se projevuje i v mnoha jinych oblastech.

0/0
19.9.2016 18:15

J68a34r93o85m63í24r 87K35r75á78l 4120579784639

Možná menší, než když je jeden OS univerzální pro všechny a máte pak naistalovánu řadu zbytečností, které jen snižují jeho stabilitu.

+5/0
18.9.2016 7:34

O13n21d89ř48e63j 54H74o70r63á12k 8219754531

Jo, takže mám na výběr z celé řady variant s předinstalovanou řadou blbostí, jen pokaždé je ta množina blbostí trochu jiná.

0/0
19.9.2016 17:01

P80a56v57e91l 53M61o10r20a89v45e64c 3762829102888

Spíš výhoda. Každý si může najít "tu svou". Začít u nějaké profláknuté, zjistím že XY mi nevyhovuje, přejdu na jinou apod.

Máte takovou možnost ve Windows nebo nedejbože v iOS?

0/0
19.9.2016 9:47

M58a19r21t11i57n 50K45a87r61á89s78e55k 9268973698908

No vyhoda.... pro cloveka co se v dane problematice dobre orientuje, pirpadne je to i jeho hobby se v tom trochu hrabat, to mozna vyhoda je, problem je v tom, ze drtiva vetsina uzivatelu PC se do tehle kategorie neradi.

Win XP jsem si nainstaloval sam na svuj prvni PC s naprosto minimalnimi zkusenostmi, bez nejake prirucky, pristupu na internet apod.

Kdyz jsem se po letech (a spoute uzivatelskych problemu, instalalci win da dalsi PC apod) rozhodl prejit s jednim PC na Linux, tak to byla akce asi na tyden, na jejimz konci jsem musel kapitulovat, protoze na linux se proste nedaly sehnat drivery na sitovou/wifi kartu....

A to jsem do toho sel jako user, ktey vedel co ho ceka, jak bude fungovat shaneni aplikaci, ze hry na win na tom nepojedou apod...

Zkratka Linux trapi to, co napriklad mobilni windows, i kdyz jde o dobry system, tak ho pouziva prilis malo BFU na to, aby nekdo resil portaci aplikaci, a chybejicimi znamymi aplikacemi se z linuxu zase nestane nikdy masova zalezitost (a to Win maji vyhodu v tom, ze jeho rozjezd financuje firma vydelavaji hory penez, coz u linuxu nehrozi).

+1/0
19.9.2016 14:10

P74a87v70e17l 78M27o86r58a94v77e53c 3222759352718

Tak záleží na co chcete PC či notebook používat.. Taky mne chybějící podpora ovladačů pro Linux štve, ale to je problém spíš výrobců těch HW udělátek než Linuxu. Např. Garmin dlouhé roky neměl ovladače pro Linux, lidi si jim stěžovali oni to ignorovali, tak holt jsem přestal používat jejich GPSku nebo sport tester když se odmítá bavit s mým systémem.. Jejich škoda.

Ale jak píšu, souhlasím že ovladače jsou někdy problém - závisí na tom jak k čemu s čím chcete zařízení použít. Pro běžné použití na běžném HW není nicméně problém.

0/0
19.9.2016 14:49

M80a53r85t21i54n 89K20a28r12á44s67e95k 9118743158828

No ale tak bezny uzivatel neresi jestli nefunkcni drivery jsou problem lunixu, nebo vyrobce, vidi realitu a ta je takova, ze na win mu funguje vsechno a na linuxu dost veci ne.

Stejne tak bezny uzivatel nechce resit pri nakupu novych veci to, jestli budou s linuxem kompatibilni nebo ne, ja bych taky neme dneska sebemensi problem poridit si takovy HW, aby na tom slapal linux v pohode a bez problemu a pri nakupu nejake periferie si cheknout, jeslti s ni nebude problem, nicmene ja nejsem zrovna reprezenativni priklad (mam jedineho znameho, ktery by si s tim taky poradil), navic dneska uz tolik nemusim resit financni stranku veci a tak si radsi poridim jednou za 5 ci vice let licenci na win a nemusim nic resit....

+2/0
19.9.2016 14:56

P21a29v53e89l 88M22o92r19a40v31e62c 3152799962328

Njn, každý uživatel má holt na systém jiné požadavky.. Já např. nepřekousnu šmírování, nedostupnost a špatnou použitelnost příkazové řádky, při každém upgrade dramatická změna UI, nemožnost customizovat si co chci,..

Zato na HW takových požadavků moc nemám. A protože výrobců HW je více než druhů OS, je jednodušší si vybrat mezi HW až poté co jsem si vybral OS. Ne naopak.

0/0
19.9.2016 17:09
Foto

J22i35ř27í 97D11v40o85ř24á10k 5645699670718

Linux pohání auta ? A já hlupák tomu říkám motor .

+2/−4
17.9.2016 20:16

P21a31v84e82l 89M93o41r91a32v45e82c 3672609752798

A já bych zase řekl že auta jezdí na benzin či naftu (alternativní paliva zanedbám).

Nutných podmínek pro rozjetí auta je zkrátka více..

+6/−1
17.9.2016 20:41

L33u37d14v47í15k 21G55a69j82d75o13š52í35k 2155523344282

No jo. Akorát v tom motoru je dneska řídící jednotka, bez které ten motor nefunguje. :-)

+2/0
19.9.2016 11:08
Foto

M53i31l97o19š 45F78. 24P84e64c40h88a89r 3443391500645

V článku se píše toto:

„Nové automobily také často využívají Linux pro zábavní a navigační systémy v autě, v rámci GENIVI Alliance.“

Jestliže podle vás zábavní a navigační systémy slouží k pohonu auta... ;-D

0/0
21.9.2016 15:25
Foto

J15i90ř72í 59D31v61o59ř64á60k 5115179850518

A taky : " Pohání většinu smartphonů i chytré televize nebo auta ."

0/0
21.9.2016 20:23
Foto

M16i86l78o20š 63F23. 39P76e70c86h58a89r 3623501800655

Aha, tak tuhle botu jsem přehlédl.

Kaji se z nepozornosti a dědkuji pěně za pobavení. ;-)R^

0/0
22.9.2016 6:59

P79a48v46e61l 87M30a23r79e74š 2966918703421

Mimochodem, nevíte kdo vymyslel tu kravinu, že ovládací prvky okna v jakékoli distribuci Linuxu jsou VLEVO??

0/−14
17.9.2016 20:00

T57o43m71á37š 43J57e52l20í78n79e25k 4210860439132

Tu sis vymyslel právě teď ty, mám dojem.

+15/0
17.9.2016 20:02

P23a69v68e21l 77M98a80r62e69š 2346628853721

Zkoušel jsem par distribucí na starým PC a viděl hodně slajdů obrazovek k několika dalším.Ty, které by byly teoreticky použitelné (čeština a co nejpodobnější Win7) to měli všechny

0/−3
17.9.2016 20:15

T98o45m65á31š 67J44e23l53í86n61e28k 4910370559102

Mohl bych poprosit o konkrétní příklad? Pokud jde o ovládací prvky defaultně vlevo, vybavím si popravdě jenom Ubuntu. Upstream default je u všech běžných DE/WM mimo Unity určitě vpravo.

+10/0
17.9.2016 20:25

T67o30m50á10š 85J20e65l14í38n79e92k 4430760809112

(A jestli je u některé menší distribuce skutečně onen pověstnej křížek vlevo, jednak to má pořád daleko do tvrzení, že je to standard napříč distribucema, jednak to průměrnej uživatel zvládne změnit asi za dvě sekundy, a to i po obrně.)

+5/0
17.9.2016 20:34

M13a79r71t78i20n 43K23o92ž53í51n 1305596361170

Nemohl, protože kecá.

+3/0
17.9.2016 22:46

P49a28v49e53l 79M93o49r83a62v98e62c 3432409372518

Ovládací prvky okna jako je minimalizace, maximalizace, zavření okna?

Já jsem na Linuxu už pár let a nikdy jsem je neměl vlevo..

Chcete poslat screenshot ze současné Fedory 24 s XFCE?

+4/0
17.9.2016 20:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.