Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Linux slaví výročí. Je mu 25 let a je stále rozšířenější

Operační systém, který vznikl původně jen jako nadšenecký projekt programátora Linuse Torvaldse, dnes nalezneme téměř všude. Pohání většinu smartphonů i chytré televize nebo auta. Za jeho úspěchem stojí otevřený přístup k jeho vývoji a armáda nadšenců i firem. Dnes slaví 25 let od vzniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36a47r78t23i54n 36K79a46r59á30s39e51k 9368503958988

Kdyz uz tu mame diskuzi - nekdo tip na nejakou maximalne user friendly distribuci (s plochou co nejvice podobnou win 7?)?

0/0
20.9.2016 13:14

L16a82d84i64s55l41a22v 18M40a51t78u59l84a 3581759220272

Pokud jde o distribuci, pak normálnímu smrtelníkovi na desktop doporučuji jednoznačně nějaké *buntu, nebo ještě lépe z něj vycházející Mint.

Druhá věc je, jaké pak zvolit prostředí. Já osobně doporučuji KDE (je nejvíce podobné Windows), ale toto je věc, která se dá kdykoliv změnit.

0/0
20.9.2016 14:20

M37i10c34h57a22l 37M78i47n97a39ř41í67k 9762226239738

Uplně blbuvzdorné prostředí jako Windows je třeba Mageia kterou používám já:-P

+1/0
20.9.2016 20:15

M45i23c58h29a50l 39M93i35n69a81ř12í56k 9302616109538

Samozřejmě v prostředí KDE.

+1/0
20.9.2016 20:16

J26a34n 98S49t71i50f92t55e16r 5277569128793

Já jako 75 letý děda jsem přešel na Linux, mám Ubuntu a během pár hodin jsem se s tím naučil pracovat. Velmi doporučuji. Naprosto spolehlivé a jednoduché.

0/0
28.9.2016 14:24

M50i63c39h65a84l 48M45i26n92a76ř96í16k 9982866399348

Zapoměli jste napsat, že autora Linuxu přemlouvali v Google, aby pro ně pracoval a chtěli koupit Linux pro sebe.

Autor Linuxu ale nezradil svoji myšlenku a vše odmítl. A Proto tady Linux je zdarma dál. A ještě lepší než kdy jindy.

+1/0
19.9.2016 23:41

L31a26d46i38s86l50a51v 22M72a12t94u29l13a 3231339820912

Linux jako systém by tu byl zdarma dál, i kdyby Linuse koupili Marťani. To kvůli použité licenci. S Linuxem jako značkou si nejsem jist. V nejhorším by se přejmenovalo.

0/0
20.9.2016 12:18

R54a29d28i72m 89Z45a22t64o36p33e56k 9112435722627

To je poměrně odvážné, ale hlavně naprosto chybné tvrzení. Za svůj život jsem používal (nebo jen zkusil) spoustu okenních systému, od Amigackého Workbenche, přes NextStep, OS2, MacOS 9, BeOS až po různé UN*Xy (IRIX, Solaris, BSD, Linux) se spoustou windows manageru (Afterstep, Windowmaker, Openstep, Gnome, KDE, XFCE, Unity a další) a kromě OS X a Unity měly všechny systémy ovládací prvky oken vpravo. Takže to, že by umístění vlevo měly všechny OS kromě Windows a jejich napodobenin, je blbost.

Jasně, ono je to hlavně o zvyku, ale pokud člověk "oprašuje" různé počítače s různými OS, tak mu ten s ovládáním vlevo fakt nabourá workflow. Taky z toho důvodu jsem opustil Ubuntu ve prospěch Mint. Unity mi jinak moc vyhovovalo, ale zrušení možnosti přesunu ovládání doprava, jsem na Unity hodil bobek a tím padl jedinný důvod, proč zůstat u Ubuntu.

0/0
19.9.2016 20:10

R63a31d83i10m 19Z72a91t98o21p26e92k 9822525252237

Tohle patřilo pod páně Gajdošíkův příspěvek ve vláknu o umístění ovládacích prvků oken.

0/0
19.9.2016 20:10
Foto

V79a53c24l23a53v 66F21u60k40s80a 2343721594

Linux je plnohodnotný systém plně srovnatelný s windows, kámoš mi ho kdysi nainstaloval na počítač, když mi crashnul a odmital přeinstalaci windows, původně sem ho nechtěl, bál sem se, že se budu muset naučit programovat a stále používat příkazový řádek...to byl samozřejmě nesmysl, příkazový řádek sem otevřel jednou...a zase zavřel ;-D

+3/0
19.9.2016 14:06

M94a20r38t38i42n 65K81a38r32á72s28e61k 9308173568968

Jiste, pokud vam ho nekdo nainstaluje a mate stesti ze vas HW je komatibilni a zaroven nechcete zadne Windows exkluzivni aplikace, tak pozuivani linuxu neni sebemensi problem.

+2/0
19.9.2016 16:48

L61u68k49á23š 53S13k86o30p28a94l 9516698525291

Má 278 různých distribuci... No a to je jeho největší problém...

+11/−7
17.9.2016 21:57

M84a98r42t80i26n 15K63o53ž20í58n 1415506301500

Ovšem na desktopu se jich masově objevuje maximálně deset a vesměs jsou založeny na Debianu, nebo Red Hatu. Liší se balíčkovacím systémem (buď deb a nebo rpm) a grafickým prostředím (KDE, Gnome, Xfce, Cinnamon, MATE).

+13/0
17.9.2016 22:10

L94u91d46v14í14k 42G28a64j33d46o73š90í33k 2185203464232

Což je pořát příliš mnoho, aby to někam vedlo.

0/−1
19.9.2016 10:27

M21a85r12t87i28n 29Š48t89r50y43m18p57l 9898808125821

To je ta nejvetsi vyhoda...

Neznam nikoho kdo by dokazal udelat nejaky program tak, aby vyhovoval vsem...

A tak holt nekomu vyhovuje distribuce cislo 1, druhemu distribuce cislo 278 a dalsimu distribuce cislo 139...

+13/0
18.9.2016 5:53

T46o34m36a58s 47H64a19c11e29k 6754947175357

Nechci se hadat, ale jako nekdo kdo se snazil zavest Linux ve firme Vam musim oponovat. Kdyz uz clovek prekona problemy s nedostatkem SW (bavime se o firemnim specifickem SW, ne MS Office), tak dojde k tomu ze Jeden SW je certifikovany a podporovany na RedHatu a druhy na SuSE :-(

Takze specializovane servery ano, ale jako dekstopovy system bohuzel prave diky te roztristenosti ne. Samozrejme pro nekoho doma, nebo do male firmicky proc ne. Navic integrace s adresarovymi sluzbami a centralizovany management ponekud pokulhava.

A to rikam jako nadsenec ktery ma Linux doma na nekolika strojich a kdo zacal se Slackware nekdy v 1994 stahovanym 2400 boudovym modemem :-)

+6/0
19.9.2016 5:35

M81a55r42t72i45n 29Š64t27r61y75m71p96l 9238628985201

Firemni prostredi je specificke.

Ale presto sem delal ve velke forme, kde cast vyvoje na linuxu bezi.

Mate vsak pravdu ze zalezi na skladbe SW, ktera je potreba.

+2/0
19.9.2016 6:17

P16a43v65e70l 18M85o82r83a87v74e55c 3752119672528

Co máte za problém s "adresářovými strukturami" a centralizovaným managementem? To druhé myslíte např. foreman+katello+puppet?

0/0
19.9.2016 9:49

L33u41d64v68í87k 74G83a54j60d47o64š83í58k 2635603344122

Jenže takhle to nefunguje.

Každý systém je závislý na podpoře dalších výrobců SW. Bez nich je mrtev. Čím více verzí, tím více je podpora roztříštěna a výsledek je, že ani jedna verze není k použití.

Nebýt tohoto verzování, Linux už dávno nahradil Windows.

0/0
19.9.2016 11:07

M20a89r22t41i39n 46Š26t94r71y58m84p69l 9738878255931

Na jednu stranu mate pravdu.

Na druhou stranu jeden dobre napsany program pro linux zpravidla bez potizi pustine na vsech distribucich, ktere splnuji pozadavky (podobne jako nejaka aplikace pro windows vyzaduje minimalne SP2 apod.). Defakto se meni graficke rozhrani, ale API pro komunikaci programu s jadrem systemu je stale stejne.

Proto prekvapive muzete v linuxu s KDE pustit aplikace stavene pro GNOME. Staci doinstalovat gtk...

Problem je spise v podpore, kdy neni v silach vyrobce SW mit 50 distribuci SW, aby mohl pomoci uzivateli s resenim problemu. Proto se vyrobce casto omezi na distribuce jako Red Hat, Open Suse, Ubuntu apod...

0/0
19.9.2016 15:26

P32a48v65e57l 93M21a45r31e88š 2146328523121

Roztříštěnost, milion verzí tehoz je výhoda?

0/0
19.9.2016 13:16

M33a30r36t49i53n 65Š20t54r20y92m93p48l 9738258255981

Zalezi na uhlu pohledu. Pokud cekate ze prijdete a dostanete hotovou vec, ktera bude na vsech pocitacich vypadat stejne, je to nevyhoda.

Pokud ocekavate, ze nad systemem budete mit vysoky stupen kontroly, je to vyhoda.

0/0
19.9.2016 15:28

O83n86d59ř48e89j 35H24o94r76á17k 8979544891

Jako že kdyby existovala jediná distribuce, tak nad tím systémem nebudu mít takový stupeň kontroly, jako když jich existuje pár set?

0/0
19.9.2016 16:45

M52a35r24t73i91n 47Š38t57r29y29m32p14l 9488228545701

Mozna Vas to prekvapi, ale i kdyz zde existuje rada distribuci, vetsina z nich vyuziva stejne utility. Rozdilny je pristup k aktualizacim a k tomu, jake verze utilit jdou do distribuce. Nektere distribuce proste cili na aktualnost, jine na stability i za cenu nizsi aktualnosti. Jine cili na to, ze si vse zkompiluje u Vas na cilovem pocitaci, a je to zkompilovane presne pro vas HW a SW. A vsechny tyto reseni, tyto pristupy, je nerealne sjednotit do jedine distribuce. Respektive, jiste by to slo, ale nejspis by to byl jeste komplikovanejsi na podporu, udrzbu apod.

Pak tu mame specialni pripady, jako Fedora, jez je defakto testovaci stanici pro Red Hat, Red Hat jez zarucuje ze pri zmene jadre budou nove jadro binarne kompatibilni s zkompilovanymi jadernymi moduly, apod.... Verze Red Hatu s real time jadrem pro specialni aplikace...

0/0
19.9.2016 18:10

O19n30d94ř29e32j 14H27o72r14á22k 8979154411

Já používám Linux profesionálně skoro 20 let, takže mě na něm překvapí opravdu máloco. Co mě nepřestává udivovat, jsou lidi jako ty. Nemáš náhodou nějaké předky v Asii, že tě tak fascinuje orientální bazar?

0/0
19.9.2016 18:45

M72a45r66t65i64n 67Š67t78r73y80m76p86l 9518638665361

Tak to me prekvapuje, ze Vam je blizka myslenka jedne distribuce, ktera by soucasne mohla behat na servrech s pozadavkem na stabilitu, soucasne mohla poskytovat nejvetsi,jen lehce otestovane, novinky a soucasne mohla byt portovana na desky jako Rasperi PI, pri pouziti shodneho grafickeho rozhrani, dejme tomu nejakeho rozezraneho Gnome 3, KDE, Unity, aby se to uzivateli libilo. Jenom chudak treba vyrobci routru, kteri by snad museli zdrazit, aby jejich HW krome obsluhy site zvladl i obsluhu toho grafickeho rozhrani.

Jenom ja nevim jaky bych pak pouzival OS, protoze mne nejvic ze vseho vyhovuje Fluxbox, ktery me i pri mnoha virtualnich plochach nicim neobtezuje a funguje hbite....

Takze vice jak 200 distribuci je zdrejme opravdu zbytecne moc, ale 10-20 ci mene distribuci by bylo domnivam se zbytecne malo....

0/0
19.9.2016 18:59

O43n50d23ř69e34j 67H86o13r35á67k 8479184511

Ach jo, nikde jsem netvrdil, že jsem zastáncem jedné distribuce. O jediné distribuci jsem psal jen v reakci na ten nesmysl o "vysokém stupni kontroly nad systémem" v případě existence více distribucí.

Jinak pořádná odpověď na ty tvoje řeči by byla velmi obsáhlá, zkusím to zestručnit.

Sám v poslední větě uznáváš, že distribucí je nesmyslně mnoho, a to je podstata problému, který tady řešíme. Nejde o to, aby byl počet distribucí nějak zastropován, ale aby tady nebyly hromady distribucí, které nabízejí prakticky to samé a liší se jen v podružnostech. Kdyby nové distribuce vznikaly čistě na základě skutečné uvážené potřeby a ne rozmaru, nejspíš by jich bylo řádově méně.

Co se týká grafického rozhraní routerů a podobných systémů, ty většinou žádné nemají, obvykle používají webovou nebo obecně síťovou administraci. Takže u těchhle zařízení nemá cenu vést diskusi o tom, jestli utáhnou nějaké těžkotonážní KDE. Ostatně tohle už je oblast použití, kde výrobci zařízení jen málokdy vezmou jen tak hotovou distribuci typu openwrt a prásknou ji tam, většinou si dělají build na míru.

U grafických desktopů a window managerů je ta situace podobně tristní jako v případě distribucí. Vždyť desktop GUI nemá být aplikace sama pro sebe, je to jen rozhraní pro pohodlné spuštění a základní ovládání jiných aplikací. Na to si nepotřebuju vybírat z deseti a více možností. Jak píšeš, máš v oblibě Fluxbox, ten můžeme použít jako příklad. Má podle tebe nějaké zásadní nedostatky, kvůli kterým by ho průměrný smrtelník nebyl schopen používat nebo by se mu nedokázal celkem snadno přizpůsobit? A co by se stalo, kdyby byl jediným podporovaným a prosazovaným GUI pro Linux desktop, byť třeba jen pro x86 platformu? Reálně by jediným důsledkem bylo, že by linuxový desktop vypadal všude podobně, stal by se dalším mainstreamovým de facto standardem vedle Windows a MacOS a pro spoustu uživatelů by byl najednou mnohem uchopitelnější než dosud. Což by mi vůbec nepřišlo špatné.

0/0
20.9.2016 23:37

M69a79r49t33i26n 56Š82t65r48y83m53p86l 9908448485271

Prave proto, ze jste nikde neuvedl, ze jste zastancem jedne distribuce, jsem pouzil formulaci: "Tak to me prekvapuje, ze Vam je blizka myslenka jedne distribuce.", kterou jsem chtel odkazat na Vas nazor hovorici o jedne distribuci.

Jsem si plne vedom toho, ze jedna distribuce se zabudovanym GUI nemuze soucasne sluzit na PC i routru. Chtel sem tim pripkladem jen poukazat na to, ze existuje mnoho distribuci plnicich svuj specificky ucel. Coz nevylucuje to, ze existuje spousta distribuci existuje jen proto, ze si nekdo touzil udelat distribuci. Ale to uz je dusledek toho, ze linux je svobodny a kazdy s nim muze nalozit dle vlastniho uvazeni. Tudis mnohem lepsi variantou nez stesk nad existenci 1000 a jedne distribuce by bylo, kdyby proste bezny uzivatele prefeovali jednu dve distribuce... coz se v podstate myslim deje, protoze vetsina uzivatelu, kteri nejsou linuxu znaly konci u Ubuntu nebo podobnych distribuci. Coz je take ucel pro ktery Ubuntu existuje.

Pak je otazkou jestli je vubec cilem linuxu, aby se stal uchopytelnym mainstreamovym systemem... to totiz sebou prinasi i jista negativa... jako zvysena pozornost pocitacovych piratu apod....

Takze ano, existence jedne distribuce s jednotnym GUI pro mainstream by mela jiste vyhody, ktere by se nekomu zamluvaly... ale realizovani neceho takoveho by zdrejme vyzadovalo znacne omezeni svobody, ktera je s linuxem spojena....

0/0
21.9.2016 15:28

M42a79r50t59i45n 69K70a84r44á17s14e57k 9628393958308

No a vzhledem k tomu za 99% uzivatelu ocekava to prvni, tak to vyslvetluje to, proc jsou windows navzdory cene naprosto dominantni u PC a konkuruje jim nanejvys iOS, ktery ma ale podobny pristup...

+1/0
19.9.2016 16:51

M59a37r14t10i37n 62Š35t16r82y70m93p66l 9688818425331

Ano. Ale linux myslim necilili primarne na bezneho uzivatele. :) O to se snazi nejake distribuce, jako Ubuntu apod. Ale bezny uzivatel co chce na pocitaci krome jineho hrat, stejne linux nenainstaluje. Stejne tak, bezny uzivatel ma zkusenosti s MS Windows a boji se zmeny, coz je prirozena lidska vlastnost, jez se projevuje i v mnoha jinych oblastech.

0/0
19.9.2016 18:15

J48a84r92o86m95í57r 15K98r18á64l 4870199514359

Možná menší, než když je jeden OS univerzální pro všechny a máte pak naistalovánu řadu zbytečností, které jen snižují jeho stabilitu.

+5/0
18.9.2016 7:34

O12n19d86ř33e37j 63H39o48r89á78k 8549434751

Jo, takže mám na výběr z celé řady variant s předinstalovanou řadou blbostí, jen pokaždé je ta množina blbostí trochu jiná.

0/0
19.9.2016 17:01

P73a74v14e25l 62M73o80r19a77v46e18c 3332119312158

Spíš výhoda. Každý si může najít "tu svou". Začít u nějaké profláknuté, zjistím že XY mi nevyhovuje, přejdu na jinou apod.

Máte takovou možnost ve Windows nebo nedejbože v iOS?

0/0
19.9.2016 9:47

M91a72r74t25i64n 57K68a84r78á44s54e78k 9928103948238

No vyhoda.... pro cloveka co se v dane problematice dobre orientuje, pirpadne je to i jeho hobby se v tom trochu hrabat, to mozna vyhoda je, problem je v tom, ze drtiva vetsina uzivatelu PC se do tehle kategorie neradi.

Win XP jsem si nainstaloval sam na svuj prvni PC s naprosto minimalnimi zkusenostmi, bez nejake prirucky, pristupu na internet apod.

Kdyz jsem se po letech (a spoute uzivatelskych problemu, instalalci win da dalsi PC apod) rozhodl prejit s jednim PC na Linux, tak to byla akce asi na tyden, na jejimz konci jsem musel kapitulovat, protoze na linux se proste nedaly sehnat drivery na sitovou/wifi kartu....

A to jsem do toho sel jako user, ktey vedel co ho ceka, jak bude fungovat shaneni aplikaci, ze hry na win na tom nepojedou apod...

Zkratka Linux trapi to, co napriklad mobilni windows, i kdyz jde o dobry system, tak ho pouziva prilis malo BFU na to, aby nekdo resil portaci aplikaci, a chybejicimi znamymi aplikacemi se z linuxu zase nestane nikdy masova zalezitost (a to Win maji vyhodu v tom, ze jeho rozjezd financuje firma vydelavaji hory penez, coz u linuxu nehrozi).

+1/0
19.9.2016 14:10

P42a62v81e41l 34M14o48r35a44v70e25c 3332719782108

Tak záleží na co chcete PC či notebook používat.. Taky mne chybějící podpora ovladačů pro Linux štve, ale to je problém spíš výrobců těch HW udělátek než Linuxu. Např. Garmin dlouhé roky neměl ovladače pro Linux, lidi si jim stěžovali oni to ignorovali, tak holt jsem přestal používat jejich GPSku nebo sport tester když se odmítá bavit s mým systémem.. Jejich škoda.

Ale jak píšu, souhlasím že ovladače jsou někdy problém - závisí na tom jak k čemu s čím chcete zařízení použít. Pro běžné použití na běžném HW není nicméně problém.

0/0
19.9.2016 14:49

M35a41r34t55i26n 14K38a78r27á15s88e34k 9798173948878

No ale tak bezny uzivatel neresi jestli nefunkcni drivery jsou problem lunixu, nebo vyrobce, vidi realitu a ta je takova, ze na win mu funguje vsechno a na linuxu dost veci ne.

Stejne tak bezny uzivatel nechce resit pri nakupu novych veci to, jestli budou s linuxem kompatibilni nebo ne, ja bych taky neme dneska sebemensi problem poridit si takovy HW, aby na tom slapal linux v pohode a bez problemu a pri nakupu nejake periferie si cheknout, jeslti s ni nebude problem, nicmene ja nejsem zrovna reprezenativni priklad (mam jedineho znameho, ktery by si s tim taky poradil), navic dneska uz tolik nemusim resit financni stranku veci a tak si radsi poridim jednou za 5 ci vice let licenci na win a nemusim nic resit....

+2/0
19.9.2016 14:56

P19a81v33e75l 69M29o89r80a86v33e48c 3802929422448

Njn, každý uživatel má holt na systém jiné požadavky.. Já např. nepřekousnu šmírování, nedostupnost a špatnou použitelnost příkazové řádky, při každém upgrade dramatická změna UI, nemožnost customizovat si co chci,..

Zato na HW takových požadavků moc nemám. A protože výrobců HW je více než druhů OS, je jednodušší si vybrat mezi HW až poté co jsem si vybral OS. Ne naopak.

0/0
19.9.2016 17:09
Foto

J23i10ř44í 29D46v68o53ř77á18k 5135829630358

Linux pohání auta ? A já hlupák tomu říkám motor .

+2/−4
17.9.2016 20:16

P44a78v67e27l 48M81o16r51a48v13e39c 3152509532688

A já bych zase řekl že auta jezdí na benzin či naftu (alternativní paliva zanedbám).

Nutných podmínek pro rozjetí auta je zkrátka více..

+6/−1
17.9.2016 20:41

L91u65d57v84í84k 69G75a34j45d87o58š29í65k 2135243714862

No jo. Akorát v tom motoru je dneska řídící jednotka, bez které ten motor nefunguje. :-)

+2/0
19.9.2016 11:08
Foto

M65i63l45o18š 65F31. 41P21e36c92h73a96r 3153231940255

V článku se píše toto:

„Nové automobily také často využívají Linux pro zábavní a navigační systémy v autě, v rámci GENIVI Alliance.“

Jestliže podle vás zábavní a navigační systémy slouží k pohonu auta... ;-D

0/0
21.9.2016 15:25
Foto

J83i85ř52í 55D96v78o64ř67á53k 5325399890628

A taky : " Pohání většinu smartphonů i chytré televize nebo auta ."

0/0
21.9.2016 20:23
Foto

M49i47l33o40š 52F49. 85P17e59c36h43a25r 3733581760115

Aha, tak tuhle botu jsem přehlédl.

Kaji se z nepozornosti a dědkuji pěně za pobavení. ;-)R^

0/0
22.9.2016 6:59

P37a39v73e62l 14M80a27r71e25š 2886868983761

Mimochodem, nevíte kdo vymyslel tu kravinu, že ovládací prvky okna v jakékoli distribuci Linuxu jsou VLEVO??

0/−14
17.9.2016 20:00

T63o42m90á50š 57J85e55l50í65n62e73k 4180170349582

Tu sis vymyslel právě teď ty, mám dojem.

+15/0
17.9.2016 20:02

P18a40v33e30l 87M66a25r91e64š 2376588683291

Zkoušel jsem par distribucí na starým PC a viděl hodně slajdů obrazovek k několika dalším.Ty, které by byly teoreticky použitelné (čeština a co nejpodobnější Win7) to měli všechny

0/−3
17.9.2016 20:15

T61o25m62á62š 86J39e94l93í51n73e25k 4710300609712

Mohl bych poprosit o konkrétní příklad? Pokud jde o ovládací prvky defaultně vlevo, vybavím si popravdě jenom Ubuntu. Upstream default je u všech běžných DE/WM mimo Unity určitě vpravo.

+10/0
17.9.2016 20:25

T76o10m53á95š 56J68e62l84í64n66e20k 4200480499362

(A jestli je u některé menší distribuce skutečně onen pověstnej křížek vlevo, jednak to má pořád daleko do tvrzení, že je to standard napříč distribucema, jednak to průměrnej uživatel zvládne změnit asi za dvě sekundy, a to i po obrně.)

+5/0
17.9.2016 20:34

M23a98r27t35i87n 50K98o21ž30í77n 1385636651650

Nemohl, protože kecá.

+3/0
17.9.2016 22:46

P18a57v66e15l 53M25o64r82a62v22e60c 3972409962948

Ovládací prvky okna jako je minimalizace, maximalizace, zavření okna?

Já jsem na Linuxu už pár let a nikdy jsem je neměl vlevo..

Chcete poslat screenshot ze současné Fedory 24 s XFCE?

+4/0
17.9.2016 20:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.