Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Linux slaví výročí. Je mu 25 let a je stále rozšířenější

Operační systém, který vznikl původně jen jako nadšenecký projekt programátora Linuse Torvaldse, dnes nalezneme téměř všude. Pohání většinu smartphonů i chytré televize nebo auta. Za jeho úspěchem stojí otevřený přístup k jeho vývoji a armáda nadšenců i firem. Dnes slaví 25 let od vzniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M13a40r32t10i39n 95K54a72r66á12s49e50k 9868703838488

Kdyz uz tu mame diskuzi - nekdo tip na nejakou maximalne user friendly distribuci (s plochou co nejvice podobnou win 7?)?

0/0
20.9.2016 13:14

L68a44d24i86s45l13a90v 36M22a51t68u56l85a 3911409230132

Pokud jde o distribuci, pak normálnímu smrtelníkovi na desktop doporučuji jednoznačně nějaké *buntu, nebo ještě lépe z něj vycházející Mint.

Druhá věc je, jaké pak zvolit prostředí. Já osobně doporučuji KDE (je nejvíce podobné Windows), ale toto je věc, která se dá kdykoliv změnit.

0/0
20.9.2016 14:20

M75i93c96h24a98l 96M29i74n70a96ř38í26k 9912466639698

Uplně blbuvzdorné prostředí jako Windows je třeba Mageia kterou používám já:-P

+1/0
20.9.2016 20:15

M47i56c13h23a96l 17M44i82n46a17ř97í81k 9512956719148

Samozřejmě v prostředí KDE.

+1/0
20.9.2016 20:16

J35a50n 88S50t19i77f70t16e97r 5937979488313

Já jako 75 letý děda jsem přešel na Linux, mám Ubuntu a během pár hodin jsem se s tím naučil pracovat. Velmi doporučuji. Naprosto spolehlivé a jednoduché.

0/0
28.9.2016 14:24

M87i64c48h54a58l 77M57i57n75a95ř77í21k 9552276369918

Zapoměli jste napsat, že autora Linuxu přemlouvali v Google, aby pro ně pracoval a chtěli koupit Linux pro sebe.

Autor Linuxu ale nezradil svoji myšlenku a vše odmítl. A Proto tady Linux je zdarma dál. A ještě lepší než kdy jindy.

+1/0
19.9.2016 23:41

L92a33d80i55s29l48a30v 40M65a75t49u18l81a 3351429680882

Linux jako systém by tu byl zdarma dál, i kdyby Linuse koupili Marťani. To kvůli použité licenci. S Linuxem jako značkou si nejsem jist. V nejhorším by se přejmenovalo.

0/0
20.9.2016 12:18

R33a67d58i50m 16Z55a28t60o58p18e24k 9962575842957

To je poměrně odvážné, ale hlavně naprosto chybné tvrzení. Za svůj život jsem používal (nebo jen zkusil) spoustu okenních systému, od Amigackého Workbenche, přes NextStep, OS2, MacOS 9, BeOS až po různé UN*Xy (IRIX, Solaris, BSD, Linux) se spoustou windows manageru (Afterstep, Windowmaker, Openstep, Gnome, KDE, XFCE, Unity a další) a kromě OS X a Unity měly všechny systémy ovládací prvky oken vpravo. Takže to, že by umístění vlevo měly všechny OS kromě Windows a jejich napodobenin, je blbost.

Jasně, ono je to hlavně o zvyku, ale pokud člověk "oprašuje" různé počítače s různými OS, tak mu ten s ovládáním vlevo fakt nabourá workflow. Taky z toho důvodu jsem opustil Ubuntu ve prospěch Mint. Unity mi jinak moc vyhovovalo, ale zrušení možnosti přesunu ovládání doprava, jsem na Unity hodil bobek a tím padl jedinný důvod, proč zůstat u Ubuntu.

0/0
19.9.2016 20:10

R24a86d59i72m 66Z82a54t47o56p65e29k 9262195682337

Tohle patřilo pod páně Gajdošíkův příspěvek ve vláknu o umístění ovládacích prvků oken.

0/0
19.9.2016 20:10
Foto

V17a46c36l15a98v 97F75u43k83s19a 2833971434

Linux je plnohodnotný systém plně srovnatelný s windows, kámoš mi ho kdysi nainstaloval na počítač, když mi crashnul a odmital přeinstalaci windows, původně sem ho nechtěl, bál sem se, že se budu muset naučit programovat a stále používat příkazový řádek...to byl samozřejmě nesmysl, příkazový řádek sem otevřel jednou...a zase zavřel ;-D

+3/0
19.9.2016 14:06

M51a16r53t16i13n 81K34a36r86á85s12e68k 9178583898278

Jiste, pokud vam ho nekdo nainstaluje a mate stesti ze vas HW je komatibilni a zaroven nechcete zadne Windows exkluzivni aplikace, tak pozuivani linuxu neni sebemensi problem.

+2/0
19.9.2016 16:48

L97u18k91á54š 58S20k48o62p72a75l 9226268525171

Má 278 různých distribuci... No a to je jeho největší problém...

+11/−7
17.9.2016 21:57

M66a23r75t51i65n 31K39o42ž40í17n 1985256581550

Ovšem na desktopu se jich masově objevuje maximálně deset a vesměs jsou založeny na Debianu, nebo Red Hatu. Liší se balíčkovacím systémem (buď deb a nebo rpm) a grafickým prostředím (KDE, Gnome, Xfce, Cinnamon, MATE).

+13/0
17.9.2016 22:10

L18u17d89v15í30k 83G73a69j30d34o67š39í88k 2105973464682

Což je pořát příliš mnoho, aby to někam vedlo.

0/−1
19.9.2016 10:27

M58a84r30t63i72n 36Š76t50r89y11m48p62l 9828478675141

To je ta nejvetsi vyhoda...

Neznam nikoho kdo by dokazal udelat nejaky program tak, aby vyhovoval vsem...

A tak holt nekomu vyhovuje distribuce cislo 1, druhemu distribuce cislo 278 a dalsimu distribuce cislo 139...

+13/0
18.9.2016 5:53

T27o78m97a15s 90H90a84c77e76k 6224767145957

Nechci se hadat, ale jako nekdo kdo se snazil zavest Linux ve firme Vam musim oponovat. Kdyz uz clovek prekona problemy s nedostatkem SW (bavime se o firemnim specifickem SW, ne MS Office), tak dojde k tomu ze Jeden SW je certifikovany a podporovany na RedHatu a druhy na SuSE :-(

Takze specializovane servery ano, ale jako dekstopovy system bohuzel prave diky te roztristenosti ne. Samozrejme pro nekoho doma, nebo do male firmicky proc ne. Navic integrace s adresarovymi sluzbami a centralizovany management ponekud pokulhava.

A to rikam jako nadsenec ktery ma Linux doma na nekolika strojich a kdo zacal se Slackware nekdy v 1994 stahovanym 2400 boudovym modemem :-)

+6/0
19.9.2016 5:35

M71a53r21t75i44n 72Š48t18r65y16m67p37l 9318828265681

Firemni prostredi je specificke.

Ale presto sem delal ve velke forme, kde cast vyvoje na linuxu bezi.

Mate vsak pravdu ze zalezi na skladbe SW, ktera je potreba.

+2/0
19.9.2016 6:17

P52a51v35e61l 47M97o25r30a68v56e80c 3792349902288

Co máte za problém s "adresářovými strukturami" a centralizovaným managementem? To druhé myslíte např. foreman+katello+puppet?

0/0
19.9.2016 9:49

L24u10d16v27í62k 40G95a75j78d39o82š43í61k 2385623494642

Jenže takhle to nefunguje.

Každý systém je závislý na podpoře dalších výrobců SW. Bez nich je mrtev. Čím více verzí, tím více je podpora roztříštěna a výsledek je, že ani jedna verze není k použití.

Nebýt tohoto verzování, Linux už dávno nahradil Windows.

0/0
19.9.2016 11:07

M32a39r78t95i56n 45Š49t90r72y86m83p25l 9588478125471

Na jednu stranu mate pravdu.

Na druhou stranu jeden dobre napsany program pro linux zpravidla bez potizi pustine na vsech distribucich, ktere splnuji pozadavky (podobne jako nejaka aplikace pro windows vyzaduje minimalne SP2 apod.). Defakto se meni graficke rozhrani, ale API pro komunikaci programu s jadrem systemu je stale stejne.

Proto prekvapive muzete v linuxu s KDE pustit aplikace stavene pro GNOME. Staci doinstalovat gtk...

Problem je spise v podpore, kdy neni v silach vyrobce SW mit 50 distribuci SW, aby mohl pomoci uzivateli s resenim problemu. Proto se vyrobce casto omezi na distribuce jako Red Hat, Open Suse, Ubuntu apod...

0/0
19.9.2016 15:26

P53a37v40e54l 13M85a85r18e88š 2956988973421

Roztříštěnost, milion verzí tehoz je výhoda?

0/0
19.9.2016 13:16

M91a89r89t59i34n 44Š83t10r55y36m25p89l 9688248385581

Zalezi na uhlu pohledu. Pokud cekate ze prijdete a dostanete hotovou vec, ktera bude na vsech pocitacich vypadat stejne, je to nevyhoda.

Pokud ocekavate, ze nad systemem budete mit vysoky stupen kontroly, je to vyhoda.

0/0
19.9.2016 15:28

O32n51d97ř37e39j 74H52o53r59á67k 8339414451

Jako že kdyby existovala jediná distribuce, tak nad tím systémem nebudu mít takový stupeň kontroly, jako když jich existuje pár set?

0/0
19.9.2016 16:45

M13a65r55t89i65n 38Š13t83r69y31m31p21l 9788388985811

Mozna Vas to prekvapi, ale i kdyz zde existuje rada distribuci, vetsina z nich vyuziva stejne utility. Rozdilny je pristup k aktualizacim a k tomu, jake verze utilit jdou do distribuce. Nektere distribuce proste cili na aktualnost, jine na stability i za cenu nizsi aktualnosti. Jine cili na to, ze si vse zkompiluje u Vas na cilovem pocitaci, a je to zkompilovane presne pro vas HW a SW. A vsechny tyto reseni, tyto pristupy, je nerealne sjednotit do jedine distribuce. Respektive, jiste by to slo, ale nejspis by to byl jeste komplikovanejsi na podporu, udrzbu apod.

Pak tu mame specialni pripady, jako Fedora, jez je defakto testovaci stanici pro Red Hat, Red Hat jez zarucuje ze pri zmene jadre budou nove jadro binarne kompatibilni s zkompilovanymi jadernymi moduly, apod.... Verze Red Hatu s real time jadrem pro specialni aplikace...

0/0
19.9.2016 18:10

O32n61d87ř58e77j 23H53o55r47á73k 8689584531

Já používám Linux profesionálně skoro 20 let, takže mě na něm překvapí opravdu máloco. Co mě nepřestává udivovat, jsou lidi jako ty. Nemáš náhodou nějaké předky v Asii, že tě tak fascinuje orientální bazar?

0/0
19.9.2016 18:45

M55a68r88t92i44n 26Š33t41r30y46m91p26l 9788928525251

Tak to me prekvapuje, ze Vam je blizka myslenka jedne distribuce, ktera by soucasne mohla behat na servrech s pozadavkem na stabilitu, soucasne mohla poskytovat nejvetsi,jen lehce otestovane, novinky a soucasne mohla byt portovana na desky jako Rasperi PI, pri pouziti shodneho grafickeho rozhrani, dejme tomu nejakeho rozezraneho Gnome 3, KDE, Unity, aby se to uzivateli libilo. Jenom chudak treba vyrobci routru, kteri by snad museli zdrazit, aby jejich HW krome obsluhy site zvladl i obsluhu toho grafickeho rozhrani.

Jenom ja nevim jaky bych pak pouzival OS, protoze mne nejvic ze vseho vyhovuje Fluxbox, ktery me i pri mnoha virtualnich plochach nicim neobtezuje a funguje hbite....

Takze vice jak 200 distribuci je zdrejme opravdu zbytecne moc, ale 10-20 ci mene distribuci by bylo domnivam se zbytecne malo....

0/0
19.9.2016 18:59

O15n77d86ř92e74j 45H23o77r92á71k 8449174121

Ach jo, nikde jsem netvrdil, že jsem zastáncem jedné distribuce. O jediné distribuci jsem psal jen v reakci na ten nesmysl o "vysokém stupni kontroly nad systémem" v případě existence více distribucí.

Jinak pořádná odpověď na ty tvoje řeči by byla velmi obsáhlá, zkusím to zestručnit.

Sám v poslední větě uznáváš, že distribucí je nesmyslně mnoho, a to je podstata problému, který tady řešíme. Nejde o to, aby byl počet distribucí nějak zastropován, ale aby tady nebyly hromady distribucí, které nabízejí prakticky to samé a liší se jen v podružnostech. Kdyby nové distribuce vznikaly čistě na základě skutečné uvážené potřeby a ne rozmaru, nejspíš by jich bylo řádově méně.

Co se týká grafického rozhraní routerů a podobných systémů, ty většinou žádné nemají, obvykle používají webovou nebo obecně síťovou administraci. Takže u těchhle zařízení nemá cenu vést diskusi o tom, jestli utáhnou nějaké těžkotonážní KDE. Ostatně tohle už je oblast použití, kde výrobci zařízení jen málokdy vezmou jen tak hotovou distribuci typu openwrt a prásknou ji tam, většinou si dělají build na míru.

U grafických desktopů a window managerů je ta situace podobně tristní jako v případě distribucí. Vždyť desktop GUI nemá být aplikace sama pro sebe, je to jen rozhraní pro pohodlné spuštění a základní ovládání jiných aplikací. Na to si nepotřebuju vybírat z deseti a více možností. Jak píšeš, máš v oblibě Fluxbox, ten můžeme použít jako příklad. Má podle tebe nějaké zásadní nedostatky, kvůli kterým by ho průměrný smrtelník nebyl schopen používat nebo by se mu nedokázal celkem snadno přizpůsobit? A co by se stalo, kdyby byl jediným podporovaným a prosazovaným GUI pro Linux desktop, byť třeba jen pro x86 platformu? Reálně by jediným důsledkem bylo, že by linuxový desktop vypadal všude podobně, stal by se dalším mainstreamovým de facto standardem vedle Windows a MacOS a pro spoustu uživatelů by byl najednou mnohem uchopitelnější než dosud. Což by mi vůbec nepřišlo špatné.

0/0
20.9.2016 23:37

M44a96r49t19i48n 52Š96t89r90y41m46p81l 9138388195711

Prave proto, ze jste nikde neuvedl, ze jste zastancem jedne distribuce, jsem pouzil formulaci: "Tak to me prekvapuje, ze Vam je blizka myslenka jedne distribuce.", kterou jsem chtel odkazat na Vas nazor hovorici o jedne distribuci.

Jsem si plne vedom toho, ze jedna distribuce se zabudovanym GUI nemuze soucasne sluzit na PC i routru. Chtel sem tim pripkladem jen poukazat na to, ze existuje mnoho distribuci plnicich svuj specificky ucel. Coz nevylucuje to, ze existuje spousta distribuci existuje jen proto, ze si nekdo touzil udelat distribuci. Ale to uz je dusledek toho, ze linux je svobodny a kazdy s nim muze nalozit dle vlastniho uvazeni. Tudis mnohem lepsi variantou nez stesk nad existenci 1000 a jedne distribuce by bylo, kdyby proste bezny uzivatele prefeovali jednu dve distribuce... coz se v podstate myslim deje, protoze vetsina uzivatelu, kteri nejsou linuxu znaly konci u Ubuntu nebo podobnych distribuci. Coz je take ucel pro ktery Ubuntu existuje.

Pak je otazkou jestli je vubec cilem linuxu, aby se stal uchopytelnym mainstreamovym systemem... to totiz sebou prinasi i jista negativa... jako zvysena pozornost pocitacovych piratu apod....

Takze ano, existence jedne distribuce s jednotnym GUI pro mainstream by mela jiste vyhody, ktere by se nekomu zamluvaly... ale realizovani neceho takoveho by zdrejme vyzadovalo znacne omezeni svobody, ktera je s linuxem spojena....

0/0
21.9.2016 15:28

M53a10r35t60i79n 12K60a90r65á81s21e61k 9868583478768

No a vzhledem k tomu za 99% uzivatelu ocekava to prvni, tak to vyslvetluje to, proc jsou windows navzdory cene naprosto dominantni u PC a konkuruje jim nanejvys iOS, ktery ma ale podobny pristup...

+1/0
19.9.2016 16:51

M23a91r76t49i12n 35Š46t56r69y22m75p68l 9258498745191

Ano. Ale linux myslim necilili primarne na bezneho uzivatele. :) O to se snazi nejake distribuce, jako Ubuntu apod. Ale bezny uzivatel co chce na pocitaci krome jineho hrat, stejne linux nenainstaluje. Stejne tak, bezny uzivatel ma zkusenosti s MS Windows a boji se zmeny, coz je prirozena lidska vlastnost, jez se projevuje i v mnoha jinych oblastech.

0/0
19.9.2016 18:15

J62a96r90o20m52í51r 29K32r44á62l 4590119744839

Možná menší, než když je jeden OS univerzální pro všechny a máte pak naistalovánu řadu zbytečností, které jen snižují jeho stabilitu.

+5/0
18.9.2016 7:34

O96n23d91ř43e56j 66H81o48r59á77k 8419204211

Jo, takže mám na výběr z celé řady variant s předinstalovanou řadou blbostí, jen pokaždé je ta množina blbostí trochu jiná.

0/0
19.9.2016 17:01

P14a91v96e92l 73M70o67r20a66v35e12c 3242629902128

Spíš výhoda. Každý si může najít "tu svou". Začít u nějaké profláknuté, zjistím že XY mi nevyhovuje, přejdu na jinou apod.

Máte takovou možnost ve Windows nebo nedejbože v iOS?

0/0
19.9.2016 9:47

M64a15r22t53i22n 23K55a92r29á65s70e43k 9988513928978

No vyhoda.... pro cloveka co se v dane problematice dobre orientuje, pirpadne je to i jeho hobby se v tom trochu hrabat, to mozna vyhoda je, problem je v tom, ze drtiva vetsina uzivatelu PC se do tehle kategorie neradi.

Win XP jsem si nainstaloval sam na svuj prvni PC s naprosto minimalnimi zkusenostmi, bez nejake prirucky, pristupu na internet apod.

Kdyz jsem se po letech (a spoute uzivatelskych problemu, instalalci win da dalsi PC apod) rozhodl prejit s jednim PC na Linux, tak to byla akce asi na tyden, na jejimz konci jsem musel kapitulovat, protoze na linux se proste nedaly sehnat drivery na sitovou/wifi kartu....

A to jsem do toho sel jako user, ktey vedel co ho ceka, jak bude fungovat shaneni aplikaci, ze hry na win na tom nepojedou apod...

Zkratka Linux trapi to, co napriklad mobilni windows, i kdyz jde o dobry system, tak ho pouziva prilis malo BFU na to, aby nekdo resil portaci aplikaci, a chybejicimi znamymi aplikacemi se z linuxu zase nestane nikdy masova zalezitost (a to Win maji vyhodu v tom, ze jeho rozjezd financuje firma vydelavaji hory penez, coz u linuxu nehrozi).

+1/0
19.9.2016 14:10

P23a59v76e58l 64M34o95r34a98v60e30c 3152219362388

Tak záleží na co chcete PC či notebook používat.. Taky mne chybějící podpora ovladačů pro Linux štve, ale to je problém spíš výrobců těch HW udělátek než Linuxu. Např. Garmin dlouhé roky neměl ovladače pro Linux, lidi si jim stěžovali oni to ignorovali, tak holt jsem přestal používat jejich GPSku nebo sport tester když se odmítá bavit s mým systémem.. Jejich škoda.

Ale jak píšu, souhlasím že ovladače jsou někdy problém - závisí na tom jak k čemu s čím chcete zařízení použít. Pro běžné použití na běžném HW není nicméně problém.

0/0
19.9.2016 14:49

M43a22r68t35i13n 83K21a53r49á70s92e55k 9108753578188

No ale tak bezny uzivatel neresi jestli nefunkcni drivery jsou problem lunixu, nebo vyrobce, vidi realitu a ta je takova, ze na win mu funguje vsechno a na linuxu dost veci ne.

Stejne tak bezny uzivatel nechce resit pri nakupu novych veci to, jestli budou s linuxem kompatibilni nebo ne, ja bych taky neme dneska sebemensi problem poridit si takovy HW, aby na tom slapal linux v pohode a bez problemu a pri nakupu nejake periferie si cheknout, jeslti s ni nebude problem, nicmene ja nejsem zrovna reprezenativni priklad (mam jedineho znameho, ktery by si s tim taky poradil), navic dneska uz tolik nemusim resit financni stranku veci a tak si radsi poridim jednou za 5 ci vice let licenci na win a nemusim nic resit....

+2/0
19.9.2016 14:56

P43a17v70e76l 28M38o90r50a44v98e11c 3272839782428

Njn, každý uživatel má holt na systém jiné požadavky.. Já např. nepřekousnu šmírování, nedostupnost a špatnou použitelnost příkazové řádky, při každém upgrade dramatická změna UI, nemožnost customizovat si co chci,..

Zato na HW takových požadavků moc nemám. A protože výrobců HW je více než druhů OS, je jednodušší si vybrat mezi HW až poté co jsem si vybral OS. Ne naopak.

0/0
19.9.2016 17:09
Foto

J33i93ř61í 86D31v54o11ř32á15k 5665599100118

Linux pohání auta ? A já hlupák tomu říkám motor .

+2/−4
17.9.2016 20:16

P56a90v87e62l 31M42o90r24a69v91e38c 3422949842558

A já bych zase řekl že auta jezdí na benzin či naftu (alternativní paliva zanedbám).

Nutných podmínek pro rozjetí auta je zkrátka více..

+6/−1
17.9.2016 20:41

L69u59d27v91í61k 48G47a54j76d70o89š57í42k 2155233854392

No jo. Akorát v tom motoru je dneska řídící jednotka, bez které ten motor nefunguje. :-)

+2/0
19.9.2016 11:08
Foto

M74i68l18o52š 84F40. 34P55e46c47h48a48r 3903361140625

V článku se píše toto:

„Nové automobily také často využívají Linux pro zábavní a navigační systémy v autě, v rámci GENIVI Alliance.“

Jestliže podle vás zábavní a navigační systémy slouží k pohonu auta... ;-D

0/0
21.9.2016 15:25
Foto

J48i83ř67í 22D81v39o21ř97á57k 5825499450128

A taky : " Pohání většinu smartphonů i chytré televize nebo auta ."

0/0
21.9.2016 20:23
Foto

M25i54l60o48š 53F11. 69P39e18c32h20a78r 3103351440835

Aha, tak tuhle botu jsem přehlédl.

Kaji se z nepozornosti a dědkuji pěně za pobavení. ;-)R^

0/0
22.9.2016 6:59

P15a92v12e77l 75M13a93r25e37š 2566358333161

Mimochodem, nevíte kdo vymyslel tu kravinu, že ovládací prvky okna v jakékoli distribuci Linuxu jsou VLEVO??

0/−14
17.9.2016 20:00

T36o39m79á85š 11J44e77l19í39n68e26k 4340610239482

Tu sis vymyslel právě teď ty, mám dojem.

+15/0
17.9.2016 20:02

P82a17v87e36l 42M32a54r87e33š 2176558883301

Zkoušel jsem par distribucí na starým PC a viděl hodně slajdů obrazovek k několika dalším.Ty, které by byly teoreticky použitelné (čeština a co nejpodobnější Win7) to měli všechny

0/−3
17.9.2016 20:15

T54o21m23á31š 82J37e73l53í11n49e40k 4180190319902

Mohl bych poprosit o konkrétní příklad? Pokud jde o ovládací prvky defaultně vlevo, vybavím si popravdě jenom Ubuntu. Upstream default je u všech běžných DE/WM mimo Unity určitě vpravo.

+10/0
17.9.2016 20:25

T53o29m70á86š 75J60e91l82í67n11e26k 4590470199352

(A jestli je u některé menší distribuce skutečně onen pověstnej křížek vlevo, jednak to má pořád daleko do tvrzení, že je to standard napříč distribucema, jednak to průměrnej uživatel zvládne změnit asi za dvě sekundy, a to i po obrně.)

+5/0
17.9.2016 20:34

M73a87r23t93i80n 65K24o24ž84í31n 1145396601250

Nemohl, protože kecá.

+3/0
17.9.2016 22:46

P44a16v71e44l 78M37o41r34a86v86e14c 3932739142948

Ovládací prvky okna jako je minimalizace, maximalizace, zavření okna?

Já jsem na Linuxu už pár let a nikdy jsem je neměl vlevo..

Chcete poslat screenshot ze současné Fedory 24 s XFCE?

+4/0
17.9.2016 20:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.