Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Linux slaví výročí. Je mu 25 let a je stále rozšířenější

Operační systém, který vznikl původně jen jako nadšenecký projekt programátora Linuse Torvaldse, dnes nalezneme téměř všude. Pohání většinu smartphonů i chytré televize nebo auta. Za jeho úspěchem stojí otevřený přístup k jeho vývoji a armáda nadšenců i firem. Dnes slaví 25 let od vzniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M71a58r93t75i85n 62K47a62r76á82s87e89k 9888433728208

Kdyz uz tu mame diskuzi - nekdo tip na nejakou maximalne user friendly distribuci (s plochou co nejvice podobnou win 7?)?

0/0
20.9.2016 13:14

L65a66d90i82s48l46a96v 40M55a19t43u58l30a 3321269780252

Pokud jde o distribuci, pak normálnímu smrtelníkovi na desktop doporučuji jednoznačně nějaké *buntu, nebo ještě lépe z něj vycházející Mint.

Druhá věc je, jaké pak zvolit prostředí. Já osobně doporučuji KDE (je nejvíce podobné Windows), ale toto je věc, která se dá kdykoliv změnit.

0/0
20.9.2016 14:20

M45i37c92h82a71l 86M27i18n10a68ř51í60k 9632506419858

Uplně blbuvzdorné prostředí jako Windows je třeba Mageia kterou používám já:-P

+1/0
20.9.2016 20:15

M97i73c68h55a38l 72M35i60n62a29ř75í28k 9872426539668

Samozřejmě v prostředí KDE.

+1/0
20.9.2016 20:16

J52a15n 79S37t92i79f72t73e48r 5767559798903

Já jako 75 letý děda jsem přešel na Linux, mám Ubuntu a během pár hodin jsem se s tím naučil pracovat. Velmi doporučuji. Naprosto spolehlivé a jednoduché.

0/0
28.9.2016 14:24

M97i35c16h69a79l 88M81i63n33a57ř15í82k 9372176269258

Zapoměli jste napsat, že autora Linuxu přemlouvali v Google, aby pro ně pracoval a chtěli koupit Linux pro sebe.

Autor Linuxu ale nezradil svoji myšlenku a vše odmítl. A Proto tady Linux je zdarma dál. A ještě lepší než kdy jindy.

+1/0
19.9.2016 23:41

L20a93d19i85s87l78a13v 47M17a51t67u73l54a 3801609700372

Linux jako systém by tu byl zdarma dál, i kdyby Linuse koupili Marťani. To kvůli použité licenci. S Linuxem jako značkou si nejsem jist. V nejhorším by se přejmenovalo.

0/0
20.9.2016 12:18

R12a69d76i66m 60Z77a67t49o31p48e54k 9352465232137

To je poměrně odvážné, ale hlavně naprosto chybné tvrzení. Za svůj život jsem používal (nebo jen zkusil) spoustu okenních systému, od Amigackého Workbenche, přes NextStep, OS2, MacOS 9, BeOS až po různé UN*Xy (IRIX, Solaris, BSD, Linux) se spoustou windows manageru (Afterstep, Windowmaker, Openstep, Gnome, KDE, XFCE, Unity a další) a kromě OS X a Unity měly všechny systémy ovládací prvky oken vpravo. Takže to, že by umístění vlevo měly všechny OS kromě Windows a jejich napodobenin, je blbost.

Jasně, ono je to hlavně o zvyku, ale pokud člověk "oprašuje" různé počítače s různými OS, tak mu ten s ovládáním vlevo fakt nabourá workflow. Taky z toho důvodu jsem opustil Ubuntu ve prospěch Mint. Unity mi jinak moc vyhovovalo, ale zrušení možnosti přesunu ovládání doprava, jsem na Unity hodil bobek a tím padl jedinný důvod, proč zůstat u Ubuntu.

0/0
19.9.2016 20:10

R81a14d55i31m 74Z65a11t28o32p67e61k 9382305172197

Tohle patřilo pod páně Gajdošíkův příspěvek ve vláknu o umístění ovládacích prvků oken.

0/0
19.9.2016 20:10
Foto

V52a96c44l55a35v 46F49u57k59s25a 2513451654

Linux je plnohodnotný systém plně srovnatelný s windows, kámoš mi ho kdysi nainstaloval na počítač, když mi crashnul a odmital přeinstalaci windows, původně sem ho nechtěl, bál sem se, že se budu muset naučit programovat a stále používat příkazový řádek...to byl samozřejmě nesmysl, příkazový řádek sem otevřel jednou...a zase zavřel ;-D

+3/0
19.9.2016 14:06

M39a57r22t70i37n 63K91a50r34á39s94e70k 9108513538988

Jiste, pokud vam ho nekdo nainstaluje a mate stesti ze vas HW je komatibilni a zaroven nechcete zadne Windows exkluzivni aplikace, tak pozuivani linuxu neni sebemensi problem.

+2/0
19.9.2016 16:48

L97u49k46á41š 22S95k56o90p89a86l 9666428555951

Má 278 různých distribuci... No a to je jeho největší problém...

+11/−7
17.9.2016 21:57

M15a33r29t45i88n 73K54o90ž10í65n 1255686271660

Ovšem na desktopu se jich masově objevuje maximálně deset a vesměs jsou založeny na Debianu, nebo Red Hatu. Liší se balíčkovacím systémem (buď deb a nebo rpm) a grafickým prostředím (KDE, Gnome, Xfce, Cinnamon, MATE).

+13/0
17.9.2016 22:10

L48u83d35v94í94k 58G60a75j14d13o52š43í11k 2315793504962

Což je pořát příliš mnoho, aby to někam vedlo.

0/−1
19.9.2016 10:27

M59a94r37t34i71n 51Š64t62r79y53m17p48l 9798268535771

To je ta nejvetsi vyhoda...

Neznam nikoho kdo by dokazal udelat nejaky program tak, aby vyhovoval vsem...

A tak holt nekomu vyhovuje distribuce cislo 1, druhemu distribuce cislo 278 a dalsimu distribuce cislo 139...

+13/0
18.9.2016 5:53

T89o51m16a61s 71H46a95c45e38k 6284267915547

Nechci se hadat, ale jako nekdo kdo se snazil zavest Linux ve firme Vam musim oponovat. Kdyz uz clovek prekona problemy s nedostatkem SW (bavime se o firemnim specifickem SW, ne MS Office), tak dojde k tomu ze Jeden SW je certifikovany a podporovany na RedHatu a druhy na SuSE :-(

Takze specializovane servery ano, ale jako dekstopovy system bohuzel prave diky te roztristenosti ne. Samozrejme pro nekoho doma, nebo do male firmicky proc ne. Navic integrace s adresarovymi sluzbami a centralizovany management ponekud pokulhava.

A to rikam jako nadsenec ktery ma Linux doma na nekolika strojich a kdo zacal se Slackware nekdy v 1994 stahovanym 2400 boudovym modemem :-)

+6/0
19.9.2016 5:35

M72a33r20t59i68n 65Š73t89r42y76m42p69l 9428258155531

Firemni prostredi je specificke.

Ale presto sem delal ve velke forme, kde cast vyvoje na linuxu bezi.

Mate vsak pravdu ze zalezi na skladbe SW, ktera je potreba.

+2/0
19.9.2016 6:17

P36a33v86e98l 64M20o78r73a87v35e22c 3972919942528

Co máte za problém s "adresářovými strukturami" a centralizovaným managementem? To druhé myslíte např. foreman+katello+puppet?

0/0
19.9.2016 9:49

L34u71d17v17í29k 96G88a21j59d79o87š56í73k 2735903394312

Jenže takhle to nefunguje.

Každý systém je závislý na podpoře dalších výrobců SW. Bez nich je mrtev. Čím více verzí, tím více je podpora roztříštěna a výsledek je, že ani jedna verze není k použití.

Nebýt tohoto verzování, Linux už dávno nahradil Windows.

0/0
19.9.2016 11:07

M89a91r11t93i38n 91Š89t61r54y46m70p43l 9528748965461

Na jednu stranu mate pravdu.

Na druhou stranu jeden dobre napsany program pro linux zpravidla bez potizi pustine na vsech distribucich, ktere splnuji pozadavky (podobne jako nejaka aplikace pro windows vyzaduje minimalne SP2 apod.). Defakto se meni graficke rozhrani, ale API pro komunikaci programu s jadrem systemu je stale stejne.

Proto prekvapive muzete v linuxu s KDE pustit aplikace stavene pro GNOME. Staci doinstalovat gtk...

Problem je spise v podpore, kdy neni v silach vyrobce SW mit 50 distribuci SW, aby mohl pomoci uzivateli s resenim problemu. Proto se vyrobce casto omezi na distribuce jako Red Hat, Open Suse, Ubuntu apod...

0/0
19.9.2016 15:26

P33a17v96e34l 17M85a55r47e22š 2376298763631

Roztříštěnost, milion verzí tehoz je výhoda?

0/0
19.9.2016 13:16

M14a98r96t94i89n 17Š10t92r57y95m79p26l 9548748595281

Zalezi na uhlu pohledu. Pokud cekate ze prijdete a dostanete hotovou vec, ktera bude na vsech pocitacich vypadat stejne, je to nevyhoda.

Pokud ocekavate, ze nad systemem budete mit vysoky stupen kontroly, je to vyhoda.

0/0
19.9.2016 15:28

O77n16d14ř90e20j 49H66o92r14á23k 8149454631

Jako že kdyby existovala jediná distribuce, tak nad tím systémem nebudu mít takový stupeň kontroly, jako když jich existuje pár set?

0/0
19.9.2016 16:45

M81a11r72t23i97n 49Š46t72r47y61m66p95l 9528758205271

Mozna Vas to prekvapi, ale i kdyz zde existuje rada distribuci, vetsina z nich vyuziva stejne utility. Rozdilny je pristup k aktualizacim a k tomu, jake verze utilit jdou do distribuce. Nektere distribuce proste cili na aktualnost, jine na stability i za cenu nizsi aktualnosti. Jine cili na to, ze si vse zkompiluje u Vas na cilovem pocitaci, a je to zkompilovane presne pro vas HW a SW. A vsechny tyto reseni, tyto pristupy, je nerealne sjednotit do jedine distribuce. Respektive, jiste by to slo, ale nejspis by to byl jeste komplikovanejsi na podporu, udrzbu apod.

Pak tu mame specialni pripady, jako Fedora, jez je defakto testovaci stanici pro Red Hat, Red Hat jez zarucuje ze pri zmene jadre budou nove jadro binarne kompatibilni s zkompilovanymi jadernymi moduly, apod.... Verze Red Hatu s real time jadrem pro specialni aplikace...

0/0
19.9.2016 18:10

O18n62d20ř94e28j 44H30o24r85á52k 8649414131

Já používám Linux profesionálně skoro 20 let, takže mě na něm překvapí opravdu máloco. Co mě nepřestává udivovat, jsou lidi jako ty. Nemáš náhodou nějaké předky v Asii, že tě tak fascinuje orientální bazar?

0/0
19.9.2016 18:45

M90a76r12t64i38n 75Š94t16r13y56m35p22l 9548398535471

Tak to me prekvapuje, ze Vam je blizka myslenka jedne distribuce, ktera by soucasne mohla behat na servrech s pozadavkem na stabilitu, soucasne mohla poskytovat nejvetsi,jen lehce otestovane, novinky a soucasne mohla byt portovana na desky jako Rasperi PI, pri pouziti shodneho grafickeho rozhrani, dejme tomu nejakeho rozezraneho Gnome 3, KDE, Unity, aby se to uzivateli libilo. Jenom chudak treba vyrobci routru, kteri by snad museli zdrazit, aby jejich HW krome obsluhy site zvladl i obsluhu toho grafickeho rozhrani.

Jenom ja nevim jaky bych pak pouzival OS, protoze mne nejvic ze vseho vyhovuje Fluxbox, ktery me i pri mnoha virtualnich plochach nicim neobtezuje a funguje hbite....

Takze vice jak 200 distribuci je zdrejme opravdu zbytecne moc, ale 10-20 ci mene distribuci by bylo domnivam se zbytecne malo....

0/0
19.9.2016 18:59

O93n66d73ř56e74j 95H60o93r49á45k 8479794581

Ach jo, nikde jsem netvrdil, že jsem zastáncem jedné distribuce. O jediné distribuci jsem psal jen v reakci na ten nesmysl o "vysokém stupni kontroly nad systémem" v případě existence více distribucí.

Jinak pořádná odpověď na ty tvoje řeči by byla velmi obsáhlá, zkusím to zestručnit.

Sám v poslední větě uznáváš, že distribucí je nesmyslně mnoho, a to je podstata problému, který tady řešíme. Nejde o to, aby byl počet distribucí nějak zastropován, ale aby tady nebyly hromady distribucí, které nabízejí prakticky to samé a liší se jen v podružnostech. Kdyby nové distribuce vznikaly čistě na základě skutečné uvážené potřeby a ne rozmaru, nejspíš by jich bylo řádově méně.

Co se týká grafického rozhraní routerů a podobných systémů, ty většinou žádné nemají, obvykle používají webovou nebo obecně síťovou administraci. Takže u těchhle zařízení nemá cenu vést diskusi o tom, jestli utáhnou nějaké těžkotonážní KDE. Ostatně tohle už je oblast použití, kde výrobci zařízení jen málokdy vezmou jen tak hotovou distribuci typu openwrt a prásknou ji tam, většinou si dělají build na míru.

U grafických desktopů a window managerů je ta situace podobně tristní jako v případě distribucí. Vždyť desktop GUI nemá být aplikace sama pro sebe, je to jen rozhraní pro pohodlné spuštění a základní ovládání jiných aplikací. Na to si nepotřebuju vybírat z deseti a více možností. Jak píšeš, máš v oblibě Fluxbox, ten můžeme použít jako příklad. Má podle tebe nějaké zásadní nedostatky, kvůli kterým by ho průměrný smrtelník nebyl schopen používat nebo by se mu nedokázal celkem snadno přizpůsobit? A co by se stalo, kdyby byl jediným podporovaným a prosazovaným GUI pro Linux desktop, byť třeba jen pro x86 platformu? Reálně by jediným důsledkem bylo, že by linuxový desktop vypadal všude podobně, stal by se dalším mainstreamovým de facto standardem vedle Windows a MacOS a pro spoustu uživatelů by byl najednou mnohem uchopitelnější než dosud. Což by mi vůbec nepřišlo špatné.

0/0
20.9.2016 23:37

M37a54r84t14i68n 56Š84t64r41y24m98p24l 9218148155841

Prave proto, ze jste nikde neuvedl, ze jste zastancem jedne distribuce, jsem pouzil formulaci: "Tak to me prekvapuje, ze Vam je blizka myslenka jedne distribuce.", kterou jsem chtel odkazat na Vas nazor hovorici o jedne distribuci.

Jsem si plne vedom toho, ze jedna distribuce se zabudovanym GUI nemuze soucasne sluzit na PC i routru. Chtel sem tim pripkladem jen poukazat na to, ze existuje mnoho distribuci plnicich svuj specificky ucel. Coz nevylucuje to, ze existuje spousta distribuci existuje jen proto, ze si nekdo touzil udelat distribuci. Ale to uz je dusledek toho, ze linux je svobodny a kazdy s nim muze nalozit dle vlastniho uvazeni. Tudis mnohem lepsi variantou nez stesk nad existenci 1000 a jedne distribuce by bylo, kdyby proste bezny uzivatele prefeovali jednu dve distribuce... coz se v podstate myslim deje, protoze vetsina uzivatelu, kteri nejsou linuxu znaly konci u Ubuntu nebo podobnych distribuci. Coz je take ucel pro ktery Ubuntu existuje.

Pak je otazkou jestli je vubec cilem linuxu, aby se stal uchopytelnym mainstreamovym systemem... to totiz sebou prinasi i jista negativa... jako zvysena pozornost pocitacovych piratu apod....

Takze ano, existence jedne distribuce s jednotnym GUI pro mainstream by mela jiste vyhody, ktere by se nekomu zamluvaly... ale realizovani neceho takoveho by zdrejme vyzadovalo znacne omezeni svobody, ktera je s linuxem spojena....

0/0
21.9.2016 15:28

M81a72r14t75i76n 91K85a89r84á37s94e25k 9188243928388

No a vzhledem k tomu za 99% uzivatelu ocekava to prvni, tak to vyslvetluje to, proc jsou windows navzdory cene naprosto dominantni u PC a konkuruje jim nanejvys iOS, ktery ma ale podobny pristup...

+1/0
19.9.2016 16:51

M25a57r75t12i50n 17Š84t82r68y81m61p51l 9738418635901

Ano. Ale linux myslim necilili primarne na bezneho uzivatele. :) O to se snazi nejake distribuce, jako Ubuntu apod. Ale bezny uzivatel co chce na pocitaci krome jineho hrat, stejne linux nenainstaluje. Stejne tak, bezny uzivatel ma zkusenosti s MS Windows a boji se zmeny, coz je prirozena lidska vlastnost, jez se projevuje i v mnoha jinych oblastech.

0/0
19.9.2016 18:15

J55a18r66o71m42í14r 80K45r67á93l 4290409604689

Možná menší, než když je jeden OS univerzální pro všechny a máte pak naistalovánu řadu zbytečností, které jen snižují jeho stabilitu.

+5/0
18.9.2016 7:34

O55n26d30ř70e98j 62H38o12r44á73k 8879314171

Jo, takže mám na výběr z celé řady variant s předinstalovanou řadou blbostí, jen pokaždé je ta množina blbostí trochu jiná.

0/0
19.9.2016 17:01

P93a39v43e25l 53M73o14r69a98v57e30c 3942209762408

Spíš výhoda. Každý si může najít "tu svou". Začít u nějaké profláknuté, zjistím že XY mi nevyhovuje, přejdu na jinou apod.

Máte takovou možnost ve Windows nebo nedejbože v iOS?

0/0
19.9.2016 9:47

M44a55r87t53i31n 98K36a44r31á12s41e10k 9618523738918

No vyhoda.... pro cloveka co se v dane problematice dobre orientuje, pirpadne je to i jeho hobby se v tom trochu hrabat, to mozna vyhoda je, problem je v tom, ze drtiva vetsina uzivatelu PC se do tehle kategorie neradi.

Win XP jsem si nainstaloval sam na svuj prvni PC s naprosto minimalnimi zkusenostmi, bez nejake prirucky, pristupu na internet apod.

Kdyz jsem se po letech (a spoute uzivatelskych problemu, instalalci win da dalsi PC apod) rozhodl prejit s jednim PC na Linux, tak to byla akce asi na tyden, na jejimz konci jsem musel kapitulovat, protoze na linux se proste nedaly sehnat drivery na sitovou/wifi kartu....

A to jsem do toho sel jako user, ktey vedel co ho ceka, jak bude fungovat shaneni aplikaci, ze hry na win na tom nepojedou apod...

Zkratka Linux trapi to, co napriklad mobilni windows, i kdyz jde o dobry system, tak ho pouziva prilis malo BFU na to, aby nekdo resil portaci aplikaci, a chybejicimi znamymi aplikacemi se z linuxu zase nestane nikdy masova zalezitost (a to Win maji vyhodu v tom, ze jeho rozjezd financuje firma vydelavaji hory penez, coz u linuxu nehrozi).

+1/0
19.9.2016 14:10

P83a20v95e85l 15M33o77r74a66v56e97c 3552689982758

Tak záleží na co chcete PC či notebook používat.. Taky mne chybějící podpora ovladačů pro Linux štve, ale to je problém spíš výrobců těch HW udělátek než Linuxu. Např. Garmin dlouhé roky neměl ovladače pro Linux, lidi si jim stěžovali oni to ignorovali, tak holt jsem přestal používat jejich GPSku nebo sport tester když se odmítá bavit s mým systémem.. Jejich škoda.

Ale jak píšu, souhlasím že ovladače jsou někdy problém - závisí na tom jak k čemu s čím chcete zařízení použít. Pro běžné použití na běžném HW není nicméně problém.

0/0
19.9.2016 14:49

M87a85r97t67i87n 85K43a98r17á67s94e22k 9228213728518

No ale tak bezny uzivatel neresi jestli nefunkcni drivery jsou problem lunixu, nebo vyrobce, vidi realitu a ta je takova, ze na win mu funguje vsechno a na linuxu dost veci ne.

Stejne tak bezny uzivatel nechce resit pri nakupu novych veci to, jestli budou s linuxem kompatibilni nebo ne, ja bych taky neme dneska sebemensi problem poridit si takovy HW, aby na tom slapal linux v pohode a bez problemu a pri nakupu nejake periferie si cheknout, jeslti s ni nebude problem, nicmene ja nejsem zrovna reprezenativni priklad (mam jedineho znameho, ktery by si s tim taky poradil), navic dneska uz tolik nemusim resit financni stranku veci a tak si radsi poridim jednou za 5 ci vice let licenci na win a nemusim nic resit....

+2/0
19.9.2016 14:56

P27a35v64e46l 83M24o89r34a20v76e23c 3862739102798

Njn, každý uživatel má holt na systém jiné požadavky.. Já např. nepřekousnu šmírování, nedostupnost a špatnou použitelnost příkazové řádky, při každém upgrade dramatická změna UI, nemožnost customizovat si co chci,..

Zato na HW takových požadavků moc nemám. A protože výrobců HW je více než druhů OS, je jednodušší si vybrat mezi HW až poté co jsem si vybral OS. Ne naopak.

0/0
19.9.2016 17:09
Foto

J74i31ř36í 53D24v63o83ř84á16k 5505209870288

Linux pohání auta ? A já hlupák tomu říkám motor .

+2/−4
17.9.2016 20:16

P20a21v64e63l 93M15o80r29a13v62e90c 3732959722578

A já bych zase řekl že auta jezdí na benzin či naftu (alternativní paliva zanedbám).

Nutných podmínek pro rozjetí auta je zkrátka více..

+6/−1
17.9.2016 20:41

L21u72d56v34í17k 86G29a90j85d67o58š87í43k 2505583954732

No jo. Akorát v tom motoru je dneska řídící jednotka, bez které ten motor nefunguje. :-)

+2/0
19.9.2016 11:08
Foto

M35i70l24o98š 22F58. 91P68e29c59h71a67r 3453781270895

V článku se píše toto:

„Nové automobily také často využívají Linux pro zábavní a navigační systémy v autě, v rámci GENIVI Alliance.“

Jestliže podle vás zábavní a navigační systémy slouží k pohonu auta... ;-D

0/0
21.9.2016 15:25
Foto

J35i73ř43í 92D84v80o40ř89á29k 5785949450278

A taky : " Pohání většinu smartphonů i chytré televize nebo auta ."

0/0
21.9.2016 20:23
Foto

M46i78l54o66š 27F48. 34P58e58c97h23a63r 3653861370575

Aha, tak tuhle botu jsem přehlédl.

Kaji se z nepozornosti a dědkuji pěně za pobavení. ;-)R^

0/0
22.9.2016 6:59

P32a49v87e40l 96M18a76r25e12š 2876538403331

Mimochodem, nevíte kdo vymyslel tu kravinu, že ovládací prvky okna v jakékoli distribuci Linuxu jsou VLEVO??

0/−14
17.9.2016 20:00

T78o42m63á56š 51J82e80l26í11n28e39k 4920410769742

Tu sis vymyslel právě teď ty, mám dojem.

+15/0
17.9.2016 20:02

P30a39v29e92l 13M42a95r38e16š 2156298383111

Zkoušel jsem par distribucí na starým PC a viděl hodně slajdů obrazovek k několika dalším.Ty, které by byly teoreticky použitelné (čeština a co nejpodobnější Win7) to měli všechny

0/−3
17.9.2016 20:15

T38o63m39á94š 93J34e78l65í59n16e23k 4140550409312

Mohl bych poprosit o konkrétní příklad? Pokud jde o ovládací prvky defaultně vlevo, vybavím si popravdě jenom Ubuntu. Upstream default je u všech běžných DE/WM mimo Unity určitě vpravo.

+10/0
17.9.2016 20:25

T31o58m46á65š 40J12e94l72í67n59e36k 4900810149562

(A jestli je u některé menší distribuce skutečně onen pověstnej křížek vlevo, jednak to má pořád daleko do tvrzení, že je to standard napříč distribucema, jednak to průměrnej uživatel zvládne změnit asi za dvě sekundy, a to i po obrně.)

+5/0
17.9.2016 20:34

M51a31r54t78i87n 47K88o44ž97í16n 1965186701320

Nemohl, protože kecá.

+3/0
17.9.2016 22:46

P15a88v56e12l 74M17o57r67a63v96e97c 3432909702448

Ovládací prvky okna jako je minimalizace, maximalizace, zavření okna?

Já jsem na Linuxu už pár let a nikdy jsem je neměl vlevo..

Chcete poslat screenshot ze současné Fedory 24 s XFCE?

+4/0
17.9.2016 20:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.