Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jako uvnitř tanku, ale 80 metrů nad zemí. Jak se řídí větrná elektrárna

"Tak s ní trochu pohneme," navrhne technik Martin. Potřebujeme dostat do lopatek rotoru trochu větru. Bere do ruky ovladač, takové trochu větší Nintendo. Díky němu může s osmdesát metrů vysokou elektrárnou dělat téměř cokoli. A ono to "trochu CUKLO". Poprvé po více než hodině jsem trochu zaváhal, jestli si přeci jen nevystoupím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31o63z72e42f 83S14t81e82b22i74l20a 3805727295167

Je to hezké podívání na novou elektrarnu.

Zajímavější by byla reportáž ze staršího stroje, kde se musí po žebříku od zdola.

To je potom zážitek lézt nahoru poněkolikáté za den ;-)

0/0
30.9.2016 20:31
Foto

R61a89d12e70k 73V84o88j48á38č90e94k 5163549943444

A po práci legraci

https://www.youtube.com/watch?v=I9v4tee7zD8

jinak skvělá fotoreportáž, díkyR^

+2/0
29.9.2016 15:55

O38n80d47ř28e79j 49Š44r74á60m39e58k 3803190531389

Super fotky, závidím.

+3/0
29.9.2016 15:41

M59a57r23i88o 27V34á40p30e27n73í41k 4240448504889

Jistě inženýrsky velmi zajímavé a moderní. Ovšem z hlediska krajiny ohavné potvory.

+7/−2
29.9.2016 15:08
Foto

P97a36v87e76l 45P38o42d54e48š66v27a 5259507419

Hyzdí to krajinu a lidi na to ještě musí doplácet.

+4/−4
29.9.2016 14:19

M24a13r78t94i98n 40K46r91o64u77p20a 2961593309530

To hyzdění je to nejmenší. Když to budete chtít odstranit tak no není přehrada.Když se rozhodnete to odstranit tak po pár dnech po tom nemusí být ani stopy. Ale ty dotace to je maxi svinstvo. :-P

+3/0
29.9.2016 15:37

L47u34k98á33š 71T41ó31t91h 6418173987272

Zajímavé zařízení. Na vstupu je vítr a výstupním produktem jsou dotace provozovateli.

+12/−1
29.9.2016 14:07

P13e74t32r 98T19y89č88k13a 6705622299442

Zajímavá technická záležitost. Jenom doufám, že to v nejbližším okolí nikdy mít nebudu.

+6/−3
29.9.2016 13:43

D19a51v15i70d 20Ř66e48z78n22í10č10e41k 4274901771107

Moc hezký článek s pěknou fotogalerií. Děkuji. Jen tak dál.

+1/0
29.9.2016 12:57
Foto

L91i21b47o87r 10V23a43n26ě42k 3773109174

Ano, fotky jsou to pěkné.

Jen to co znázorňují jsou naše peníze vyhazované z okna.

+1/−1
29.9.2016 13:35
Foto

P70a26v82e84l 15P64o24k30o35r60n80ý 2736684300142

Když má tu rychlost 300 km/hod, tak mi vyšlo, že se otočí kolem dokola za 3 vteřiny. A otočka za vteřinu by byla rychlost zvuku. Proto se točí zdánlivě pomalu, ale ve skutečnosti rychle....

+3/0
29.9.2016 12:40
Foto

L12i74b90o81r 28V21a88n20ě59k 3253419434

Zkuste propočítat jak daleko doletí v zimě na vrtuli namrzlý kus ledu.

Zkuste propočítat jakou intenzitu zvuku taková vrtule vydává.

+5/−2
29.9.2016 13:30

J95i17ř88í 38K42u66b40á17č95e27k 3247364610766

mělo být plus :)

0/0
29.9.2016 14:01

M57a74r41t39i72n 29K79r19o40u51p50a 2941813959810

Navštivte elektrárnu s moderními vrtulemi a hluk přestanete řešit. Led se dá řešit odmrazováním jako v letedalde.

0/0
29.9.2016 15:41

J15a32k69u72b 30Š28a23f46a31n48d17a 7375227181841

Kousek od baráku mám 2 VTE, jedny z největších v ČR (2x3MW). Slyšet jsou tak na 100-200m což nijak nevadí, stojí v poli. Když fouká více, je slyšet hlavně hvizd lopatek.

Nedávno jsem spali u 3 VTE v přívěsu (někde na Vysočině v polích) a největší randál to vydávalo, když se přelaďovala (nevím zda lopatky nebo směr, každopádně to byl celkem hlasitý skřípot - to je ale zanedbaná údržba).

A mimochodem, namrzlé listy jsem na ní ještě neviděl. Ale nestojí na horách ale u Kladna.

0/0
29.9.2016 15:54
Foto

P59a64v30e51l 63P23o78k30o52r22n63ý 2856754460862

Již neumím spočítat parabolu, když je počáteční rychlost 300 km/hod. Odhaduji tak 200 metrů.

A zvuk jsem počítat spíše nikdy neuměl.

0/0
30.9.2016 9:45

M47a84r44t35i89n 93S53v62o40b57o43d38a 7205907646902

No mně to vychází dokonce 3,76 sekundy (při těch 304 km/h a 101 metrech průměru) - to bych zaokrouhlil na 4 a ne na 3 sekundy. (?)

Skoro bych řekl, že se točí i malinko rychleji - budu to muset někdy stopnout...

0/0
29.9.2016 15:12
Foto

P66a10v55e90l 85P74o39k42o67r36n12ý 2276604660412

Já to počítal zpaměti, asi to máte přesněji.

A na tom známém videu se točí jak rychle, 2× za vteřinu?

https://www.youtube.com/watch?v=ZUYuCtr7_Mo

+1/0
30.9.2016 9:48

M46a98r43t10i32n 92S85v28o89b15o11d88a 7925297846682

Pěkný! To video jsem neznal. Počítat otáčky z obrazu mi vlivem stroboskopického efektu moc nejde, ale podle zvuku mi to vychází ke konci i přes tři otáčky za sekundu... No třeba to byla menší vrtule, jinak by to přece při překonání rychlosti zvuku asi udělalo nějaký "efekt" (no třeba to bylo ono, ten efekt...:-) )

0/0
30.9.2016 9:58
Foto

P38a86v30e96l 85P30o55k11o72r54n12ý 2676624900362

Když jsem jednou jel z Liberce do Frýdlantu v Čechách, tak tam stály vlevo od silnice u serpentin před Frýdlantem asi 3 větrné elektrárny, tak jsem si říkal, že kdyby se rozletěli, že určitě zasáhnu silnici.

0/0
30.9.2016 10:31

M11a73r26t96i38n 75S89v41o97b79o81d64a 7845847846462

No tak zjišťuju, že jsem v předchozí reakci trochu přestřelil.

Koukal jsem na to video znovu, vzal jsem si stopky, a přes tři otáčky za sekundu to zase není.

Nicméně přes dvě to je znatelně (vychází mi na začátku videa asi 2 Hz a ke konci před výbuchem asi 2,4 Hz). Je to teda celé za předpokladu, že správně ve zvuku "dešifruju" co je jedna otáčka...

O nic asi nejde, ale sám sebe jsem překvapil, jak rychle jsem schopný napsat do diskuse nepravdu (ono to zkrátka nevychází přes tři...).

No nic. Ještě jednou díky za tip na pěkný video.

0/0
30.9.2016 11:03

M22a81r67t72i39n40a 69L55e25v52á 6426378779

Jen si říkám, kolik elektřiny bylo použito na výrobu této elektrárny?

+5/−2
29.9.2016 12:29

J70a14n 70V80e85s43e62l63ý 5174613262651

Celkem málo, energetickou návratnost to má asi 9 měsíců.

+2/0
29.9.2016 13:07
Foto

L15i83b70o69r 90V35a75n34ě84k 3183529514

Takové propočty ovšem pomíjí, že náklady na mzdy či dopravu jsou také náklady na energii, neb i pracovníci svítí a jídlo bez energie vyrobit nejde.

Dále pomíjí, že ve srovnatelných způsobech výpočtu jsou tyto předražené "elektrárny" daleko horší než elektrárny klasické.

+1/−5
29.9.2016 13:28

J59a81k25u50b 70Š11a42f69a80n82d38a 7205157491691

Touhle vaší logikou dojdeme k tomu, že vyrobit cokoli je hrozné, protože zaměstnanci vydělané peníze prosvítí a prožerou.

+1/0
29.9.2016 15:56

M57i85r90e23k 64G86a98j64e41r 5251466979580

Proto jsou nejspravnejsi propocty pres trzni cenu. Jinak jakakoliv ekonomicka aktivita zpusobuje v konecnem vysledku produkci nebo spotrebu energie. Pokud vas ale zajima skutecna ekonomicka navratnost, tak je zajiste potreba odecist dotace. Presne spocitat je to tezke, protoze veskera vyroba elektriny je nejak dotovana, nekde vic, nekde mene.

+2/0
29.9.2016 18:29

M28i92r21o61s60l28a30v 13B27i21l92k15a 3280555830327

ó bože. a koľko elektriny bolo vyrobenej na vysokú pec alebo skelet mrakodrapu ? vám uplne drblo.

+4/−3
29.9.2016 13:07

A54n59t64o50n64í27n 48H92o93l87í64k 8607273834340

U elektrarny je ten dotaz zcela legitimni. Obzvlast fotovoltaika mivala driv problemy s tim, ze clanek nevyrobil energii nutnou k jeho vyrobe za celou svou zivotnost. To ovsem vetrne elektrarne nehrozi ..

+1/0
29.9.2016 16:12

J33a13n 83S50l87á70m76a 5584852283661

Schmidke ;-D.

+1/0
29.9.2016 12:22

M39a73r97e17k 46V40o24k41á85l 1646804565929

ty fotky jsou docela světový ... R^

+16/0
29.9.2016 12:21

M11i53r28e66k 72S63á69l 1855431868684

jen jestli té jalové energie není nejvíc zrovna když hezky fouká :-)

+7/0
29.9.2016 12:13

M12a44r15t95i60n 77S11v78o31b97o87d74a 7935867516332

Tak pak by se mohlo zkusit začít foukat proti větru... ;-D

0/0
29.9.2016 15:15
Foto

L45i84b97o68r 51V55a89n49ě44k 3523209844

Z ekonomického hlediska vlastně o elektrárny ani nejde. Produkují náhodnou elektřinu, jejíž tržní cena se blíží nule. Nevydělají tak bez subvencí, povinného výkupu za nadsazenou cenu - ani na úroky z investice do nich.

Průměrná česká rodina - pokud si dobře vzpomínám - tak přímo či nepřímo doplácí zhruba 15 tis. Kč na tuto zelenomozkovou ideologickou hračku.

+17/−20
29.9.2016 11:05
Foto

L31i58b80o95r 85V39a15n11ě35k 3273799184

Karel Ogoun 72111 , Honza Zeman 68825 , Ondřej Zderadička 64538 , Miroslav Bilka 30507 , Martin Bartek 57113 , Tomáš Pytlíček 79648 , Roman Bradáč 96767 , Tomáš Korec 97544 , Jan Svorada 707 ,Tomáš Haba 35913 , Jan Bašta 83175 , Matúš Eliaš 30645 - pánové, co konkrétně se Vám na mém příspěvku nelíbí?

0/−5
29.9.2016 13:31

J63i12r35i 94D22o77b33r79ý 9318409333

Vetrna elektrarna bude bezva vec, az nekdo prijde na zpusob "pytlovani" elektriny. Pro optimisty: netahejte sem precerpavaci elektrarny, jejich kapacita je pro tento ucel o mnoho radu nedostatecna.

Navic je snadno prokazatelne, ze odebranim energiie vetru se zmeni napriklad distribuce vody. Takze lze pouzit stejnou logiku, jako se pouziva pro CO2. At je mokro nebo sucho, vinika najdeme.

+1/−2
29.9.2016 13:44

J10a45n 28T26u55r53e64k 7610183664258

Že dotace jsou cesta do pekel, o tom není pochyb. Jednou se dotovaly přímotopy, potom plyn pak zelená elektřina teď jsou to kotle na biomasu. Až se zjistí, že pro ty kotle biomasa nestačí, tak budeme dotovat biomasu. Ale k Vašemu příspěvku. Můžete částku 15 tisíc nějak podložit, nebo je to jedna paní povídala?.

+2/0
29.9.2016 15:52

J56a71k27u91b 88Š64a80f49a97n28d14a 7895147481301

Průměrná rodina doplácí na VTA 15t ročně? No vzhledem k tomu, že podíl VTE je mnohem menší než FVE (v ČR) tak by to znamenalo, že průměrná rodina odevzdá na toto víc, než vydělá.

0/0
29.9.2016 15:59

H94o37n65z28a 40T63a90r 3359792604662

Raději sto těch větrníků. Něž 24 hodin denně dýchat jedy z jednoho komínů .

Mimochodem neházejte všechny OZE (obnovitelné zdroje energie ) do jednoho Pytle, protože pro FV , Větrné, Vodní , Bioplynové stanice.

Pro každý se jmenovaných Platí velmi odlišné formy podpory .

Jedny z největších FV vlastní ČEZ

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADch_fotovoltaick%C3%BDch_elektr%C3%A1ren_v_%C4%8Cesku

Časy hojnosti skončily.

http://www.euro.cz/archiv/casy-hojnosti-skoncily-opce-uz-manazerum-cez-stamiliony-nevydelavaji-1269039

0/0
29.9.2016 22:27

J22i59r57i 70D65o71b50r47ý 9558629763

Krasna predstava, ale nefunkci. Predstavte si takovy "povedeny" unor: inverze, i v poledne "skoro tma" a k inverzi patri i to, ze vitr je prakticky nula. A tohle jiz nekolikaty tyden v kuse, zadny extrem, celkem pravidelne se to stava. Elektrina v soucasne civilizaci jo otazka preziti, kotle kvuli eko pozadavkum bez elektriny nefunguji, eltrina se pouziva na rizeni spalovani, navic je krakticky kazde topeni s obehovym cerpadlem. Nezatopite, zmrznete, ninimalne nekdo ano. K cemu budou vetrniky? Elektrina se neda ve velkem pytlovat kdyz je ji moc na horsi casy (zatim a jeste asi dlouho ne).

V teto siatuaci je nejlepsi elektrarnou atomova, protoze komin tepelne je jeste vetsi "lahudka" s inverzi nez bez ni.

0/0
30.9.2016 9:13

H30o88n68z97a 80T42a15r 3949542234762

Každý i velký energetický zdroj ( Temelín,Dukovany ) potřebuje a musí mít zálohu .https://www.youtube.com/watch?v=LCbMtX8AcJg

http://www.ekobydleni.eu/energie/nejvetsi-vodikove-uloziste-energie-na-svete-je-v-nemecku

https://www.tesla.com/en_GB/energy?redirect=no

0/0
30.9.2016 22:03

J35i58r37i 94D88o36b60r65ý 9468469413

Ano, kazdy zdroj musi mit zalohu. Jenze z pohledu vypadku pri inverzi se velka cast Evropy bude chovat z tohoto pohledu jako vypadek. O nekolik radu vetsi nez je kapacita nejakeho uloziste. Sen je to krasnej, ale dokud nebude rikat totez matematika, je to jen sen. Mimochodem vodik ma jeden hacek o kterem se moc nemluvi. Ma zatracene malou molekulu, takze z kazde tlakove nadoby pomalu unika a protoze je lehky, cast stoupa az do ozonove vrstvy a tam se s ozonem slouci na vodu. Nastesti tim ten zivot molekuly vodiku konci a znici tak jedinou molekulu ozonu (H2 + O3 => H2O + O2). Ted to problem neni, ale napriklad prechod veskere dopravy na vodik by znamenal konec ozonove vrstvy. Uhrny unik vodiku by totiz byl giganticky.

0/0
30.9.2016 22:19

H31o51n31z91a 36T61a42r 3489662924662

Souhlas Budoucnost je v kombinací zdrojů Hlavně je důležité snížit vypouštění škodlivých emisí do atmosféry.

Velké Poškození ozonové vrstvy by mělo pro lidstvo katastrofické důsledky.

OZE Jeden zajímavý zapomenutý projekt

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095284573-atlantropa-sen-o-novem-svetadilu/20738253663/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Atlantropa

http://www.odbornecasopisy.cz/elektro/casopis/tema/vetrne-elektrarny-na-volnem-mori-maji-budoucnost--12690

0/0
1.10.2016 11:42

H27o16n76z59a 41T82a57r 3299842154532

Záložní zdroj Přečerpávací elektrárna Lipno Dunaj.

http://budejovice.idnes.cz/precerpavaci-vodni-elektrarna-lipno-dunaj-fjf-/budejovice-zpravy.aspx?c=A150109_2129705_budejovice-zpravy_jkr

0/0
1.10.2016 11:53

K44a34r97e43l 69V82o23m85á88č25k39a 4871662268763

Husté. (mimochodem, opravdu _vysokoviskózní_ mazivo musí být?)

Fotograf musel být ještě o něco vetší kaskadér.

+1/0
29.9.2016 9:31

J88a15k52u62b 15Š56a83f67a41n30d28a 7385947771171

Fotograf byl přivázaný takže kaskadér to nebyl. Jen musel mít trochu odvahy.

+1/0
29.9.2016 16:00

M27i61l36a77n 17V96o92t92a90v59a 5354796141502

"když se zajistím, mohu vylézt až na...." leda třemi lany a řetězem k tomu. Už takhle mám kuličky až v břiše, zvlášť když na té gondole stojí

+4/0
29.9.2016 8:59

T86o28m19á43š 64Č93e52r75n31ý 3981951600656

Účinná plocha listů je 8000 m2. (obr. 18)

To jako fakt? ;-D

+5/0
29.9.2016 8:50

M66a23r50t53i28n 18S81v97o77b61o87d19a 7785947226612

Oni počítají celou plochu kruhu, tj. plochu která "klade vzduchu odpor", když se vrtule točí... Také se mi zdá trochu zvláštní tomu říkat účinná plocha, ale z jistého pohledu proč ne... Jen ten koeficient odporu je pak "zázračně" malý díky takto definované účinné ploše...

+7/0
29.9.2016 8:59

M12a79r76t79i26n 53S12v19o94b39o83d64a 7505397366812

"Účinná plocha listů je 8000 m2." - Údaj z popisku jedné z fotografií.

Není to při třech listech o délce 49 metrů trochu blbost?

8000 metrů čtvereční je plocha celého kruhu o průměru 101 metrů (průměr rotoru), což mi přijde zvláštní nazývat účinnou plochou listů...

Ale v zásadě asi proč ne... Nicméně koeficient odporu vzduchu točící se vrtule při takto počítané účinné ploše bude asi hooodně malinký oproti objektům typu auto, jejichž účinná plocha je jednoduše "poctivá" - opravdu každý kus téplochy klade vzduchu odpor v každém čase, což u té točící se vrtule tak úplně neplatí...

+10/0
29.9.2016 8:48

M55a40r36t79i50n 15K16r70o31u51p19a 2651303339840

Jde o to co je v tomto článku onou účinnou plochou myšleno. Například funkční plocha nepohybujících se listů není jen ta co je přímo proti větru ale i ta na druhé straně. A to je teprve ve statické poloze. Když se ale pohybují tak je to zase něco jiného. Autor tím číslem proste jen napsal: "Je to k..va veliký". ;-)

0/0
29.9.2016 15:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.