Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jako uvnitř tanku, ale 80 metrů nad zemí. Jak se řídí větrná elektrárna

"Tak s ní trochu pohneme," navrhne technik Martin. Potřebujeme dostat do lopatek rotoru trochu větru. Bere do ruky ovladač, takové trochu větší Nintendo. Díky němu může s osmdesát metrů vysokou elektrárnou dělat téměř cokoli. A ono to "trochu CUKLO". Poprvé po více než hodině jsem trochu zaváhal, jestli si přeci jen nevystoupím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J49o96z55e35f 27S39t47e59b56i79l79a 3625457165797

Je to hezké podívání na novou elektrarnu.

Zajímavější by byla reportáž ze staršího stroje, kde se musí po žebříku od zdola.

To je potom zážitek lézt nahoru poněkolikáté za den ;-)

0/0
30.9.2016 20:31
Foto

R75a12d47e16k 23V71o17j14á87č23e77k 5903459783694

A po práci legraci

https://www.youtube.com/watch?v=I9v4tee7zD8

jinak skvělá fotoreportáž, díkyR^

+2/0
29.9.2016 15:55

O78n12d28ř74e93j 95Š50r91á17m62e90k 3563300871489

Super fotky, závidím.

+3/0
29.9.2016 15:41

M25a35r36i69o 64V61á46p87e95n52í12k 4890428624209

Jistě inženýrsky velmi zajímavé a moderní. Ovšem z hlediska krajiny ohavné potvory.

+7/−2
29.9.2016 15:08
Foto

P34a58v46e77l 88P43o83d74e37š77v57a 5379527209

Hyzdí to krajinu a lidi na to ještě musí doplácet.

+4/−4
29.9.2016 14:19

M71a78r98t51i95n 65K57r12o96u62p43a 2511423629220

To hyzdění je to nejmenší. Když to budete chtít odstranit tak no není přehrada.Když se rozhodnete to odstranit tak po pár dnech po tom nemusí být ani stopy. Ale ty dotace to je maxi svinstvo. :-P

+3/0
29.9.2016 15:37

L57u17k53á49š 15T71ó58t92h 6198623897782

Zajímavé zařízení. Na vstupu je vítr a výstupním produktem jsou dotace provozovateli.

+12/−1
29.9.2016 14:07

P57e47t35r 79T85y19č20k48a 6245582799692

Zajímavá technická záležitost. Jenom doufám, že to v nejbližším okolí nikdy mít nebudu.

+6/−3
29.9.2016 13:43

D83a21v82i61d 79Ř30e86z46n31í41č84e44k 4944241941137

Moc hezký článek s pěknou fotogalerií. Děkuji. Jen tak dál.

+1/0
29.9.2016 12:57
Foto

L27i39b93o78r 47V72a47n48ě17k 3823859144

Ano, fotky jsou to pěkné.

Jen to co znázorňují jsou naše peníze vyhazované z okna.

+1/−1
29.9.2016 13:35
Foto

P16a81v36e48l 95P15o34k55o91r87n19ý 2976794370972

Když má tu rychlost 300 km/hod, tak mi vyšlo, že se otočí kolem dokola za 3 vteřiny. A otočka za vteřinu by byla rychlost zvuku. Proto se točí zdánlivě pomalu, ale ve skutečnosti rychle....

+3/0
29.9.2016 12:40
Foto

L36i59b88o58r 53V33a74n53ě98k 3633759524

Zkuste propočítat jak daleko doletí v zimě na vrtuli namrzlý kus ledu.

Zkuste propočítat jakou intenzitu zvuku taková vrtule vydává.

+5/−2
29.9.2016 13:30

J53i26ř14í 24K17u81b47á39č47e54k 3807384220876

mělo být plus :)

0/0
29.9.2016 14:01

M55a17r22t14i48n 85K58r63o49u68p78a 2841583539260

Navštivte elektrárnu s moderními vrtulemi a hluk přestanete řešit. Led se dá řešit odmrazováním jako v letedalde.

0/0
29.9.2016 15:41

J33a82k24u30b 61Š35a90f26a45n64d80a 7745237891541

Kousek od baráku mám 2 VTE, jedny z největších v ČR (2x3MW). Slyšet jsou tak na 100-200m což nijak nevadí, stojí v poli. Když fouká více, je slyšet hlavně hvizd lopatek.

Nedávno jsem spali u 3 VTE v přívěsu (někde na Vysočině v polích) a největší randál to vydávalo, když se přelaďovala (nevím zda lopatky nebo směr, každopádně to byl celkem hlasitý skřípot - to je ale zanedbaná údržba).

A mimochodem, namrzlé listy jsem na ní ještě neviděl. Ale nestojí na horách ale u Kladna.

0/0
29.9.2016 15:54
Foto

P22a59v20e97l 52P46o40k21o18r68n39ý 2486774280642

Již neumím spočítat parabolu, když je počáteční rychlost 300 km/hod. Odhaduji tak 200 metrů.

A zvuk jsem počítat spíše nikdy neuměl.

0/0
30.9.2016 9:45

M52a41r78t59i62n 95S37v22o88b14o41d85a 7595777576692

No mně to vychází dokonce 3,76 sekundy (při těch 304 km/h a 101 metrech průměru) - to bych zaokrouhlil na 4 a ne na 3 sekundy. (?)

Skoro bych řekl, že se točí i malinko rychleji - budu to muset někdy stopnout...

0/0
29.9.2016 15:12
Foto

P23a97v67e92l 64P93o14k41o65r22n83ý 2716834300242

Já to počítal zpaměti, asi to máte přesněji.

A na tom známém videu se točí jak rychle, 2× za vteřinu?

https://www.youtube.com/watch?v=ZUYuCtr7_Mo

+1/0
30.9.2016 9:48

M81a56r15t25i13n 56S58v47o22b42o98d56a 7125247346502

Pěkný! To video jsem neznal. Počítat otáčky z obrazu mi vlivem stroboskopického efektu moc nejde, ale podle zvuku mi to vychází ke konci i přes tři otáčky za sekundu... No třeba to byla menší vrtule, jinak by to přece při překonání rychlosti zvuku asi udělalo nějaký "efekt" (no třeba to bylo ono, ten efekt...:-) )

0/0
30.9.2016 9:58
Foto

P16a76v82e79l 69P30o57k51o53r73n85ý 2936674910942

Když jsem jednou jel z Liberce do Frýdlantu v Čechách, tak tam stály vlevo od silnice u serpentin před Frýdlantem asi 3 větrné elektrárny, tak jsem si říkal, že kdyby se rozletěli, že určitě zasáhnu silnici.

0/0
30.9.2016 10:31

M55a76r30t68i12n 39S63v74o23b17o82d63a 7455167566902

No tak zjišťuju, že jsem v předchozí reakci trochu přestřelil.

Koukal jsem na to video znovu, vzal jsem si stopky, a přes tři otáčky za sekundu to zase není.

Nicméně přes dvě to je znatelně (vychází mi na začátku videa asi 2 Hz a ke konci před výbuchem asi 2,4 Hz). Je to teda celé za předpokladu, že správně ve zvuku "dešifruju" co je jedna otáčka...

O nic asi nejde, ale sám sebe jsem překvapil, jak rychle jsem schopný napsat do diskuse nepravdu (ono to zkrátka nevychází přes tři...).

No nic. Ještě jednou díky za tip na pěkný video.

0/0
30.9.2016 11:03

M98a65r64t80i56n59a 79L17e15v73á 6356548829

Jen si říkám, kolik elektřiny bylo použito na výrobu této elektrárny?

+5/−2
29.9.2016 12:29

J97a17n 92V48e55s15e88l20ý 5294783732841

Celkem málo, energetickou návratnost to má asi 9 měsíců.

+2/0
29.9.2016 13:07
Foto

L17i79b49o16r 54V44a43n70ě19k 3493879214

Takové propočty ovšem pomíjí, že náklady na mzdy či dopravu jsou také náklady na energii, neb i pracovníci svítí a jídlo bez energie vyrobit nejde.

Dále pomíjí, že ve srovnatelných způsobech výpočtu jsou tyto předražené "elektrárny" daleko horší než elektrárny klasické.

+1/−5
29.9.2016 13:28

J10a95k88u21b 49Š21a52f58a55n68d48a 7805377801461

Touhle vaší logikou dojdeme k tomu, že vyrobit cokoli je hrozné, protože zaměstnanci vydělané peníze prosvítí a prožerou.

+1/0
29.9.2016 15:56

M98i63r52e52k 60G75a69j37e80r 5161326979920

Proto jsou nejspravnejsi propocty pres trzni cenu. Jinak jakakoliv ekonomicka aktivita zpusobuje v konecnem vysledku produkci nebo spotrebu energie. Pokud vas ale zajima skutecna ekonomicka navratnost, tak je zajiste potreba odecist dotace. Presne spocitat je to tezke, protoze veskera vyroba elektriny je nejak dotovana, nekde vic, nekde mene.

+2/0
29.9.2016 18:29

M84i48r37o63s72l31a38v 15B26i76l20k32a 3880615450947

ó bože. a koľko elektriny bolo vyrobenej na vysokú pec alebo skelet mrakodrapu ? vám uplne drblo.

+4/−3
29.9.2016 13:07

A37n89t59o85n94í61n 42H38o12l87í57k 8577533374440

U elektrarny je ten dotaz zcela legitimni. Obzvlast fotovoltaika mivala driv problemy s tim, ze clanek nevyrobil energii nutnou k jeho vyrobe za celou svou zivotnost. To ovsem vetrne elektrarne nehrozi ..

+1/0
29.9.2016 16:12

J78a83n 71S52l33á69m55a 5954882523821

Schmidke ;-D.

+1/0
29.9.2016 12:22

M35a41r24e46k 43V98o59k15á90l 1536854125649

ty fotky jsou docela světový ... R^

+16/0
29.9.2016 12:21

M93i87r51e67k 20S87á98l 1125381298614

jen jestli té jalové energie není nejvíc zrovna když hezky fouká :-)

+7/0
29.9.2016 12:13

M77a61r27t66i21n 65S46v36o25b48o65d53a 7855297616252

Tak pak by se mohlo zkusit začít foukat proti větru... ;-D

0/0
29.9.2016 15:15
Foto

L43i16b92o45r 28V77a80n98ě46k 3673909114

Z ekonomického hlediska vlastně o elektrárny ani nejde. Produkují náhodnou elektřinu, jejíž tržní cena se blíží nule. Nevydělají tak bez subvencí, povinného výkupu za nadsazenou cenu - ani na úroky z investice do nich.

Průměrná česká rodina - pokud si dobře vzpomínám - tak přímo či nepřímo doplácí zhruba 15 tis. Kč na tuto zelenomozkovou ideologickou hračku.

+17/−20
29.9.2016 11:05
Foto

L11i11b25o25r 52V24a43n15ě78k 3963369384

Karel Ogoun 72111 , Honza Zeman 68825 , Ondřej Zderadička 64538 , Miroslav Bilka 30507 , Martin Bartek 57113 , Tomáš Pytlíček 79648 , Roman Bradáč 96767 , Tomáš Korec 97544 , Jan Svorada 707 ,Tomáš Haba 35913 , Jan Bašta 83175 , Matúš Eliaš 30645 - pánové, co konkrétně se Vám na mém příspěvku nelíbí?

0/−5
29.9.2016 13:31

J35i28r89i 97D56o60b35r28ý 9548449233

Vetrna elektrarna bude bezva vec, az nekdo prijde na zpusob "pytlovani" elektriny. Pro optimisty: netahejte sem precerpavaci elektrarny, jejich kapacita je pro tento ucel o mnoho radu nedostatecna.

Navic je snadno prokazatelne, ze odebranim energiie vetru se zmeni napriklad distribuce vody. Takze lze pouzit stejnou logiku, jako se pouziva pro CO2. At je mokro nebo sucho, vinika najdeme.

+1/−2
29.9.2016 13:44

J82a75n 13T28u70r68e80k 7470423844478

Že dotace jsou cesta do pekel, o tom není pochyb. Jednou se dotovaly přímotopy, potom plyn pak zelená elektřina teď jsou to kotle na biomasu. Až se zjistí, že pro ty kotle biomasa nestačí, tak budeme dotovat biomasu. Ale k Vašemu příspěvku. Můžete částku 15 tisíc nějak podložit, nebo je to jedna paní povídala?.

+2/0
29.9.2016 15:52

J88a57k57u64b 52Š84a14f46a72n28d72a 7865657301511

Průměrná rodina doplácí na VTA 15t ročně? No vzhledem k tomu, že podíl VTE je mnohem menší než FVE (v ČR) tak by to znamenalo, že průměrná rodina odevzdá na toto víc, než vydělá.

0/0
29.9.2016 15:59

H51o73n28z76a 92T53a49r 3749952694172

Raději sto těch větrníků. Něž 24 hodin denně dýchat jedy z jednoho komínů .

Mimochodem neházejte všechny OZE (obnovitelné zdroje energie ) do jednoho Pytle, protože pro FV , Větrné, Vodní , Bioplynové stanice.

Pro každý se jmenovaných Platí velmi odlišné formy podpory .

Jedny z největších FV vlastní ČEZ

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADch_fotovoltaick%C3%BDch_elektr%C3%A1ren_v_%C4%8Cesku

Časy hojnosti skončily.

http://www.euro.cz/archiv/casy-hojnosti-skoncily-opce-uz-manazerum-cez-stamiliony-nevydelavaji-1269039

0/0
29.9.2016 22:27

J10i59r39i 75D78o64b69r54ý 9798569223

Krasna predstava, ale nefunkci. Predstavte si takovy "povedeny" unor: inverze, i v poledne "skoro tma" a k inverzi patri i to, ze vitr je prakticky nula. A tohle jiz nekolikaty tyden v kuse, zadny extrem, celkem pravidelne se to stava. Elektrina v soucasne civilizaci jo otazka preziti, kotle kvuli eko pozadavkum bez elektriny nefunguji, eltrina se pouziva na rizeni spalovani, navic je krakticky kazde topeni s obehovym cerpadlem. Nezatopite, zmrznete, ninimalne nekdo ano. K cemu budou vetrniky? Elektrina se neda ve velkem pytlovat kdyz je ji moc na horsi casy (zatim a jeste asi dlouho ne).

V teto siatuaci je nejlepsi elektrarnou atomova, protoze komin tepelne je jeste vetsi "lahudka" s inverzi nez bez ni.

0/0
30.9.2016 9:13

H19o71n77z70a 88T91a38r 3789382404982

Každý i velký energetický zdroj ( Temelín,Dukovany ) potřebuje a musí mít zálohu .https://www.youtube.com/watch?v=LCbMtX8AcJg

http://www.ekobydleni.eu/energie/nejvetsi-vodikove-uloziste-energie-na-svete-je-v-nemecku

https://www.tesla.com/en_GB/energy?redirect=no

0/0
30.9.2016 22:03

J97i80r24i 27D90o43b73r70ý 9798649213

Ano, kazdy zdroj musi mit zalohu. Jenze z pohledu vypadku pri inverzi se velka cast Evropy bude chovat z tohoto pohledu jako vypadek. O nekolik radu vetsi nez je kapacita nejakeho uloziste. Sen je to krasnej, ale dokud nebude rikat totez matematika, je to jen sen. Mimochodem vodik ma jeden hacek o kterem se moc nemluvi. Ma zatracene malou molekulu, takze z kazde tlakove nadoby pomalu unika a protoze je lehky, cast stoupa az do ozonove vrstvy a tam se s ozonem slouci na vodu. Nastesti tim ten zivot molekuly vodiku konci a znici tak jedinou molekulu ozonu (H2 + O3 => H2O + O2). Ted to problem neni, ale napriklad prechod veskere dopravy na vodik by znamenal konec ozonove vrstvy. Uhrny unik vodiku by totiz byl giganticky.

0/0
30.9.2016 22:19

H12o19n17z75a 64T28a22r 3579892514852

Souhlas Budoucnost je v kombinací zdrojů Hlavně je důležité snížit vypouštění škodlivých emisí do atmosféry.

Velké Poškození ozonové vrstvy by mělo pro lidstvo katastrofické důsledky.

OZE Jeden zajímavý zapomenutý projekt

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095284573-atlantropa-sen-o-novem-svetadilu/20738253663/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Atlantropa

http://www.odbornecasopisy.cz/elektro/casopis/tema/vetrne-elektrarny-na-volnem-mori-maji-budoucnost--12690

0/0
1.10.2016 11:42

H81o28n47z29a 79T43a77r 3959352804252

Záložní zdroj Přečerpávací elektrárna Lipno Dunaj.

http://budejovice.idnes.cz/precerpavaci-vodni-elektrarna-lipno-dunaj-fjf-/budejovice-zpravy.aspx?c=A150109_2129705_budejovice-zpravy_jkr

0/0
1.10.2016 11:53

K71a80r11e44l 78V66o87m39á62č65k78a 4451102978163

Husté. (mimochodem, opravdu _vysokoviskózní_ mazivo musí být?)

Fotograf musel být ještě o něco vetší kaskadér.

+1/0
29.9.2016 9:31

J77a89k28u70b 61Š74a80f84a33n33d74a 7155607541331

Fotograf byl přivázaný takže kaskadér to nebyl. Jen musel mít trochu odvahy.

+1/0
29.9.2016 16:00

M59i83l76a34n 22V81o94t48a55v40a 5564556721292

"když se zajistím, mohu vylézt až na...." leda třemi lany a řetězem k tomu. Už takhle mám kuličky až v břiše, zvlášť když na té gondole stojí

+4/0
29.9.2016 8:59

T92o88m83á63š 11Č96e76r97n28ý 3121351520196

Účinná plocha listů je 8000 m2. (obr. 18)

To jako fakt? ;-D

+5/0
29.9.2016 8:50

M48a69r96t80i64n 15S87v59o27b90o76d47a 7315107646162

Oni počítají celou plochu kruhu, tj. plochu která "klade vzduchu odpor", když se vrtule točí... Také se mi zdá trochu zvláštní tomu říkat účinná plocha, ale z jistého pohledu proč ne... Jen ten koeficient odporu je pak "zázračně" malý díky takto definované účinné ploše...

+7/0
29.9.2016 8:59

M88a65r35t35i54n 76S77v12o85b67o64d49a 7945827786562

"Účinná plocha listů je 8000 m2." - Údaj z popisku jedné z fotografií.

Není to při třech listech o délce 49 metrů trochu blbost?

8000 metrů čtvereční je plocha celého kruhu o průměru 101 metrů (průměr rotoru), což mi přijde zvláštní nazývat účinnou plochou listů...

Ale v zásadě asi proč ne... Nicméně koeficient odporu vzduchu točící se vrtule při takto počítané účinné ploše bude asi hooodně malinký oproti objektům typu auto, jejichž účinná plocha je jednoduše "poctivá" - opravdu každý kus téplochy klade vzduchu odpor v každém čase, což u té točící se vrtule tak úplně neplatí...

+10/0
29.9.2016 8:48

M24a62r91t23i12n 31K17r84o74u47p37a 2831953139820

Jde o to co je v tomto článku onou účinnou plochou myšleno. Například funkční plocha nepohybujících se listů není jen ta co je přímo proti větru ale i ta na druhé straně. A to je teprve ve statické poloze. Když se ale pohybují tak je to zase něco jiného. Autor tím číslem proste jen napsal: "Je to k..va veliký". ;-)

0/0
29.9.2016 15:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.