Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jako uvnitř tanku, ale 80 metrů nad zemí. Jak se řídí větrná elektrárna

"Tak s ní trochu pohneme," navrhne technik Martin. Potřebujeme dostat do lopatek rotoru trochu větru. Bere do ruky ovladač, takové trochu větší Nintendo. Díky němu může s osmdesát metrů vysokou elektrárnou dělat téměř cokoli. A ono to "trochu CUKLO". Poprvé po více než hodině jsem trochu zaváhal, jestli si přeci jen nevystoupím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51o46z34e12f 24S38t35e43b82i83l92a 3345937935467

Je to hezké podívání na novou elektrarnu.

Zajímavější by byla reportáž ze staršího stroje, kde se musí po žebříku od zdola.

To je potom zážitek lézt nahoru poněkolikáté za den ;-)

0/0
30.9.2016 20:31
Foto

R38a18d51e83k 69V53o83j34á50č46e95k 5983229523824

A po práci legraci

https://www.youtube.com/watch?v=I9v4tee7zD8

jinak skvělá fotoreportáž, díkyR^

+2/0
29.9.2016 15:55

O21n83d92ř30e48j 76Š87r11á24m51e26k 3133460651809

Super fotky, závidím.

+3/0
29.9.2016 15:41

M39a82r18i36o 97V15á64p75e56n65í97k 4620988604769

Jistě inženýrsky velmi zajímavé a moderní. Ovšem z hlediska krajiny ohavné potvory.

+7/−2
29.9.2016 15:08
Foto

P42a36v30e39l 10P81o49d10e72š97v61a 5309497689

Hyzdí to krajinu a lidi na to ještě musí doplácet.

+4/−4
29.9.2016 14:19

M27a37r79t86i84n 65K65r25o14u26p83a 2151293279730

To hyzdění je to nejmenší. Když to budete chtít odstranit tak no není přehrada.Když se rozhodnete to odstranit tak po pár dnech po tom nemusí být ani stopy. Ale ty dotace to je maxi svinstvo. :-P

+3/0
29.9.2016 15:37

L81u78k34á12š 63T73ó83t76h 6268353807572

Zajímavé zařízení. Na vstupu je vítr a výstupním produktem jsou dotace provozovateli.

+12/−1
29.9.2016 14:07

P42e17t62r 10T53y43č35k86a 6485692819212

Zajímavá technická záležitost. Jenom doufám, že to v nejbližším okolí nikdy mít nebudu.

+6/−3
29.9.2016 13:43

D75a21v75i20d 26Ř23e25z75n29í82č98e25k 4814941471157

Moc hezký článek s pěknou fotogalerií. Děkuji. Jen tak dál.

+1/0
29.9.2016 12:57
Foto

L53i52b12o70r 58V83a18n82ě95k 3623839604

Ano, fotky jsou to pěkné.

Jen to co znázorňují jsou naše peníze vyhazované z okna.

+1/−1
29.9.2016 13:35
Foto

P85a90v85e43l 18P51o89k86o61r17n66ý 2106224640802

Když má tu rychlost 300 km/hod, tak mi vyšlo, že se otočí kolem dokola za 3 vteřiny. A otočka za vteřinu by byla rychlost zvuku. Proto se točí zdánlivě pomalu, ale ve skutečnosti rychle....

+3/0
29.9.2016 12:40
Foto

L22i34b63o83r 71V47a87n80ě93k 3273799504

Zkuste propočítat jak daleko doletí v zimě na vrtuli namrzlý kus ledu.

Zkuste propočítat jakou intenzitu zvuku taková vrtule vydává.

+5/−2
29.9.2016 13:30

J26i36ř66í 37K30u59b41á25č43e91k 3227814730536

mělo být plus :)

0/0
29.9.2016 14:01

M57a28r90t45i45n 70K46r29o37u69p70a 2981983889470

Navštivte elektrárnu s moderními vrtulemi a hluk přestanete řešit. Led se dá řešit odmrazováním jako v letedalde.

0/0
29.9.2016 15:41

J12a15k48u90b 71Š48a70f34a50n38d78a 7615327641781

Kousek od baráku mám 2 VTE, jedny z největších v ČR (2x3MW). Slyšet jsou tak na 100-200m což nijak nevadí, stojí v poli. Když fouká více, je slyšet hlavně hvizd lopatek.

Nedávno jsem spali u 3 VTE v přívěsu (někde na Vysočině v polích) a největší randál to vydávalo, když se přelaďovala (nevím zda lopatky nebo směr, každopádně to byl celkem hlasitý skřípot - to je ale zanedbaná údržba).

A mimochodem, namrzlé listy jsem na ní ještě neviděl. Ale nestojí na horách ale u Kladna.

0/0
29.9.2016 15:54
Foto

P42a50v12e97l 93P39o62k13o81r43n79ý 2786174390672

Již neumím spočítat parabolu, když je počáteční rychlost 300 km/hod. Odhaduji tak 200 metrů.

A zvuk jsem počítat spíše nikdy neuměl.

0/0
30.9.2016 9:45

M58a59r42t35i94n 88S17v43o81b80o18d56a 7655937176902

No mně to vychází dokonce 3,76 sekundy (při těch 304 km/h a 101 metrech průměru) - to bych zaokrouhlil na 4 a ne na 3 sekundy. (?)

Skoro bych řekl, že se točí i malinko rychleji - budu to muset někdy stopnout...

0/0
29.9.2016 15:12
Foto

P83a96v71e90l 38P57o95k90o53r72n51ý 2456194380682

Já to počítal zpaměti, asi to máte přesněji.

A na tom známém videu se točí jak rychle, 2× za vteřinu?

https://www.youtube.com/watch?v=ZUYuCtr7_Mo

+1/0
30.9.2016 9:48

M90a27r21t70i30n 12S88v39o82b52o43d67a 7255237306152

Pěkný! To video jsem neznal. Počítat otáčky z obrazu mi vlivem stroboskopického efektu moc nejde, ale podle zvuku mi to vychází ke konci i přes tři otáčky za sekundu... No třeba to byla menší vrtule, jinak by to přece při překonání rychlosti zvuku asi udělalo nějaký "efekt" (no třeba to bylo ono, ten efekt...:-) )

0/0
30.9.2016 9:58
Foto

P46a86v36e87l 94P19o66k75o30r11n45ý 2446514260642

Když jsem jednou jel z Liberce do Frýdlantu v Čechách, tak tam stály vlevo od silnice u serpentin před Frýdlantem asi 3 větrné elektrárny, tak jsem si říkal, že kdyby se rozletěli, že určitě zasáhnu silnici.

0/0
30.9.2016 10:31

M97a72r52t49i65n 48S82v45o69b81o17d42a 7185847246372

No tak zjišťuju, že jsem v předchozí reakci trochu přestřelil.

Koukal jsem na to video znovu, vzal jsem si stopky, a přes tři otáčky za sekundu to zase není.

Nicméně přes dvě to je znatelně (vychází mi na začátku videa asi 2 Hz a ke konci před výbuchem asi 2,4 Hz). Je to teda celé za předpokladu, že správně ve zvuku "dešifruju" co je jedna otáčka...

O nic asi nejde, ale sám sebe jsem překvapil, jak rychle jsem schopný napsat do diskuse nepravdu (ono to zkrátka nevychází přes tři...).

No nic. Ještě jednou díky za tip na pěkný video.

0/0
30.9.2016 11:03

M75a40r51t45i97n32a 12L79e95v17á 6536938109

Jen si říkám, kolik elektřiny bylo použito na výrobu této elektrárny?

+5/−2
29.9.2016 12:29

J10a53n 94V40e36s78e69l52ý 5704803492961

Celkem málo, energetickou návratnost to má asi 9 měsíců.

+2/0
29.9.2016 13:07
Foto

L13i89b27o22r 12V34a67n44ě86k 3173679214

Takové propočty ovšem pomíjí, že náklady na mzdy či dopravu jsou také náklady na energii, neb i pracovníci svítí a jídlo bez energie vyrobit nejde.

Dále pomíjí, že ve srovnatelných způsobech výpočtu jsou tyto předražené "elektrárny" daleko horší než elektrárny klasické.

+1/−5
29.9.2016 13:28

J74a28k98u49b 49Š68a69f40a39n51d69a 7815637471761

Touhle vaší logikou dojdeme k tomu, že vyrobit cokoli je hrozné, protože zaměstnanci vydělané peníze prosvítí a prožerou.

+1/0
29.9.2016 15:56

M58i45r67e33k 69G69a95j11e29r 5221616829150

Proto jsou nejspravnejsi propocty pres trzni cenu. Jinak jakakoliv ekonomicka aktivita zpusobuje v konecnem vysledku produkci nebo spotrebu energie. Pokud vas ale zajima skutecna ekonomicka navratnost, tak je zajiste potreba odecist dotace. Presne spocitat je to tezke, protoze veskera vyroba elektriny je nejak dotovana, nekde vic, nekde mene.

+2/0
29.9.2016 18:29

M29i35r65o22s45l36a29v 61B59i70l12k30a 3210785660727

ó bože. a koľko elektriny bolo vyrobenej na vysokú pec alebo skelet mrakodrapu ? vám uplne drblo.

+4/−3
29.9.2016 13:07

A47n57t40o47n86í90n 84H51o49l44í50k 8147323974300

U elektrarny je ten dotaz zcela legitimni. Obzvlast fotovoltaika mivala driv problemy s tim, ze clanek nevyrobil energii nutnou k jeho vyrobe za celou svou zivotnost. To ovsem vetrne elektrarne nehrozi ..

+1/0
29.9.2016 16:12

J37a17n 85S34l19á25m14a 5694282203561

Schmidke ;-D.

+1/0
29.9.2016 12:22

M96a84r95e31k 48V57o26k43á55l 1736144525669

ty fotky jsou docela světový ... R^

+16/0
29.9.2016 12:21

M42i44r79e69k 94S90á77l 1565361728804

jen jestli té jalové energie není nejvíc zrovna když hezky fouká :-)

+7/0
29.9.2016 12:13

M91a14r92t41i63n 32S52v69o29b75o43d87a 7655537236112

Tak pak by se mohlo zkusit začít foukat proti větru... ;-D

0/0
29.9.2016 15:15
Foto

L55i16b63o74r 63V13a43n67ě76k 3803349984

Z ekonomického hlediska vlastně o elektrárny ani nejde. Produkují náhodnou elektřinu, jejíž tržní cena se blíží nule. Nevydělají tak bez subvencí, povinného výkupu za nadsazenou cenu - ani na úroky z investice do nich.

Průměrná česká rodina - pokud si dobře vzpomínám - tak přímo či nepřímo doplácí zhruba 15 tis. Kč na tuto zelenomozkovou ideologickou hračku.

+17/−20
29.9.2016 11:05
Foto

L32i28b78o49r 58V32a49n56ě53k 3333129914

Karel Ogoun 72111 , Honza Zeman 68825 , Ondřej Zderadička 64538 , Miroslav Bilka 30507 , Martin Bartek 57113 , Tomáš Pytlíček 79648 , Roman Bradáč 96767 , Tomáš Korec 97544 , Jan Svorada 707 ,Tomáš Haba 35913 , Jan Bašta 83175 , Matúš Eliaš 30645 - pánové, co konkrétně se Vám na mém příspěvku nelíbí?

0/−5
29.9.2016 13:31

J50i60r81i 47D66o10b90r13ý 9518779753

Vetrna elektrarna bude bezva vec, az nekdo prijde na zpusob "pytlovani" elektriny. Pro optimisty: netahejte sem precerpavaci elektrarny, jejich kapacita je pro tento ucel o mnoho radu nedostatecna.

Navic je snadno prokazatelne, ze odebranim energiie vetru se zmeni napriklad distribuce vody. Takze lze pouzit stejnou logiku, jako se pouziva pro CO2. At je mokro nebo sucho, vinika najdeme.

+1/−2
29.9.2016 13:44

J10a30n 19T15u38r11e58k 7730863504288

Že dotace jsou cesta do pekel, o tom není pochyb. Jednou se dotovaly přímotopy, potom plyn pak zelená elektřina teď jsou to kotle na biomasu. Až se zjistí, že pro ty kotle biomasa nestačí, tak budeme dotovat biomasu. Ale k Vašemu příspěvku. Můžete částku 15 tisíc nějak podložit, nebo je to jedna paní povídala?.

+2/0
29.9.2016 15:52

J70a96k57u64b 47Š17a30f72a54n12d81a 7605827221511

Průměrná rodina doplácí na VTA 15t ročně? No vzhledem k tomu, že podíl VTE je mnohem menší než FVE (v ČR) tak by to znamenalo, že průměrná rodina odevzdá na toto víc, než vydělá.

0/0
29.9.2016 15:59

H60o30n19z80a 42T95a79r 3509122484382

Raději sto těch větrníků. Něž 24 hodin denně dýchat jedy z jednoho komínů .

Mimochodem neházejte všechny OZE (obnovitelné zdroje energie ) do jednoho Pytle, protože pro FV , Větrné, Vodní , Bioplynové stanice.

Pro každý se jmenovaných Platí velmi odlišné formy podpory .

Jedny z největších FV vlastní ČEZ

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADch_fotovoltaick%C3%BDch_elektr%C3%A1ren_v_%C4%8Cesku

Časy hojnosti skončily.

http://www.euro.cz/archiv/casy-hojnosti-skoncily-opce-uz-manazerum-cez-stamiliony-nevydelavaji-1269039

0/0
29.9.2016 22:27

J23i44r28i 51D73o38b14r10ý 9428219493

Krasna predstava, ale nefunkci. Predstavte si takovy "povedeny" unor: inverze, i v poledne "skoro tma" a k inverzi patri i to, ze vitr je prakticky nula. A tohle jiz nekolikaty tyden v kuse, zadny extrem, celkem pravidelne se to stava. Elektrina v soucasne civilizaci jo otazka preziti, kotle kvuli eko pozadavkum bez elektriny nefunguji, eltrina se pouziva na rizeni spalovani, navic je krakticky kazde topeni s obehovym cerpadlem. Nezatopite, zmrznete, ninimalne nekdo ano. K cemu budou vetrniky? Elektrina se neda ve velkem pytlovat kdyz je ji moc na horsi casy (zatim a jeste asi dlouho ne).

V teto siatuaci je nejlepsi elektrarnou atomova, protoze komin tepelne je jeste vetsi "lahudka" s inverzi nez bez ni.

0/0
30.9.2016 9:13

H18o44n53z95a 31T14a31r 3979472574322

Každý i velký energetický zdroj ( Temelín,Dukovany ) potřebuje a musí mít zálohu .https://www.youtube.com/watch?v=LCbMtX8AcJg

http://www.ekobydleni.eu/energie/nejvetsi-vodikove-uloziste-energie-na-svete-je-v-nemecku

https://www.tesla.com/en_GB/energy?redirect=no

0/0
30.9.2016 22:03

J25i58r96i 53D76o68b84r73ý 9278169623

Ano, kazdy zdroj musi mit zalohu. Jenze z pohledu vypadku pri inverzi se velka cast Evropy bude chovat z tohoto pohledu jako vypadek. O nekolik radu vetsi nez je kapacita nejakeho uloziste. Sen je to krasnej, ale dokud nebude rikat totez matematika, je to jen sen. Mimochodem vodik ma jeden hacek o kterem se moc nemluvi. Ma zatracene malou molekulu, takze z kazde tlakove nadoby pomalu unika a protoze je lehky, cast stoupa az do ozonove vrstvy a tam se s ozonem slouci na vodu. Nastesti tim ten zivot molekuly vodiku konci a znici tak jedinou molekulu ozonu (H2 + O3 => H2O + O2). Ted to problem neni, ale napriklad prechod veskere dopravy na vodik by znamenal konec ozonove vrstvy. Uhrny unik vodiku by totiz byl giganticky.

0/0
30.9.2016 22:19

H97o78n17z38a 36T59a18r 3329772224192

Souhlas Budoucnost je v kombinací zdrojů Hlavně je důležité snížit vypouštění škodlivých emisí do atmosféry.

Velké Poškození ozonové vrstvy by mělo pro lidstvo katastrofické důsledky.

OZE Jeden zajímavý zapomenutý projekt

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095284573-atlantropa-sen-o-novem-svetadilu/20738253663/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Atlantropa

http://www.odbornecasopisy.cz/elektro/casopis/tema/vetrne-elektrarny-na-volnem-mori-maji-budoucnost--12690

0/0
1.10.2016 11:42

H49o79n11z45a 88T98a58r 3459802504892

Záložní zdroj Přečerpávací elektrárna Lipno Dunaj.

http://budejovice.idnes.cz/precerpavaci-vodni-elektrarna-lipno-dunaj-fjf-/budejovice-zpravy.aspx?c=A150109_2129705_budejovice-zpravy_jkr

0/0
1.10.2016 11:53

K64a21r12e92l 75V84o37m40á56č46k32a 4111812548263

Husté. (mimochodem, opravdu _vysokoviskózní_ mazivo musí být?)

Fotograf musel být ještě o něco vetší kaskadér.

+1/0
29.9.2016 9:31

J23a74k93u48b 38Š35a53f13a49n57d72a 7755337951731

Fotograf byl přivázaný takže kaskadér to nebyl. Jen musel mít trochu odvahy.

+1/0
29.9.2016 16:00

M67i70l81a57n 87V51o26t33a66v42a 5474496801622

"když se zajistím, mohu vylézt až na...." leda třemi lany a řetězem k tomu. Už takhle mám kuličky až v břiše, zvlášť když na té gondole stojí

+4/0
29.9.2016 8:59

T12o57m98á63š 44Č82e44r69n85ý 3121601390676

Účinná plocha listů je 8000 m2. (obr. 18)

To jako fakt? ;-D

+5/0
29.9.2016 8:50

M98a53r27t21i61n 17S59v71o63b40o98d95a 7385717576702

Oni počítají celou plochu kruhu, tj. plochu která "klade vzduchu odpor", když se vrtule točí... Také se mi zdá trochu zvláštní tomu říkat účinná plocha, ale z jistého pohledu proč ne... Jen ten koeficient odporu je pak "zázračně" malý díky takto definované účinné ploše...

+7/0
29.9.2016 8:59

M80a95r86t13i31n 85S54v24o76b68o61d90a 7335107956552

"Účinná plocha listů je 8000 m2." - Údaj z popisku jedné z fotografií.

Není to při třech listech o délce 49 metrů trochu blbost?

8000 metrů čtvereční je plocha celého kruhu o průměru 101 metrů (průměr rotoru), což mi přijde zvláštní nazývat účinnou plochou listů...

Ale v zásadě asi proč ne... Nicméně koeficient odporu vzduchu točící se vrtule při takto počítané účinné ploše bude asi hooodně malinký oproti objektům typu auto, jejichž účinná plocha je jednoduše "poctivá" - opravdu každý kus téplochy klade vzduchu odpor v každém čase, což u té točící se vrtule tak úplně neplatí...

+10/0
29.9.2016 8:48

M36a22r58t33i23n 24K35r87o73u12p40a 2931673639470

Jde o to co je v tomto článku onou účinnou plochou myšleno. Například funkční plocha nepohybujících se listů není jen ta co je přímo proti větru ale i ta na druhé straně. A to je teprve ve statické poloze. Když se ale pohybují tak je to zase něco jiného. Autor tím číslem proste jen napsal: "Je to k..va veliký". ;-)

0/0
29.9.2016 15:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.