Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čína zprovoznila největší teleskop světa. Má přezdívku boží oko

Pět let trvala stavba čínského radioteleskopu FAST, který je největším svého druhu na Zemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41i27ř76í 59K38r28a37u45s 2696663411616

1. tá čínska "stanica" už dolu padá.

2. v našich končinách toto postaviť - nemožné /dôvody už boli spomenuté/

3. nebolo bi to lepšie mimo atmosféry Zeme ?

4. je to vôbec potrebné ?

0/0
27.9.2016 12:38

D29a50v45i84d 32H93y71š48p70l49e81r 2223593577455

Prd, chtějí prostě chytat Déčko. :-)

0/0
27.9.2016 10:12

M17a84r45t15i14n 66B69e78n84e77š 4973351965860

Mimozemšťané už o nás dávno vědí, jenom čekají až Zofran postaví nadsvětelný motor. Asi v Číně neznají sedmý díl Startreku:-)

+2/0
27.9.2016 9:43

J93a63n 16M21i41t41l55e96n17e25r 4251658121443

Během nedávného testu zaznamenal teleskop rádiové signály z galaxie vzdálené 1 351 světelných let od Země, uvedla CCTV.

Zdroj:http://technet.idnes.cz/cinsky-teleskop-fast-051-/tec_vesmir.aspx?c=A160926_130406_tec_vesmir_vse

Asi mělo být milionů světelných let ... Jenom naše Galaxie má v průměru cca 11 000 sv. let ...

0/0
27.9.2016 9:39

J90i44ř64í 98K80o82c29u59r33e61k 6365934585708

A bude házet prasátka na Měsíc. :)

Dělám si prču. Uvidíme, co s tím uvidíme. Ve vesmíru je tolik věcí, že ani nevíme, co všechno jsme ještě neobjevili.

0/0
26.9.2016 19:10

T60o16m34á67š 73D60u76š85e75j10o28v25s88k20ý 3777303887480

Taky vás napadlo, kolik by to tak asi stálo u nás? :-)

+4/0
26.9.2016 18:40

J64i34ř86í 49K23o97c54u24r67e43k 6395534835478

Jednak by to nestálo. Druhak by tomu propadla EIA. Zatřetí by se ten hliník ztratil. Začtvrté: Ve vojenském prosotu u města Libavá by se odpůrci z různých zemí vystavovali nebezpečí života. Nikde jinde nenajdete 5 km okruh bez lidí. Zapáté: Chleba levnější nebude a děti v Africe nemají co žrát. Zašesté: Jeden politik by si na tom honil triko, druhý by to stopnul. Zasedmé: už teď ty rádiové vlny z toho přijímače nedají lidem spát. Co až když ho zapnou?

+10/0
26.9.2016 19:00

P82e83t46r 10M89i56c90h50a67l 2150674631802

Touché. :-D

+2/0
26.9.2016 19:10

M65i92r18e80k 13S71á87l 1395331838204

jen aby jim na to nespadla ta jejich kosmická stanice

+1/−4
26.9.2016 17:21

M92a35r23t59i92n 42J55u31r25e79č41k15a 2733774391411

A já myslel, že do vesmíru odesíláme zprávy od doby objevení rádiových vln...

+2/−1
26.9.2016 16:54

J56a23r66o80m80í58r 27K87r30á58l 4620369814959

To ano, ale ne moc daleko. Tak 20-30 sv. let.

+1/0
26.9.2016 18:11

M18a58r10t36i16n 64J43u41r57e34č58k46a 2473104331871

By mne zajímalo, která frekvence pro šíření vesmírem je nejvhodnější. S pokrokem doby se i kmitočty zvedají, kde do určité míry platí, čím větší frekvence, tím větší dosah při totožném výkonu, až tedy na některé vyjímky - např. kolem 60GHz kde obrovský útlum způsobují kmitající molekuly kyslíku, kde proto v našich přízemních podmínkách je frekvence v její blízkosti ne moc použitelná v praxi na větší dosah.

+1/0
26.9.2016 18:36

K44a12r72e40l 41V25o66m12á38č44k17a 4341382448793

Stovky THZ bez problému, lze přijímat i baj voko.

+1/0
26.9.2016 20:09

K29a49r29e71l 82V14o47m71á74č97k24a 4651412328443

(omlouvám se za velké Z)

+1/0
26.9.2016 20:09

M20a27r64t42i23n 59J62u50r63e91č91k97a 2963714561181

Pro šíření čistě vesmírem asi ano, ale pokud vezmeme v úvahu, že případní mimozemšťané jsou na tom technicky podobně jako my a také budují paraboly s půlkilometrovým průměrem pod atmosférou :-) (které už pro stovky THz nejsou použitelné protože se jedná i infra fialové spektru), tak jaká by byla nejlepší optimální frekvence v tomto případě. Když koukám na graf útlumu frekvencí, tak mi jako nejvhodnější přijde frekvence někde kolem 50THz.

0/0
26.9.2016 20:24

M13a22r54t39i95n 27J37u49r82e96č40k97a 2413274591351

spíše si myslím, že nějaká mimozemská civilizace se prvotně objeví pomocí sondy na oběžné dráze nebo jinde ve vesmíru (zaznamená logickou informaci přenášenou frekvencí)

0/0
26.9.2016 20:38

M79a92r33t89i69n 94H31u30d65e98c65e79k 3903169499983

pomoci sondy? To mate asi stejne jako jsou 2 na opacnem konci seniku a oba naraz do seniku hodi sklenenku, Jaka je sance ze uslysime "cink"?

0/0
28.9.2016 2:56

J28i89ř20í 52P85e91t48r92á89š 3241581263287

infra fialové spektrum není. je infra červené a ultra fialové.

0/0
28.9.2016 14:36

A64n19t46o42n65í27n 13Z48e65l48e17n90ý 2334733961616

Nikoliv. Každý rok o jeden světelný rok dál.

+1/0
26.9.2016 18:38

J57a58r76o56m41í79r 51K16r16á48l 4860549404109

Jenomže pak už je signál slabý. On klesá s druhou mocninou vzdálenosti. Navíc na frekvencích, které mají malý útlum se vysílá směrově, takže do kosmu jde jen malá část výkonu.

0/0
26.9.2016 19:00

M54a46r14t12i11n 88J29u47r34e87č45k60a 2613504131611

Výkon dodaný vysílačem do paraboly a tím zkutečně vyzářený výkon by měl podle mne být nezávislý na směrovosti paraboly. (pokud má parabola totožný zesílení/zisk úzce směrová nebo široce). Akorát je pak signál hůř "polapitelný" protože pokrývá menší prostor (výseč), což ale u velkých vzdáleností až tak nemusí vadit, protože při cca 1° na vzdálenosti v řádech světelných let je i tak slušné pokrytí (rozptyl). Zkutečností ale je, že směrové antény mají podstatně větší zisk/zesílení, proto je energie soustředěna do užšího paprsku a proto "dosáhne" dál.

0/0
26.9.2016 20:32

J61a28r51o40m42í64r 81K68r86á83l 4660399354279

Jenomže pokud vysíláte směrovým spojem, pak je útlum v atmosféře větší, než kdybyste vysílal kolmo k zemi. Navíc je jen několik málo "oken", kde je ten útlum přijatelný. Napr. na 2.4 GHz stačí, když je mlha a máte i o 10 dB slabší signál. Pokud chcete komunikovat na velkou vzdálenost (v kosmickém měřítku), je daleko lepší laser. Jen musíte přizpůsobit vlnovou délku podle typu hvězdy, od které vysíláte.

0/0
26.9.2016 20:50

M39a58r17t65i92n 70J85u31r72e17č42k20a 2343874201791

Asi Vám úplně nerozumím. Prvními dvěma větami chcete počítám říct, že atmosféra není až tolik široká a proto pokud přes ní vysíláme kolmo k zemi (nebo ze země do vesmíru), tak útlum je menší než když vysíláme souběžně s povrchem země v ní (např. pozemní spoje bod-bod)? 2,4GHz vím, že příliš optimální pro atmosféru není (když pominu, že se jedná o wifi pásmo, které tuto frekvenci pro dálkové přenosy by úplně zabilo). Odhaduji, že nejvhodnější pro atmosféru bude něco kolem 10GHz, když i TV satelity vysílají mezi 10-11GHz.

Laser nebo větší vlnové délky... pro vesmír ano, ale co atmosféra, ta je pro tento typ přenosu opěz zabijákem, jestli se nepletu?

Jestli komunikovat (přesněji - pouze vysílat a přijímat, protože k vůli obrovským vzdálenostem o komunikaci nemůže jít), tak bych to viděl na nějaké vysílání a detekci přímo ve vesmíru. Možná by pro tento účel nemusel být špatný ani měsíc, jestli se jej někdy podaří obydlit výzkumníky.

0/0
26.9.2016 21:10

J28a10r13o54m85í68r 12K98r66á88l 4640459254269

Pokud jste původně napsal, že od doby vynálezu radiového vysílání, předpokládám, že jste měl na mysli rozhlas a TV, ne ty pokusy o vysílání k hvězdám. No a tedy jde o frekvence, které jsou vhodné na Zemi, ne v kosmu. Pro kosmické vysílání je samozřejmě vhodnější vysílat mimo atmosféru.

0/0
27.9.2016 6:18

A32n88t21o16n57í86n 52Z94e57l41e74n40ý 2554443961316

Jaká je definice slabého signálu?

0/0
26.9.2016 22:14

J40a92r57o16m65í65r 36K79r40á70l 4560189974139

Nižší, než hranice oddělení užitečného signálu od šumu.

+1/0
27.9.2016 5:54

A16n49t16o55n83í52n 97Z27e39l33e36n32ý 2524703781556

Lze přijímat užitečný signál i pod úrovní šumu.

0/0
27.9.2016 8:10

T23o66m11á44š 58J70o87u18s59k65ý 6620414

Stejně si Číňané všechny nahrávky mimozemšťanů zatají a budou s nimi komunikovat sami.

+8/0
26.9.2016 16:53

A75d86a39m 44W95e54i35s34s 2333987609541

...a umí to zapálit letadlo?...

0/−1
26.9.2016 16:02

M33a22r63t33i78n 42J23u64r10e84č56k88a 2163624531441

pane, to není mikrovlnka na letadla

+1/0
26.9.2016 16:55

M61a96r95t27i89n 66J51u52r92e91č36k96a 2453544311241

ještě mne napadlo, zda si nepletete tento teleskop se solární elektrárnou v poušti Mojave...

0/0
26.9.2016 20:41

O16n56d21ř46e17j 63C38h26m51e97l40a89ř 5409505380425

Ta vzdálenost zachycené galaxie je nějaká malá, vždyť samotná Mléčná dráha má napříč desítky tisíc světelných let.

+9/0
26.9.2016 15:58

K10a89r72e35l 12V42o63m66á70č20k39a 4861162268293

zřejmě ztraceno, resp. zpraseno v překladu, někde po cestě. místo "galaxie" má být "pulsar".

+4/0
26.9.2016 16:07

M55a63r41e81k 58Š51v17i37h96e68l 8798749910358

Na sirku,nebo na vysku? :)

0/0
26.9.2016 16:40

K60a22r52e62l 93V95o54m80á94č22k73a 4921532758953

to je fuk - nejbližší galaxie, která se s náma "brzo" srazí, je daleko 2.5 milionu světelných let.

+1/0
26.9.2016 16:43

M34a50r20e35k 77Š83v36i97h67e78l 8898929610748

Svata prostoto,vite co je legrace?

0/0
26.9.2016 16:46

K66a32r66e71l 40V19o97m85á34č22k29a 4731742678293

Vykládati slovo legrace z ital. rallegrazione (obveselení) byla by příliš velká zacházka, když je zcela na blízku výklad z lat. recreatio (= osvěžení, zábava), rekreace. Hlásková obměna v čes. legrace je téhož způsobu jako v dial. legrut z pův. rekrut (ze staršího franc. recrute, nfr. recrue, doplnění, zvl. pluku, od slovesa recroitre).

+1/0
26.9.2016 17:10

M18a65r97t41i41n 72B27i68t48t23n51e34r 4232846836135

;-)

0/0
26.9.2016 21:07

T13o91m15á37š 88B17r31a22b65e96c 2478266965166

Sir Humphrey Appleby?

0/0
26.9.2016 21:27

K13a19r67e77l 59V23o91m60á30č12k49a 4621272578883

nikoli, Naše řeč, ročník 7 (1923), číslo 4, str. 126-127

0/0
26.9.2016 21:40

T83o83m11á49š 18B25r81a68b39e40c 2108446845746

Tak jasně že to nemohl být sir. Ale prostě mi ho to připomnělo :-)

0/0
26.9.2016 22:04

A43n35t10o70n42í19n 42Z65e45l34e69n20ý 2514703131876

Spíš Bernard Wooley, osobní tajemník ministra.

+1/0
26.9.2016 22:22

T35o88m72á33š 81B22r45a75b88e90c 2318496385476

Pravda :-)R^

0/0
26.9.2016 22:48

K58a78t16e85ř85i76n49a 90V84ý47b56o27r48n76á 6790979729

Na šířku. Na výšku je menší, protože je diskového tvaru. Ale pro jistotu to večer přeměřím. ;)

+2/−1
26.9.2016 17:12

P20e65t51r 14M21i70c61h92a30l 2880334811502

Nezapomeň, že krejčovský metr má 150 cm, tak ať jí nenaměříš o půlku víc. :-)

+2/0
26.9.2016 18:13

M87a91r37t97i75n 90P13l65i83c35h47t44a 2148352751633

Šířka je důležitější. ;-)

0/0
26.9.2016 17:48

K73a67r95e89l 27V20o83m85á42č47k18a 4541922658863

bez bystrozrakého byste byli v pr....

0/0
26.9.2016 19:59

O25n18d43ř58e63j 89N49o11v87á93k 9177354399139

tohle bude dělat oficiálně. A neoficiálně? Začne sledovat celosvětový komunikační provoz? Jako už to dělají jiné státy?

0/−10
26.9.2016 15:12

D69a17n44a 84T38e55n31z36l91e33r 5770172505643

Když to dělají jiné státy, tak na to zjevně není zapotřebí takovéhohle teleskopu.

+13/0
26.9.2016 15:30

P37e82t58r 71M28i48c32h35a69l 2750214721332

A jak by se to s tou pevnou parabolou asi dalo dělat? :-D

+10/0
26.9.2016 15:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.