Jak to tak čtu, pořád jsou to RI, MU, ani WI se to neblilží...

Tak ta životnost asi nebude kdovíco, když vychází takovéhle články. To budete mít na 240GB disku 20TB soubor, který každý den přepíšete? Asi sotva. Ale co, hlavně když to je TENKÉ, to je přece hlavní vlastnost za kterou uživatel rád zaplatí.

Ty jednotky, samozřejmě 20GB denně ...

Datový tok 20 TB denně při prázdném disku? Není to tak trošku protimluv?

20 GB denně samozřejmě. Při disku zaplněném z 2/3 se životnost "úměrně" sníží, tj. když to začnete používat tak musíte jít na 6 GB denně? Při tom jak windows furt chroustají na disku nic moc.

Je to zaujímavé. Známy však robí s počítačmi, okrem iných vecí ich aj servisuje a zachraňuje dáta z diskov. Niečo zvládne sám, niečo musí posielať špecializovanej firme. Skúsenosti sú však jednoduché: pokiaľ "klekne" HDD disk, tak je veľká šanca dáta zachrániť. Vyberú sa kotúče a na špecializovanom zariadení sa dáta dajú prečítať. Je to síce drahá záležitosť (takmer 1.000 eúr v tých najhorších prípadoch, v ľahších len 50 eúr), ale dá sa to.

Pri SDD diskoch už z hľadiska princípu, akým fungujú, sa to takto riešiť nedá. Ak odíde SDD, väčšinou sú dáta už stratené...

A proto a) zálohujeme a za b) na ukládání dat používáme klasické HDD a SSD jako systémové disky

Viděl jste někdo někdy padesát let starý WD disk?

Vzledem k tomu, že jsme měli za bolševika zakázaný internet i mobily...

Proč tak dlouho, když za deset let budou úplně jiná média...

Podle údajů v textu článku je životnost 240GB verze WD Green 80TB zapsaných dat. Pokud z těchto disků poskládám kapacitu 1TB, získám životnost cca 333TB. Pokud tuto životnost srovnám s udávanou životností 1TB disku WD Blue (uváděno 400TB zapsaných dat), dostanu se k poměru 1,20 krát.

Jen tak na okraj, životnost disků se udává vynásobením kapacity disku předpokládaným počtem přepisů paměťové buňky do doby předpokládaného možného vzniku chyby. U WD Green si výrobce věří na 320 přepisů, u verze 1TB je to 400 přepisů.

Teď je otázka kolik přepisů si udělá systém. Tím že přepíše data z jednoho místa na druhé, aby se rovnoměrně pokryly zápisy.

No, to se říkalo o CD taky, než se po 5 lewtech zjistilo, že to není pravda.

Jenže SSD už fungují déle než 5 let a významnější problém nenastává.

"Rychlosti patří ke špičce" on se ještě někdo řídí sekvenčními rychlostmi? Vždyť je to úplná blbost a naprosto nevypovídající údaj.. 90% SSD disků má sekvenční rychlosti kolem 500 MB/s (marketingový tah, na velká čísla se dobře dívá), půlka z nich pak zvládá práci s malými soubory špatně a pomalu a ta druhá půlka katastrofálně pomalu.

Takže autora článku prosím, když už není od výrobce k dispozici jiný údaj o rychlosti, tak aspoň nepište blbosti o sekvenčních a v reálu tedy těžko dosažitelných rychlostech... Díky.

V reálu nedosažitelné, nicméně dostatečně vypovídající. Pokud je sekvence v testu vyšší, je v naprosté většině případů i vyšší rychlost v reálu.