Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se „ruská propaganda“ dostala až do projevu prezidentského kandidáta

Americký novinář si všiml, že jeho článek v projevu citoval republikánský kandidát na prezidenta USA Donald Trump. Ukázal také souvislost s nepovedeným ruským článkem čerpajícím z Wikileaks. Ale Trumpa na základě toho nelze vinit z ruské propagandy. Jen z toho, že neověřuje své informace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M19a63r46t51i36n 45J65a96n71d25a 7344817863316

hm, z nadpisu bych řekl, že se dozvíme, že Trump pracuje na zakázku Kremlu, ale v článku (a ani mimo článek) žádný důkaz této spolupráce není...to je ale škoda:-/

0/0
23.10.2016 11:23

M97i94c35h68a79l 74B58u98d49i71n37s73k48ý 8885111250655

Je docela usmevne jak se cesky tisk zajima o "ruskou propagandu".. jedno pretoceni nejakyho emailu, hack DNC + unik na Wikileaks a okamzite vsichni ukazuji na Putina a hloupeho Trumpa. Krasna manipulace a odvadeni pozornosti od spiny, ktera vyplula na Clintonovou. Jsem prekvapen jak moc se cesky tisk micha do voleb v USA a snazi se nam vnucovat, kdo je jaky kandidat. Skoro jakoby se volilo u nas. Taky jsem prekvapen, ze americka zaprodana korporatni media o americkych volbach informuji objektivneji nez ta nase ceska.. Rv

+1/−1
18.10.2016 13:36

H86a18n61a 96P52a33c20u96l63o86v22á 2276376359776

Dobrá práce R^

+3/0
15.10.2016 6:30

P63e61t35r 97K57o88r72b45é90l69y90i 3187778864559

Když se tak dívám na euroamerické politiky napadá mě hodnocení třídy ze hry Vyšetřování ztráty třídní knihy. Myslím, že práce na školních pozemcích by pomohla této zejména těmto lidem osobnostně dozrát.

0/0
14.10.2016 20:04

J63a80n 15P37u25l30e88c 4778737831385

Wikileaks se pomalu, ale jistě, stává součástí ruské propagandy, je otázka, jestli to od samého počátku nebylo hlavním cílem. Tak jako tak Sputniku přece nikdo normální nemůže věřit.

+2/0
14.10.2016 15:17

L14u91d62v40í70k 23G93a73j22d23o89š53í36k 2925513264902

Docela hezká paralela s naším neexistujícím článkem od Ferdinanda Peroutky.

Není se co divit, že Zeman z Trumpa učůrává - zatím.

Až Trump volby prohraje, možná Zeman pochopí, že tohle chování není zaručená cesta k moci a že jemu se to povedlo byla spíš náhoda.

+4/0
14.10.2016 14:07

J16a43n 55P33u50l98e16c 4178897221145

Doufejme, že prohraje. Brexitu také nikdo na začátku nevěnoval pozornost. :-(

0/0
14.10.2016 15:18

R87o84b86i50n 68Ž52i95ž20k15a 2308554966446

Padá na mě z toho deprese. Pokud dá takovouhle práci rozkrýt dvě jednoduché pochybení při ověření zdrojů (jakých během kampaně nastávají stovky) a stejně to půlka lidí v diskusi nechápe...

.

pak je absolutně nemožné očekávat, že pravda nějakým způsobem v té kampani rozhoduje (u nějakého významějšího množství lidí).

+5/−1
14.10.2016 12:19
Foto

P64a73v64e20l 53K21a85s98í38k82, 43T27e60c87h15n85e54t49.58c19z

Říká se, že "než si pravda nazuje boty, lež oběhne půlku světa" (autor citátu je mi neznámý a těžko dohledatelný, někdy je za něj označován Mark Twain). Ale jak dodával Pratchett: když vám někdo řekne opravdu hodně lží, můžete z toho nahlédnout, jaký má zvenku tvar ta skrývaná pravda :-)

+2/0
15.10.2016 0:13

R15o88b34i71n 31Ž11i40ž81k45a 2958454186986

Je v tom určitě nějaká Pravda (:-)), ale skutečnost je zamotanější, protože dostkrát nevíte, zda jde o pravdu, lež nebo polopravdu.

A to vede k tomu, co jsem tím příspěvkem myslel:

1) člověk aby pomalu nedělal nic jiného, než sledoval a dohledával zdroje všeho, co se kde šustne a řekne.

2) pokud do toho člověk jde, stejně ho čeká v určité fázi deziluze stylu "kecaj všichni" - ne že by se nedala vybrat méně prolhaná strana, spíš si člověk říká, že pokud nechce prolhance, má asi smůlu.

3) i kdyby si člověk nakrásně nějak vybral, vracím se k primárnímu zdroji té deprese - kolik lidí reálně dojde až sem?

0/0
16.10.2016 18:33
Foto

K90a58r84e87l 61W94á13g22n75e15r 4507695889807

Powell v e-mailech kritizuje Clintonovou, že ho vtáhla do svého skandálu kolem elektronické pošty rozesílané ze soukromého serveru. Záležitost vyšetřovala FBI se závěrem, že takový postup byl ze strany tehdejší ministryně zahraničí krajně nezodpovědný. Clintonová nedávno na svou obhajobu prohlásila, že používat soukromý server jí poradil Powell.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/colin-powell-e-maily-dcleaks-hackeri-dbs-/zahranicni.aspx?c=A160914_164725_zahranicni_san

0/0
15.10.2016 6:45
Foto

P46a19v65e64l 70K46a91s54í40k11, 43T19e23c39h49n12e92t73.44c36z

Trochu mimo téma vlákna :-)

0/0
15.10.2016 8:55

M12a13r26t33i58n 45K45ř43í98ž 9473632820497

Fascinuje měl, kolik lidí v tom vidí propagandu - tady přece nejde o nějakého Trumpa nebo Clintonovou. Proč by český Technet propagoval toho nebo onoho? Mělo by to nějaký vliv na výsledek voleb? Jde přece o tu metodiku a o příklad toho, co může vzniknout chybným, tedy neověřeným, převzetím informací odkudkoliv. Je velmi užitečné zmapovat, odkud a jak se dezinformace šiří.

+6/−1
14.10.2016 10:16

M63i30l26a80n 34Z98e26i53d59l56e50r 2782481656639

Tak ono je to o symbolech, o tom co jejich nositelé představují. Mnoho lidí (ať už z jakéhokoliv důvodu) se identifikují s tím co Trump říká(sami by si na to třeba netroufli) a pokud ho určitá část populace bere vážně( GOP kandidát na prezidenta USA) vnímají to tak,ze i oni mohou být bráni seriózněji.

Jakýkoliv útok na Trumpa pak vnímají jako útok na sebe, svoje přesvědčeni a část své identity a pokud se nenajde instantní vysvětlení kdo,proč a z jakého důvodu přináší informace s kterými vnitřně nesouhlasí tak potom nastupují různé spekulace, konspirace a nařčení z propagandy.

0/0
14.10.2016 18:23

J20a81n 40M16a43l86ý 1775299854168

Technet mám rád právě proto, že se necpe do politiky - která koneckonců na mě skáče pomalu všude jinde. Byl bych moc rád, kdybyste tento hnůj (politiku) se necpali. Ať nemusím litovat svého hlasu na lupě.

+2/−7
14.10.2016 9:55
Foto

P28a35v13e91l 17K75a28s93í54k91, 22T68e76c92h56n89e75t54.61c47z

Já to neberu jako "politickou agitaci", ale jako poukázání na to, jak se dají ověřovat informace. A tento případ mě zaujal právě tím, jak řada novinářů po Trumpovi skočila, že cituje Sputnik, i když tím vlastně udělali to, co Trumpovi vyčítali. Prostě takový hoax na druhou. Politické ambice v tom nehledejte. Ostatně jaký by to mělo z hlediska amerických voleb význam, kdyby český web vedl kampaň? :-) Nemůžete nám ale vyčítat, že tu kampaň sledujeme, protože je to nesmírně zajímavého právě z pohledu nových i tradičních médií.

+5/−1
14.10.2016 10:32

J83a92n 81M35a60l67ý 1415309944718

Tak to byste spíše měli udělat článek, jak se informace dají ověřovat. Trump prezident není, tudíž nemá přístup k tajným službám, aby si informace ověřil a vychází tedy z toho, co si přečte na internetu. Nemusíme ale chodit daleko, tajný služby taky nejsou 100% záruka, viz. zbraně hromadného ničení v Iráku (a pokud se někdo bude odvolávat, že se tím myslí i chemické zbraně, tak mi vysvětlete, proč v případě Sýrie se o jejich chemickém arzenálu nikdy nehovořilo jako o zbraních hromadného ničení). Mě by opravdu zajímalo, z pozice obyčejného čtenáře, jak informace řádně ověřit. Vždy, když budu číst nějakou informaci, budu vlastně číst slova, která zformuloval někdo jiný. Jak mohu vědět, že ona slova nepřeskládal tak, aby to vyhovovalo jeho názoru? Víte už nějakou dobu čtu o všemocné ruské propagandě, až člověk kouká s otevřenou pusou co všechno zvládá. Jak teda nazvat články přebrané třeba ze Syrské organizace pro lidská práva? Všechny média mileráda přebírala jejich informace, též bez ověření a hned je vydávaly za pravdu. Až když se konečně někdo začal ptát, co že to ta organizace vlastně je a kde bere informace ze Sýrie, když sídlí v Anglii. Tak v tom případě všechna ta západní média, která informace přebírala, se taky dají nazvat propagandou ne? Nebo další znak ruské propagandy: píše převážně negativně o západu a jeho spojencích. No já tu při srovnání zase čtu samé články o Rusku, které ať udělá cokoliv, vždycky to bude špatně. Takže zase o západních médiích mohu mluvit jako o propagandě, když záměrně vyhledávají jenom negativa? Víte, já žádný Sputnik a spol. nečtu. Naopak čtu spíše weby, které se k Rusku staví téměř negativně, ale nemám zase tak špatnou paměť, abych neviděl, že články, které třeba vycházejí dnes, se úplně rozporují s těma, které vycházely před rokem. Rusku se vyčítá zábor Krymu a východ Ukrajiny a ano, já s tím souhlasím. Na druhou stranu si pamatuji, jak západní politici na Majdanu podporovali svrhnutí demokraticky (zahraničím potvrzeno)

+1/−1
14.10.2016 12:21

J44a43n 20M61a98l95ý 1345469834378

zvoleného prezidenta. Toto naše a západní média už tolik nepřipomínají. Ptám se proč? Pokud naše i západní média nejsou především propaganda, tak by to připomínat měla. Tímto se dostáváme k začátku mého příspěvku a to, že běžný čtenář NEMÁ možnost si informace ověřit, vždy bude číst názor někoho jiného. Abych si to ověřil, musel bych sednout na letadlo a jet na místo, kde se zrovna něco řeší. Proto články o Rusku nebo z opačné strany, o Západě, raději vypouštím. Proto jsem byl trochu zklamaný, když jsem tohle našel i na Technetu, protože číst jsem chtěl cokoliv, ale určitě ne o "zákařné ruské propagandě".

+2/−1
14.10.2016 12:26

M56i34l55a52n 93Z42e88i82d25l66e41r 2252811116239

Hmm, sáhodlouhý traktát míchající jablka s hruškami,švestkami a všelijakým tropickým ovocem dohromady ( bobulovité ovoce ať mě promine).Na ověřitelné informaci, zdroji je ta "krása",že se taková informace dá dohledat či její existence ověřit.

Pak je tu něco čemu se anglicky říká "corroborating evidence" , v žurnalistice to bude asi novinářská etika nebo něco v tom smyslu.

O tom jak si takové informace kdokoliv z nás vykládá pak záleží na úhlu pohledu a v tomto ohledu nejsou média výjimkou.

Pokud cítíte potřebu 100% nestranných , neprůstřelných a objektivních informací pak místo internetových médií čtěte encyklopedie,slovníky a technické manuály.

Ale k věci. Jistě, obyčejný smrtelník na rozdíl od "všemocného" novináře nemusí mít vždy přístup k prémiovým referenčním databázím, šuškandě na temných chodbách nebo nejmenované zdroje.

Pro začátek Vám třeba doporučím tento web

http://www.factcheck.org/

+4/−2
14.10.2016 13:08
Foto

P45e10t52r 33A75d54l32e31r 8203582126161

pane kasiku, bylo by mozna dobre, kdybyste se venoval necemu jinemu nez psani o politice v usa ... takhle jednostranne vybrane informace, to jsem uz dlouho nevidel ... krome toho jste vubec nepochopil, asi proto, ze verite ruznym new york times a podobnym dnes uz zpochybnenym platkum, ze v techto volbach jde o neco uplne jineho ... po precteni vaseho rozsahleho opisovani (a neprilis dobreho prekladani) soudim, ze to asi nepochopite nikdy ...

+4/−13
14.10.2016 6:55

M77i96l32a52n 91Z26e15i22d37l49e87r 2912701836259

Nějaká pasáž, kde autor čerpá z NYT by nebyla? Možná, že Vy byste se mohl o něco méně věnovat psaním nesmyslů.

+5/−2
14.10.2016 7:35
Foto

P63e63t55r 61A41d95l26e98r 8533102706381

prectete si to jeste jednou

0/0
15.10.2016 1:11
Foto

P14a34v23e96l 50K87a63s91í60k72, 73T24e20c68h72n72e57t17.80c48z

Pane Adlere, děkuji, že jste si dal práci a napsal mi, abyste mne informoval o nedostatcích článku. Bohužel ale postrádám konkrétní připomínky. Napsal jste, že (a) jsou to jednostranně vybrané informace, ale to zjevně není pravda, protože na danou událost jsem přinesl pohled z různých stran (kromě Sputnik News, kteří se nevyjádřili), (b) říkáte, že věřím New York Times, ale to je přeci nesmysl, nejde někomu/něčemu věřit bezpodmínečně, musíte ověřovat jednotlivosti v kontextu (i takový Sean Hannity z FOX News se někdy splete, nikoho nemůžete brát za neomylného, proto by novináři měli uvádět své zdroje) , (c) "dnes již zpochybněným plátkům" vypadá, jako kdybyste měl seznam "plátků", které zpochybněné nejsou :-), ale jak říkám, zpochybňovat je potřeba všechno, (d) říkáte, že opisuji, ale když někdo dá do uvozovek, co někdo řekl, a uvede zdroj (zde s hypertextovým odkazem), tak se tomu říká citování a je to přesně to, co slouží k lepší dohledatelnosti (tedy kdyby citoval Trump, tak není tento problém, protože by byla snadná ověřitelnost), (e) pokud máte návrh na vylepšení překladu těch citovaných vět, dejte vědět.

+9/−2
14.10.2016 8:14
Foto

P59e90t68r 75A57d26l15e89r 8783522326811

inu, coz takhle nekdy zabrousit na drudghereport.com, kde se nezabyuvaji komentari, ktere vydavaji za zpravy? a takovych mist je vic

0/−1
15.10.2016 1:10
Foto

P63a21v79e97l 40K97a10s38í78k33, 52T89e48c45h91n67e32t67.91c71z

Drudge odkazuje na články na webu, které se mu líbí. Je to takový pokus o fact check, ovšem bez individuálně popsané metodiky (narozdíl od jeho RefDesk, kde tu metodiku popisuje).

0/0
15.10.2016 9:05
Foto

P60a20v47e45l 58K65a80s44í96k84, 48T37e89c19h13n39e69t42.73c57z

A jinak si doufám vnímáte, že i Drudge odkazuje ty plátky, které vy označujete jako "zpochybněné". Jak se s tím vyrovnáváte?

+1/0
15.10.2016 9:07

O78n12d25ř17e10j 30Š39i65m57e81k 5313862797708

JJ všechny americké plátky jsou zpochybněné, jenom ty ruské září na poli věrohodnosti a faktů. A kdo říká, že to není pravda, tak ať se propadne do západního Německa!

Řeknu Vám jenom jedno. Kvůli lidem, jako jste Vy, se tu znova rudé knížky vytahovat nebudou. Máte na to jiný názor, ale většina mladých lidí vidí svět jinak, než Vy. Ano, Vy jste starší a moudřejší, jenomže jste se většinou nedostali dál, než za hranice okresu a o světe nic nevíte. Řeknu Vám jedno. Radši budu číst americké pamflety, než ty ruské, ze zaostalého Ruska!

+2/−1
14.10.2016 8:49

M70i26l75a31n 42Z59e63i12d52l39e94r 2612791456159

On je pan Adler imigrant, tuším žijící v Kanadě, takže se podíval o něco dál než za hranice okresu.

Nějakou záhadu v tom co píše bych v tom nehledal.

Zkratka se informace uvedené v článku neslučují s jeho názory a pohledem na svět, ergo jako takové musí zcela jistě jít o propagandu, spiknutí médií a establishmentu.

Ve virtuálním světě sociálních sítí je pak tento pán ideálem objektivity a nestrannosti. Stačí jenom kliknout na FB profil a uvidíte s jakým zanícením podporuje oba prezidentské kandidáty :-)

+2/−1
14.10.2016 9:52
Foto

P32a35v58e20l 22K69a45s13í46k24, 28T10e32c62h75n97e67t66.28c92z

Přesněji z našeho pohledu emigrant, z jejich pohledu imigrant. Jedno z těch slov, které se vždy vztahuje k mluvčímu. V angličtině se říká "expat", což se tomuto problému vyhýbá, ale zase zní, jako kdyby to byla zkratka pro "bývalý vlastenec" :-)

0/−1
14.10.2016 10:41

M36i18l36a82n 20Z55e35i71d29l54e30r 2842341426329

Máte pravdu, možná že výraz expat je výstižnější než e/imigrant.

Je odvozeno ze slovesa " expatriate" : to withdraw (oneself) from residence in or allegiance to one's native country, to leave one's native country to live elsewhere; also : to renounce allegiance to one's native country. Těch výkladů významu tohoto slova ale bude pravděpodobně více.

+1/0
14.10.2016 11:06
Foto

P33e20t73r 20A34d66l78e61r 8123422366111

na ja, vidim, ze jste skvele informovan, vcetne toho, ze ani nevite, ze ta zprava, o kterou tady slo (mineno ta z new york times) byla vymyslena na times square v novem yorku ... ale jinak vam preju dobrou chut

0/−1
15.10.2016 1:08
Foto

P35a54v70e38l 42K85a18s95í94k51, 47T64e86c97h26n58e26t39.93c66z

Kde je ve článku něco o zprávě New York Times? O čem mluvíte? Na co reagujete?

0/0
15.10.2016 9:09

M10i38r64e33k 57G41a61j24e74r 5161926559190

Co kdyby ted nekdo chtel vydat clanek s nazvem Hillary C. nemuze byt spojovana s mocnymi extremistickymi skupinami v Saudske Arabii. A v clanku pak rozvest, proc je v poradku, ze mezi jejimi nejvetsimi sponsory jsou adresy v S.A.

Hadejte, co si o tom ctenari pak zacnou myslet? Mnoho lidi si totiz o tom udela presne opacny nazor nez ktery vyplyva z titulku. Metody propagandy jsou totiz velmi sofistikovane a neni duvod, aby v dnesni dobe takove nebyly.

+1/−3
14.10.2016 0:18

S29t80a11n90i21s43l75a37v 47S79t85u55p86k21a 6181185625320

protože byl napaden server Jordánské agentury Petra v neděli, kde tyto informace podstrčili hackeři a než je smazali, ostatní média je bez ověření převzala?

+5/0
14.10.2016 0:32

S18t75a36n71i70s30l22a95v 80S71t43u89p11k95a 6371455155950

jinak soucasti falesne zpravy byli vsichni prezidenti USA.

0/0
14.10.2016 0:50

J34i46r81k62a 65B28r29u52n18n46e45r 4328522609517

Myslel jsem si, že jsem na Technetu a octl jsem se na politickém webu.

+3/−8
14.10.2016 0:13

M96i27r28e47k 57G60a87j93e39r 5711416479450

Nabizi se otazka, proc tak obsahle spekulace a nezeptaji se misto toho primo Trumpa, odkud tu informaci cerpal a jak si ji overil !

Domnivam se, ze dnes maji na vysledek voleb velky vliv novinove titulky, protoze skoro nikdo nemuze cist tolik clanku detailne a z leckterych si jen zapamatuje ty titulky (napriklad Zeman si nezapamatoval spravne ani titulek clanku a pak se o nej rok prel a svuj omyl dodnes nepriznal). Takze ucel splnen. Pokud by nekdo chtel volit Trumpa, tak ho chceme varovat, protoze si zahrava s ruskou propagandou, jiz je Trump soucasti.

+1/0
14.10.2016 0:07

T83o57m20á80š 25Z82e70m80a68n 3525568174295

Srovnal bych to se situací, kdy česká media vážně psala, že Sarah Palinová požaduje bombardování České republiky po útocích v Bostonu - akorát to převzali ne ze Sputniku, ale z The Onionu, což je humoristický web..

A možná by stálo spíše za zmínku samotné pozadí Benghází - tedy to, že se osazenstvo ambasády několik hodin dožadovalo pomoci a americká správa na ně .. jak na placatý šutr - což byl také základ celé aféry a ta rozhodně nevznikla v ruské propagandě..

+9/−1
13.10.2016 22:33
Foto

J61a83n 75K73u38l20í91s91e83k 8767893868541

Přesně tak. Clintonka ignorovala žádost o pomoc a pak druhý den o útoku v Benghází nestydatě lhala. Už jenom kvůli tomuhle by měla být právoplatně odsouzená a sedět...

+1/−6
14.10.2016 0:06

S18t40a16n19i30s27l81a45v 93S97t64u30p48k80a 6791825545690

zdroj?

+4/−1
14.10.2016 0:33

P34e74t70r 35S63t28u54c34h56l39í18k 2463243642719

Někomu to muselo fakt hodně práce zesmolit takový článek , ale přání je otcem myšlenky. Co se odehrálo v Bengází je fakt, to že se jim nedostalo pomoci je také fakt. Když se wikileaks hodila, všichni Assange obhajovali jako oběť amerického systému, ale teď je to najednou naopak? Volby v USA se derou do finále a lobby okolo Hillary začíná být nervózní. Diskreditace Trumpa nabírá na síle, jeho spojováni s Ruskem je trapná zástěrka. Ve skutečnosti je levicová Hillary a její kroky ve světě nebezpečněji napojená na diktátora Putina než se zdá. Jenom díky její zahraniční politice a podpoře islámu , získal Putin tak velký prostor pro své plány.

+4/−7
13.10.2016 22:32

D91a77v95i20d 15D57i80r72g30a 7385351758

Vidíte v tom článku faktické chyby, nebo jen odporuje vašemu světonázoru?

+7/−2
13.10.2016 23:28
Foto

P37e24t95r 26K19i44e30b94e50l 8914402577662

..to muselo dát práce, sesmolit takový příspěvek do diskuse...a přitom totální kravina :-/

+3/0
14.10.2016 0:00

M53i31c40h17a46l 51M94i39n58a19ř42í58k 9232666609538

Takové hloupé články jsou důvodem, proč si myslím, že Technet si nezaslouží křišťálovou lupu.

+6/−17
13.10.2016 20:44

R41o98b87i89n 40Ž38i40ž30k73a 2268294246796

Proč hloupé?

+8/0
13.10.2016 21:01

S60t30a39n24i60s35l49a64v 82S86t39u45p78k14a 6631665945770

protože kritické myšlení vyžaduje velkou dávku sebezapření, jelikož relevance odporuje často naším přesvědčením a kulturním vzorům, což je i případ, nejen, pana Minaříka dle toho, jak se v diskuzích vyjadřuje a proto je velmi pravděpodobně článek pro něj hloupý a nepřijatelný.

+12/−2
13.10.2016 21:14
Foto

P68a50v18e91l 52K66a35s66í22k11, 66T90e27c36h24n78e37t79.27c96z

V čem konkrétně spatřujete problém?

+5/−1
13.10.2016 21:08

T86o26m95á69š 54Z68e52m21a35n 3735738344955

Bude i nějaký článek na téma Hillary? Např jak může nezaviněně zmizet X tisíc emailů státní správy ze soukromého emailu?

+5/−2
13.10.2016 22:34
Foto

P56a77v16e87l 18K63a13s57í48k34, 82T72e65c59h24n65e51t34.45c68z

Je to už trochu starší, ale tohle je docela dobrý rychlý přehled, pěkně pracuje s původními zdroji: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/02/12-things-i-learned-from-the-fbi-report-on-hillary-clintons-private-email-server/ Do podrobna to vzalo třeba Politico http://www.politico.com/magazine/story/2016/09/hillary-clinton-emails-2016-server-state-department-fbi-214307 nebo NYT http://www.nytimes.com/interactive/2016/05/27/us/politics/what-we-know-about-hillary-clintons-private-email-server.html?_r=0

+1/0
13.10.2016 23:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.