Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se „ruská propaganda“ dostala až do projevu prezidentského kandidáta

Americký novinář si všiml, že jeho článek v projevu citoval republikánský kandidát na prezidenta USA Donald Trump. Ukázal také souvislost s nepovedeným ruským článkem čerpajícím z Wikileaks. Ale Trumpa na základě toho nelze vinit z ruské propagandy. Jen z toho, že neověřuje své informace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M10a91r70t35i43n 18J37a83n60d90a 7824737273746

hm, z nadpisu bych řekl, že se dozvíme, že Trump pracuje na zakázku Kremlu, ale v článku (a ani mimo článek) žádný důkaz této spolupráce není...to je ale škoda:-/

0/0
23.10.2016 11:23

M96i75c20h11a66l 79B87u13d70i51n15s69k36ý 8765481850575

Je docela usmevne jak se cesky tisk zajima o "ruskou propagandu".. jedno pretoceni nejakyho emailu, hack DNC + unik na Wikileaks a okamzite vsichni ukazuji na Putina a hloupeho Trumpa. Krasna manipulace a odvadeni pozornosti od spiny, ktera vyplula na Clintonovou. Jsem prekvapen jak moc se cesky tisk micha do voleb v USA a snazi se nam vnucovat, kdo je jaky kandidat. Skoro jakoby se volilo u nas. Taky jsem prekvapen, ze americka zaprodana korporatni media o americkych volbach informuji objektivneji nez ta nase ceska.. Rv

+1/−1
18.10.2016 13:36

H48a66n43a 84P22a86c17u84l21o11v64á 2296666749456

Dobrá práce R^

+3/0
15.10.2016 6:30

P90e10t95r 81K78o84r93b47é45l39y50i 3647648164409

Když se tak dívám na euroamerické politiky napadá mě hodnocení třídy ze hry Vyšetřování ztráty třídní knihy. Myslím, že práce na školních pozemcích by pomohla této zejména těmto lidem osobnostně dozrát.

0/0
14.10.2016 20:04

J88a96n 12P52u25l40e42c 4618207681345

Wikileaks se pomalu, ale jistě, stává součástí ruské propagandy, je otázka, jestli to od samého počátku nebylo hlavním cílem. Tak jako tak Sputniku přece nikdo normální nemůže věřit.

+2/0
14.10.2016 15:17

L88u65d24v67í45k 94G15a23j68d40o94š68í11k 2635103304132

Docela hezká paralela s naším neexistujícím článkem od Ferdinanda Peroutky.

Není se co divit, že Zeman z Trumpa učůrává - zatím.

Až Trump volby prohraje, možná Zeman pochopí, že tohle chování není zaručená cesta k moci a že jemu se to povedlo byla spíš náhoda.

+4/0
14.10.2016 14:07

J44a57n 31P10u54l32e13c 4628767511445

Doufejme, že prohraje. Brexitu také nikdo na začátku nevěnoval pozornost. :-(

0/0
14.10.2016 15:18

R13o39b89i36n 56Ž88i29ž78k79a 2108434446506

Padá na mě z toho deprese. Pokud dá takovouhle práci rozkrýt dvě jednoduché pochybení při ověření zdrojů (jakých během kampaně nastávají stovky) a stejně to půlka lidí v diskusi nechápe...

.

pak je absolutně nemožné očekávat, že pravda nějakým způsobem v té kampani rozhoduje (u nějakého významějšího množství lidí).

+5/−1
14.10.2016 12:19
Foto

P95a75v44e29l 95K48a51s93í36k96, 13T87e68c78h66n62e61t89.92c60z

Říká se, že "než si pravda nazuje boty, lež oběhne půlku světa" (autor citátu je mi neznámý a těžko dohledatelný, někdy je za něj označován Mark Twain). Ale jak dodával Pratchett: když vám někdo řekne opravdu hodně lží, můžete z toho nahlédnout, jaký má zvenku tvar ta skrývaná pravda :-)

+2/0
15.10.2016 0:13

R12o83b77i14n 47Ž79i80ž83k30a 2308694986176

Je v tom určitě nějaká Pravda (:-)), ale skutečnost je zamotanější, protože dostkrát nevíte, zda jde o pravdu, lež nebo polopravdu.

A to vede k tomu, co jsem tím příspěvkem myslel:

1) člověk aby pomalu nedělal nic jiného, než sledoval a dohledával zdroje všeho, co se kde šustne a řekne.

2) pokud do toho člověk jde, stejně ho čeká v určité fázi deziluze stylu "kecaj všichni" - ne že by se nedala vybrat méně prolhaná strana, spíš si člověk říká, že pokud nechce prolhance, má asi smůlu.

3) i kdyby si člověk nakrásně nějak vybral, vracím se k primárnímu zdroji té deprese - kolik lidí reálně dojde až sem?

0/0
16.10.2016 18:33
Foto

K35a34r20e12l 16W24á35g56n17e15r 4367125679767

Powell v e-mailech kritizuje Clintonovou, že ho vtáhla do svého skandálu kolem elektronické pošty rozesílané ze soukromého serveru. Záležitost vyšetřovala FBI se závěrem, že takový postup byl ze strany tehdejší ministryně zahraničí krajně nezodpovědný. Clintonová nedávno na svou obhajobu prohlásila, že používat soukromý server jí poradil Powell.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/colin-powell-e-maily-dcleaks-hackeri-dbs-/zahranicni.aspx?c=A160914_164725_zahranicni_san

0/0
15.10.2016 6:45
Foto

P31a65v27e88l 16K81a42s65í27k70, 95T49e24c63h31n73e66t97.95c61z

Trochu mimo téma vlákna :-)

0/0
15.10.2016 8:55

M44a68r63t55i47n 64K46ř52í95ž 9573752460707

Fascinuje měl, kolik lidí v tom vidí propagandu - tady přece nejde o nějakého Trumpa nebo Clintonovou. Proč by český Technet propagoval toho nebo onoho? Mělo by to nějaký vliv na výsledek voleb? Jde přece o tu metodiku a o příklad toho, co může vzniknout chybným, tedy neověřeným, převzetím informací odkudkoliv. Je velmi užitečné zmapovat, odkud a jak se dezinformace šiří.

+6/−1
14.10.2016 10:16

M57i25l66a40n 23Z86e66i50d18l62e23r 2622911596139

Tak ono je to o symbolech, o tom co jejich nositelé představují. Mnoho lidí (ať už z jakéhokoliv důvodu) se identifikují s tím co Trump říká(sami by si na to třeba netroufli) a pokud ho určitá část populace bere vážně( GOP kandidát na prezidenta USA) vnímají to tak,ze i oni mohou být bráni seriózněji.

Jakýkoliv útok na Trumpa pak vnímají jako útok na sebe, svoje přesvědčeni a část své identity a pokud se nenajde instantní vysvětlení kdo,proč a z jakého důvodu přináší informace s kterými vnitřně nesouhlasí tak potom nastupují různé spekulace, konspirace a nařčení z propagandy.

0/0
14.10.2016 18:23

J82a50n 17M39a50l33ý 1185679204788

Technet mám rád právě proto, že se necpe do politiky - která koneckonců na mě skáče pomalu všude jinde. Byl bych moc rád, kdybyste tento hnůj (politiku) se necpali. Ať nemusím litovat svého hlasu na lupě.

+2/−7
14.10.2016 9:55
Foto

P34a69v39e45l 18K50a34s35í90k98, 96T89e59c78h40n54e52t80.54c10z

Já to neberu jako "politickou agitaci", ale jako poukázání na to, jak se dají ověřovat informace. A tento případ mě zaujal právě tím, jak řada novinářů po Trumpovi skočila, že cituje Sputnik, i když tím vlastně udělali to, co Trumpovi vyčítali. Prostě takový hoax na druhou. Politické ambice v tom nehledejte. Ostatně jaký by to mělo z hlediska amerických voleb význam, kdyby český web vedl kampaň? :-) Nemůžete nám ale vyčítat, že tu kampaň sledujeme, protože je to nesmírně zajímavého právě z pohledu nových i tradičních médií.

+5/−1
14.10.2016 10:32

J63a87n 60M63a11l88ý 1275359234628

Tak to byste spíše měli udělat článek, jak se informace dají ověřovat. Trump prezident není, tudíž nemá přístup k tajným službám, aby si informace ověřil a vychází tedy z toho, co si přečte na internetu. Nemusíme ale chodit daleko, tajný služby taky nejsou 100% záruka, viz. zbraně hromadného ničení v Iráku (a pokud se někdo bude odvolávat, že se tím myslí i chemické zbraně, tak mi vysvětlete, proč v případě Sýrie se o jejich chemickém arzenálu nikdy nehovořilo jako o zbraních hromadného ničení). Mě by opravdu zajímalo, z pozice obyčejného čtenáře, jak informace řádně ověřit. Vždy, když budu číst nějakou informaci, budu vlastně číst slova, která zformuloval někdo jiný. Jak mohu vědět, že ona slova nepřeskládal tak, aby to vyhovovalo jeho názoru? Víte už nějakou dobu čtu o všemocné ruské propagandě, až člověk kouká s otevřenou pusou co všechno zvládá. Jak teda nazvat články přebrané třeba ze Syrské organizace pro lidská práva? Všechny média mileráda přebírala jejich informace, též bez ověření a hned je vydávaly za pravdu. Až když se konečně někdo začal ptát, co že to ta organizace vlastně je a kde bere informace ze Sýrie, když sídlí v Anglii. Tak v tom případě všechna ta západní média, která informace přebírala, se taky dají nazvat propagandou ne? Nebo další znak ruské propagandy: píše převážně negativně o západu a jeho spojencích. No já tu při srovnání zase čtu samé články o Rusku, které ať udělá cokoliv, vždycky to bude špatně. Takže zase o západních médiích mohu mluvit jako o propagandě, když záměrně vyhledávají jenom negativa? Víte, já žádný Sputnik a spol. nečtu. Naopak čtu spíše weby, které se k Rusku staví téměř negativně, ale nemám zase tak špatnou paměť, abych neviděl, že články, které třeba vycházejí dnes, se úplně rozporují s těma, které vycházely před rokem. Rusku se vyčítá zábor Krymu a východ Ukrajiny a ano, já s tím souhlasím. Na druhou stranu si pamatuji, jak západní politici na Majdanu podporovali svrhnutí demokraticky (zahraničím potvrzeno)

+1/−1
14.10.2016 12:21

J89a14n 86M16a53l57ý 1315419664388

zvoleného prezidenta. Toto naše a západní média už tolik nepřipomínají. Ptám se proč? Pokud naše i západní média nejsou především propaganda, tak by to připomínat měla. Tímto se dostáváme k začátku mého příspěvku a to, že běžný čtenář NEMÁ možnost si informace ověřit, vždy bude číst názor někoho jiného. Abych si to ověřil, musel bych sednout na letadlo a jet na místo, kde se zrovna něco řeší. Proto články o Rusku nebo z opačné strany, o Západě, raději vypouštím. Proto jsem byl trochu zklamaný, když jsem tohle našel i na Technetu, protože číst jsem chtěl cokoliv, ale určitě ne o "zákařné ruské propagandě".

+2/−1
14.10.2016 12:26

M87i71l91a61n 22Z32e71i75d83l96e51r 2622661556909

Hmm, sáhodlouhý traktát míchající jablka s hruškami,švestkami a všelijakým tropickým ovocem dohromady ( bobulovité ovoce ať mě promine).Na ověřitelné informaci, zdroji je ta "krása",že se taková informace dá dohledat či její existence ověřit.

Pak je tu něco čemu se anglicky říká "corroborating evidence" , v žurnalistice to bude asi novinářská etika nebo něco v tom smyslu.

O tom jak si takové informace kdokoliv z nás vykládá pak záleží na úhlu pohledu a v tomto ohledu nejsou média výjimkou.

Pokud cítíte potřebu 100% nestranných , neprůstřelných a objektivních informací pak místo internetových médií čtěte encyklopedie,slovníky a technické manuály.

Ale k věci. Jistě, obyčejný smrtelník na rozdíl od "všemocného" novináře nemusí mít vždy přístup k prémiovým referenčním databázím, šuškandě na temných chodbách nebo nejmenované zdroje.

Pro začátek Vám třeba doporučím tento web

http://www.factcheck.org/

+4/−2
14.10.2016 13:08
Foto

P72e16t37r 55A90d25l21e71r 8113932206831

pane kasiku, bylo by mozna dobre, kdybyste se venoval necemu jinemu nez psani o politice v usa ... takhle jednostranne vybrane informace, to jsem uz dlouho nevidel ... krome toho jste vubec nepochopil, asi proto, ze verite ruznym new york times a podobnym dnes uz zpochybnenym platkum, ze v techto volbach jde o neco uplne jineho ... po precteni vaseho rozsahleho opisovani (a neprilis dobreho prekladani) soudim, ze to asi nepochopite nikdy ...

+4/−13
14.10.2016 6:55

M15i31l19a23n 85Z52e66i38d70l36e47r 2402391236429

Nějaká pasáž, kde autor čerpá z NYT by nebyla? Možná, že Vy byste se mohl o něco méně věnovat psaním nesmyslů.

+5/−2
14.10.2016 7:35
Foto

P38e70t10r 32A58d94l42e47r 8293742506501

prectete si to jeste jednou

0/0
15.10.2016 1:11
Foto

P27a25v69e97l 50K38a27s49í65k70, 20T98e95c37h84n64e34t74.96c42z

Pane Adlere, děkuji, že jste si dal práci a napsal mi, abyste mne informoval o nedostatcích článku. Bohužel ale postrádám konkrétní připomínky. Napsal jste, že (a) jsou to jednostranně vybrané informace, ale to zjevně není pravda, protože na danou událost jsem přinesl pohled z různých stran (kromě Sputnik News, kteří se nevyjádřili), (b) říkáte, že věřím New York Times, ale to je přeci nesmysl, nejde někomu/něčemu věřit bezpodmínečně, musíte ověřovat jednotlivosti v kontextu (i takový Sean Hannity z FOX News se někdy splete, nikoho nemůžete brát za neomylného, proto by novináři měli uvádět své zdroje) , (c) "dnes již zpochybněným plátkům" vypadá, jako kdybyste měl seznam "plátků", které zpochybněné nejsou :-), ale jak říkám, zpochybňovat je potřeba všechno, (d) říkáte, že opisuji, ale když někdo dá do uvozovek, co někdo řekl, a uvede zdroj (zde s hypertextovým odkazem), tak se tomu říká citování a je to přesně to, co slouží k lepší dohledatelnosti (tedy kdyby citoval Trump, tak není tento problém, protože by byla snadná ověřitelnost), (e) pokud máte návrh na vylepšení překladu těch citovaných vět, dejte vědět.

+9/−2
14.10.2016 8:14
Foto

P57e86t49r 71A77d45l25e50r 8663112436711

inu, coz takhle nekdy zabrousit na drudghereport.com, kde se nezabyuvaji komentari, ktere vydavaji za zpravy? a takovych mist je vic

0/−1
15.10.2016 1:10
Foto

P44a35v50e67l 72K84a19s22í89k56, 71T27e71c13h93n72e40t18.72c32z

Drudge odkazuje na články na webu, které se mu líbí. Je to takový pokus o fact check, ovšem bez individuálně popsané metodiky (narozdíl od jeho RefDesk, kde tu metodiku popisuje).

0/0
15.10.2016 9:05
Foto

P42a92v63e76l 53K91a61s35í87k59, 47T32e98c75h73n55e69t21.78c25z

A jinak si doufám vnímáte, že i Drudge odkazuje ty plátky, které vy označujete jako "zpochybněné". Jak se s tím vyrovnáváte?

+1/0
15.10.2016 9:07

O61n16d84ř85e69j 76Š67i83m71e84k 5423932787118

JJ všechny americké plátky jsou zpochybněné, jenom ty ruské září na poli věrohodnosti a faktů. A kdo říká, že to není pravda, tak ať se propadne do západního Německa!

Řeknu Vám jenom jedno. Kvůli lidem, jako jste Vy, se tu znova rudé knížky vytahovat nebudou. Máte na to jiný názor, ale většina mladých lidí vidí svět jinak, než Vy. Ano, Vy jste starší a moudřejší, jenomže jste se většinou nedostali dál, než za hranice okresu a o světe nic nevíte. Řeknu Vám jedno. Radši budu číst americké pamflety, než ty ruské, ze zaostalého Ruska!

+2/−1
14.10.2016 8:49

M78i80l57a96n 75Z20e59i31d62l51e34r 2722511976579

On je pan Adler imigrant, tuším žijící v Kanadě, takže se podíval o něco dál než za hranice okresu.

Nějakou záhadu v tom co píše bych v tom nehledal.

Zkratka se informace uvedené v článku neslučují s jeho názory a pohledem na svět, ergo jako takové musí zcela jistě jít o propagandu, spiknutí médií a establishmentu.

Ve virtuálním světě sociálních sítí je pak tento pán ideálem objektivity a nestrannosti. Stačí jenom kliknout na FB profil a uvidíte s jakým zanícením podporuje oba prezidentské kandidáty :-)

+2/−1
14.10.2016 9:52
Foto

P34a60v60e91l 20K25a57s17í93k10, 84T17e89c50h54n64e68t30.29c94z

Přesněji z našeho pohledu emigrant, z jejich pohledu imigrant. Jedno z těch slov, které se vždy vztahuje k mluvčímu. V angličtině se říká "expat", což se tomuto problému vyhýbá, ale zase zní, jako kdyby to byla zkratka pro "bývalý vlastenec" :-)

0/−1
14.10.2016 10:41

M26i57l92a11n 29Z93e98i63d59l23e28r 2782201586209

Máte pravdu, možná že výraz expat je výstižnější než e/imigrant.

Je odvozeno ze slovesa " expatriate" : to withdraw (oneself) from residence in or allegiance to one's native country, to leave one's native country to live elsewhere; also : to renounce allegiance to one's native country. Těch výkladů významu tohoto slova ale bude pravděpodobně více.

+1/0
14.10.2016 11:06
Foto

P34e49t83r 62A53d71l85e57r 8213672306181

na ja, vidim, ze jste skvele informovan, vcetne toho, ze ani nevite, ze ta zprava, o kterou tady slo (mineno ta z new york times) byla vymyslena na times square v novem yorku ... ale jinak vam preju dobrou chut

0/−1
15.10.2016 1:08
Foto

P75a97v82e13l 52K55a80s98í41k59, 40T97e21c60h96n92e75t30.74c58z

Kde je ve článku něco o zprávě New York Times? O čem mluvíte? Na co reagujete?

0/0
15.10.2016 9:09

M78i26r15e79k 15G76a57j18e68r 5451346799200

Co kdyby ted nekdo chtel vydat clanek s nazvem Hillary C. nemuze byt spojovana s mocnymi extremistickymi skupinami v Saudske Arabii. A v clanku pak rozvest, proc je v poradku, ze mezi jejimi nejvetsimi sponsory jsou adresy v S.A.

Hadejte, co si o tom ctenari pak zacnou myslet? Mnoho lidi si totiz o tom udela presne opacny nazor nez ktery vyplyva z titulku. Metody propagandy jsou totiz velmi sofistikovane a neni duvod, aby v dnesni dobe takove nebyly.

+1/−3
14.10.2016 0:18

S27t11a80n56i69s71l96a20v 27S60t92u50p72k11a 6551775205360

protože byl napaden server Jordánské agentury Petra v neděli, kde tyto informace podstrčili hackeři a než je smazali, ostatní média je bez ověření převzala?

+5/0
14.10.2016 0:32

S46t19a51n91i69s27l77a35v 93S47t22u62p16k78a 6291795195790

jinak soucasti falesne zpravy byli vsichni prezidenti USA.

0/0
14.10.2016 0:50

J50i33r13k32a 64B41r27u32n63n17e13r 4318792969417

Myslel jsem si, že jsem na Technetu a octl jsem se na politickém webu.

+3/−8
14.10.2016 0:13

M98i25r38e28k 57G82a12j30e75r 5341836569200

Nabizi se otazka, proc tak obsahle spekulace a nezeptaji se misto toho primo Trumpa, odkud tu informaci cerpal a jak si ji overil !

Domnivam se, ze dnes maji na vysledek voleb velky vliv novinove titulky, protoze skoro nikdo nemuze cist tolik clanku detailne a z leckterych si jen zapamatuje ty titulky (napriklad Zeman si nezapamatoval spravne ani titulek clanku a pak se o nej rok prel a svuj omyl dodnes nepriznal). Takze ucel splnen. Pokud by nekdo chtel volit Trumpa, tak ho chceme varovat, protoze si zahrava s ruskou propagandou, jiz je Trump soucasti.

+1/0
14.10.2016 0:07

T80o73m69á62š 31Z15e54m16a14n 3815768334695

Srovnal bych to se situací, kdy česká media vážně psala, že Sarah Palinová požaduje bombardování České republiky po útocích v Bostonu - akorát to převzali ne ze Sputniku, ale z The Onionu, což je humoristický web..

A možná by stálo spíše za zmínku samotné pozadí Benghází - tedy to, že se osazenstvo ambasády několik hodin dožadovalo pomoci a americká správa na ně .. jak na placatý šutr - což byl také základ celé aféry a ta rozhodně nevznikla v ruské propagandě..

+9/−1
13.10.2016 22:33
Foto

J15a19n 73K14u24l49í80s63e90k 8507113328351

Přesně tak. Clintonka ignorovala žádost o pomoc a pak druhý den o útoku v Benghází nestydatě lhala. Už jenom kvůli tomuhle by měla být právoplatně odsouzená a sedět...

+1/−6
14.10.2016 0:06

S77t29a56n78i47s17l30a46v 58S93t53u81p25k35a 6891375265470

zdroj?

+4/−1
14.10.2016 0:33

P73e56t86r 20S21t65u91c88h87l58í52k 2473523462529

Někomu to muselo fakt hodně práce zesmolit takový článek , ale přání je otcem myšlenky. Co se odehrálo v Bengází je fakt, to že se jim nedostalo pomoci je také fakt. Když se wikileaks hodila, všichni Assange obhajovali jako oběť amerického systému, ale teď je to najednou naopak? Volby v USA se derou do finále a lobby okolo Hillary začíná být nervózní. Diskreditace Trumpa nabírá na síle, jeho spojováni s Ruskem je trapná zástěrka. Ve skutečnosti je levicová Hillary a její kroky ve světě nebezpečněji napojená na diktátora Putina než se zdá. Jenom díky její zahraniční politice a podpoře islámu , získal Putin tak velký prostor pro své plány.

+4/−7
13.10.2016 22:32

D80a61v49i14d 94D93i43r25g11a 7175861568

Vidíte v tom článku faktické chyby, nebo jen odporuje vašemu světonázoru?

+7/−2
13.10.2016 23:28
Foto

P26e38t39r 38K62i71e51b90e27l 8474392177452

..to muselo dát práce, sesmolit takový příspěvek do diskuse...a přitom totální kravina :-/

+3/0
14.10.2016 0:00

M35i72c35h59a53l 76M92i28n65a73ř14í80k 9112436319588

Takové hloupé články jsou důvodem, proč si myslím, že Technet si nezaslouží křišťálovou lupu.

+6/−17
13.10.2016 20:44

R55o79b33i64n 48Ž62i58ž59k94a 2808954616286

Proč hloupé?

+8/0
13.10.2016 21:01

S15t51a53n13i77s31l67a82v 70S34t23u67p89k52a 6341585365290

protože kritické myšlení vyžaduje velkou dávku sebezapření, jelikož relevance odporuje často naším přesvědčením a kulturním vzorům, což je i případ, nejen, pana Minaříka dle toho, jak se v diskuzích vyjadřuje a proto je velmi pravděpodobně článek pro něj hloupý a nepřijatelný.

+12/−2
13.10.2016 21:14
Foto

P49a92v45e47l 24K73a68s81í75k23, 39T78e57c25h73n23e24t29.10c12z

V čem konkrétně spatřujete problém?

+5/−1
13.10.2016 21:08

T78o74m47á86š 31Z65e64m74a95n 3385108324755

Bude i nějaký článek na téma Hillary? Např jak může nezaviněně zmizet X tisíc emailů státní správy ze soukromého emailu?

+5/−2
13.10.2016 22:34
Foto

P41a13v25e80l 90K76a84s30í11k18, 37T14e22c18h49n54e75t32.33c55z

Je to už trochu starší, ale tohle je docela dobrý rychlý přehled, pěkně pracuje s původními zdroji: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/02/12-things-i-learned-from-the-fbi-report-on-hillary-clintons-private-email-server/ Do podrobna to vzalo třeba Politico http://www.politico.com/magazine/story/2016/09/hillary-clinton-emails-2016-server-state-department-fbi-214307 nebo NYT http://www.nytimes.com/interactive/2016/05/27/us/politics/what-we-know-about-hillary-clintons-private-email-server.html?_r=0

+1/0
13.10.2016 23:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.