V mladi jsem si hrala casto s kostkama a mela jich, asi 60 kusu.Vytvarela jsem z nich soutezici a tymy,ktere pri hozene sestce postupovaly a posledni bez sestky vypadly. Mela jsem oblibenou hezkou kostku a ta stale, veskere mnou vytvorene turnaje na sestky vyhravala.Prala jsem si to.Byly to hodiny a hodiny turnaju.Zvlastni to bylo,velmi zvlastni,protoze se mi po case libila jina, ktera pak prevzala vitezna tazeni.

:-)

Snad by se z toho dal udělat "dvojitěslepý" a tedy objektivní pokus, kterému by se dalo trochu věřit. Musel byale házící účastník u jednoho stanoviště nezávislého na stanovišti s vrhacímstrojem uložit svůj chtěný výsledek (o které číslo se snaží, tedy nejen šestku)pod svým osobním kódem (tedy aby ho nikdo jiný neznal) a pod stejným kódem byse na vrhacím stanovišti zjistil jeho skutečný výsledek. Takové dvojice by sepak statisticky vyhodnotily.

Tedy nebyl by předem daný jediný dosahovanývýsledek – šestka, obsluha ani konstruktér stroje by tak neznal chtěný výsledeka nezáleželo by ani na "vyladění" stroje. Zbytek pokusu by mohl býtstejný.

Na jinou slabinu ukázal Jan Horký – lze věřit"vrhačům", že opravdu chtějí vrhnout daný výsledek? Zde je ale dobroumotivací odměna pro nejúspěšnější.

Kdybych to uměl, hrál bych ve Vegas.

K čemu je takový výzkum, když už je apriori podjatý.

"Přijďte si to vyzkoušet a pomoci nám vyvrátit tvrzení, že lidská mysl takovou schopnost nemá."

Už teď k tomu výsledku nemám důvěru.

"Stroj na absolutně náhodnou náhodu."

Absolutně náhodná náhoda to není ani náhodou, i když je hodně náhodná.

Spíš bych použil slogan "Ještě náhodnější, než jste čekali" nebo aspoň "Absolutní náhoda? Prostě ji uděláme!"

Náhoda, náhoda, náhoda!

Nevím proč je nutné k ovlivnění kostky být v Dejvicích nebo Liberci? Může to být přece odkudkoliv.

Ten přístroj chci - vyměnil bych za stroj, co dělá "pink".

Díky na inspiraci, jdu si pustit Briana.

bere ta studie v úvahu i váhu teček, případně jejich zápornou váhu ?

Co když je kostka apriori špatná a předurčená k tomu házet víc šestek?Ověření součtu, resp. průměrné hozené hodnoty by nám k něčemu bylo nebo ne?

-

Mělo by se házet současně více kostkami.

-

I tak jsem spíše pro ověření pomocí generátoru čísel.

Nebo ještě mnohem očividněji - pomocí toho robota, který jezdí v určeném prostoru a náhodně generuje každou periodu času ujetou vzdálenost a míru otočení. Člověk by ho pak "myslí přivolal k sobě".

-

Kuřata to zvládla. Nebo ne?

Myslim ze nieje problem zohnat certifikovanu kocku kde tieto veci garantuje uz vyrobca.... Odhliadnuc od toho ze vahove rozdiely teciek utvoria pozorovatelny rozdiel tak pri tisickach hodov...

Já jim řeknu výsledek hned : nedokážu