Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin

Americká agentura DARPA na začátku roku spustila vývojový program Gremlin. Cílem je osvojit si technologii průzkumných dronů, které lze nad cílovou zónou vypouštět a následně vyzvedávat z letadel. DARPA v programu Gremlin vidí nástroj, jak ničit nejvyspělejší protivzdušnou obranu protivníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92a70r65o26s96l84a20v 80S86i24r67o37k91y 7630673984304

bude to dalsi predrazeny big fail us srot ;-D

0/0
26.11.2016 21:37

J76i17ř57í 56Č90e44r45m34á90k 5130915788347

Hmm, zajímavá ligoka zdejších kremlinů. Pokud si Rusák obsadí kus východní Ukrajiny a nainstaluje tam svoje "obranné" PVO systémy obsluhované svými "dovolenkáři", tak je všechno v pořádku. Pokud tyto systémy zlikvidují každé zlé ukrajinské letadlo, které by drze chtělo chránit územní celistvost Ukrajiny (a občas zlikvidují i nějaký ten drzý civilní airbus) tak je to jistě nanejvýš bohulibá činnost. Když se ovšem ta fujfuj zlá Amerika snaží vytvořit systém, který by tuto "obranu" prolomil, tak jsou to oškliví vrazi z Vólstrýtu, kteří jen rozdmýchávají nepokoje a chtějí rozpoutat další závody ve zbrojení a ideálně třetí světovou.

+3/−3
10.11.2016 18:28

J32a67r11o44s10l47a37v 51Š12m29e78j97d84a 8952269239820

A pak že NATO je obranná aliance a Rusko se nemusí ničeho obávat. Ani jeho bývalému plánovanému rozšiřování na Ukrajinu , Krym , Gruzii a další země bývalého Sovětského svazu.

+3/−2
10.11.2016 8:16

P24e10t64r 83H67a10d42r88a85v22a 3182351616495

Prolomit něčí obranu, tak to je bezva8-o

Podobné články vycházely i před rokem 89 ale v opačném gardu, to píše asi pořád stejný zelený mozek? ;-(

+6/0
9.11.2016 18:35

V84á89c83l32a87v 13P69u94l65e63c 7298393786165

Otázka: kdo a proč chce ničit ruskou protivzdušnou obranu ? a kdo z toho má radost ?

křečovitě zvolená tematika.. je to asi reakce na výsledek voleb

+5/−1
9.11.2016 15:14

Z53d70e64n46ě49k 94Z86á77l95i20š 2325134277753

Jasně. Amíci uvažují, že budou vyvíjet novou zbraň a u nás o tom píší na iDnes. Buď typická novinářská kachna, nebo cílená dezinformace USA;-D

+3/0
8.11.2016 14:13

L10a14d47i65s89l21a53v 45P45o21s36p39í60c35h95a93l 1878117453230

Tradiční válečná rétorika. Rusko je nebezpečné, protože by se mohlo bránit!!

+6/−3
4.11.2016 18:21

O59t16o 16G63ü63r96t12l44e93r 6966537916

Stále táž rétorika - Rusové mají vyspělejší zbraně, musíme zbrojit víc. Tak se v USA nejméně šedesát let zdůvodňovaly stále vyšší výdaje na zbrojení. Dnes dostupné údaje jasně říkají, že USA měly ve většině zbraních mnohonásobnou převahu. A ještě k zájmovým oblastem. Vcelku chápu, že Rusko má zájmové oblasti na svých hranicích a chápu dokonce i jeho zájem na Sýrii a východním Středomoří (koneckonců islámští teroristé nepřicházejí z Islandu, a nesponzoruje je Dánsko, ale z arabského světa a platí je zejména Saúdská Arábie). Na druhou stranu moc nechápu, jak se můžou oblasti zájmu některého státu nacházet třebas dvacet tisíc kilometrů od jeho hranic. Takže taky moc nechápu americké radary a jednotky v Polsku, Turecku, Rumunsku, některých středoasijských republikách, na Okinawě atd. Ale třeba je to logické. Když si já postavím vysoký plot kolem zahrady, aby mi nikdo nenakukoval do baráku a pořídím si zbraň, abych se chránil před zloději, má občan z městečka ve vedlejším okresu jistě právo si na pozemku mého souseda zřídit pozorovatelnu, aby ke mně přes ten plot viděl, a samozřejmě má plné právo si v ní instalovat i kulomet. Co kdybych si totiž chtěl postavit ještě vyšší plot, že?

+10/−3
2.11.2016 18:15

J91i47ř91í 48K87u29n34e41š 4500630595200

A majitele Gremlinu následně zlikviduje Topol-M...;-D

+6/−1
1.11.2016 19:28

R11u14d82o59l48f 44K84o35m18á38r74e63k 7908879582839

mimoradne mirovy program. niceni obrany je pro mne z logiky veci utok.

+11/0
1.11.2016 19:28

T56o89m47á42š 75K41u41t16á42l14e56k 5954626578938

To by mně teda zajímalo, jak ty nepříliš rychlé "drone-carriery" hodlají dostat k cílové oblasti...

+4/0
31.10.2016 11:17

T34o73m64á10š 13C86h11r40a21s46t15n57ý 2161214821193

Taky mě napadlo, že sice dron bude malý, ale když PVO uvidí carrier z C-130, tak je to akce na lejno.

+3/0
1.11.2016 10:26

V23a64š43e53k 90P79l13u30s62k70a17l 2287168380521

Proto mají drony dosah 550 km, aby mohly být vypuštěny před dosahem PVO.

0/0
3.11.2016 12:00

T30o60m42á21š 16C95h62r83a28s55t86n60ý 2411454301943

S-400 má uváděný radarový dohled 600km...

+2/0
3.11.2016 16:14

V11a84š96e44k 22P52l44u39s89k30a73l 2307988650481

Radarový dohled a účinný dostřel je něco jiného

+2/0
3.11.2016 16:17

P68e13t27r 97N28o63v90á31k 1765117572475

Ruské systémy PVO S-300 a S-400 jsou vysoce mobilními sytémy, které mají zajistit protivzdušnou obranu i útočících vojsk Ruské federace na území nepřítele.

+2/−1
29.10.2016 20:06

F89i16l60i56p 43S11o39k70o97l 2210361670

Opět klamavá reklama iDnesu:

V obrázcích naspodu stránky stojí "Protivzdušnou obranu Ruska zničí Gremlin", ale tady v článku už se jde s pravdou ven ( ale jen trochu ):

"Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin" - 'má zajistit'

+5/0
29.10.2016 18:51

B33o25ž29e68n71a 66M72i63c54h35n86o93v92á 1757269777123

zkuste si přečíst základní poučky žurnalistiky

+2/0
31.10.2016 16:45

J65a42n 53B90a74r42t80a 7521408661681

Ona je klamava spise v tom, ze drony maji pomahat nicit nejvyspelejsi obranne systemy, tzak nevim, proc tam uvadeji Rusko.

+1/0
1.11.2016 16:00

L51u32k46á38š 41P29a86v90l95á66s15e57k 8421859799261

Nevím jak vás, ale mě teda myšlenka vzájemného ničení mezi USA a Ruskem příliš nevzrušuje. Rozhodně ne pozitivně...

+4/0
28.10.2016 21:51

D16a31v55i16d 46D94l80o43u34h11ý 5894717387921

To znamená, že se Rusku nemusíme bránit, ale že jej máme napadnout?

"Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin"

+12/−5
27.10.2016 18:55

J27a10n 94V71á23c24l61a30v76í39k 3912466471539

To znamená například i to, že pokud by Rusko napadlo třeba takové Pobaltí, tak budou státy NATO moci nasadit proti útočícím jednotkám letectvo a ruské protiletadlové systémy jim přitom nezpůsobí takové ztráty.

+5/−1
28.10.2016 18:35

A37n52n84a 52T75r38o89c57h19t71o14v24a 1937265541471

Ne, zase Vám to Vaše možnosti pochopení neumožnili jako celek pochopit, nebo se počká až nepřítel napadne členský stát obrané aliance NATO a pokud bude mít od Ruska nakoupené např. některý z jejich prostředků a nebo sám je schopen vyrábět tyto prostředky protivzdušné obrany, tak na zničení těchto nepřátelských prostředků bude použit Gremlin! ;-D[>-]:-PEU;-D!!

0/0
29.10.2016 21:31

M65a34r58t75i72n 28R14u47z20i56c60k95a 1502738126587

Pekne... R^

0/0
27.10.2016 17:00

M73i45r30o10s75l11a77v 76N52e80j91e76d70l59ý 6389319524574

Nepročítal jsem celou diskuzi, ale může mi někdo fundovaný vysvětlit, co je to vysoká podzvuková rychlost?

+2/0
26.10.2016 13:57

R69o13m57a85n 83L90a31n87g28e72r 9774834842132

Taková těsně pod rychlostí zvuku... ;-)

+5/0
27.10.2016 13:31

M68a53r37t86i90n 93Z22i45k33m82u73n94d 7515605664271

Tak hlavně aby se ti gremlini nenamočili...

+10/0
26.10.2016 12:55

M79i88r46o21s51l59a11v 13D42ě72d24i90n19a 8565874337185

A co teprve kdyby je někdo nakrmil po půlnoci 8-o

+2/0
7.11.2016 16:53

I23v91a 85V55a68l76č24í70k78o18v44á 3500609189

Ničení obrany jakéhokoliv státu by mělo být válečným zločinem.

Nemám s bolševikem nic společného, ale toto je od US silně za čarou...Rv

+13/−9
26.10.2016 11:38

M56a92r75t21i21n 66S15t24r32a42k84a 8367898907790

Vám přijde divné, že se armáda snaží vyvíjet nové zbraně aby v případě konfliktu nedostala přes hubu? 8-o Z jaké galaxie pocházíte? 8-o

+10/−3
26.10.2016 13:02

I71v19a 91V64a48l62č36í57k13o86v13á 3890519739

Asi vám zůstává skryta logika věci. A nebo máte akcie nějakých zbrojařů? :-P;-)

+4/−5
26.10.2016 18:16

T44o39m34a33s 37H72a39c11e98k 6944577965127

Sice je vase myslenka krasna, ja vim "world peace",ale nefunkcni. Bylo by hezke kdyby valky neexistovaly, ale holt uz to tak je ze existuji.

Mate samozrejme pravdu ze pokud by niceni obrany byl valecny zlocin pak by zadna valka teoreticky nezacala, protoze pokud by po nich mohli obranci strilet a utocnici se nemohli branit tak by to bylo jao chodit na jatka, le pokud to sama nevidite tak je to stejne uchyly koncept jako "pracovat pro stesti spolecnosti a brat si jen dle svych potreb". Zni to krasne ale je to nerealne.

V realnem svete je potreba mit prostredky jan na obranu tak na utok a samozrejme vedet jak odrazit utok a i jak premoci cizi obranu. Dela to tak naprosta vetsina statu na svete, Or Ruska, pres Ukrajinu, Slovensko, Cechy, Nemecko, Anglii az p oto USA. Muze se vam to nelibit, muzete proti tomu protestovat ale to je tak vsechno co se s tim da delat. A nadavat za to USA je bud hloupe nebo ubohe nebo pokrytecke. Vyberte si Vas pripad.

+4/−4
28.10.2016 2:53

I35v80a 41V46a44l39č43í88k27o64v77á 3500259919

Prostě boj za mír. Ničení něčí obrany je normální útok. Takové hezké, americké, že?

Rusáky fakt nemusím, ale chápu je, že se brání obkličování Američany. Kolik základen mají USA, kolik Rusáci. Američani jsou "censored".

+4/−1
2.11.2016 14:34

O54t22o 83G62ü62r27t20l42e89r 6206917596

Nás do toho nepleťte, my nemáme nic ani na útočení, ani na obranu, my máme jen pár žoldáků do Afghanistánu, Kosova a někde v Mali. Pokud si řekneme, že nejlepší obrana je útok, pak byl Hitler obětí agresivních plánů Británie, Francie, Polska, Sovětského svazu a pár dalších zemí. A Japonci se na Havaji bránili agresi USA. Obranné zbraně totiž nejsou útočné. Každý voják to ví. Typické útočné zbraně(primárně vyvájené pro útok mimo vlastní území) jsou letadlové lodě, ponorky, strategické bombardéry, popřípadě strategické jaderné zbraně, určené k prvnímu úderu. Obranné zbraně chrání před prvním úderem protivníka. Mimo to chrání i před "odvetným" úderem protivníka. Americké rakety (z pozem-ních základen) letí z hranic Ruska (ze sousedních států) ke svým cílům na ruském území několik minut, Ruské by letěly do USA minimálně čtvrt hodiny. Pod tímto úhlem pohledu je zřejmé, které systémy jsou obranné a které jen mají chránit před odvetou. I když je samozřejmě otázkou, kdo to "zmáčkne" první. Počty ponorek a letadlových lodí na obou stranách hovoří opět jednoznačně, stejně jako údaj, že teprve v roce 2014 vyrovnalo Rusko počty amerických strategických jaderných hlavic. Pravda ale je, že skoro každou zbraní se dá bránit i útočit. Ale jde taky o to, s jakým úmyslem si kdo ty zbraně pořizuje. Bylo by krásné, kdyby se vojenské záležitosti neřešily a nekomentovaly ideologicky, ale striktně z vojenského hlediska. Pak by bylo jasné, že když vám někdo postaví na hranice jaderné rakety, budete s tím muset něco dělat, pokud nechcete, aby vám ty rakety ten někdo pustil na hlavu. Zničit vlastní armádu si totiž můžou dovolit jen tak mocné země, jako je naše republika.

+1/0
2.11.2016 18:52

A65n55n44a 45T61r62o48c67h78t60o11v60a 1327585151391

RUSKO a Rusové ve vývoji zbraní a nových zbraňových systémů usnuli jako Šípková Růženka si myslíte a nebo nevíte a ani jste neslyšel, jak RUSKO se zase chlubí, co mají v armii za novinky a Amerika má co dohánět, nebo vsadila všechny karty na celosvětovou spolupráci a ne na konfrontaci, ale na porozumění v míru! Po skončení voleb, mají co dohánět v modernizaci své armády a zdokonalení zbraňových systémů a také v kyberprostoru, digitalizaci a lepšího a dokonalejšího zabezpečení těchto systémů, zvýšením jejich odolnosti!

0/−1
29.10.2016 21:49

J14o94z44e15f 71B94e88n84c17e50l 1441226493720

A znova je tu háčik, takmer na okraji dosahu prehľadových radarov PVO pôsobia stroje včasnej výstrahy u NATO je to AWCS u rusov A 50. a tie dokážu tieto malé drony zachytiť a naviesť na ne lietadlá PVO. Ďalej sú tu systémy REB, ktoré ako vieme (Krym 2014) dokážu účinne rušiť datalink doteraz známich dronov, čo dokázal už aj Iran. Bude to veľmi ťažko zvládnuteľná úloha.

+6/−1
25.10.2016 22:08

J62a30n 13V53á28c50l38a60v18í43k 3142636381169

Není prave smyslem tehle dronu aktivovat protivzdušnou obranu?

0/0
27.10.2016 23:13

J54a15n 11L61u66k87á82š 7847803863632

To jste dost na omylu, maly dron ma maly radarovy odraz a na ten vam nepomuze AWACS. Naopak bude v nevyhode, jelikoz se nebude divat na plochu kridel a i fyzicky profil vuci AWACSu bude mensi, coz OBVYKLE znamena i nizsi radarovy odraz.

AWACS ma oproti pozemnim radarum vyhodu, ze vidi nizko letici cile a vidi dale nez pozemni radar, jelikoz neni odstinen zakrivenim zeme.

0/0
31.10.2016 16:54

J30o49z71e50f 72B76e40n27c44e48l 1601876683380

AWACS či ruský A 50, preto pôsobí takmer na hranici dosahu prehľadových radarov PVO, aby svojím podstatne výkonejším radarom, oproti tým ktoré majú stíhacie lietadlá PVO, dokázal nájsť práve ciele s malým odrazom. Vy sa nemýlte v tom, že tie drony budú zasa až také malé aké dostať kúpiť v obchodoch. Pol kilogramový dron neznesie takmer žiadnú záťaž a z toho vyplýva že tie bojové v žiadnom prípade nemôžu byť až tak malé.

Na druhej strane radar lietadiel včasnej výstrahy nemôže byť taký výkonný ako radar pozemný. Na príčine je plocha antény, ktorá aj keď je krytá radomom, nad určitú hranicu spôsobuje neprekonateľné aerodynamocké problémy. Je to obdobne ako u tých dronov musí tu byť vždy nejaký kompromis, váha a velkosť.

0/0
4.11.2016 17:05

J11a84r85o53s16l53a62v 61N83o31v78á44k 1885170470207

S takovou se za chvíli bude člověk bát sednout do letadla, protože tohle zamoří vzdušný prostor dost nekontrolovatelně a srážka Airbusu nebo Boeingu s velkým dronem určitě dobře neskončí.

+1/−2
25.10.2016 20:02

T95o41m30a67s 46H62a73c39e68k 6704637895607

Ale no tak... letova hladina dronu je uplne jinde nez letova hladina "Airbusu". Jinak dopravni letadla jsou docela dobre viditelna a vetsinou maji (resp musi mit) zapnuty odpovidac a urcite neni problem toto zaregistrovat.

Vetsi nebezpeci jsou magori s dronama u letiste nebo magori s laserem oslepujicim piloty tamtez.

Mnohem spise se stanete obeti teroristickeho utoku na letadlo nez jeho srazky s nejakym vojenskym dronem.

+1/0
26.10.2016 0:22

L74u37d69ě62k 10F77u29x54a 9836940114197

Asi mě to bude stát body, ale.....tahat politiku na Technet je projevem dětinskosti a fanatismu.

+13/−2
24.10.2016 20:54

T24o94m18a88s 87H55a60c81e54k 6414237775727

Je to marny, je to marny,..... je to marny.

A je to skoda. Zajimave TECHNICKE tema a tyhle vyblitky pod tim.

Kdyby se spis mluvilo treba o "inteligenci" toho dronu, jeho autonomite a pod. Pokud tech dronu bude spousta pak nebude moc ekonomicke kazdy ridit pilotem a pozorovatelem.

+3/0
25.10.2016 3:57

T95o80m26á48š 90V42a24l93d89e30r 7403270689

Už jsem viděl . že se na univerzitách dělají pokusy s umělou inteligencí dronů v hejnech. tedy není to hejno jako u ptáků. každý má svůj prostor, ale komunikují mezi sebou, stačí vést vedoucí dron

+2/0
26.10.2016 21:59

T61o46m84a19s 27H22a74c83e51k 6614637255727

Nojo, ale pokud Vam nekdo silne zarusi komunikacni kanal, pak ztratite cele hejno i tak :-)

Takze spis by mne zajimalo zda to ma v sobe treba inercialni navigacni system ktery muze vyuzivat v dobe kdy "nevidi" (z jakehokoliv duviodu) GPS satelity, zda se mu da naprogramovat "autonomne let na ty a ty souradnice v takovych a takovych vyskach po takove a takove trase (a opticky si hlidej at do niceho nevrazis), najdi tam objekty co vypadaji asi takhle, vyfot je, nahraj elektronickou stopu vseho co zachytis v teto oblasti, a nejpozdeji v case X se vrat zpatky na zakladnu (nebo na jine souradnice)"

Tim padem jakekoliv ruseni, at uz GPS nebo komunikace nezpusobi ani ztratu dronu ani neohrozi cil mise.

0/0
28.10.2016 2:44

T62o73m12á15š 23V54a24l30d86e10r 7553570129

právě, že je to založené na UI a komunikace není permanentní. vedoucímu zadáte ulohu a skupina už let řeší na základě UI. Už se kontrolují pomocí čidel. Zatím to bylo zkoušeno v hale, ale věřím, že doba pokročila a pokud by to financovala armáda, nebude problém drony zrealizovat na mnohem větší ploše. nyní vyřešit podzvukovou rychlost s velikostí dronu. Ani velký, ani malý a jeho odchyt.Něco jiného je kvadrokoptera jiný jeletoun. Letoun má výborné vlastnosti na let, ale menší manévrovatelnost, kvadrokoptéra má vynikající manévrovatelnost, ale nedokáže letět podzvukovoou rychlostí.

0/0
28.10.2016 19:08
Foto

Š78t61ě28p81á80n 23B97i66c24e43r23a 6919932378676

blíží se nějaký velký průšvih a je mi líto mladých, že se toho dožijí.

+4/−3
24.10.2016 18:42

T54o83m15a41s 96H38a77c97e31k 6374557385217

Ne ze by se velky prusvih neblizil, ale obsah clanku s tim ma asi tolik spolecneho jako vas pes.

A jestli si myslite ze nejhorsi co nas ceka je cokoliv mezi USA a Ruskem pak jemi Vas uprimne lito, ale verte chytrejsim, neni tomu tak. Socio-ekonomicky prusvih hrozi Evrope mnohem mnohem vice nez vojensky.

+3/0
25.10.2016 4:03

R54o17m31a63n 32L27a65n27g81e72r 9984444432902

Dobře jim tak, parchantům zpovykaným... ;-D

0/0
27.10.2016 13:33
Foto

Š48t75ě44p90á79n 40B32i36c58e41r11a 6729962468646

země, která potřebuje systémy ke zničení prostředků PVO má bezpochyby zájem na území letecky zaútočit.

+13/−8
24.10.2016 18:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.