Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin

Americká agentura DARPA na začátku roku spustila vývojový program Gremlin. Cílem je osvojit si technologii průzkumných dronů, které lze nad cílovou zónou vypouštět a následně vyzvedávat z letadel. DARPA v programu Gremlin vidí nástroj, jak ničit nejvyspělejší protivzdušnou obranu protivníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59a31r85o85s85l72a77v 53S86i39r42o65k47y 7360693474594

bude to dalsi predrazeny big fail us srot ;-D

0/0
26.11.2016 21:37

J51i72ř53í 86Č48e24r14m95á24k 5730915198417

Hmm, zajímavá ligoka zdejších kremlinů. Pokud si Rusák obsadí kus východní Ukrajiny a nainstaluje tam svoje "obranné" PVO systémy obsluhované svými "dovolenkáři", tak je všechno v pořádku. Pokud tyto systémy zlikvidují každé zlé ukrajinské letadlo, které by drze chtělo chránit územní celistvost Ukrajiny (a občas zlikvidují i nějaký ten drzý civilní airbus) tak je to jistě nanejvýš bohulibá činnost. Když se ovšem ta fujfuj zlá Amerika snaží vytvořit systém, který by tuto "obranu" prolomil, tak jsou to oškliví vrazi z Vólstrýtu, kteří jen rozdmýchávají nepokoje a chtějí rozpoutat další závody ve zbrojení a ideálně třetí světovou.

+3/−3
10.11.2016 18:28

J52a76r18o54s60l64a62v 51Š64m41e52j65d11a 8852339909360

A pak že NATO je obranná aliance a Rusko se nemusí ničeho obávat. Ani jeho bývalému plánovanému rozšiřování na Ukrajinu , Krym , Gruzii a další země bývalého Sovětského svazu.

+3/−2
10.11.2016 8:16

P27e53t13r 87H25a83d86r26a21v16a 3802891706985

Prolomit něčí obranu, tak to je bezva8-o

Podobné články vycházely i před rokem 89 ale v opačném gardu, to píše asi pořád stejný zelený mozek? ;-(

+6/0
9.11.2016 18:35

V85á43c54l86a64v 56P92u74l15e83c 7178863416105

Otázka: kdo a proč chce ničit ruskou protivzdušnou obranu ? a kdo z toho má radost ?

křečovitě zvolená tematika.. je to asi reakce na výsledek voleb

+5/−1
9.11.2016 15:14

Z31d46e38n79ě15k 86Z55á47l16i53š 2365914307373

Jasně. Amíci uvažují, že budou vyvíjet novou zbraň a u nás o tom píší na iDnes. Buď typická novinářská kachna, nebo cílená dezinformace USA;-D

+3/0
8.11.2016 14:13

L49a57d80i61s92l41a65v 31P56o97s68p44í43c51h48a28l 1798387523860

Tradiční válečná rétorika. Rusko je nebezpečné, protože by se mohlo bránit!!

+6/−3
4.11.2016 18:21

O74t77o 11G84ü83r52t48l37e11r 6596717356

Stále táž rétorika - Rusové mají vyspělejší zbraně, musíme zbrojit víc. Tak se v USA nejméně šedesát let zdůvodňovaly stále vyšší výdaje na zbrojení. Dnes dostupné údaje jasně říkají, že USA měly ve většině zbraních mnohonásobnou převahu. A ještě k zájmovým oblastem. Vcelku chápu, že Rusko má zájmové oblasti na svých hranicích a chápu dokonce i jeho zájem na Sýrii a východním Středomoří (koneckonců islámští teroristé nepřicházejí z Islandu, a nesponzoruje je Dánsko, ale z arabského světa a platí je zejména Saúdská Arábie). Na druhou stranu moc nechápu, jak se můžou oblasti zájmu některého státu nacházet třebas dvacet tisíc kilometrů od jeho hranic. Takže taky moc nechápu americké radary a jednotky v Polsku, Turecku, Rumunsku, některých středoasijských republikách, na Okinawě atd. Ale třeba je to logické. Když si já postavím vysoký plot kolem zahrady, aby mi nikdo nenakukoval do baráku a pořídím si zbraň, abych se chránil před zloději, má občan z městečka ve vedlejším okresu jistě právo si na pozemku mého souseda zřídit pozorovatelnu, aby ke mně přes ten plot viděl, a samozřejmě má plné právo si v ní instalovat i kulomet. Co kdybych si totiž chtěl postavit ještě vyšší plot, že?

+10/−3
2.11.2016 18:15

J64i35ř56í 13K54u92n98e43š 4980890395210

A majitele Gremlinu následně zlikviduje Topol-M...;-D

+6/−1
1.11.2016 19:28

R69u53d14o97l87f 72K97o49m43á42r74e79k 7798769182889

mimoradne mirovy program. niceni obrany je pro mne z logiky veci utok.

+11/0
1.11.2016 19:28

T27o93m54á48š 96K18u77t26á90l24e35k 5444526528948

To by mně teda zajímalo, jak ty nepříliš rychlé "drone-carriery" hodlají dostat k cílové oblasti...

+4/0
31.10.2016 11:17

T83o47m88á24š 40C48h49r48a37s60t31n90ý 2321594761323

Taky mě napadlo, že sice dron bude malý, ale když PVO uvidí carrier z C-130, tak je to akce na lejno.

+3/0
1.11.2016 10:26

V76a83š20e26k 15P44l90u23s61k74a86l 2177728470631

Proto mají drony dosah 550 km, aby mohly být vypuštěny před dosahem PVO.

0/0
3.11.2016 12:00

T95o90m46á89š 41C89h62r77a49s76t54n26ý 2861744261553

S-400 má uváděný radarový dohled 600km...

+2/0
3.11.2016 16:14

V66a24š90e57k 59P42l35u89s48k56a74l 2617648600421

Radarový dohled a účinný dostřel je něco jiného

+2/0
3.11.2016 16:17

P75e89t96r 35N98o85v68á44k 1425237162705

Ruské systémy PVO S-300 a S-400 jsou vysoce mobilními sytémy, které mají zajistit protivzdušnou obranu i útočících vojsk Ruské federace na území nepřítele.

+2/−1
29.10.2016 20:06

F48i59l28i13p 48S44o29k30o92l 2800891140

Opět klamavá reklama iDnesu:

V obrázcích naspodu stránky stojí "Protivzdušnou obranu Ruska zničí Gremlin", ale tady v článku už se jde s pravdou ven ( ale jen trochu ):

"Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin" - 'má zajistit'

+5/0
29.10.2016 18:51

B63o64ž55e51n84a 24M11i23c87h44n78o36v89á 1487279687963

zkuste si přečíst základní poučky žurnalistiky

+2/0
31.10.2016 16:45

J81a14n 80B90a22r98t27a 7591328231321

Ona je klamava spise v tom, ze drony maji pomahat nicit nejvyspelejsi obranne systemy, tzak nevim, proc tam uvadeji Rusko.

+1/0
1.11.2016 16:00

L60u90k77á25š 30P41a87v83l76á57s94e83k 8361979769811

Nevím jak vás, ale mě teda myšlenka vzájemného ničení mezi USA a Ruskem příliš nevzrušuje. Rozhodně ne pozitivně...

+4/0
28.10.2016 21:51

D39a78v29i41d 30D60l88o82u58h38ý 5404367987841

To znamená, že se Rusku nemusíme bránit, ale že jej máme napadnout?

"Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin"

+12/−5
27.10.2016 18:55

J17a35n 71V53á41c79l66a24v96í27k 3392386251349

To znamená například i to, že pokud by Rusko napadlo třeba takové Pobaltí, tak budou státy NATO moci nasadit proti útočícím jednotkám letectvo a ruské protiletadlové systémy jim přitom nezpůsobí takové ztráty.

+5/−1
28.10.2016 18:35

A18n95n64a 24T32r44o30c53h93t90o35v10a 1127935661901

Ne, zase Vám to Vaše možnosti pochopení neumožnili jako celek pochopit, nebo se počká až nepřítel napadne členský stát obrané aliance NATO a pokud bude mít od Ruska nakoupené např. některý z jejich prostředků a nebo sám je schopen vyrábět tyto prostředky protivzdušné obrany, tak na zničení těchto nepřátelských prostředků bude použit Gremlin! ;-D[>-]:-PEU;-D!!

0/0
29.10.2016 21:31

M10a60r83t91i49n 68R22u82z65i96c25k25a 1812128116907

Pekne... R^

0/0
27.10.2016 17:00

M45i64r73o61s73l26a14v 63N64e63j41e80d27l41ý 6779719574154

Nepročítal jsem celou diskuzi, ale může mi někdo fundovaný vysvětlit, co je to vysoká podzvuková rychlost?

+2/0
26.10.2016 13:57

R26o77m54a33n 83L49a82n80g57e34r 9294154702902

Taková těsně pod rychlostí zvuku... ;-)

+5/0
27.10.2016 13:31

M88a43r63t46i30n 14Z27i83k56m29u36n85d 7375415644331

Tak hlavně aby se ti gremlini nenamočili...

+10/0
26.10.2016 12:55

M28i53r67o76s84l33a46v 22D79ě34d77i91n67a 8785444597915

A co teprve kdyby je někdo nakrmil po půlnoci 8-o

+2/0
7.11.2016 16:53

I49v91a 83V76a40l50č52í87k42o31v34á 3950979219

Ničení obrany jakéhokoliv státu by mělo být válečným zločinem.

Nemám s bolševikem nic společného, ale toto je od US silně za čarou...Rv

+13/−9
26.10.2016 11:38

M51a26r34t15i74n 46S93t16r64a95k51a 8657948357340

Vám přijde divné, že se armáda snaží vyvíjet nové zbraně aby v případě konfliktu nedostala přes hubu? 8-o Z jaké galaxie pocházíte? 8-o

+10/−3
26.10.2016 13:02

I25v76a 83V76a92l86č49í79k56o87v12á 3240879519

Asi vám zůstává skryta logika věci. A nebo máte akcie nějakých zbrojařů? :-P;-)

+4/−5
26.10.2016 18:16

T11o21m25a81s 22H36a74c43e72k 6694227975427

Sice je vase myslenka krasna, ja vim "world peace",ale nefunkcni. Bylo by hezke kdyby valky neexistovaly, ale holt uz to tak je ze existuji.

Mate samozrejme pravdu ze pokud by niceni obrany byl valecny zlocin pak by zadna valka teoreticky nezacala, protoze pokud by po nich mohli obranci strilet a utocnici se nemohli branit tak by to bylo jao chodit na jatka, le pokud to sama nevidite tak je to stejne uchyly koncept jako "pracovat pro stesti spolecnosti a brat si jen dle svych potreb". Zni to krasne ale je to nerealne.

V realnem svete je potreba mit prostredky jan na obranu tak na utok a samozrejme vedet jak odrazit utok a i jak premoci cizi obranu. Dela to tak naprosta vetsina statu na svete, Or Ruska, pres Ukrajinu, Slovensko, Cechy, Nemecko, Anglii az p oto USA. Muze se vam to nelibit, muzete proti tomu protestovat ale to je tak vsechno co se s tim da delat. A nadavat za to USA je bud hloupe nebo ubohe nebo pokrytecke. Vyberte si Vas pripad.

+4/−4
28.10.2016 2:53

I36v86a 34V73a54l27č62í26k53o50v29á 3150339119

Prostě boj za mír. Ničení něčí obrany je normální útok. Takové hezké, americké, že?

Rusáky fakt nemusím, ale chápu je, že se brání obkličování Američany. Kolik základen mají USA, kolik Rusáci. Američani jsou "censored".

+4/−1
2.11.2016 14:34

O45t77o 27G71ü32r15t64l62e83r 6366837826

Nás do toho nepleťte, my nemáme nic ani na útočení, ani na obranu, my máme jen pár žoldáků do Afghanistánu, Kosova a někde v Mali. Pokud si řekneme, že nejlepší obrana je útok, pak byl Hitler obětí agresivních plánů Británie, Francie, Polska, Sovětského svazu a pár dalších zemí. A Japonci se na Havaji bránili agresi USA. Obranné zbraně totiž nejsou útočné. Každý voják to ví. Typické útočné zbraně(primárně vyvájené pro útok mimo vlastní území) jsou letadlové lodě, ponorky, strategické bombardéry, popřípadě strategické jaderné zbraně, určené k prvnímu úderu. Obranné zbraně chrání před prvním úderem protivníka. Mimo to chrání i před "odvetným" úderem protivníka. Americké rakety (z pozem-ních základen) letí z hranic Ruska (ze sousedních států) ke svým cílům na ruském území několik minut, Ruské by letěly do USA minimálně čtvrt hodiny. Pod tímto úhlem pohledu je zřejmé, které systémy jsou obranné a které jen mají chránit před odvetou. I když je samozřejmě otázkou, kdo to "zmáčkne" první. Počty ponorek a letadlových lodí na obou stranách hovoří opět jednoznačně, stejně jako údaj, že teprve v roce 2014 vyrovnalo Rusko počty amerických strategických jaderných hlavic. Pravda ale je, že skoro každou zbraní se dá bránit i útočit. Ale jde taky o to, s jakým úmyslem si kdo ty zbraně pořizuje. Bylo by krásné, kdyby se vojenské záležitosti neřešily a nekomentovaly ideologicky, ale striktně z vojenského hlediska. Pak by bylo jasné, že když vám někdo postaví na hranice jaderné rakety, budete s tím muset něco dělat, pokud nechcete, aby vám ty rakety ten někdo pustil na hlavu. Zničit vlastní armádu si totiž můžou dovolit jen tak mocné země, jako je naše republika.

+1/0
2.11.2016 18:52

A97n58n81a 13T24r63o93c54h23t92o31v23a 1577955351341

RUSKO a Rusové ve vývoji zbraní a nových zbraňových systémů usnuli jako Šípková Růženka si myslíte a nebo nevíte a ani jste neslyšel, jak RUSKO se zase chlubí, co mají v armii za novinky a Amerika má co dohánět, nebo vsadila všechny karty na celosvětovou spolupráci a ne na konfrontaci, ale na porozumění v míru! Po skončení voleb, mají co dohánět v modernizaci své armády a zdokonalení zbraňových systémů a také v kyberprostoru, digitalizaci a lepšího a dokonalejšího zabezpečení těchto systémů, zvýšením jejich odolnosti!

0/−1
29.10.2016 21:49

J57o70z95e76f 87B34e39n65c55e97l 1881916773720

A znova je tu háčik, takmer na okraji dosahu prehľadových radarov PVO pôsobia stroje včasnej výstrahy u NATO je to AWCS u rusov A 50. a tie dokážu tieto malé drony zachytiť a naviesť na ne lietadlá PVO. Ďalej sú tu systémy REB, ktoré ako vieme (Krym 2014) dokážu účinne rušiť datalink doteraz známich dronov, čo dokázal už aj Iran. Bude to veľmi ťažko zvládnuteľná úloha.

+6/−1
25.10.2016 22:08

J12a97n 88V71á29c13l44a49v35í64k 3202786871529

Není prave smyslem tehle dronu aktivovat protivzdušnou obranu?

0/0
27.10.2016 23:13

J55a13n 24L36u79k39á15š 7237393173932

To jste dost na omylu, maly dron ma maly radarovy odraz a na ten vam nepomuze AWACS. Naopak bude v nevyhode, jelikoz se nebude divat na plochu kridel a i fyzicky profil vuci AWACSu bude mensi, coz OBVYKLE znamena i nizsi radarovy odraz.

AWACS ma oproti pozemnim radarum vyhodu, ze vidi nizko letici cile a vidi dale nez pozemni radar, jelikoz neni odstinen zakrivenim zeme.

0/0
31.10.2016 16:54

J72o29z26e57f 26B74e12n75c50e89l 1321336843750

AWACS či ruský A 50, preto pôsobí takmer na hranici dosahu prehľadových radarov PVO, aby svojím podstatne výkonejším radarom, oproti tým ktoré majú stíhacie lietadlá PVO, dokázal nájsť práve ciele s malým odrazom. Vy sa nemýlte v tom, že tie drony budú zasa až také malé aké dostať kúpiť v obchodoch. Pol kilogramový dron neznesie takmer žiadnú záťaž a z toho vyplýva že tie bojové v žiadnom prípade nemôžu byť až tak malé.

Na druhej strane radar lietadiel včasnej výstrahy nemôže byť taký výkonný ako radar pozemný. Na príčine je plocha antény, ktorá aj keď je krytá radomom, nad určitú hranicu spôsobuje neprekonateľné aerodynamocké problémy. Je to obdobne ako u tých dronov musí tu byť vždy nejaký kompromis, váha a velkosť.

0/0
4.11.2016 17:05

J31a89r17o44s41l66a19v 46N86o19v51á82k 1625220480667

S takovou se za chvíli bude člověk bát sednout do letadla, protože tohle zamoří vzdušný prostor dost nekontrolovatelně a srážka Airbusu nebo Boeingu s velkým dronem určitě dobře neskončí.

+1/−2
25.10.2016 20:02

T88o67m81a77s 55H83a27c91e19k 6884187125477

Ale no tak... letova hladina dronu je uplne jinde nez letova hladina "Airbusu". Jinak dopravni letadla jsou docela dobre viditelna a vetsinou maji (resp musi mit) zapnuty odpovidac a urcite neni problem toto zaregistrovat.

Vetsi nebezpeci jsou magori s dronama u letiste nebo magori s laserem oslepujicim piloty tamtez.

Mnohem spise se stanete obeti teroristickeho utoku na letadlo nez jeho srazky s nejakym vojenskym dronem.

+1/0
26.10.2016 0:22
Foto

L61u32d78ě38k 59F58u49x97a 9776970504847

Asi mě to bude stát body, ale.....tahat politiku na Technet je projevem dětinskosti a fanatismu.

+13/−2
24.10.2016 20:54

T36o42m16a16s 42H22a89c37e82k 6104637515177

Je to marny, je to marny,..... je to marny.

A je to skoda. Zajimave TECHNICKE tema a tyhle vyblitky pod tim.

Kdyby se spis mluvilo treba o "inteligenci" toho dronu, jeho autonomite a pod. Pokud tech dronu bude spousta pak nebude moc ekonomicke kazdy ridit pilotem a pozorovatelem.

+3/0
25.10.2016 3:57

T30o47m71á25š 34V51a58l16d97e34r 7853710539

Už jsem viděl . že se na univerzitách dělají pokusy s umělou inteligencí dronů v hejnech. tedy není to hejno jako u ptáků. každý má svůj prostor, ale komunikují mezi sebou, stačí vést vedoucí dron

+2/0
26.10.2016 21:59

T12o62m97a67s 20H69a41c91e28k 6504207845767

Nojo, ale pokud Vam nekdo silne zarusi komunikacni kanal, pak ztratite cele hejno i tak :-)

Takze spis by mne zajimalo zda to ma v sobe treba inercialni navigacni system ktery muze vyuzivat v dobe kdy "nevidi" (z jakehokoliv duviodu) GPS satelity, zda se mu da naprogramovat "autonomne let na ty a ty souradnice v takovych a takovych vyskach po takove a takove trase (a opticky si hlidej at do niceho nevrazis), najdi tam objekty co vypadaji asi takhle, vyfot je, nahraj elektronickou stopu vseho co zachytis v teto oblasti, a nejpozdeji v case X se vrat zpatky na zakladnu (nebo na jine souradnice)"

Tim padem jakekoliv ruseni, at uz GPS nebo komunikace nezpusobi ani ztratu dronu ani neohrozi cil mise.

0/0
28.10.2016 2:44

T76o28m74á63š 61V67a37l31d39e21r 7763820529

právě, že je to založené na UI a komunikace není permanentní. vedoucímu zadáte ulohu a skupina už let řeší na základě UI. Už se kontrolují pomocí čidel. Zatím to bylo zkoušeno v hale, ale věřím, že doba pokročila a pokud by to financovala armáda, nebude problém drony zrealizovat na mnohem větší ploše. nyní vyřešit podzvukovou rychlost s velikostí dronu. Ani velký, ani malý a jeho odchyt.Něco jiného je kvadrokoptera jiný jeletoun. Letoun má výborné vlastnosti na let, ale menší manévrovatelnost, kvadrokoptéra má vynikající manévrovatelnost, ale nedokáže letět podzvukovoou rychlostí.

0/0
28.10.2016 19:08
Foto

Š56t91ě77p37á18n 30B43i87c19e36r38a 6249882938196

blíží se nějaký velký průšvih a je mi líto mladých, že se toho dožijí.

+4/−3
24.10.2016 18:42

T24o11m95a60s 39H57a73c40e41k 6434717275437

Ne ze by se velky prusvih neblizil, ale obsah clanku s tim ma asi tolik spolecneho jako vas pes.

A jestli si myslite ze nejhorsi co nas ceka je cokoliv mezi USA a Ruskem pak jemi Vas uprimne lito, ale verte chytrejsim, neni tomu tak. Socio-ekonomicky prusvih hrozi Evrope mnohem mnohem vice nez vojensky.

+3/0
25.10.2016 4:03

R32o72m51a31n 84L67a23n49g24e90r 9424894512872

Dobře jim tak, parchantům zpovykaným... ;-D

0/0
27.10.2016 13:33
Foto

Š67t90ě45p49á71n 73B27i16c37e24r25a 6539932818616

země, která potřebuje systémy ke zničení prostředků PVO má bezpochyby zájem na území letecky zaútočit.

+13/−8
24.10.2016 18:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.