Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko vyvíjí hypersonické střely Zirkon. Obrana lodí USA je diskutabilní

Rusové pracují na hypersonických střelách Zirkon. Podle Konstantina Sivkova, doktora vojenských věd, americké lodě nemají proti nové hypersonické střele příliš velkou šanci na obranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a41n 40M92o76l30n27á31r 1298155644274

Tak mírumilovní rusáci vyvíjí útočnou zbraň.

0/−1
5.11.2016 11:11

K66a46t73e42ř81i34n73a 23V20ý23b34o21r35n86á 6880919829

Proti americkým letadlovým lodím, bránícím své území u ruských břehů... ;-D

+2/−2
17.11.2016 1:12

P17a86v64e37l 90R50y52b66á75ř 7202221669300

Podle Konstatinova Sivkova , pracují Rusové nahypersonických střelách Zirkon.

Možné to je, ale proč to zveřejňují, když mají být nasazeny, až někdy po roce 2020, je spíš záhadou. V Rusku, kde je tajné vše, zveřejní takovou závažnou informaci dříve, než je nasazena v plné síle. Spíš bych to vidět, jako akci k zneklidnění protivníka a nebo je to spíše informace do řad ruského obyvatelstva. To se bude méně zajímat o domácí problémy, protože "chápe", že je třeba něco obětovat, když nás "celý svět" ohrožuje.

+6/0
2.11.2016 16:44

J92a41n 95K12r97p63e95c 5346183804332

prave jste popsal americkou politiku poslednich 70ti let...

+1/−4
3.11.2016 23:55

J57a68n 71M28o29l79n52á18r 1908445394234

spíš ruskou od jeho vzniku.

+3/0
5.11.2016 11:11

M81i19r79o80s45l51a41v 80B16r46a10d10a 7664903428546

Mate pocit ze americke obyvatelstvo si musi "utahovat opasky" kvoli tomu je im prezentovane ze sa proti nim spikol cely svet? :D

+1/0
7.11.2016 15:11

K92a88t83e53ř89i40n28a 20V27ý94b97o14r91n91á 6860779839

A ne snad? Proč myslíte, že sizvolili Trumpa, který odmítá konfrontační politiku? :-)

+2/−1
17.11.2016 1:16

J50a60n 72Č84e81k85a54l 7369445804264

Jinými slovy dojde k zavedení Zirkonů i patřičné PVO do výzbroje cca současně, pokud vůbec...

0/0
1.11.2016 15:28

V64i80l29é79m 85P27ř58í89h45o33d96a 2654889503277

Naštěstí mají ty Chibiny.;-D

0/0
1.11.2016 16:57
Foto

P41e23t84r 17Š42r17a18i78e23r 9573132422267

Nevadí, že rubl klesá a většina obyvatel stále žije jak v 19. století, na tohle se v Rusku prachy vždycky najdou. :-P Jenomže zatímco ve zlých USA i jinde těží z výsledků výzkumu vojenských technologií celá společnost, v Rusku je zúročit neumějí, i když vědce mají špičkové. Zato obyvatelstvu na zabraných územích umějí Rusáci nabídnout akorát holou (_)!(_) RvRvRv

+5/−5
1.11.2016 11:56
Foto

P98e71t14r 85Š90r74a45i78e19r 9483202712177

Rusáky sice nemiluju ale k nenávisti mám daleko. Čekal jsem, že přes rozdílné názory si k sobě Rusko i Západ najdou v zásadních otázkách cestu, furt se přeci jenom jedná o křesťanské civilizace. Jenomže namísto toho má Putin "břevno v oku svém", kvůli kterému nevidí, co naši civilizaci DOOPRAVDY ohrožuje ... :-/;-€Rv

+1/−1
1.11.2016 12:05

D90a66v90i69d 36N61e83b30e64s85k27ý 8497121129561

Tady nejde o Putina. Už při vpádu Mongolů Rusko odmítlo společnou obranu křesťanských zemí a raději kapitulovalo před Mongoly a chtělo jim pomoci dobýt křesťanský západ.Tohle je v Rusku zažráno hodně hluboko.

+3/−1
1.11.2016 20:26

M48i22l70a16n 14R10i85c13h16t97e92r 8839632350653

;-D;-D;-D

+1/0
2.11.2016 7:48

K76a16t97e92ř96i45n71a 31V90ý22b71o89r46n86á 6830309159

Ještě sem napište, že šlo o pakt Čingischán - Molotov.. Tohle prostě nevymyslíš.;-D;-D;-D;-D

+3/−1
17.11.2016 1:14

G56e94o75r16g 90K71o59m45b84e62r89e83c 9324541856361

ja se vubec Putinovi a Rusku nedivim viz https://www.youtube.com/watch?v=JXcWVTpQF3k

0/0
2.11.2016 9:33

M80i32r91o82s34l95a58v 54B25r35a43d81a 7194733408256

Youtube video nieje v rozumnej diskusii validny argument. Mohol ste si odpustit zbytocne tyranie "ctrl c" a "ctrl v"...

(P.S. Keby vas zaujimalo preco to tak je tak vysvetlenie je jednoduche - akakolvek informacia ktora sa da pretvorit do "dokumentu" sa da aj napisat - Avsak vo videodokumente tvorca urcuje tempo akym sa predkladaju informacie takze divaka vacsinou oberie o moznost sa zastavit a zamysliet nad tym ci je to co tam hovoria pravda alebo nie. Dalsia vec je ze vo videodokumente mate daleko viac moznosti vyuzivat emocie ( hudobny podklad, obrazky ktore "chytia za srdce atd. ) namiesto faktov, pripadne vyuzivat retoriku a schopnost presvedcivo rozpravat aj ked nepravdive veci )

0/0
7.11.2016 15:16

R60a16d10e42k 30P18a81s39t90o12r 3346845366453

Stále nechápu co je špatného na tom žít v méně přetechnizované a méně stresové společnosti oproti té západní. Právě to že se u nás všechno odvíjí od peněz a technologií dělá z našich životů jen hon za mamonem.

+2/−2
2.11.2016 7:11

V38o31j87t66ě91c10h 56R49y81c64h22e50c20k41ý 2260447196509

A v Rusku se nehoní za mamonem? Nebo chcete říci, že tam "mít hodně peněz" znamená méně než na západě? To co si na západě dovolují ti chudší proti těm bohatším (tím především myslím hájení svých zájmů proti zájmům bohatých, jako třeba šťourání se v územních a stavebních řízeních, vynucování dodržování zákonů apod.) by v Rusku hodně lidem neprošlo. Tady můžete být aktivista (v tom dobrém i špatném smyslu) a zase vám toho moc nehrozí. V Rusku je to jiné kafe. V Rusku kdo má peníze, tak má daleko větší moc nad chudými něž na západě.

+4/0
2.11.2016 11:05

J79o79z19e91f 38B35e29n79c88e71l 1731526663670

V tomto prípade trejme v žiadnom prípade sa nejedná o ideologický balast. Rusko totiž už dávno má vo výzbroji strely Krypton, ktoré po vypustení vo veľkej výške po urychlení raketovým motorom na TPH, dosahujú pomocou náporového motora rýchlosť M 4,5 a nízko nad hladinou, rýchlosť M 2,7. Podľa toho čo je v článku uvedené je zrejme, že v tomto prípade sa bude jednať o zvýšenie rýchlosti na M 5 práve nízko nad hladinou. Keď vo veľkých výškach k nej nemajú ďaleko.

0/0
31.10.2016 21:55

J51a89k49u17b 46H80e51g51e58n67b16a52r91t 9475534699874

Jasně, M5 nízko nad hladinou vůbec není propaganda. ;-D

0/0
12.11.2016 1:50

I80v70o 18Š50t26o93r57e50k 5783739624736

Sice rozumím čtenářům, kteří odmítají "ideologický balast" a nejraději by se zaměřili výhradně na technické aspekty, na druhou stranu si ale musí uvědomit, že podobné články, resp. podobná prohlášení "ruských expertů", jsou standardním produktem ruské maskirovky. Rusko si je velmi dobře vědomo toho, že v otázce prezentace a exportu své vojenské síly mimo vlastní hranice a jejich bezprostřední okolí se s USA nemůže měřit. Letadlové lodi stále reprezentují (a nejspíš ještě pár desítek let reprezentovat budou) páteř konvenční vojenské moci ve světě, a Rusku i Číně coby hlavním americkým antagonistům nezbývá než na tuto hrozbu reagovat - na vývoj a výrobu vlastních letadlových lodí (srovnatelných s americkými "supercarriers") ekonomicky ani technologicky v nemají, ale potřebují jak svým občanům tak i potenciálním protivníkům sdělit, že se s letadlovými loděmi nepřítele (mj. symboly jeho moci) dokáží vypořádat. Co jiného jim potom zbývá, než vydávat prohlášení o vývoji údajně vysoce efektivní (a mnohem levnější v porovnání s cenou letadlové lodi) proti-zbraně a o tom, že zavedení takové proti-zbraně do výzbroje je na spadnutí...? Kdyby takovou zbraní skutečně disponovali, několikrát by její účinky demonstrovali na cvičných cílech, neprozrazovali nic bližšího a nechali protivníka, ať si zbytek domýšlí. Kdyby taková proti-zbraň byla těsně před zavedením do výzbroje, také by i ní mlčeli (a neposkytovali protivníkovi informace, které může využít k vývoji proti-proti-zbraně, zejm. antiraket). Z podobných prohlášení "ruských expertů" lze pak dovodit jediné - Rusko v současné době nemá nic, čím by mohlo letadlové lodě konvenčně vážně ohrozit.

+11/−1
31.10.2016 17:16

R37o69b91i92n 47Ž96i52ž72k73a 2538694436436

Tohle je zase zaslepený pohled z druhé strany. Rusové jsou si námořní převahy Američanů a jejích důsledku vědomi už velmi dlouho. Pokud jde o raketovou techniku, jsou na špici také už velmi dlouho. Bylo by naivní předpokládat, že by nebyli schopní dát tyhle dvě věci dohromady.

.

Amíci říkají, že raketu vykryjí s 95% šancí, Rusové, že mají naopak mezi 80-95% šanci na zásah. Realita bude někde uprostřed, tedy kolem 40-50 % což je ovšem brutálně moc, pokud vezmeme v potaz, že statisticky znamená že to znamená zničenou letadlovku.

+2/0
31.10.2016 18:06

J98a66n 50V79á66c23l36a96v33í30k 3822776861809

Pokud timhle zpusobem jen otrocky zprůměrujete dve cisla, která Vam někdo predhodi, tak absolutne rezignujete na hledani pravdive odpovedi.

Nicmene říká se, ze maskirovka nemá presvedcit o ruských informacích, ale zahltit a zneverohodnotnit veskere zdroje, takze pravda je pak zcela vedlejsi.

+4/0
31.10.2016 18:53

R81o97b89i51n 32Ž11i72ž83k15a 2418254326556

Tak samozřejmě ten odhad nepovažuji za betonovej, nicméně v prvním odstavci celkem jasně zdůvodňuju, proč mi přijde tvrzení US a páně Štorkovo nereálné - pokud si myslíte americké protiraketové prostředky drží krok, naznačte k tomu nějaké informace, rád se v tomhle ohledu vzdělám.

+1/0
31.10.2016 19:54

R60o31b90i37n 96Ž43i95ž56k60a 2248514216336

*myslíte, že

0/0
31.10.2016 19:54

J82a17n 23V42á94c68l26a24v74í85k 3912716701539

Uplne stejne se da zdůvodnit, proc jsou americke protiletadlove rakety spicka a utocnikovi nedaji sanci, jenze oboji jsou porad jen nepodlozene dojmy.

+2/0
31.10.2016 20:30

R90o75b65i76n 94Ž61i81ž21k73a 2778684606866

No právě to jsem po vás chtěl - nějaký odkaz, že Američané drží v tomhle krok. Zásadní zádrhel je v tom že raketě stačí mít "štěstí" jednou, obránce ho potřebuje pořád. A čím vyšší rychlost, tím menší prostor pro chybu.

.

Snad jediná reálná konfrontace raketového útoku a protiraketového systému proběhla před pětadvaceti lety s dost neslavným výsledkem pro obránce - a to i přes fakt, že měl obránce špičkovou techniku a útočník faceliftované rakety z konce druhé světové.

0/0
31.10.2016 21:25

J59a83n 48V12á42c90l18a59v61í59k 3322346111889

To si mysleli i Japonci ve Filipinskem mori.

Na první pokus to tehdy nebylo az tak spatne a ocividne se z toho vyvodily zavery, takze jak Patriot, tak třeba Iron Dome v posledních letech celkem odvadi svou praci. Ale to se porad bavime o méně vyspelych cilech a nejedna se o bodovou obranu.

0/0
31.10.2016 22:39

R59o91b15i75n 61Ž20i50ž34k85a 2168324746546

"Na první pokus to tehdy nebylo az tak spatne". Úspěšnost patriotů se pravděpodobně pohybovala POD DESETI PROCENTY. Ještě nějaké kvalifikované informace tam máte nebo jsou to podobné prázdné výkřiky a bezmezná důvěra v Američany? Bůh ví že rusáky mám rád jak osinu v zadku, ale to neznamená, že budu zavírat oči před faktem, že je jejich raketová technika na světové špičce a CSG proti ní rozhodně nemají nic jisté..

+1/0
31.10.2016 22:57

J56a86n 54V41á31c30l89a57v62í87k 3362186331689

Tech devět procent se podarilo dostatecne presvedcive ověřit, pro další nebyl dostatek dukazu.

Nikdo nemá nic jiste, konecne když jsme nakousli Patriot, tak ten byl v zalivu dlouho prakticky nefunkcni pro sw chybu a po tu dobu nezasahl snad nic.

No ja na rozdil od Vas nepocitam procenta.

0/0
1.11.2016 0:38

M20o10j67m16í25r 45M39o56t20y84č27k76a 3552205964720

To co jste napsal je pravdivé především ve větě: čím vyšší rychlost, tím menší prostor pro chybu.

V článku se píše o problému jak trefit "malý" Zirkon a jak on může dělat obranné manévry. Už se ale opatrně nepíše jaké. Ona to asi při uváděné rychlosti 5-6M (tedy kolem 2000 m/s) s možností manévrování taky nebude žádná sláva.

+1/0
31.10.2016 22:47

R96o76b56i83n 84Ž83i17ž13k44a 2788684676396

To vůbec nezpochybňuju. Ono konec konců Zirkon je teprve ve vývoji a má přijít do služby 2020, takže se může stát ještě cokoliv včetně toho, že se nestane nic :-) Moje hlavní pointa je v tom, že si nejsem jistý, že je CSG vybavená dostatečně pro případ útoku současnou výzbrojí ( uskutečněného někým jiným než pastevcem koz)

.

Ale pokud jde o samotné poměřování kdo má větší raketu: na obranné manévry bych moc nevěřil, rychlost bude asi to hlavní. možná to jednou máchne směrovkou, aby to neletělo úplně po přímce. :-) ale reálně jde jen o volbu různé trasy po cestě ke statickému cíli - to je menší problém než trefit komára, i když jen zatáčí.

0/0
31.10.2016 23:07

J11a57n 23V72á83c42l11a27v94í31k 3172476401519

Rakety zkouseli proti cvicnym cilum, které jsou docela rychle (~Mach 2,5), ale proti velkému množství cilu v realnych podmínkách ... tezko rict :-)

0/0
1.11.2016 0:51

A25d84a20m 45P71e79r16o77u38t44k35a 1906633269

no tak s těmi úhybnými manévry ve vysokých rychlostech už nějakou zkušenost mají (viz např. Iskander M)

+1/0
1.11.2016 10:15

M82a32g18d41a93l77e50n26a 87H74o97s95k33o87v64a 8752387876629

A to nic spolehlivě a z velké části rozkradou ještě dříve, než to někam vypustí.

0/0
2.11.2016 1:26

V75á68c71l92a63v 83M56a93i39x76n17e94r 7555970745351

Je ještě další otázka, zda a kdy budou mít tuto raketu k dispozici ... Sice se o náporových motorech ví dlouho, ale zatím je nikdo úspěšně nepoužil ...

0/0
31.10.2016 15:50

J41o15z34e25f 32B19e31n16c69e28l 1831146173800

Rusko používa náporové motory u štyroch protizemných-protilodných strel a ud voch leteckých protilietadlových. Jachont, Grom, Moskit, Krypton, RVV-AE, PD a KS 172. Teda žiadné také že by ich nik úspešne nepoužil.

+1/0
31.10.2016 21:19

M14a55r70t25i34n 37J29i55r48o68u10s23e65k 7686935455308

Náporové motory se používají už dlouho.

0/0
31.10.2016 23:18

M88a38r42e66k 11H13r56a57d51i52l 3492827422762

Prostě jen další kolo soutěže, kdo koho uzbrojí.

+2/0
31.10.2016 12:30

J86a74r54o71s98l24a51v 51H13o20r16á76k 6143697825504

Neni otazkou kdo koho uzbroji, to je celkem jasne. Jde jen o to v jak kratkem case Rusko tuto druhou studenou valku projede.

+7/−1
31.10.2016 12:43

D30a92n13i59e88l 68V85a91h75a22l14a 3238314808

Jinak ta střela je jen reakce na zahraniční politiku USA.

0/−4
31.10.2016 11:03

T71o13m95á29š 26J80o88u81s29k89ý 6580894

Jakože USA slíbily Pobaltí podporu proti záboru Ruskem, tak Rusko v odvetě vymyslí novou raketu? Nebo co se zase snažíte nabulíkovat?

+8/0
31.10.2016 14:37

D24a90n24i96e91l 49V79a47h82a65l42a 3228834828

To ne, ale USA mají v aktivní službě 10 letadlovek a staví další, protože válka je jejich zdroj obživy. Kdyby letadlovky neměli a pořád by někde něco nevyrývali, neměli by rusové potřebu stavět něco takového.

+1/−5
1.11.2016 8:15

J25a65n 13Č22e31k74a38l 7979955844944

;-D;-D;-D

+4/0
1.11.2016 15:29

D41a65n86i30e13l 21V24a76h69a77l37a 3118614318

Machovo číslo vyjadřuje poměr mezi rychlostí tělesa a rychlosti zvuku v prostředí, ve kterém se těleso pohybuje. Závisí především na hustotě. Dalo by se určit i v kapalině.

+1/0
31.10.2016 11:01

D89a26n38i40e91l 65V22a62h83a68l14a 3978144348

Jestli Rusko přiznává, že něco vyvíjí, už to dávno má nebo má něco srovnatelného a odvádí pozornost.

0/−3
31.10.2016 10:56

J54a77n 91V25á84c98l95a64v83í15k 3272786211189

Jiste a nekde hluboko v ruskem uzemi jsou uz davno schovane tisice armat a stovky pak-fa...

+3/0
31.10.2016 12:21

D71a68n47i94e34l 83V30a23h17a18l79a 3558644498

O PAK-FA se taky nevědělo, až do doby kdy to letělo a už se zavádí do výzbroje. A na to potřebujete tak 10 let vývoje. Není jak USA, kdy u F-22 může kdokoliv sledovat celý průběh vývoje, už od vyhlášení soutěže. Taky si nemyslím, že mají techniku schovanou. Jen je to připraveno k masové výrobě. Proč riskovat zničení? Tanků bude pár set a letadel tak do stovky.

0/−4
1.11.2016 8:07

J98a74n 67V28á52c19l78a65v53í82k 3332696151159

O PAK-FA se nevedelo? Rusove ho slibovali Indum roky před prvním letem a to uz bylo letadlo roky ve vyvoji.

+5/0
1.11.2016 11:33

P26e42t75r 17J59a93r83o71š 2594421385657

V dnesni dobe jiz nikoliv.

0/0
31.10.2016 13:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.