Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko vyvíjí hypersonické střely Zirkon. Obrana lodí USA je diskutabilní

Rusové pracují na hypersonických střelách Zirkon. Podle Konstantina Sivkova, doktora vojenských věd, americké lodě nemají proti nové hypersonické střele příliš velkou šanci na obranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a25n 16M43o45l48n52á65r 1768505544424

Tak mírumilovní rusáci vyvíjí útočnou zbraň.

0/−1
5.11.2016 11:11

K56a14t35e55ř53i75n39a 41V55ý66b74o86r75n11á 6810179329

Proti americkým letadlovým lodím, bránícím své území u ruských břehů... ;-D

+2/−2
17.11.2016 1:12

P75a96v65e74l 10R13y80b30á82ř 7392391329470

Podle Konstatinova Sivkova , pracují Rusové nahypersonických střelách Zirkon.

Možné to je, ale proč to zveřejňují, když mají být nasazeny, až někdy po roce 2020, je spíš záhadou. V Rusku, kde je tajné vše, zveřejní takovou závažnou informaci dříve, než je nasazena v plné síle. Spíš bych to vidět, jako akci k zneklidnění protivníka a nebo je to spíše informace do řad ruského obyvatelstva. To se bude méně zajímat o domácí problémy, protože "chápe", že je třeba něco obětovat, když nás "celý svět" ohrožuje.

+6/0
2.11.2016 16:44

J80a66n 75K16r67p40e17c 5176453584452

prave jste popsal americkou politiku poslednich 70ti let...

+1/−4
3.11.2016 23:55

J63a65n 95M68o49l67n58á72r 1518835694284

spíš ruskou od jeho vzniku.

+3/0
5.11.2016 11:11

M45i90r39o35s51l71a54v 56B12r25a43d36a 7154183348746

Mate pocit ze americke obyvatelstvo si musi "utahovat opasky" kvoli tomu je im prezentovane ze sa proti nim spikol cely svet? :D

+1/0
7.11.2016 15:11

K48a91t68e88ř29i26n64a 49V24ý34b23o89r70n73á 6740399829

A ne snad? Proč myslíte, že sizvolili Trumpa, který odmítá konfrontační politiku? :-)

+2/−1
17.11.2016 1:16

J15a87n 89Č93e26k77a20l 7169725184194

Jinými slovy dojde k zavedení Zirkonů i patřičné PVO do výzbroje cca současně, pokud vůbec...

0/0
1.11.2016 15:28

V93i53l15é40m 52P63ř26í18h31o35d18a 2564709233697

Naštěstí mají ty Chibiny.;-D

0/0
1.11.2016 16:57
Foto

P12e56t30r 42Š22r54a69i61e75r 9353282852587

Nevadí, že rubl klesá a většina obyvatel stále žije jak v 19. století, na tohle se v Rusku prachy vždycky najdou. :-P Jenomže zatímco ve zlých USA i jinde těží z výsledků výzkumu vojenských technologií celá společnost, v Rusku je zúročit neumějí, i když vědce mají špičkové. Zato obyvatelstvu na zabraných územích umějí Rusáci nabídnout akorát holou (_)!(_) RvRvRv

+5/−5
1.11.2016 11:56
Foto

P96e52t21r 19Š19r90a41i15e39r 9693832392307

Rusáky sice nemiluju ale k nenávisti mám daleko. Čekal jsem, že přes rozdílné názory si k sobě Rusko i Západ najdou v zásadních otázkách cestu, furt se přeci jenom jedná o křesťanské civilizace. Jenomže namísto toho má Putin "břevno v oku svém", kvůli kterému nevidí, co naši civilizaci DOOPRAVDY ohrožuje ... :-/;-€Rv

+1/−1
1.11.2016 12:05

D20a22v73i83d 62N80e47b54e63s49k14ý 8257871759801

Tady nejde o Putina. Už při vpádu Mongolů Rusko odmítlo společnou obranu křesťanských zemí a raději kapitulovalo před Mongoly a chtělo jim pomoci dobýt křesťanský západ.Tohle je v Rusku zažráno hodně hluboko.

+3/−1
1.11.2016 20:26

M97i45l78a76n 37R97i31c71h37t65e44r 8609132780703

;-D;-D;-D

+1/0
2.11.2016 7:48

K51a89t72e37ř24i48n50a 63V61ý44b33o76r59n96á 6560699159

Ještě sem napište, že šlo o pakt Čingischán - Molotov.. Tohle prostě nevymyslíš.;-D;-D;-D;-D

+3/−1
17.11.2016 1:14

G75e52o39r58g 70K47o60m53b81e24r51e21c 9344241126921

ja se vubec Putinovi a Rusku nedivim viz https://www.youtube.com/watch?v=JXcWVTpQF3k

0/0
2.11.2016 9:33

M60i70r43o73s97l12a52v 82B95r37a23d75a 7634973948776

Youtube video nieje v rozumnej diskusii validny argument. Mohol ste si odpustit zbytocne tyranie "ctrl c" a "ctrl v"...

(P.S. Keby vas zaujimalo preco to tak je tak vysvetlenie je jednoduche - akakolvek informacia ktora sa da pretvorit do "dokumentu" sa da aj napisat - Avsak vo videodokumente tvorca urcuje tempo akym sa predkladaju informacie takze divaka vacsinou oberie o moznost sa zastavit a zamysliet nad tym ci je to co tam hovoria pravda alebo nie. Dalsia vec je ze vo videodokumente mate daleko viac moznosti vyuzivat emocie ( hudobny podklad, obrazky ktore "chytia za srdce atd. ) namiesto faktov, pripadne vyuzivat retoriku a schopnost presvedcivo rozpravat aj ked nepravdive veci )

0/0
7.11.2016 15:16

R67a87d90e97k 12P27a22s41t12o88r 3636945686493

Stále nechápu co je špatného na tom žít v méně přetechnizované a méně stresové společnosti oproti té západní. Právě to že se u nás všechno odvíjí od peněz a technologií dělá z našich životů jen hon za mamonem.

+2/−2
2.11.2016 7:11

V20o32j98t61ě56c13h 95R98y71c12h54e36c15k86ý 2500337396169

A v Rusku se nehoní za mamonem? Nebo chcete říci, že tam "mít hodně peněz" znamená méně než na západě? To co si na západě dovolují ti chudší proti těm bohatším (tím především myslím hájení svých zájmů proti zájmům bohatých, jako třeba šťourání se v územních a stavebních řízeních, vynucování dodržování zákonů apod.) by v Rusku hodně lidem neprošlo. Tady můžete být aktivista (v tom dobrém i špatném smyslu) a zase vám toho moc nehrozí. V Rusku je to jiné kafe. V Rusku kdo má peníze, tak má daleko větší moc nad chudými něž na západě.

+4/0
2.11.2016 11:05

J59o53z26e56f 56B24e12n62c67e25l 1601656103630

V tomto prípade trejme v žiadnom prípade sa nejedná o ideologický balast. Rusko totiž už dávno má vo výzbroji strely Krypton, ktoré po vypustení vo veľkej výške po urychlení raketovým motorom na TPH, dosahujú pomocou náporového motora rýchlosť M 4,5 a nízko nad hladinou, rýchlosť M 2,7. Podľa toho čo je v článku uvedené je zrejme, že v tomto prípade sa bude jednať o zvýšenie rýchlosti na M 5 práve nízko nad hladinou. Keď vo veľkých výškach k nej nemajú ďaleko.

0/0
31.10.2016 21:55

J29a11k68u73b 64H41e98g42e30n63b90a90r36t 9105714849364

Jasně, M5 nízko nad hladinou vůbec není propaganda. ;-D

0/0
12.11.2016 1:50

I24v47o 40Š64t61o88r66e15k 5513159414116

Sice rozumím čtenářům, kteří odmítají "ideologický balast" a nejraději by se zaměřili výhradně na technické aspekty, na druhou stranu si ale musí uvědomit, že podobné články, resp. podobná prohlášení "ruských expertů", jsou standardním produktem ruské maskirovky. Rusko si je velmi dobře vědomo toho, že v otázce prezentace a exportu své vojenské síly mimo vlastní hranice a jejich bezprostřední okolí se s USA nemůže měřit. Letadlové lodi stále reprezentují (a nejspíš ještě pár desítek let reprezentovat budou) páteř konvenční vojenské moci ve světě, a Rusku i Číně coby hlavním americkým antagonistům nezbývá než na tuto hrozbu reagovat - na vývoj a výrobu vlastních letadlových lodí (srovnatelných s americkými "supercarriers") ekonomicky ani technologicky v nemají, ale potřebují jak svým občanům tak i potenciálním protivníkům sdělit, že se s letadlovými loděmi nepřítele (mj. symboly jeho moci) dokáží vypořádat. Co jiného jim potom zbývá, než vydávat prohlášení o vývoji údajně vysoce efektivní (a mnohem levnější v porovnání s cenou letadlové lodi) proti-zbraně a o tom, že zavedení takové proti-zbraně do výzbroje je na spadnutí...? Kdyby takovou zbraní skutečně disponovali, několikrát by její účinky demonstrovali na cvičných cílech, neprozrazovali nic bližšího a nechali protivníka, ať si zbytek domýšlí. Kdyby taková proti-zbraň byla těsně před zavedením do výzbroje, také by i ní mlčeli (a neposkytovali protivníkovi informace, které může využít k vývoji proti-proti-zbraně, zejm. antiraket). Z podobných prohlášení "ruských expertů" lze pak dovodit jediné - Rusko v současné době nemá nic, čím by mohlo letadlové lodě konvenčně vážně ohrozit.

+11/−1
31.10.2016 17:16

R43o41b55i50n 87Ž36i51ž67k49a 2648654506286

Tohle je zase zaslepený pohled z druhé strany. Rusové jsou si námořní převahy Američanů a jejích důsledku vědomi už velmi dlouho. Pokud jde o raketovou techniku, jsou na špici také už velmi dlouho. Bylo by naivní předpokládat, že by nebyli schopní dát tyhle dvě věci dohromady.

.

Amíci říkají, že raketu vykryjí s 95% šancí, Rusové, že mají naopak mezi 80-95% šanci na zásah. Realita bude někde uprostřed, tedy kolem 40-50 % což je ovšem brutálně moc, pokud vezmeme v potaz, že statisticky znamená že to znamená zničenou letadlovku.

+2/0
31.10.2016 18:06

J53a83n 36V91á33c21l35a66v52í75k 3392846251879

Pokud timhle zpusobem jen otrocky zprůměrujete dve cisla, která Vam někdo predhodi, tak absolutne rezignujete na hledani pravdive odpovedi.

Nicmene říká se, ze maskirovka nemá presvedcit o ruských informacích, ale zahltit a zneverohodnotnit veskere zdroje, takze pravda je pak zcela vedlejsi.

+4/0
31.10.2016 18:53

R45o16b84i97n 35Ž56i36ž87k62a 2578594796596

Tak samozřejmě ten odhad nepovažuji za betonovej, nicméně v prvním odstavci celkem jasně zdůvodňuju, proč mi přijde tvrzení US a páně Štorkovo nereálné - pokud si myslíte americké protiraketové prostředky drží krok, naznačte k tomu nějaké informace, rád se v tomhle ohledu vzdělám.

+1/0
31.10.2016 19:54

R83o57b84i55n 97Ž75i98ž20k69a 2228304256236

*myslíte, že

0/0
31.10.2016 19:54

J18a89n 17V73á12c73l57a50v35í79k 3132576801529

Uplne stejne se da zdůvodnit, proc jsou americke protiletadlove rakety spicka a utocnikovi nedaji sanci, jenze oboji jsou porad jen nepodlozene dojmy.

+2/0
31.10.2016 20:30

R92o96b57i47n 38Ž74i60ž54k17a 2688274546396

No právě to jsem po vás chtěl - nějaký odkaz, že Američané drží v tomhle krok. Zásadní zádrhel je v tom že raketě stačí mít "štěstí" jednou, obránce ho potřebuje pořád. A čím vyšší rychlost, tím menší prostor pro chybu.

.

Snad jediná reálná konfrontace raketového útoku a protiraketového systému proběhla před pětadvaceti lety s dost neslavným výsledkem pro obránce - a to i přes fakt, že měl obránce špičkovou techniku a útočník faceliftované rakety z konce druhé světové.

0/0
31.10.2016 21:25

J26a22n 46V95á24c85l14a41v22í79k 3722506841779

To si mysleli i Japonci ve Filipinskem mori.

Na první pokus to tehdy nebylo az tak spatne a ocividne se z toho vyvodily zavery, takze jak Patriot, tak třeba Iron Dome v posledních letech celkem odvadi svou praci. Ale to se porad bavime o méně vyspelych cilech a nejedna se o bodovou obranu.

0/0
31.10.2016 22:39

R84o35b17i58n 75Ž93i28ž28k67a 2768254726776

"Na první pokus to tehdy nebylo az tak spatne". Úspěšnost patriotů se pravděpodobně pohybovala POD DESETI PROCENTY. Ještě nějaké kvalifikované informace tam máte nebo jsou to podobné prázdné výkřiky a bezmezná důvěra v Američany? Bůh ví že rusáky mám rád jak osinu v zadku, ale to neznamená, že budu zavírat oči před faktem, že je jejich raketová technika na světové špičce a CSG proti ní rozhodně nemají nic jisté..

+1/0
31.10.2016 22:57

J84a42n 38V61á66c42l55a12v21í19k 3672666601659

Tech devět procent se podarilo dostatecne presvedcive ověřit, pro další nebyl dostatek dukazu.

Nikdo nemá nic jiste, konecne když jsme nakousli Patriot, tak ten byl v zalivu dlouho prakticky nefunkcni pro sw chybu a po tu dobu nezasahl snad nic.

No ja na rozdil od Vas nepocitam procenta.

0/0
1.11.2016 0:38

M66o87j64m45í66r 64M34o75t76y31č42k20a 3952635314930

To co jste napsal je pravdivé především ve větě: čím vyšší rychlost, tím menší prostor pro chybu.

V článku se píše o problému jak trefit "malý" Zirkon a jak on může dělat obranné manévry. Už se ale opatrně nepíše jaké. Ona to asi při uváděné rychlosti 5-6M (tedy kolem 2000 m/s) s možností manévrování taky nebude žádná sláva.

+1/0
31.10.2016 22:47

R27o38b47i69n 41Ž63i36ž47k44a 2878284446386

To vůbec nezpochybňuju. Ono konec konců Zirkon je teprve ve vývoji a má přijít do služby 2020, takže se může stát ještě cokoliv včetně toho, že se nestane nic :-) Moje hlavní pointa je v tom, že si nejsem jistý, že je CSG vybavená dostatečně pro případ útoku současnou výzbrojí ( uskutečněného někým jiným než pastevcem koz)

.

Ale pokud jde o samotné poměřování kdo má větší raketu: na obranné manévry bych moc nevěřil, rychlost bude asi to hlavní. možná to jednou máchne směrovkou, aby to neletělo úplně po přímce. :-) ale reálně jde jen o volbu různé trasy po cestě ke statickému cíli - to je menší problém než trefit komára, i když jen zatáčí.

0/0
31.10.2016 23:07

J32a94n 48V18á37c66l62a11v87í59k 3372206291179

Rakety zkouseli proti cvicnym cilum, které jsou docela rychle (~Mach 2,5), ale proti velkému množství cilu v realnych podmínkách ... tezko rict :-)

0/0
1.11.2016 0:51

A62d84a44m 98P45e16r56o86u72t48k32a 1276953569

no tak s těmi úhybnými manévry ve vysokých rychlostech už nějakou zkušenost mají (viz např. Iskander M)

+1/0
1.11.2016 10:15

M10a18g29d30a46l57e41n92a 20H24o57s55k92o36v64a 8362597206139

A to nic spolehlivě a z velké části rozkradou ještě dříve, než to někam vypustí.

0/0
2.11.2016 1:26

V53á17c39l80a13v 82M44a92i26x47n60e44r 7875430445151

Je ještě další otázka, zda a kdy budou mít tuto raketu k dispozici ... Sice se o náporových motorech ví dlouho, ale zatím je nikdo úspěšně nepoužil ...

0/0
31.10.2016 15:50

J41o58z29e89f 97B70e15n53c51e88l 1301586113920

Rusko používa náporové motory u štyroch protizemných-protilodných strel a ud voch leteckých protilietadlových. Jachont, Grom, Moskit, Krypton, RVV-AE, PD a KS 172. Teda žiadné také že by ich nik úspešne nepoužil.

+1/0
31.10.2016 21:19

M45a83r94t67i84n 52J56i10r89o49u43s73e95k 7986925755958

Náporové motory se používají už dlouho.

0/0
31.10.2016 23:18

M20a15r92e29k 31H27r60a83d62i19l 3672757582412

Prostě jen další kolo soutěže, kdo koho uzbrojí.

+2/0
31.10.2016 12:30

J55a72r67o46s66l97a14v 47H76o29r87á12k 6283107585374

Neni otazkou kdo koho uzbroji, to je celkem jasne. Jde jen o to v jak kratkem case Rusko tuto druhou studenou valku projede.

+7/−1
31.10.2016 12:43

D40a56n51i95e53l 62V89a87h52a64l73a 3498344678

Jinak ta střela je jen reakce na zahraniční politiku USA.

0/−4
31.10.2016 11:03

T93o90m31á72š 83J42o50u36s35k39ý 6380224

Jakože USA slíbily Pobaltí podporu proti záboru Ruskem, tak Rusko v odvetě vymyslí novou raketu? Nebo co se zase snažíte nabulíkovat?

+8/0
31.10.2016 14:37

D10a55n51i12e39l 58V64a61h59a40l45a 3128884588

To ne, ale USA mají v aktivní službě 10 letadlovek a staví další, protože válka je jejich zdroj obživy. Kdyby letadlovky neměli a pořád by někde něco nevyrývali, neměli by rusové potřebu stavět něco takového.

+1/−5
1.11.2016 8:15

J28a15n 55Č78e55k49a73l 7379935294174

;-D;-D;-D

+4/0
1.11.2016 15:29

D37a78n85i52e96l 16V25a70h23a33l77a 3868964228

Machovo číslo vyjadřuje poměr mezi rychlostí tělesa a rychlosti zvuku v prostředí, ve kterém se těleso pohybuje. Závisí především na hustotě. Dalo by se určit i v kapalině.

+1/0
31.10.2016 11:01

D70a20n75i13e42l 41V89a36h81a53l90a 3178294838

Jestli Rusko přiznává, že něco vyvíjí, už to dávno má nebo má něco srovnatelného a odvádí pozornost.

0/−3
31.10.2016 10:56

J59a66n 60V81á24c18l19a50v37í82k 3732866471949

Jiste a nekde hluboko v ruskem uzemi jsou uz davno schovane tisice armat a stovky pak-fa...

+3/0
31.10.2016 12:21

D72a87n14i80e77l 90V58a36h12a27l28a 3268744958

O PAK-FA se taky nevědělo, až do doby kdy to letělo a už se zavádí do výzbroje. A na to potřebujete tak 10 let vývoje. Není jak USA, kdy u F-22 může kdokoliv sledovat celý průběh vývoje, už od vyhlášení soutěže. Taky si nemyslím, že mají techniku schovanou. Jen je to připraveno k masové výrobě. Proč riskovat zničení? Tanků bude pár set a letadel tak do stovky.

0/−4
1.11.2016 8:07

J87a58n 70V53á24c17l50a39v73í20k 3362256971629

O PAK-FA se nevedelo? Rusove ho slibovali Indum roky před prvním letem a to uz bylo letadlo roky ve vyvoji.

+5/0
1.11.2016 11:33

P10e34t75r 58J66a13r88o85š 2794121125487

V dnesni dobe jiz nikoliv.

0/0
31.10.2016 13:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.