Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko vyvíjí hypersonické střely Zirkon. Obrana lodí USA je diskutabilní

Rusové pracují na hypersonických střelách Zirkon. Podle Konstantina Sivkova, doktora vojenských věd, americké lodě nemají proti nové hypersonické střele příliš velkou šanci na obranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a82n 22M13o88l59n58á93r 1798925414304

Tak mírumilovní rusáci vyvíjí útočnou zbraň.

0/−1
5.11.2016 11:11

K19a23t79e72ř93i89n64a 12V52ý90b40o33r97n31á 6880799849

Proti americkým letadlovým lodím, bránícím své území u ruských břehů... ;-D

+2/−2
17.11.2016 1:12

P98a89v47e87l 36R23y89b79á36ř 7742241689170

Podle Konstatinova Sivkova , pracují Rusové nahypersonických střelách Zirkon.

Možné to je, ale proč to zveřejňují, když mají být nasazeny, až někdy po roce 2020, je spíš záhadou. V Rusku, kde je tajné vše, zveřejní takovou závažnou informaci dříve, než je nasazena v plné síle. Spíš bych to vidět, jako akci k zneklidnění protivníka a nebo je to spíše informace do řad ruského obyvatelstva. To se bude méně zajímat o domácí problémy, protože "chápe", že je třeba něco obětovat, když nás "celý svět" ohrožuje.

+6/0
2.11.2016 16:44

J97a82n 58K78r53p88e58c 5396403724312

prave jste popsal americkou politiku poslednich 70ti let...

+1/−4
3.11.2016 23:55

J35a74n 16M51o88l14n67á69r 1788195794134

spíš ruskou od jeho vzniku.

+3/0
5.11.2016 11:11

M92i41r82o10s88l91a67v 24B49r42a45d92a 7564733288776

Mate pocit ze americke obyvatelstvo si musi "utahovat opasky" kvoli tomu je im prezentovane ze sa proti nim spikol cely svet? :D

+1/0
7.11.2016 15:11

K98a31t54e68ř26i25n61a 61V17ý47b90o31r17n54á 6890969279

A ne snad? Proč myslíte, že sizvolili Trumpa, který odmítá konfrontační politiku? :-)

+2/−1
17.11.2016 1:16

J79a64n 46Č70e88k68a47l 7729585804914

Jinými slovy dojde k zavedení Zirkonů i patřičné PVO do výzbroje cca současně, pokud vůbec...

0/0
1.11.2016 15:28

V38i22l94é24m 85P88ř70í56h64o21d85a 2774789303917

Naštěstí mají ty Chibiny.;-D

0/0
1.11.2016 16:57
Foto

P51e11t45r 16Š94r52a47i74e76r 9193802162197

Nevadí, že rubl klesá a většina obyvatel stále žije jak v 19. století, na tohle se v Rusku prachy vždycky najdou. :-P Jenomže zatímco ve zlých USA i jinde těží z výsledků výzkumu vojenských technologií celá společnost, v Rusku je zúročit neumějí, i když vědce mají špičkové. Zato obyvatelstvu na zabraných územích umějí Rusáci nabídnout akorát holou (_)!(_) RvRvRv

+5/−5
1.11.2016 11:56
Foto

P62e16t95r 67Š43r69a32i93e52r 9763452272837

Rusáky sice nemiluju ale k nenávisti mám daleko. Čekal jsem, že přes rozdílné názory si k sobě Rusko i Západ najdou v zásadních otázkách cestu, furt se přeci jenom jedná o křesťanské civilizace. Jenomže namísto toho má Putin "břevno v oku svém", kvůli kterému nevidí, co naši civilizaci DOOPRAVDY ohrožuje ... :-/;-€Rv

+1/−1
1.11.2016 12:05

D42a42v16i93d 85N67e49b96e27s46k36ý 8517851489901

Tady nejde o Putina. Už při vpádu Mongolů Rusko odmítlo společnou obranu křesťanských zemí a raději kapitulovalo před Mongoly a chtělo jim pomoci dobýt křesťanský západ.Tohle je v Rusku zažráno hodně hluboko.

+3/−1
1.11.2016 20:26

M28i14l14a82n 60R93i57c25h27t43e19r 8979962970333

;-D;-D;-D

+1/0
2.11.2016 7:48

K10a87t21e20ř14i67n81a 33V23ý66b22o45r69n68á 6260579309

Ještě sem napište, že šlo o pakt Čingischán - Molotov.. Tohle prostě nevymyslíš.;-D;-D;-D;-D

+3/−1
17.11.2016 1:14

G40e56o34r71g 40K44o32m47b84e90r75e51c 9574511986281

ja se vubec Putinovi a Rusku nedivim viz https://www.youtube.com/watch?v=JXcWVTpQF3k

0/0
2.11.2016 9:33

M22i35r62o73s38l86a78v 45B80r89a25d48a 7584863558116

Youtube video nieje v rozumnej diskusii validny argument. Mohol ste si odpustit zbytocne tyranie "ctrl c" a "ctrl v"...

(P.S. Keby vas zaujimalo preco to tak je tak vysvetlenie je jednoduche - akakolvek informacia ktora sa da pretvorit do "dokumentu" sa da aj napisat - Avsak vo videodokumente tvorca urcuje tempo akym sa predkladaju informacie takze divaka vacsinou oberie o moznost sa zastavit a zamysliet nad tym ci je to co tam hovoria pravda alebo nie. Dalsia vec je ze vo videodokumente mate daleko viac moznosti vyuzivat emocie ( hudobny podklad, obrazky ktore "chytia za srdce atd. ) namiesto faktov, pripadne vyuzivat retoriku a schopnost presvedcivo rozpravat aj ked nepravdive veci )

0/0
7.11.2016 15:16

R85a88d66e50k 73P60a68s53t87o71r 3286765166803

Stále nechápu co je špatného na tom žít v méně přetechnizované a méně stresové společnosti oproti té západní. Právě to že se u nás všechno odvíjí od peněz a technologií dělá z našich životů jen hon za mamonem.

+2/−2
2.11.2016 7:11

V58o54j60t65ě19c84h 65R67y12c38h10e33c98k35ý 2410397216489

A v Rusku se nehoní za mamonem? Nebo chcete říci, že tam "mít hodně peněz" znamená méně než na západě? To co si na západě dovolují ti chudší proti těm bohatším (tím především myslím hájení svých zájmů proti zájmům bohatých, jako třeba šťourání se v územních a stavebních řízeních, vynucování dodržování zákonů apod.) by v Rusku hodně lidem neprošlo. Tady můžete být aktivista (v tom dobrém i špatném smyslu) a zase vám toho moc nehrozí. V Rusku je to jiné kafe. V Rusku kdo má peníze, tak má daleko větší moc nad chudými něž na západě.

+4/0
2.11.2016 11:05

J12o96z23e73f 84B69e28n33c13e82l 1301406413240

V tomto prípade trejme v žiadnom prípade sa nejedná o ideologický balast. Rusko totiž už dávno má vo výzbroji strely Krypton, ktoré po vypustení vo veľkej výške po urychlení raketovým motorom na TPH, dosahujú pomocou náporového motora rýchlosť M 4,5 a nízko nad hladinou, rýchlosť M 2,7. Podľa toho čo je v článku uvedené je zrejme, že v tomto prípade sa bude jednať o zvýšenie rýchlosti na M 5 práve nízko nad hladinou. Keď vo veľkých výškach k nej nemajú ďaleko.

0/0
31.10.2016 21:55

J96a41k62u71b 95H77e53g97e36n84b73a59r90t 9265294589574

Jasně, M5 nízko nad hladinou vůbec není propaganda. ;-D

0/0
12.11.2016 1:50

I67v33o 35Š63t70o70r84e68k 5903479844816

Sice rozumím čtenářům, kteří odmítají "ideologický balast" a nejraději by se zaměřili výhradně na technické aspekty, na druhou stranu si ale musí uvědomit, že podobné články, resp. podobná prohlášení "ruských expertů", jsou standardním produktem ruské maskirovky. Rusko si je velmi dobře vědomo toho, že v otázce prezentace a exportu své vojenské síly mimo vlastní hranice a jejich bezprostřední okolí se s USA nemůže měřit. Letadlové lodi stále reprezentují (a nejspíš ještě pár desítek let reprezentovat budou) páteř konvenční vojenské moci ve světě, a Rusku i Číně coby hlavním americkým antagonistům nezbývá než na tuto hrozbu reagovat - na vývoj a výrobu vlastních letadlových lodí (srovnatelných s americkými "supercarriers") ekonomicky ani technologicky v nemají, ale potřebují jak svým občanům tak i potenciálním protivníkům sdělit, že se s letadlovými loděmi nepřítele (mj. symboly jeho moci) dokáží vypořádat. Co jiného jim potom zbývá, než vydávat prohlášení o vývoji údajně vysoce efektivní (a mnohem levnější v porovnání s cenou letadlové lodi) proti-zbraně a o tom, že zavedení takové proti-zbraně do výzbroje je na spadnutí...? Kdyby takovou zbraní skutečně disponovali, několikrát by její účinky demonstrovali na cvičných cílech, neprozrazovali nic bližšího a nechali protivníka, ať si zbytek domýšlí. Kdyby taková proti-zbraň byla těsně před zavedením do výzbroje, také by i ní mlčeli (a neposkytovali protivníkovi informace, které může využít k vývoji proti-proti-zbraně, zejm. antiraket). Z podobných prohlášení "ruských expertů" lze pak dovodit jediné - Rusko v současné době nemá nic, čím by mohlo letadlové lodě konvenčně vážně ohrozit.

+11/−1
31.10.2016 17:16

R81o47b70i96n 84Ž36i67ž71k68a 2438434946146

Tohle je zase zaslepený pohled z druhé strany. Rusové jsou si námořní převahy Američanů a jejích důsledku vědomi už velmi dlouho. Pokud jde o raketovou techniku, jsou na špici také už velmi dlouho. Bylo by naivní předpokládat, že by nebyli schopní dát tyhle dvě věci dohromady.

.

Amíci říkají, že raketu vykryjí s 95% šancí, Rusové, že mají naopak mezi 80-95% šanci na zásah. Realita bude někde uprostřed, tedy kolem 40-50 % což je ovšem brutálně moc, pokud vezmeme v potaz, že statisticky znamená že to znamená zničenou letadlovku.

+2/0
31.10.2016 18:06

J70a38n 98V34á77c11l14a54v35í61k 3172166601359

Pokud timhle zpusobem jen otrocky zprůměrujete dve cisla, která Vam někdo predhodi, tak absolutne rezignujete na hledani pravdive odpovedi.

Nicmene říká se, ze maskirovka nemá presvedcit o ruských informacích, ale zahltit a zneverohodnotnit veskere zdroje, takze pravda je pak zcela vedlejsi.

+4/0
31.10.2016 18:53

R70o77b12i14n 40Ž67i25ž53k47a 2128624156896

Tak samozřejmě ten odhad nepovažuji za betonovej, nicméně v prvním odstavci celkem jasně zdůvodňuju, proč mi přijde tvrzení US a páně Štorkovo nereálné - pokud si myslíte americké protiraketové prostředky drží krok, naznačte k tomu nějaké informace, rád se v tomhle ohledu vzdělám.

+1/0
31.10.2016 19:54

R61o85b87i34n 89Ž39i59ž10k41a 2858434226456

*myslíte, že

0/0
31.10.2016 19:54

J80a36n 56V84á63c89l33a10v96í93k 3652386131369

Uplne stejne se da zdůvodnit, proc jsou americke protiletadlove rakety spicka a utocnikovi nedaji sanci, jenze oboji jsou porad jen nepodlozene dojmy.

+2/0
31.10.2016 20:30

R87o26b90i95n 71Ž71i20ž52k68a 2468374266756

No právě to jsem po vás chtěl - nějaký odkaz, že Američané drží v tomhle krok. Zásadní zádrhel je v tom že raketě stačí mít "štěstí" jednou, obránce ho potřebuje pořád. A čím vyšší rychlost, tím menší prostor pro chybu.

.

Snad jediná reálná konfrontace raketového útoku a protiraketového systému proběhla před pětadvaceti lety s dost neslavným výsledkem pro obránce - a to i přes fakt, že měl obránce špičkovou techniku a útočník faceliftované rakety z konce druhé světové.

0/0
31.10.2016 21:25

J11a35n 38V91á67c90l93a86v87í95k 3612486711819

To si mysleli i Japonci ve Filipinskem mori.

Na první pokus to tehdy nebylo az tak spatne a ocividne se z toho vyvodily zavery, takze jak Patriot, tak třeba Iron Dome v posledních letech celkem odvadi svou praci. Ale to se porad bavime o méně vyspelych cilech a nejedna se o bodovou obranu.

0/0
31.10.2016 22:39

R89o63b90i32n 94Ž86i13ž70k82a 2508884716506

"Na první pokus to tehdy nebylo az tak spatne". Úspěšnost patriotů se pravděpodobně pohybovala POD DESETI PROCENTY. Ještě nějaké kvalifikované informace tam máte nebo jsou to podobné prázdné výkřiky a bezmezná důvěra v Američany? Bůh ví že rusáky mám rád jak osinu v zadku, ale to neznamená, že budu zavírat oči před faktem, že je jejich raketová technika na světové špičce a CSG proti ní rozhodně nemají nic jisté..

+1/0
31.10.2016 22:57

J35a38n 67V20á57c47l23a32v74í68k 3122966471189

Tech devět procent se podarilo dostatecne presvedcive ověřit, pro další nebyl dostatek dukazu.

Nikdo nemá nic jiste, konecne když jsme nakousli Patriot, tak ten byl v zalivu dlouho prakticky nefunkcni pro sw chybu a po tu dobu nezasahl snad nic.

No ja na rozdil od Vas nepocitam procenta.

0/0
1.11.2016 0:38

M49o98j30m38í57r 10M89o29t87y76č24k41a 3392725394510

To co jste napsal je pravdivé především ve větě: čím vyšší rychlost, tím menší prostor pro chybu.

V článku se píše o problému jak trefit "malý" Zirkon a jak on může dělat obranné manévry. Už se ale opatrně nepíše jaké. Ona to asi při uváděné rychlosti 5-6M (tedy kolem 2000 m/s) s možností manévrování taky nebude žádná sláva.

+1/0
31.10.2016 22:47

R86o12b95i50n 68Ž58i30ž84k14a 2108574586256

To vůbec nezpochybňuju. Ono konec konců Zirkon je teprve ve vývoji a má přijít do služby 2020, takže se může stát ještě cokoliv včetně toho, že se nestane nic :-) Moje hlavní pointa je v tom, že si nejsem jistý, že je CSG vybavená dostatečně pro případ útoku současnou výzbrojí ( uskutečněného někým jiným než pastevcem koz)

.

Ale pokud jde o samotné poměřování kdo má větší raketu: na obranné manévry bych moc nevěřil, rychlost bude asi to hlavní. možná to jednou máchne směrovkou, aby to neletělo úplně po přímce. :-) ale reálně jde jen o volbu různé trasy po cestě ke statickému cíli - to je menší problém než trefit komára, i když jen zatáčí.

0/0
31.10.2016 23:07

J94a88n 34V57á77c62l71a61v22í41k 3712596151499

Rakety zkouseli proti cvicnym cilum, které jsou docela rychle (~Mach 2,5), ale proti velkému množství cilu v realnych podmínkách ... tezko rict :-)

0/0
1.11.2016 0:51

A90d95a26m 17P50e92r32o80u98t11k95a 1496903789

no tak s těmi úhybnými manévry ve vysokých rychlostech už nějakou zkušenost mají (viz např. Iskander M)

+1/0
1.11.2016 10:15

M44a34g56d51a41l14e92n87a 88H82o61s19k66o88v73a 8702347906629

A to nic spolehlivě a z velké části rozkradou ještě dříve, než to někam vypustí.

0/0
2.11.2016 1:26

V18á38c88l87a91v 17M65a92i23x88n33e61r 7375710925271

Je ještě další otázka, zda a kdy budou mít tuto raketu k dispozici ... Sice se o náporových motorech ví dlouho, ale zatím je nikdo úspěšně nepoužil ...

0/0
31.10.2016 15:50

J87o83z29e28f 10B55e13n16c42e55l 1401356423170

Rusko používa náporové motory u štyroch protizemných-protilodných strel a ud voch leteckých protilietadlových. Jachont, Grom, Moskit, Krypton, RVV-AE, PD a KS 172. Teda žiadné také že by ich nik úspešne nepoužil.

+1/0
31.10.2016 21:19

M38a75r15t85i81n 49J55i45r63o44u74s21e79k 7976655315338

Náporové motory se používají už dlouho.

0/0
31.10.2016 23:18

M47a73r71e85k 86H14r72a61d62i35l 3812547462752

Prostě jen další kolo soutěže, kdo koho uzbrojí.

+2/0
31.10.2016 12:30

J39a59r16o60s56l55a50v 88H52o70r51á29k 6843527885754

Neni otazkou kdo koho uzbroji, to je celkem jasne. Jde jen o to v jak kratkem case Rusko tuto druhou studenou valku projede.

+7/−1
31.10.2016 12:43

D14a49n21i32e91l 61V70a30h50a70l42a 3348294238

Jinak ta střela je jen reakce na zahraniční politiku USA.

0/−4
31.10.2016 11:03

T72o90m27á67š 45J61o73u47s18k74ý 6810584

Jakože USA slíbily Pobaltí podporu proti záboru Ruskem, tak Rusko v odvetě vymyslí novou raketu? Nebo co se zase snažíte nabulíkovat?

+8/0
31.10.2016 14:37

D30a10n43i66e29l 30V72a85h30a41l43a 3238834778

To ne, ale USA mají v aktivní službě 10 letadlovek a staví další, protože válka je jejich zdroj obživy. Kdyby letadlovky neměli a pořád by někde něco nevyrývali, neměli by rusové potřebu stavět něco takového.

+1/−5
1.11.2016 8:15

J87a84n 19Č85e23k26a68l 7389975604114

;-D;-D;-D

+4/0
1.11.2016 15:29

D27a16n37i12e66l 41V45a49h43a40l69a 3868834518

Machovo číslo vyjadřuje poměr mezi rychlostí tělesa a rychlosti zvuku v prostředí, ve kterém se těleso pohybuje. Závisí především na hustotě. Dalo by se určit i v kapalině.

+1/0
31.10.2016 11:01

D22a60n43i92e40l 57V14a82h67a72l88a 3378324618

Jestli Rusko přiznává, že něco vyvíjí, už to dávno má nebo má něco srovnatelného a odvádí pozornost.

0/−3
31.10.2016 10:56

J64a88n 90V12á82c64l11a23v44í83k 3622106961729

Jiste a nekde hluboko v ruskem uzemi jsou uz davno schovane tisice armat a stovky pak-fa...

+3/0
31.10.2016 12:21

D50a46n28i96e35l 43V11a64h35a45l66a 3138964448

O PAK-FA se taky nevědělo, až do doby kdy to letělo a už se zavádí do výzbroje. A na to potřebujete tak 10 let vývoje. Není jak USA, kdy u F-22 může kdokoliv sledovat celý průběh vývoje, už od vyhlášení soutěže. Taky si nemyslím, že mají techniku schovanou. Jen je to připraveno k masové výrobě. Proč riskovat zničení? Tanků bude pár set a letadel tak do stovky.

0/−4
1.11.2016 8:07

J48a64n 23V39á18c83l84a53v49í67k 3142286501989

O PAK-FA se nevedelo? Rusove ho slibovali Indum roky před prvním letem a to uz bylo letadlo roky ve vyvoji.

+5/0
1.11.2016 11:33

P26e58t39r 39J59a40r42o30š 2534901125877

V dnesni dobe jiz nikoliv.

0/0
31.10.2016 13:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.