Tak mírumilovní rusáci vyvíjí útočnou zbraň.

Proti americkým letadlovým lodím, bránícím své území u ruských břehů...

Podle Konstatinova Sivkova , pracují Rusové nahypersonických střelách Zirkon.

Možné to je, ale proč to zveřejňují, když mají být nasazeny, až někdy po roce 2020, je spíš záhadou. V Rusku, kde je tajné vše, zveřejní takovou závažnou informaci dříve, než je nasazena v plné síle. Spíš bych to vidět, jako akci k zneklidnění protivníka a nebo je to spíše informace do řad ruského obyvatelstva. To se bude méně zajímat o domácí problémy, protože "chápe", že je třeba něco obětovat, když nás "celý svět" ohrožuje.

prave jste popsal americkou politiku poslednich 70ti let...

Jinými slovy dojde k zavedení Zirkonů i patřičné PVO do výzbroje cca současně, pokud vůbec...

Naštěstí mají ty Chibiny.

Nevadí, že rubl klesá a většina obyvatel stále žije jak v 19. století, na tohle se v Rusku prachy vždycky najdou. Jenomže zatímco ve zlých USA i jinde těží z výsledků výzkumu vojenských technologií celá společnost, v Rusku je zúročit neumějí, i když vědce mají špičkové. Zato obyvatelstvu na zabraných územích umějí Rusáci nabídnout akorát holou (_)!(_)

Rusáky sice nemiluju ale k nenávisti mám daleko. Čekal jsem, že přes rozdílné názory si k sobě Rusko i Západ najdou v zásadních otázkách cestu, furt se přeci jenom jedná o křesťanské civilizace. Jenomže namísto toho má Putin "břevno v oku svém", kvůli kterému nevidí, co naši civilizaci DOOPRAVDY ohrožuje ...

V tomto prípade trejme v žiadnom prípade sa nejedná o ideologický balast. Rusko totiž už dávno má vo výzbroji strely Krypton, ktoré po vypustení vo veľkej výške po urychlení raketovým motorom na TPH, dosahujú pomocou náporového motora rýchlosť M 4,5 a nízko nad hladinou, rýchlosť M 2,7. Podľa toho čo je v článku uvedené je zrejme, že v tomto prípade sa bude jednať o zvýšenie rýchlosti na M 5 práve nízko nad hladinou. Keď vo veľkých výškach k nej nemajú ďaleko.

Jasně, M5 nízko nad hladinou vůbec není propaganda.

Sice rozumím čtenářům, kteří odmítají "ideologický balast" a nejraději by se zaměřili výhradně na technické aspekty, na druhou stranu si ale musí uvědomit, že podobné články, resp. podobná prohlášení "ruských expertů", jsou standardním produktem ruské maskirovky. Rusko si je velmi dobře vědomo toho, že v otázce prezentace a exportu své vojenské síly mimo vlastní hranice a jejich bezprostřední okolí se s USA nemůže měřit. Letadlové lodi stále reprezentují (a nejspíš ještě pár desítek let reprezentovat budou) páteř konvenční vojenské moci ve světě, a Rusku i Číně coby hlavním americkým antagonistům nezbývá než na tuto hrozbu reagovat - na vývoj a výrobu vlastních letadlových lodí (srovnatelných s americkými "supercarriers") ekonomicky ani technologicky v nemají, ale potřebují jak svým občanům tak i potenciálním protivníkům sdělit, že se s letadlovými loděmi nepřítele (mj. symboly jeho moci) dokáží vypořádat. Co jiného jim potom zbývá, než vydávat prohlášení o vývoji údajně vysoce efektivní (a mnohem levnější v porovnání s cenou letadlové lodi) proti-zbraně a o tom, že zavedení takové proti-zbraně do výzbroje je na spadnutí...? Kdyby takovou zbraní skutečně disponovali, několikrát by její účinky demonstrovali na cvičných cílech, neprozrazovali nic bližšího a nechali protivníka, ať si zbytek domýšlí. Kdyby taková proti-zbraň byla těsně před zavedením do výzbroje, také by i ní mlčeli (a neposkytovali protivníkovi informace, které může využít k vývoji proti-proti-zbraně, zejm. antiraket). Z podobných prohlášení "ruských expertů" lze pak dovodit jediné - Rusko v současné době nemá nic, čím by mohlo letadlové lodě konvenčně vážně ohrozit.

Tohle je zase zaslepený pohled z druhé strany. Rusové jsou si námořní převahy Američanů a jejích důsledku vědomi už velmi dlouho. Pokud jde o raketovou techniku, jsou na špici také už velmi dlouho. Bylo by naivní předpokládat, že by nebyli schopní dát tyhle dvě věci dohromady.

.

Amíci říkají, že raketu vykryjí s 95% šancí, Rusové, že mají naopak mezi 80-95% šanci na zásah. Realita bude někde uprostřed, tedy kolem 40-50 % což je ovšem brutálně moc, pokud vezmeme v potaz, že statisticky znamená že to znamená zničenou letadlovku.

Je ještě další otázka, zda a kdy budou mít tuto raketu k dispozici ... Sice se o náporových motorech ví dlouho, ale zatím je nikdo úspěšně nepoužil ...

Rusko používa náporové motory u štyroch protizemných-protilodných strel a ud voch leteckých protilietadlových. Jachont, Grom, Moskit, Krypton, RVV-AE, PD a KS 172. Teda žiadné také že by ich nik úspešne nepoužil.

Prostě jen další kolo soutěže, kdo koho uzbrojí.

Neni otazkou kdo koho uzbroji, to je celkem jasne. Jde jen o to v jak kratkem case Rusko tuto druhou studenou valku projede.

Jinak ta střela je jen reakce na zahraniční politiku USA.

Jakože USA slíbily Pobaltí podporu proti záboru Ruskem, tak Rusko v odvetě vymyslí novou raketu? Nebo co se zase snažíte nabulíkovat?

Machovo číslo vyjadřuje poměr mezi rychlostí tělesa a rychlosti zvuku v prostředí, ve kterém se těleso pohybuje. Závisí především na hustotě. Dalo by se určit i v kapalině.