Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P37a52v89e61l 23V42a86ň26h91a93r75a 9798457922920

Nevim proc je tu tolik averze vuci tomu profesorovi. Ocividne je zdrzenlivy, nehleda senzace, nehleda zadne rychle soudy ani exoticka vysvetleni, zadne silene penize predpokladam taky neprozira... Na mne dela dojem rozumneho cloveka. A takovi lide at delaji cokoliv, tak to urcite bude uzitecnejsi nez kdyz oslik dela tvrdou exaktni vedu kvuli uplne zbytecnym clankum. Neverim na PSI, ale fandim mu a hlavne at to delaji poradne a precizne. R^

+17/−2
doporučit
8.11.2016 9:55
Foto

P65e57t42r 11K13i62e28b78e17l 8924292107872

Vsadím se, že i za deset let budeme stále na "dobré" cestě, budou se ukazovat "zajímavé možné výsledky". A přibudou další výmluvy - třeba to místo básníka bude zpěvák, či malíř, bude vadit kosmické záření, mobily, negativní myšlenky lidstva...............................................

+13/−1
doporučit
8.11.2016 9:09

M53i45c21h58a46l 60S69e77d87m23í59k 3979655796771

Je to oblast, ve které lze očekávat velkou míru ideologické předpojatosti. Pokud profesor Cardeña píše o více než desetinásobném opakování experimentu po celém světě, možnost podvodu se silně snižuje. Nalezení nějaké chyby bylo určitě věnováno velké úsilí.

Popsané experimenty vypadají jako citlivější než současný pokus s ovlivněním kostky.

+11/−1
doporučit
8.11.2016 8:04

K71a58m29i36l 25S78c42h13w70a34g71e70r 3733336215536

Zajímalo by mě, kolik z vás věří existenci neutrina. A kolik z vás si ho vůbec dokáže představit? A kolik z vás se pokusilo něco takového vysvětlit vlastním rodičům. Zkoušel jsem to jednou s dilatací času. Taťka prostě nechtěl uvěřit, že by čas nebyl všude stejný natož že by se to normálně používalo na provoz gps... (nebo kvantovou provázanost)

Tak se zkuste zamyslet, co se vám třeba jednou budou pokoušet vysvětlit vaše děti...vnuci...

+8/0
doporučit
9.11.2016 11:32

K29a22r85e38l 48E57n64d31l98e42r 3323860690295

Takových už bylo... Výsledky žádného takového výzkumu se nikdy nepotvrdily a často byl prokázán podvod.

+11/−3
doporučit
8.11.2016 9:47

K50a15m96i48l 11K44r44b98á72l71e74k 6134172875213

Vzhledem k tomu, že věda netuší, co tvoří 96 procent vesmíru je velmi odvážné tvrdit co existuje a co neexistuje

+12/−5
doporučit
8.11.2016 10:18

K87a97r13e63l 11V16o78h53n92o49u33t 4118649150267

Snad na každé univerzitě si pěstují takovéhle podivíny. Ten člověk samozřejmě může mít výborné výsledky někde jinde, ale jako koníčka si pěstuje nějakou zběsilost. Zdaleka to není jediný případ.

Asi před dvěma lety jsem třeba slyšel o mikrobiologovi, který se jako hobík věnuje kreacionismu ve své hard core podobě (tedy Země je stará cca 6000 let atd...).

+7/−1
doporučit
8.11.2016 12:23

R46a19d25i11m 15K31a65l76a84s 2190186842221

Nevím, nenašel jsem v článku něco, co by mě přesvědčilo. Třeba ta úvaha o pokusu s osobou blízkou v jedné místnosti vystavené elektrošokům a druhou osobou, u které jsou měřeny reakce.

Chybí informace a především podmínky testu... Ne nadarmo se měření a experiment v jiných oborech odehrává za jasně daných podmínek a akceptovatelné závěry se často přijímají teprve až pokud provede stejný experiment i někdo jiný a se stejnými výsledky.

Nicméně, pokud vím, že ve vedlejší místnosti se nachází někdo mně blízký, no tak jsem zvědavý, co s ním dělají, můžu mít i strach apod. a odlišuji se od stavu, kdy jsem zcela vyrovnaný a nečinný.

I když lidé - vědci berou svůj obor a práci skutečně seriozně, mohou nasekat tolik nevědomých chyb, že jsou jejich výsledky pro kočku.

+7/−1
doporučit
8.11.2016 9:04

M23i65c72h54a56l 42S86e53d34m82í15k 3279445356521

Je vhodné připomenout legendární výrok francouzské akademie "Z nebe žádné kameny padat nemohou, protože tam žádné nejsou."

Ale také: Mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy.

+5/0
doporučit
8.11.2016 11:03

M54a61r21t42i43n 66B55i38t93t91n85e16r 4662416356785

Děkuji za skvělý článek. Myslím, že už jeho zveřejnění zde na Technetu vyžadovalo odvahu a budete si to muset žehlit články o "hard science". ;-)

Kromě zajímavých informací přímo z toho výzkumu je tam krásně vidět to, jak těžké je v současné době takový výzkum dělat.

Aby se musel nejprve vědec akreditovat v zavedeném oboru, než začne dělat výzkum, který chce dělat, protože jinak si zničí kariéru?

Útoky jiných vědců na vědce jen pro oblast jeho výzkumu? Skutečně jsou vědci tak netolerantní?

To, že musí mít pro svůj výzkum alibi (tedy úspěchy i jinde), aby si vůbec kvůli oblasti svého výzkumu udržel nějakou autoritu mi připadá podobné, jako když kdysi musel hudebník skládat i náboženskou hudbu, aby mohl pro svou radost složit i něco světského.

A tohle je možné pouze pokud je i do vědy samotné tahána víra a ideologie. Věřící člověk si prostě nepřeje výzkum ničeho, co by mohlo jeho víru zpochybnit a může to "racionálně" zdůvodňovat jak chce.

Na druhou stranu je paráda, že i v dnešní doby existují univerzity, kde se tyto jevy zkoumají i přes tlak a útoky vědců z některých jiných oborů.

A mimochodem teorie jak PSI a podobné jevy vysvětlit by samozřejmě byly. Jenže jak ten profesor uvedl, musí být paranoidní a vážit každé slovo. Takže pokud by si dovolil přijít kromě holých faktů ještě i s nějakými teoriemi, tak ho jeho netolerantní vědečtí kolegové "upálí na hranici".

Svým způsobem jsou lidé stále stejní a je fuk, zda vykládají realitu pomocí vědy nebo pomocí bible a teologie.

+11/−6
doporučit
8.11.2016 8:50

M91i96r92e40k 79G82a60j55e18r 5711386919830

To je tak, kdyz se vysledky vyzkumu meri pouze tim, kolik publikuje a kolik lidi to cte. Neprekvapi me, kdyz veskera jeho argumentace je podobna tomu jeho opakovanemu: "Ale posuďte, je normální, aby někdo říkal o nějakém výzkumu, v němž nemá expertízu, že to je absolutní nesmysl, že dotyční vědci jsou podvodníci nebo pošuci a že by měli s výzkumem přestat?" JIste, ze neni potreba byt expert v tom oboru, aby mohl videt, ze treba chybne interpretuji statisticka data nebo predpokladaji existenci neceho, co je v rozporu z fyzikalnimi zakony. Podobne nikdo nemusi byt expert na to, aby odsoudil vyzkum vlivu prechodu na letni cas na naladu Boha pri odpousteni hrichu.

+5/−1
doporučit
8.11.2016 19:31

P42e95t87r 85S39p34o40r57e96r 6513773556202

U nás se tím zabýval mj. i bývalý ministr školství františek Kahuda, který pátral po mentionech - částicích myšlení.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Kahuda

+4/0
doporučit
8.11.2016 14:51

J43a60k64u56b 80B86o92h56o36n35ě47k 8415216739787

Předně musím prohlásit, že bych byl víc než nadšený, pokud by se prokázalo, že cokoliv mimosmyslového existuje. Byl by to obrovský průlom.

Ale hlavně musím prohlásit, že ten pán ztrácí čas a nikam se nedostane.

+5/−2
doporučit
8.11.2016 15:59

H59o86n35z93a 26P45a19n59s89k28ý 3803112110470

Nedostatek psi-talentovaných osob? Zkuste to v chrámu řádu Jedi..

+5/−2
doporučit
8.11.2016 9:22

J44a98k51u62b 34K72o26s 3946532250564

Když čtu podobné články a komentáře, vždycky si představím jak by asi reagovala slovutná obec vědecká třeba v 17. století na informaci, že je možné v reálném čase mluvit s jiným člověkem na druhé straně zeměkoule.

+4/−1
doporučit
8.11.2016 20:52

V15e90n84d69u62l48a 96S22z65l78a46u64e52r60o92v97á 7502146667628

Myslím, že si zkrátka ubližují tím, že jsou to "parapsychologové". Spousta věcí je trochu "para" a skoro každý je někdy viděl a vysvětlují se různě (dvojčata, co si zavolají ve stejný čas aniž by se domluvila, takže mají obsazeno a toto třeba několikrát za týden, pes, který pozná že přijede pán..). Kdyby zkrátka vědci (psychologové nebo kdokoli, komu by se zdálo, že určitý fenomén umí jeho obor vysvětlit) dělali tyto pokusy, nebyl by žádný problém.

To samé je s moderní medicínou, alternativní medicínou, čínskou medicínou a jánevímjakouještě medicínou. To ve mně vyvolává hněv. Chci aby medicína, která mne má vyléčit nevěnovala tolik energie tomu, aby se kádrovala dělila a vyhraňovala proti ostatním směrům. Chci-li se vyléčit, tak tím pro mne nejlepším možným způsobem. Vyléčí-li mi rakovinu homeopatika nebo kouzelník, tak je to výborná věc bez ohledu na to, že se to stalo jen jednou a že je to vlastně naprostý nesmysl. Velkou chybou by pak bylo myslet si, že homeopatika či kouzelník léčí rakovinu. Naopak by mělo být snahou všech lékařů, léčitelů a kouzelníků, aby se taková věc zopakovala. Čili ne to, aby od té chvíle "léčili" všechny touto metodou (protože to jednou fungovalo a protože jsou z toho peníze), ale naopak, aby se co největší množství lidí vyléčilo bez ohledu na metodu.

+4/−1
doporučit
8.11.2016 17:45

J16a90n 55M87o89t47ů89r58e49k 7150432901809

A co to dokazuje? No že i "profesor z prestižní univerzity" může být divný člověk :)

+4/−1
doporučit
8.11.2016 7:15

V78í69t40ě28z73s30l64a41v 13D88r81o64z62d 9863209736784

Snad se pan profesor živí i nějakým přínosným výzkumem. Co se týká telepatie, jeho výroky jsou obdobné jako výroky esoteriků "IV. cenové skupiny". "Efekt v laboratoři je velmi malý" - předpokládám, že nejspíše jen v rámci statistické chyby, "jako být básníkem" .... atd. To si snad dělá srandu? Prostě běžné esoterické výmluvy, především zdůvodnění, proč zde nefunguje kontrolovaný experiment.

I kdybychom připustili, že nějaký takový fenomén existuje, pokud nemá spolehlivé a praktické využití, je docela k ničemu. Už dlouhá léta používám takový příměr: představte si elektrikáře - esoterika. Co myslíte, že použije, než si sáhne na neizolovaný vysokonapěťový vodič? Virguli, kyvadélko, telepatii, nebo voltmetr?

Trochu cynicky a sadisticky bych doporučil podobný test esoteriků - asi by jich hromadně ubylo...

P.S. Pokud byste automobil 62x nastartovali a 60x ne, nevím, jestli byste se utěšovali,

že máte "statisticky nadprůměrnou úspěšnost"

+10/−10
doporučit
8.11.2016 8:05

A28n54t48o58n93í98n 98S39v81o71b10o17d63a 3264723139722

Když někdo ukazuje, jaké má výjimečné vlastnosti, na 99% je to exhibicionista :-).

I geniální lidé jsou z 99% skromní a neradi se předvádí. Podle mne psi funguje, ale jen ve stresu, kdy je to varování ostatním. Proto se špatně prokáže, ve vývoji lidstva měli tito jedinci výhodu, protože mimosmyslový přenos informací o nebezpečí mohl zachránit ostatní. Šašci udělali z telepatie pavědu, protože to nebude přenos přesné informace, ale jen přenos stavu organismu - strach, bolest , to umí i jiné organismy

+4/−2
doporučit
8.11.2016 14:16

R70o80b33i66n 31Ž40i45ž96k73a 2868664156356

No parapsychologie jde s úzkostlivou vědeckostí správným směrem - ostatně v článku je celkem jasně popsáno, že nemá na výběr. Třeba ten experiment s videoklipy je naprosto přímočarý a kdyby se ho podařilo jinde zreplikovat (klidně s tím samým test subjektem), bylo by to pro mě důvěryhodné..

+4/−2
doporučit
8.11.2016 12:44

J84a13n 48K75o36č24v46a41r30a 4742405287441

Myslím si, že je stále spousta věcí kolem nás, které nerozumíme a nemáme vysvětlenou a to včetně každodenní věcí (třeba lidský mozek). Jednoduchý příklad: proč lidé poznají, když se na ně někdo upřeně dívá? Empiricky je to prokázané, ale jak to vysvětlit, že nás něco nutí podívat se, kdo se na nás dívá?

+3/−2
doporučit
8.11.2016 14:07

D48a92n41a 95T34e65n91z58l23e48r 5910552605323

A co tedy vyzkoumal? Takový zbytečný člověk, co odčerpává peníze, určené na výzkum. Kdyby tu sumu radši dali uklízečce... mělo by to pro lidstvo větší prospěch.

Rv

+5/−7
doporučit
8.11.2016 7:36
Foto

R18a22d95e35k 22V71o75j46á25č14e25k 5503459883364

Tak tento článek budete na Technetu žehlit hodně dlouho ;-D. V tomto jsem trochu skeptický, není zde žádná měřitelná veličina, které by se dalo chytit, ale smekám před redaktorem, který v rozhovoru zachoval profesionální přístup R^

+2/0
doporučit
8.11.2016 19:17

T60o57m35á13š 94T96o14e42g90e41l 7493423358886

nejak se mi porad vkrada na mysl jeden dil ze serialu Colombo :)

+2/0
doporučit
8.11.2016 8:40

A98d82a79m 63B23e33r17n78a15r16d 3724717563256

Jde hlavně o peníze. Samozřejmě do vlastní kapsy. Vždyť i u nás je spousta podobných podvodníků, kteří naslouchají podvedeným a potom jim jejich naděje a přání předpovídají, tlumočí. Samozřejmě za pořádné peníze.

+2/−2
doporučit
8.11.2016 7:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.