Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jsou GMO k něčemu? Výnosy mají na pohled stejné jako klasické odrůdy

Po dvaceti letech relativně vstřícného přijetí geneticky modifikovaných plodin v Severní Americe a relativně odmítavého postoje v Evropě jsou výsledky zemědělské produkce na obou stranách Atlantiku na pohled zcela srovnatelné. Znamená to, že geneticky modifikované plodiny zklamaly?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P36a43v63e55l 79S72e21d55l82á50k 3740346388871

Fungování druhu je informační proces, který trvá i stovky milionů let. Probíhá tu zpracování informace založené na podmíněném kopírování, to je blízké Turningově definici počítče. My do toho uděláme poměrně tvrdé zásahy, které by bez zásahu člověku nikdy nenastaly, s výhledem třeba na 10 nebo 100 roků. Co bude potom, co to udělá za 1000 roků, za 10000 roků, za milion roků? Já to nevím.

0/−1
21.11.2016 10:00

P98e64t53r 91S58v79o11b65o57d78a 9625767364620

.... pri blizsim pohledu do komplexniho genomu jako mame my nebo rostliny zacne srovnavani s pocitaci selhavat. Rozdil je v tom, ze genom je ziva vec a funguji v nem mechanismy, ktere nejen meni jeho slozeni, ale zda se, ze primo scanuji a testuji jakekoliv nove pouzitelne informace, ktere se v DNA nachazeji. Nas genom tvori z vice nez poloviny mobilni elementy, coz jsou pozustatky retroviru, ktere v tom genomu uvizly. Jde de facto o vetrelce, ktere v tom genomu ziji a ktere jednak cas od casu neco prinesou s sebou, zpusobem velmi podobnym priprave GMO, a cas od casu neco prenesou z jednoho mista na druhe. Chaos v genomu je mnohem vetsi, nez by clovek cekal. Z toho chaosu se rodi nove informace, nove geny a nove vlastnosti. Co to udela za milion let? To nikdo nevi - pro ten ktery druh je z pohledu nejake evolucni uspesnosti hlavne podstatne, jestli mu nejaka vlastnost umozni se toho milionu let dozit. A pokud ne, prirozeny vyber bude tu vlastnost eliminovat.

+2/0
21.11.2016 16:24

H33o73n16z19a 34T30a74r 3339942424282

Svět podle společnosti Monsanto -dokument (www.Dokumenty.TV) cz / sk

https://www.youtube.com/watch?v=H56ePqtHmVM

0/−1
20.11.2016 19:44

P29e51t91r 49S41v92o30b17o27d59a 9525247224300

... problem je, ze podobne zaujate prispevky s nepravdivymi/vyvracenymi fakty debatu jenom komplikuji. Dokonce lze spekulovat, ze je siri lide, kteri o diskusi zajem ani nemaji ... v tomhle videu je v druhe polovine napriklad dramaticke odhaleni piratskych GMO napadajicich puvodni kukurici v Mexiku a follow-up study, ktera nenasla nic:

Absence of detectable transgenes in local landraces of maize in Oaxaca, Mexico (2003-2004).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16093316

We sampled maize seeds from 870 plants in 125 fields and 18 localities in the state of Oaxaca during 2003 and 2004. We then screened 153,746 sampled seeds for the presence of two transgene elements from the 35S promoter of the cauliflower mosaic virus and the nopaline synthase gene (nopaline synthase terminator) from Agrobacterium tumefaciens. One or both of these transgene elements are present in all transgenic commercial varieties of maize. No transgenic sequences were detected with highly sensitive PCR-based markers, appropriate positive and negative controls, and duplicate samples for DNA extraction.

... jestli to neco ilustruje, tak nejspis problemy PCR genotypingu

+2/0
21.11.2016 0:07
Foto

I89v93o 76P62e62t89e32r93k57a 4776555877519

Jablka při okrájení nehnědnou. Tj. neprobíhá v nich enzymatická reakce, kterou jablka reagují na poškození plodu a snaží se, aby se následné poškození plodu zpomalilo. Je tedy v pořádku, že tato vlastnost je těmto jablkům odebrána?

0/0
19.11.2016 20:50

P59e32t78r 74S43v77o67b63o47d81a 9455157854220

... je to uplne jedno. Je to uplne stejne jako se ptat, jestli je vporadku, ze jezevcik ma kratke nohy a dalmatin flekatou srst. Jablka jsou vyslechtena plodina, ktera je slechtena, aby mela pozadovane vlastnosti. Mam radeji mandarinky a pomerance bez pecek. Je vporadku, ze jsou ty plody sterilni?

+2/0
19.11.2016 21:07
Foto

I45v42o 42P26e56t56e65r19k17a 4546435107659

Já to myslel trochu jinak. Jestliže jablkům odeberu jeden z obraných mechanismů, nemůže to mít negativní vliv na jejich trvanlivost?

Ano, i u některých psích ras bychom se mohli ptát, jestli to naši předkové při jejich šlechtění v minulosti nepřehnali, když stvořili rasy se specifickými zdravotními problémy s časem dožití o dost kratším než běžný "voříšek". Ale to už se posouváme od biologie k filosofii a etice.

+1/−1
19.11.2016 21:19

P65e66t61r 69S55v82o25b73o29d74a 9985307454470

Koho ale zajima trvanlivost? Vazne? Jablkum je to jedno. Prirode je to ukradeny. Spotrebiteli vpodstate taky, kdyz si je muze koupit v obchode, kdy se mu zamane. Ale spotrebitel da prednost tem, co nebudou hnedy, protoze deti se s temi nahnedlymi jablky nebudou vracet zpatky ze skoly, kdyz jim je nakraji ke svacine. Pak je tu komercni producent. Ten skripe zuby, protoze by u trvanlivejsich jablek mel mensi naklady, ale ty nehnednouci se lip prodaji. A pak je tu souromy producent, ale co ten ma, do toho nikomu nic neni.

... s tim casem doziti a vorisky to neni filosofie a etika, ale fakt - rika se tomy hybrid vigor. Psi rasy jsou vpodstate vyslechtene kombinace vlastnosti, ktere se blizi inbreedingu. Ale je to rizeny inbreeding, kdy se po generace skladaly dohromady vlastnosti, ktere se pro tu kterou rasu ceni a krizi se pryc to, co ji snizuje jeji "kvalitu" ... "kvalita" je v tomhle v podstate bezredmetna vec, ale jde o vyjimecnost z prirozeneho radu, za kterou jsou nekteri ochotni zaplatit velky penize.

+1/−1
19.11.2016 22:53

P85a21v36e22l 25S79e53d26l18á45k 3420236558351

Kdybyste pěstoval jablka pro vlastní spotřebu, tak by vám to jedno nebylo. To je totiž závažná otázka, jestli jsme to s tou specializací trochu nepřehnali, jestli už není naše společnost v otázce produkce základních životních potřeb trochu "přeorganizovaná".

0/0
21.11.2016 9:50

M13a75r22i64á36n 33P33i62l80c 2260782532

Kdybyste pěstoval jablka pro vlastní spotřebu, tak si zasadíte jabloně jaké chcete vy, takže když chcete obyčejnou ne GMO jabloň, tak si ji zasadíte a je to. Otázka zni, co se stane, když bude vedle sebe GMO a ne GMO jabloň, jestli se mohou křížit atd...

0/0
21.11.2016 10:36
Foto

J25i66ř61í 27D67v95o81ř56á45k 5735699670328

http://necyklopedie.wikia.com/wiki/GMO

0/0
19.11.2016 15:26

P73e52t49r 86H17a53r47i47p81r60a73s49a95d 54H32a82j59i86č 8123590434627

Někdy mně připadá, že čím větší vědec v komerční sféře, tím je vlastně hloupější. Směr, jakým se ubírá současné komerční zemědělství je úplně špatný.

Citace: "Omezení orby (při použití GMO plodin) a dalších polních prací vede ke snížení eroze půdy a úspoře pohonných hmot."

Zdroj: http://technet.idnes.cz/geneticky-modifikovane-plodiny-vynosy-cena-gmo-f55-/veda.aspx?c=A161110_114450_veda_mla

Tato věta je nesmysl. Omezení orby vede k tomu, že je využívána jen několikacentimetrová vrstva ornice, která se musí uměle hnojit. Vzhledem k časté zátěži půdy při postřicích (u GMO řepky je to například až 6x za vegetační období a u obilovin je to podobné) dochází k udusání půdy do té míry, že má velmi malou prosustnost pro vláhu. Napohonných hmotách se tedy rozhodně nešetří. Následkem toho dochází k degradaci humusu, který ztrácí přirozenou mikrobiální faunu a flóru. Degradaci urychnují samozřejmě také umělá hnojiva, která mění biologické složení půd a herbicidy, které jsou toxické. Výsledkem je až úplná ztráta půdního humusu, který je pak úplně nahrazený chemickými hnojivy.

Pří přívalových srážkách dochází k odplavení vrchní vrstvy až na tvrdé podloží. Tyto odplaveniny zamořují vodní toky a nepropustná půda snižuje hladinu spodních vod, která je už i tak ohrožená globálním oteplováním.

Nakonec budou konference, které budou, podobně jako klima a stav ovzduší, řešit půdní fond, nařizovat a podepisovat závazky, že pole se musí obdělávat jednou za X let hlubokou orbou, že monokultura nesmí přesáhnout určitou výměru, že musí být budovány meze pro přirozenou faunu a flóru, že se nesmí používat herbicidy, které ničí plevel z důvodu přílišného jednostranného vyčerpání půdy, že je potřeba dodržovat rotaci plodin na poli (osevní postupy, ptrojpolní systém) atd., atd... Je to až absurdní, že takové prosté postupy, zavedené a fungující po staletí a tisíciletí jsou kvůli naší chtivosti po penězích v troskách.

+11/−2
19.11.2016 14:28

P73e71t91r 77H80a94r86i38p30r29a75s89a65d 65H11a88j38i76č 8913450714287

Ještě dodám, že za asi největší prohřešek proti přírodě jsou osiva, která vzklíčí jenom jednou. Sklizená semena mají pak už nulovou klíčivost a farmář musí zase nakupovat u dodavatele. Nevím, jak farmáři dospěli k závěru, že náklady jsou při použití GMO menší. Možná prvních 5-10 let, než se půda úplně zničí. Pak se to podle mě obrátí a náklady značně porostou. Na skutečnou obnovu půdního fondu pak ale budou potřeba řádově vyšší částky.

+2/−3
19.11.2016 14:29
Foto

J24i44ř16í 32D42v59o90ř50á85k 5185459700928

Kolik hloupostí napovídají lidé jen proto, že chtějí říct něco chytrého! – Voltaire

+2/0
19.11.2016 14:39

P16e33t43r 80S55v68o11b64o85d20a 9755357564910

... to, co popisujete se ale prece delo davno pred nastupem GMO. To ukazuje, ze GMO je pro Vas jenom symbol neceho sirsiho, co GMO vlastne ani neni. Tipnul bych si, ze repka (GMO nebo neGMO) bude mit pro zemedelstvi CR daleko tezsi dopad, nez vsechny GMO dohromady ... duvod je jasny - tady se bude pestovat jenom to, na cem se da dobre vydelat pri minimalnich nakladech na lidske zdroje. Pri dnesnich odvodech by byl clovek blazen, kdyby nezmechanizoval, co se da. A mezitim bude prezivat par hrdinu, kteri budou drit a budou se o svoje pole a svoji krajinu starat a produkovat kvalitni potraviny za vyssi ceny a maji sanci, ze se tim uzivi.

+3/0
19.11.2016 18:03

P92e31t11r 69H15a85r81i35p29r58a65s59a79d 15H87a68j84i48č 8783560654287

Ano, máte pravdu. To co popisuji je status quo například u nás. Roundup se například hromadně používá k urychlení zrání obilovin, když je potřeba posunout dobu sklizně. Postříká se to a rostliny uschnou. Obilí dozraje a může se sklízet. Jsou sice nižsí výnosy, ale ty jsou kalkulovatelné, ztráty např. po průtrži nikoli. GMO ale situaci neřeší, naopak jí jenom vyostřuje, když ne zhoršuje (něco možná trochu zlepšuje něco zhoršuje).

Pokud se týče poctivých farmářů, uživí se dobře. Jak píšu níže, pro velkou část populace se stává rostlinná velkovýroba nepoživatelnou. Sice se najdou kukačky, které budou vydávat např. GMO za bio non GMO, ale to máte jako s medem. Kdo není hloupý, pozná to. Například senzoricky, nebo tím, jak se plodina chová při krátkodobém uskladnění (med který necukernatí ani v lednici) nebo bude mít nějaké potíže po požití.

0/−1
19.11.2016 19:52

P44e69t67r 12H89a72r54i43p51r46a31s83a65d 93H93a25j23i68č 8333110474607

Něco jsem napsal nepřesně, med není plodina, ale například rychlené skleníkové papriky z Polska se začnou kazit už po 2-3 dnech i když předtím vypadaly úplně perfektně. Papriky z farmářských trhů jsou malé, ale v lednici vydrží klidně i týden. Podobně je to s bezpeckovými melouny, hroznovým vínem ap. Manipulace ať už typu GMO nebo klasické, křížením zašly až moc daleko.

0/−1
19.11.2016 20:00

P55e35t20r 44S14v15o14b86o65d71a 9535237734450

... GMO a klasicke slechteni jsou jenom nastroj ... slechteni stare nekolik tisic let, GMO par desitek. Oboji se pouziva k vyberu/priprave takovych plodin, jake chceme mit. Vetsine to momentalne vyhovuje. Myslim si, ze dela chybu. Ale nejsem zodpovedny za rozhodnuti lidi, kteri maji vsechny informace dostupne a presto nejsou schopni investovat do budoucnosti, kdyz zjistili, ze se na ni da vydelat. Pro vetsinu z nich to stejne neni jejich budoucnost.

+2/0
19.11.2016 21:03

T50o69m25á23š 32J38a85n21e26č38k68a 4651845286540

Zkrystalizovani medu je jeho přirozená vlastnost.

0/0
4.1.2017 7:19

H84o41n51z59a 21T68a30r 3509442464432

Monsanto čili časovaná bomba GMO

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/1592-deset-zakladnich-duvodu-proc-rict-ne-spolecnosti-monsanto.aspx

https://cs.wikipedia.org/wiki/Monsanto

0/0
20.11.2016 19:50
Foto

J97a46n 40C27i95b10u31l49k11a 9492328810419

Mimochodem:

http://ekonomika.idnes.cz/bayer-se-dohodl-na-prevzeti-monsanta-za-66-miliard-dolaru-pjx-/eko-zahranicni.aspx?c=A160914_134106_eko-zahranicni_rts

A teď si do toho promítněte patentová vlastnictví na GMO-osiva. A Babiše, ze kterého se stane lokální místodržící.

+1/−2
19.11.2016 12:14
Foto

J32a47n 32C96i33b32u86l76k45a 9302808520989

Další článek, co "jakoby náhodou" ignoruje dopad patentové ochrany GMO. A je vidět, že presstiutky jsou i mezi biology.

GMO netvoří státní, ani neziskové organizace a o byznys tu jde až na prvním místě - jak je vidět, ne až tak ve smyslu okamžitého výnosu, ale na principu cukrátka, ze kterého se časem stane jediná možná "volba". Jiná osiva již nebudou k dispozici, nebo vám vaší původní osení "omylem" zničí sousedovo (Babiš) Rounup.

A že je to celé babišova propaganda a nesmysl svědčí i zoufalé tvrzení o tom, že: "Omezení orby a dalších polních prací vede ke snížení eroze půdy... " - v době, kdy se opět uvažuje o hlubboké orbě, aby se zadržela voda v krajině.

GMO je Trojský kůň naplněný bezohlednou snahou o trvale udržitelný ekonomický růst - čili nesmysl.

+6/−4
19.11.2016 11:58
Foto

J37i42ř93í 90D57v55o92ř80á92k 5485769270908

NWOO. org? Možná tam mají ve slevě tryčka s putimem .

+1/0
19.11.2016 12:08
Foto

J37a48n 87C28i32b45u39l12k36a 9392378960139

Mám dva doktoráty z přírodních věd, vy máte dva rohy... přeji hezký den.

0/−3
19.11.2016 12:15
Foto

J22i49ř20í 74D58v63o81ř74á28k 5785509730178

A není to málo ?

0/0
19.11.2016 12:30

P38e89t82r 75S53v50o13b84o54d69a 9845177814920

... v jakem oboru a odkud?

0/0
19.11.2016 12:47
Foto

J34a76n 91C12i91b63u27l27k94a 9772808980669

oba UK, malý i velký doktorát, ale promiňte, neznám Vás, neřeknu Vám ani číslo svých bot, ani datum narození mé manželky... ;-)

0/−2
19.11.2016 13:09

P51e42t72r 65S22v98o53b93o65d93a 9975487544300

... vy si pocitate maly a velky doktorat jako dva doktoraty ;-D

https://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Svoboda_(biolog)

... ted me znate.

+2/0
19.11.2016 13:17
Foto

J59a71n 45C34i30b88u78l73k92a 9352538730819

Dejte mi chvíli, napsat si záznam na Wikipedii zabere nějaký čas...

Malý doktorát mám z LF, tedy že si jej troufnu "počítat", ten "velký" si již snadno dohledáte.

Tak a teď už znáte i Vy mně.

0/−3
19.11.2016 13:26
Foto

J14a46n 35C65i58b57u72l32k85a 9872278510439

...mě, a nemusíte mně urážet.

0/−2
19.11.2016 13:27
Foto

J25a79n 34C33i96b46u96l65k77a 9722748270189

...no vidíte mě ;-D

0/−2
19.11.2016 13:28

P63e42t31r 52S93v91o29b72o98d30a 9825887614230

... vy si myslite, ze jsem si ho napsal sam? :-)

0/0
19.11.2016 13:31
Foto

J87a71n 12C97i22b48u41l71k36a 9392768550289

Zakázané to snad není, takže je mi to fuk, jen Vám to nemohu oplatit stejnou měrou. Musím skromně počkat, až to o mně napíše některá pacientka, možná zaměstnavatel...

Bavíme se tu pořád o dopadech GMO, nebo vytahujeme pinďoury o to, kdo má větší pravdu? Mně nevadí GMO, mně vadí to, co dokáže jejich vlastnictví natropit. Kdo mě bude napadat s NWOO odmítá diskuzi a žádný doktorát ho neospravedlní.

0/−3
19.11.2016 13:40

P50e84t67r 48S69v86o84b82o54d24a 9315547944980

..neslo o premerovani, ale o Vasi duveryhodnost, jestli to nechapete. Vam jde o GMO jako o spolecensky problem. To chapu. Ale nevidim duvod, proc delat z ostatnich hlupaky, co maji hlavu v pisku a nedokazi dohlednout tak daleko jako Vy.

+1/0
19.11.2016 13:44
Foto

J49a33n 60C60i33b75u62l17k14a 9642838120259

Asi jsem se Vás dotkl tou hlavou v písku, což se může na akademické půdě i bona fide snadno stát - to přece není o hlupáctví, proboha! Já se naopak nenechám urážet nařčením z načichlosti konspiračníma teoriema (do čehož jste se nevím proč přimotal, bohužel obdobným tónem, jen z pozice "svrchu").

Společenský aspekt GMO sice stručně uvádíte níže, ale opět jen v rozměru lidských předsudků, se kterými je sice třeba počítat, ale zároveň je i mýtit. Veřejná diskuze, pokud se vůbec nějaká vede, se štípe jen na otázkách bezpečnosti produktů GMO pro lidský organismus, o něco méně (protože je to už o něco složitější) o dopadech na ekosystémy.

Ale zcela se opomíjí rozměr dominance a důsledků patentových ochran a jejich vymahatelnosti, jak to přispěje k dominanci na trhu a jak se to dotkne naší společnosti. TAHLE diskuze mi tu chybí a zde si dovoluji spekulovat - proč se o tom nemluví. A mám dojem, že před tímhle tématem jsme si rovni a je jedno z jaké akademické půdy pocházíme. Není to o předsudcích ke GMO, je to o obezřetnosti k jejich zneužití, což se ve jménu zisku jistě děje.

+1/0
19.11.2016 13:56

P20e51t92r 89S79v66o61b51o27d79a 9795977314220

Kdybyste si nasel moje starsi prispevky ke GMO (nemusite je hledat, jenom tim muzu dolozit konzistenci svych nazoru), videl byste, ze pisu, ze GMO je spolecensky problem. Ale debata se zarazi uz na bezpecnosti, protoze to je prvni frontova linie. K socioekonomickym dopadum se to malokdy dostane. Vedcu se tohle ale primo dotyka, protoze strach se pak promita do legislativnich uprav, ktere jsou v CR ohledne GMO prakticky nefunkcni a zaroven kazdy dalsi amatersky zasah do nich by situaci jeste zhorsil.

... pokud jde o debatu o dopadech na zemedelstvi a spolecnost, myslim, ze i soucasna legoslativa umoznuje nebyt ovci a nepodlehnout monopolu. Zaprve, Monsanto neni jedine, ma konkurenci, o ktere se nemluvi. Za druhe, v evropslem zemedelstvi pokrivenem dotacemi uz tak nic nefunguje normalne a vzhledem k dotacim je klidne mozne, ze se tu GMO proste a jednoduse nevyplati.

+1/0
19.11.2016 14:14

P52e11t85r 28S52v97o26b86o76d37a 9895527934670

... cislo bot a datom narozeni manzelky jsem po Vas ale nechtel, me zajimalo o jakych dvou doktoratech mluvite - takze jako ty dva doktoraty pocitate MUDr. a PhD?

0/0
19.11.2016 13:28
Foto

J26a18n 14C41i64b32u10l79k39a 9142798610159

Jistě, nebo nesmím, pane docente magistře, Ph.D.?

0/0
19.11.2016 13:30

P28e82t71r 18S42v53o95b64o84d91a 9215827264950

... mne to prijde legracni, takove Henryko-Laholovske, udelat riga, PhD a pak rikat, ze mam dva doktoraty. Ale je to Vase vec.

0/0
19.11.2016 13:38
Foto

J66a52n 75C12i13b38u71l98k33a 9222628890279

Neříkám to Vám, ale panu mechanikovi s rohama, co jako argument považuje NWOO. To Vy jste opustil diskuzi k tématu.

0/−2
19.11.2016 13:42
Foto

J79i87ř77í 84D48v23o93ř46á34k 5715199160808

Tak to je argument . Rohy ?

+2/0
19.11.2016 16:06

P85e34t72r 22S49v55o71b20o27d63a 9425467364840

... GMO tvori statni i neziskove organizace. Patentova ochrana GMO kryje dusevni vlastnictvi vytvorene tou funkcni genetickou upravou, ale patentova ochrana neni vecna. Geneticke upravy nedela jen Monsanto, Monsanto ma akorat velkou cast trhu diky promyslenemu produktu. Technologie se vyvijeji rychle a GMO plodiny muze dneska produkovat kazda trochu slusnejsi univerzita.

... GMO a trojsku kun, presstitutky mezi biology ... vy uz mate davno jasno, ze?

+1/0
19.11.2016 12:46
Foto

J12i25ř53í 98D19v19o40ř42á73k 5675219330148

Pozor , ten " člověk " má cituji :

Jan Cibulka 92809

Mám dva doktoráty z přírodních věd, vy máte dva rohy... přeji hezký den.

0/0
19.11.2016 13:01

P40e57t52r 58S39v77o40b29o64d27a 9475867894770

... tomu bych venoval pozornost jedine kdyby to nebyla pravda. Kdyz by nekdo lhal o takove banalite, nema zabrany lhat o cemkoliv ...

0/0
19.11.2016 13:15
Foto

J76a34n 25C67i67b83u79l56k19a 9492698920619

Je škoda, že nehodláte vidět dál, než na horizont lákavých výhod GMO. Mně vadí, v čích rukou se i díky jim stále více a více kumule moc. Farmaka a potraviny - ani peníze nemají takovou moc.

Navíc mi "útočíte na holeně", takže o tom, kdo má dávno jasno, mám jasno už i já.

0/−1
19.11.2016 13:13
Foto

J81a75n 24C41i78b74u86l60k86a 9222338840939

Na okraj - neziskovka neznamená, že tvoří zadarmo. A koho chleba jíš...

GMO je jistě dobrý sluha, ale bezpochyby velmi špatný pán. Pod záštitou dobré služby se v rukou nadnárodních molochů snadno stanou velmi silným a velmi zlým pánem - slouží přece zisku.

0/0
19.11.2016 13:17

P76e54t34r 83S34v43o91b71o52d51a 9955907854170

... mne se libi, jak by ta farmaka kazdy rad pouzival, ale nikomu se nechce platit za ten vyvoj a hlavne za ten vyvoj vsech tech farmak, ktery se nepodarilo dokoncit a musel se odepsat do ztrat ... kazdou z tech velkych farma firem drzi nad vodou par produktu predtim, nez se stanou generiky a nadeje, ze neco uspeje v phase III. Ale to jiste vite.

+2/0
19.11.2016 14:20
Foto

J46i71ř72í 72D12v30o37ř70á35k 5135459700728

Lidé se bojí toho , čemu nerozumí , co neznají . A jej edno , jedná li se o GMO , jadernou energetiku , úložiště jaderného " odpadu " , ....... . Mají rádi jednoduché vysvětlení . Odborník je není schopen přesvědčit , protože tyto problematiky jsou mimo jejich chápání .Demagog má práci jednodušší . Prostě tam zaplete nadnárodní korporace , tajné služby , postraší nějakým filmem, ....... .

+5/0
19.11.2016 9:18

J57a97n 11P46a63v80e55l 8603932618416

Tohle jsou řeči lidí, kteří si potřebují pohladit své ego. Já osobně bych neměl nic proti úložišti za mým barákem, ale chápu lidi, co ho tam nechtějí. Kontejnery nevydrží věčně, je to velice agresivní hmota. A věřit odborníkům, že to skutečně žádné průsaky mít nebude? Já bych věřil, ale kdyby člověk chtěl, udělá si hodně dlouhý seznam, kdy se odborníci mýlili.

0/0
19.11.2016 9:54
Foto

J93i45ř19í 37D47v83o52ř88á36k 5785959730788

Kontejnery samozřejmě nevydrží věčně . Možná ale vydrží déle , než lidstvo . A pravděpodobně se tento " odpad " stane za pár desítek let zdrojem energie .

+1/0
19.11.2016 10:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.