Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J59a88n 62F92r12ý78d71l 1404378582835

Pěkný článek přečtený jedním dechem.

Jsem zvědav, kdy se tu oběví první příspěvek, který bude pana Kasíka obviňovat ze špinění Trumpa (či Hilary, ale to je méně pravděpodobné, protože tu má méně příznivců). Někteří jsou tak hluboko ve své bublině, že i neutrální článek považují za útok.

+42/0
doporučit
16.11.2016 0:29

T97o29m73á70š 45K67u85c63h70a55ř 3497811978371

Společnost je nyní díky rozvoji informačních technologií a hlavně internetu jako malé dítě, které doposud spokojeně sálo mléko a poslouchalo maminčino konejšení, a nyní poprvé otevřelo oči. Má teď spoustu nových vjemů, se kterými ale neumí pracovat, neví co je důležité a co ne, co je skutečnost a co je klam. Takové přelomy už samozřejmě v historii byly: rozšíření novin, rádia, televize.. Ale v těchto případech se zatím vždy jednalo o jednosměrný přenos informací, který měla pod kontrolou úzká skupina lidí, která přenášené informace filtrovala a modifikovala, často byla svázána s režimem, ale na druhou stranu díky tomu měla i jistou zodpovědnost. Teď je to jiné, teď je umožněn přenos informací mezi všemi (téměř) lidmi na zemi. Není to ještě dokonalé, stále fungují například jazykové bariéry, takže vzniklo více do značné míry oddělených skupin kolektivního "vědomí". I se samozřejmě projevuje zmíněný bublinový efekt, kdy se lidé uzavírají do bublin stejně orientovaných jedinců a zdrojů informací. Je tu také obrovské riziko zneužití tohoto média a nepochybuji o tom, že ti co chtějí vládnout světu na tom usilovně pracují.

Rozhodně ale ten výrazný dopad tohoto fenoménu je teprve před námi a nemyslím si, že někdo tuší, jak to dopadne.

Palec nahoru panu Kašíkovi, že se do tohoto tématu pustil. Prakticky by to mohl být dost obsáhlý a nekončící seriál.

+24/0
doporučit
16.11.2016 9:01

I69v19o 53H37e98b36e15l36k95a 8255680722650

Postupně ztrácíme schopnost dialogu. Lépe se cítíme, když toho druhého urazíme, než abychom rozebírali společně naše argumenty.

Učíme se monologům, ale neumíme poslouchat.

Bohužel je článek opravdu moc pravdivý a myslím, že bude jen hůř. Když sledujete lidi, o kterých jste si mysleli, že je znáte, a najednou vidíte před sebou fanatiky.

Proto nevěřím, že se jakémukoli politikovi podaří lidi sjednotit. Každého politika totiž vynesla nahoru vlna kontroverze a vymezení se proti ostatním.

Moc pěkný článek.

+17/0
doporučit
16.11.2016 11:04

O49t39a 55K74i59n77c 6679958672436

Nepovažuji Trumpa za magora ani Hillary za vražedkyni, ale mnoho nemyslících lidí to bohužel tak bere.

+14/−1
doporučit
16.11.2016 1:16

P77e37t31r 15D53e95v52á20t16ý 5644641421699

Je hezké vidět, že i na iDnes mají i některé opravdové novináře. Škoda, že jich je jako šafránu.

+11/0
doporučit
16.11.2016 11:54

P28a13v38l31a 77H71r32a58d12i71l11o45v34a 3257801881144

Diky za moc pekny clanek.

+11/0
doporučit
16.11.2016 10:11

S39t41a11n74i74s98l76a31v 61N39o53v15o61t17n11ý 1174694367715

Velmi pěkný článek, ale bohužel 98% lidí, kteří mají FB jako hlavní zdroj informací nedočte ani první odstavec...:-/

+10/0
doporučit
16.11.2016 8:43

P31e55t88r 33N45e83c74h64a30n68i28c79k71ý 7303126358330

Některé skupiny na FB, když člověk otevře, tak nemůže uvěřit co za lidi je mezi námi

+8/0
doporučit
16.11.2016 11:01

P40e93t53r 13S60v10o26b41o78d53a 9507638100382

Ti, co si myslí, že spolehlivě rozpoznají pravdivou informaci na první pohled, mě děsí. Ti, co se prý párkrát nachytali nejsou o moc lepší. Kolikrát se asi nachytali a neví o tom? Pravdivou informaci prakticky není možné získat jinak než po nějakém důkladnějším prozkoumání a i potom je to často těžké rozhodnout.

+9/−1
doporučit
16.11.2016 8:47

M64a88r19t67i57n 49B18i65t89t98n43e56r 4612426596815

Co bych chtěl mít k dispozici:

Možnost nastavit si na Googlu různé, "charaktery", virtuální uživatele, tedy typově odlišnou charakteristiku, zájmy, historii, místo odkud vyhledávám a podobně. Ideálně formou výběru z připravených "buildů" (viz zde ten radikální levičák vs radikální pravičák), i formou komplexnějšího nastavení a vytvoření vlastního virtuálního uživatele.

A to samé bych chtěl mít jako možnost na Facebooku.

Bylo by to úžasné jak pro vykukování ze své bubliny a usnadnění chápání toho, jak svět vidí ostatní (jak třeba vidí Facebook takový islamista, student genderu, miliardář nebo rasisticky orientovaný nacionalista, materialisticky zaměřený vědec nebo esoterik?), tak i pro marketingové účely.

Člověk by se mohl hned a jednoduše podívat, jak vidí výsledky hledání jeho cílovka a nejen jakou pozici má v hledání ta jedna konkrétní firma, či produkt, ale i pochopit, s čím to uživatel z cílové skupiny porovnává a jak vidí celý kontext ve vyhledávání.

Nevíte, zda náhodou něco takového neexistuje?

+7/0
doporučit
16.11.2016 9:40

J83a58n 81P76a75v75e82l 8673692558716

Nevyhraněné zprávy nikoho nezajímají. V jakýchkoliv médiích (o FB se musí psát, aby to přitáhlo pozornost) se nejvíce čtou články či blogy, které mají jasný názor a jsou vyhraněné. Názory typu "obě strany mají něco do sebe" většinu čtenářů moc nezajímá. Takže to je docela klasika. Lidé píší to, co ostatní chtějí a pak se všichni diví, kam ten svět spěje.

Idnes by klidně mohl udělat pokus, kdy vydá článek s podobným nadpisem. Jeden bude jasně vyhraněný, druhý bude dobrá, racionální, nevyhraněná analýza. Začne to číst stejný počet lidí, ale více lidí dočte vyhraněný článek a i více lidí o něm bude diskutovat.

+6/0
doporučit
16.11.2016 13:56

K91a66r40e34l 10V30o39h63n90o61u62t 4548849250737

Světy onzervativců a liberálů nejsou zas tak rozdílné. Rozdílné světy jsou reálný svět a svět idealistů.

+5/0
doporučit
16.11.2016 10:07

M13a53r68t14i48n 83B81i96t69t90n81e32r 4612876166505

Snad k tématu ohledně Facebooku:

59% sdílení článků je od lidí, kteří je nečetli. 7 z 10 ti komentářů na Facebooku je od lidí, kteří si přečetli jen nadpis článku, maximálně první odstavec. Není to moc komplexní studie, jen test, ale i tak zajímavé výsledky.

Přitom v záplavě textů, obrázků a videí právě toto bezmyšlenkovité sdílení od lidí, kteří si text ani nepřečetli rozhoduje, zda článek zapadne nebo dál koluje a dostane se mu pozornosti.

https://blog.p2pfoundation.net/6-in-10-of-you-will-share-this-link-without-reading-it-a-new-depressing-study-says/2016/09/07/comment-page-1#comment-1577641

+4/0
doporučit
16.11.2016 10:16

M96i11l76a25n 98Z59e74i42d36l31e77r 2672291316149

Vyborny clanek pane Kasiku. Mozna, ze urcitym vysvetlenim tohoto fenomenu muze byt i Kahnemanova "Psychologie volby", koncept framingu , prezentovany dilematem "asijske nemoci".

+4/0
doporučit
16.11.2016 10:06

R96o61m12a71n 38M97á65c17a 7875200682707

Dobry clanek... Diky za nej... Bohuzel nove technologie a jev "duchodci objevili internet", nechci, aby si to kdokoliv vylozil jizlive, nahravaji tomu, ze s ohledem na periodizaci dejin, kdy spolecnost prosla vyvojem pres agrarni, industrialni a informacni, ve ktere jsme do ted zili, tak se presunujje do spolecnosti dezinformacni...

v zaplave informaci neni cas a sila hledat kvalitni informace a fakta, hraje se tak pouze s utrzkovitymi informacemi a hlavne s emocemi, ktere dokazi tyto utrzky vyvolat... dezinformace a iracionalita budou hrat prim...

+4/0
doporučit
16.11.2016 8:16

V43í28t 96O77d74l83o21ž64i52l18í98k 8746523787357

Myslím, že v "červené" (pro-Trumpovské) bublině se prakticky mohli nacházet jen ti lidé, kteří zásadně nesledují žádné z mainstream médií.

+4/0
doporučit
16.11.2016 3:47

J76i26r15i 23D76o47b85r83ý 9698599263

A nejhorsi je, ze bublinu toho, co sluzby na internetu nabizeji, protoze odhaduji, ze je to co hledate je prakticky nemozne opustit.

FB clovek pouzivat nemusi. Ale vyhledavace, napriklad google delaji totez. Radi vraci stranky podobne tomu, co uz clovek klikl. Ale nejde to vypnout a ziskat tak jiny pohled na vec. A bez vyhledavace se clovek obejde tezko.

Pokud by nekdo udelal totez srovnani na vyhledavaci vysledek by byl stejny jako na FB.

A nejde jen o politiku. Stejne je to s nazorem na reseni technickych problemu, ockovani, konspiracni teorie, ekologii az po to, ze ktere strany se "spravne" loupa banan.

Tady je zadelano na slusny problem.

+3/0
doporučit
19.11.2016 10:49

M76i52r40o93s88l15a39v 88K40a24š38p53a12r 3822177651601

Ano "Fejs" je pohodlný, tím že je on line je neustále aktuální ale lidí kteří považují Facebook za důvěryhodný a ověřený zdroj je mi po pravdě líto.

+3/0
doporučit
17.11.2016 15:35

V88i62k37t28o59r 71K88r89u81s 9953910329

Technet zase jede! Díky moc!R^

Doufám, že i letos tu LUPU dostanete...

+3/0
doporučit
16.11.2016 21:10
Foto

T56o43m37á27š 58C17h68r34a57s28t93n44ý 2631474211483

On si za to FB může tak trochu sám, tím svým "filtrováním do bubliny toho co vy jakože vidět chcete" (aneb "Vybrané příspěvky").

+3/0
doporučit
16.11.2016 13:42

J71i13n39d68ř81i34c94h 16M32i96t27t79e51r 6134165181476

Z tohoto důvodu je dobré se občas podívat na diskusi , tam jsou nejrůznější názory a občas se člevěk hezky "pohádá".

+3/0
doporučit
16.11.2016 8:35

D65a82n79i11e35l 53K75r48o41n13e69r 7684914646217

Ja myslim, ze hlavnim problemem je fanatismus, ktery neumoznuje jedne strane pochopit druhou...Ja jsem tento vikend byl na jednom diskuznim foru...Prisla tam jedna Romka a aniz by se debata jakkoli tykala Romu (rec byla o Islamu) rekla "vy Gadzove jste uplne odporni"...Pritomen tomu bylo par slunickaru i nas z druhe strany. Na to jsem reagoval slovy "mozna jsme odporni, ale ve vsech meritelnych ukazatelich jsme lepsi". Ja bych s necim takovym nezacinal, ale kdyz uz ona prisla s tim,ze jsme odporni, tak jsem kontroval, samozrejme ve vsi slusnosti. Ona pak reagovala samozrejme vulgarne, ale to uz neni dulezite...Schvalne, do koho si myslite, ze se mistni slunickari pustili? Do ni, ze prisla jako provokater nebo do me, kdo napsal fakticky spravnou vetu, ktera byla az obrannou reakci. Ano, spravne, pustili se do me, protoze ja jsem ten spatny. Myslite si, ze by si slunickar vubec mohl dovolit kritizovat Roma? Ano, dovolil, ale pouze v pripadech, kdy ten konkretni Rom sam kritizuje Romy... a tak je to se vsim, kdyby tam prisli Muslimove, dostalo by se jim stejneho zastani, protoze oikofobove (ja jim rikam pseudosvetaci) zasadne vzdycky utoci na cleny majority, at uz by treba 100x meli pravdu. Radoby ochranci slabych. Oni ziji ve svych iluzich a predstavach a temto predstavam uzpusobuji svet. Neco jako kdybych si pral, aby krokodyl byl kamos, tak ho za kamose povazoval. Jenze, mili zlati, bude to jednostranna "laska" ten krokodyla me jako kamose brat rozhodne nebude. Tihle slunickari, ac sami sebe povazuji za neco vic, nadelaji vice skody nez uzitku. Osttane na iluzich Evropa ani Amerika svou prosperitu nevybudovala. Ta byla vybudovana ponekud tvrdeji.

+5/−7
doporučit
16.11.2016 10:25
Foto

J60i50ř27í 78K65r32á50k31o47r30a 9949603

Tohle zaujetí online světem mě fascinuje. Koukáte na svět optikou sociálních sítí a snažíte se vysvětlit běžné jevy moderními technologiemi. A to jste věděli, že polarizace byla běžná i před dekádami, staletími, či tisíciletími? Jak to ti lidé tehdy dělali, když neměli facebook a jeho kognitivní skupiny? Kdyby tak existovaly nějaké standardnější pojmy z psychologie, které to vysvětlují. Třeba... co já vím... referenční skupiny.

Když to vezmu byť jen běžnou logikou, tak v sekci "Proč jsou světy liberálů a konzervativců tak vzdálené?" jste ve skutečnosti nevysvětlili, proč jsou světy liberálů a konzervativců tak vzdálené.

+2/0
doporučit
18.11.2016 11:02

M88i87l81o53s 22L84a95j96d63a 8406478468586

.........díky za článek R^

+2/0
doporučit
17.11.2016 6:23

P63e30t50r 31D35v47o39r42a16k 5299118852373

Je to velmi jednoduche - Hillary predstavovala zkostnately system, prebujelou administrativu, teror politicke korektnosti, ale hlavne tridu lidi, kteri ziji ve vlastnim svete, ve vlastni bubline, tridu, ktera je nad obycejnymi lidmi a povazuje se, z nejakeho jen jim znameho duvodu, za "elitu". Stredni pracujici trida je jim jen pro smich a placeni dani.

+4/−6
doporučit
16.11.2016 14:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.