"na Viktoriíným přístavem" (fotka c. 9). Opravdu, nebylo by lepsi jednoduse napsat 'nad pristavem Victoria', coz je normalni nazev, nez komolit oba jazyky a snazit se doslova prelozit kazde slovicko?

Zase bouře ve sklenici vody.

Tak proto me tak boli hlava a ja myslel ze je to z tech deseti panaku.

Podobnou fotku pořídíte pri kazdem uplnku. Jenom se musite postavit dal od predmetu, ktery pred mesicem fotite a o ten kousek vic nazoomovat. Z fotky opravdu velikost Mesice nejde poznat.

Navic kousek nad obzorem je Mesic (i Slunce) vlivem pruchodu obrazu silnejsi vrstvou atmosfery vzdycky opticky vetsi nez kdyz je vyse. Ani nemusi byt v perigeu.

Není šance poznat rozdíl

Ale jo, šance je. Když včerejší fotku porovnávám, s některou ze svých starších fotek, pořízených stejným foťákem, při stejném ohnisku, tak ten rozdíl vidět je, je to pár desítek pixelů :-)

Jedná se o dost zavádějící titulek, Měsíc se běžně na obzoru jeví jako mnohem větší, což způsobuje atmosféra a její aktuální stav. Těch 10% vlivem kratší vzdálenosti od Země je úplně zanedbatelných a bez nějaké měřící techniky a započtení korekcí zmíněných vlivů to nemá šanci nikdo poznat.

Tak to se opovazim s Vami nesouhlasit. Mesic nizko nad obzorem ma stejnou velikost, jako mesic vysoko nad obzorem, mereno v obloukove mire. Pocit vetsiho prumeru je spise psychologicky, zpusobeny vnimanim nebeske klenby.

Koukám a nepřijde mi to. Nad obzorem by byl určitě působivější.

No protoze novinari a mnoho povyku pro nic...

No nevím, tak před hodinou jsem se na něj podíval a byl pěkně malej, tak nevím vo co de...

Vem si dalekohled. Bude vetsi

pokud dobre vyfotim mesic pristi rok (nebo za pet let), bude na upravenem snimku uplne stejne velky, jako dnes .... a jiste lepsi, protoze ted je v Brne rozmazan mraky