Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M49a20r36t24i92n 76D93y47t92r79y14c93h 7274624398561

Spíš bychom měli geneticky upravit lidi, aby se tolik nemnožili... Zvyšování výnosů se neobejde bez zvyšování spotřeby dalších zdrojů jako je voda a hnojivo... To povede k růstu dalších problémů, až dosáhneme úrovně, kdy nás problémy zahltí a pečlivě budovaný domeček z karet se definitivně zhroutí.

+37/−2
doporučit
22.11.2016 10:37

P29e58t55r 84Ž13á63k 1647473848313

Problém je v tom, že lidé v hladovějících zemích povětšinou nejsou schopni si sami vypěstovat nic a těm modifikované plodiny nepomohou. Oproti tomu my toho dokážeme vypěstovat tolik, že si můžeme dovolit to pálit v autech a elektrárnách a kdybychom namísto toho pěstovali jedlé věci, máme obrovský přebytek...nemůžeme ale zadarmo krmit zbytek světa, i když bychom to technicky možná zvládli.

+24/0
doporučit
22.11.2016 12:22

M87a77t69ě74j 47Š54p36i43r51y64t 9354245470694

Konspirační teoretici vylezou z díry za 3,...2,...1,...

+21/0
doporučit
22.11.2016 3:54

D47u23š95a58n 86P23e87š17e10k 3155879174270

Pro lidstvo by bylo mnohem přínosnější, kdyby se začalo vážně zabývat omezením obrovské porodnosti v některých zemích. Když to šlo to v Číně, musí to jít i jinde v Asii a v Africe.

Planeta není nafukovací a její zdroje k naší obživě a spotřebě energií nejsou nekonečné.

+24/−2
doporučit
22.11.2016 12:13

L12a42d85i54s88l38a70v 88L26a76k28e42r 2583669835206

Svět nepotřebuje druhou zelenou revoluci (i když by se samozřejmě hodila).

Svět potřebuje, aby se obyvatelé zaostalých zemí konečně přestali množit jako králíci.

Protože výsledky jakékoliv další "zelené revoluce" budou zakrátko opět znehodnoceny geometrickým růstem obyvatelstva, které nezná či nepoužívá antikoncepci.

Neřeší se příčiny (vysoká porodnost, nízká kojenecká úmrtnost a prodlužování délky života), a neúspěšně se řeší následky (jak raketovým zvyšováním objemu plodin nakrmit stále více nezodpovědných hladových krků). To nemůže fungovat.

+12/0
doporučit
22.11.2016 19:08

T73o30m15á21š 85T46a89t67í16č59e70k 5430792760648

Velice zajímavé. R^

+9/0
doporučit
22.11.2016 0:52
Foto

K85a39r37e34l 10W65á20g46n84e75r 4807305459777

Genetický základ organismů ve volné přírodě se mění díky náhodným změnám, kdy se poškozená DNA po stresové odpovědi buněk sice opraví, ale vzniknou při tom všeli­jaké chyby. Šlechtitelé se v minulém století, aniž by gene­tice ještě tak úplně rozuměli, naučili po­škozová­ním aparátu zajišťujícího dědičnost zvyšovat po­čet a rych­lost výskytu takovýchto chyb, tedy mutací, ze kterých si pak mohli vybírat pro ně ty nejzajíma­vější. Jako vlivů poškozujících DNA, tedy k vyvolání mutací při šlechtění, za­čali použí­vat záření a chemikálie. Záření vyvolává (buď přímo nebo prostřednictvím chemických radikálů) poškození molekul v buňkách, tedy i molekul DNA. Živé organismy, a tedy i rostliny, v re­akci na poškození začnou vytvářet v buňkách stre­sové bíl­koviny. Některé z enzymů pak při složitých procesech v ře­tězci DNA odstraní poško­zený úsek poskládaných genů, jenž nahradí jeho nově vy­tvořenou verzí. Ta není vždy úplně identická s původním úsekem, a tak často ur­čuje jiné vlastnosti zmu­tovaného jedince. V ná­sledné selekci pak šlechtitel vybíral takové je­dince, u kte­rých nepřesná oprava poškozené DNA vedla k vlastnostem, které se zdály být pro pěstování namnožených mutantů výhodné. Přičemž vý­sledné radiomutanty dříve šlechtitelé, po pravdě ře­čeno, hodnotili jen podle zjevných znaků. Ni­koho vlastně nezajímalo k jakým změ­nám v DNA došlo, jaké se v mutantech tvo­řily bílkoviny, zda nemohly mít při odlišném složení třeba aler­genní účinek. To se mohlo ukázat až po tom, co lidé začali mutanta konzumovat. Což ale, díky rychlému vývoji genetiky, už dávno neplatí.

+7/0
doporučit
22.11.2016 15:55

J26o38s55e13f 95K35a83r82f94í41k 7642525276480

btw - na první místě jsou peníze. Pak peníze, pak dloooouho nic a pak zase peníze.

.

Takže je více než logické, že GMO už ze své podstaty musí mít nějký pozitivní efekt na výnos. Tedy buď rostou rychleji, nebo se méně kazí, a nebo rostou i tam kde by normálně nevyrostly. Prostě nějaký pozitivní výsledek, co se dá převést na peníze. Jinak by se s tím nikdo "korektní výraz";-)

+8/−1
doporučit
22.11.2016 8:42

L38a66d37i18s49l22a41v 12H30a42š83k54a 4633836301450

GM není potřeba. Stačí jen přestat pěstovat PHM na polích

+6/0
doporučit
22.11.2016 22:00
Foto

K26a54r88e89l 31M25o39u83r50e79k 9131444943681

GMO - genetically modified organism

GM - General Motors

+5/0
doporučit
22.11.2016 9:50

J57i47ř71í 18Ř27e47h71o80ř 9338458236178

nojo ale z vody a slunce ty rostliny nerostou, k čemu jsou větší plody, když nebudou mít dostatečně úrodnou půdu. Ještě pochopím, že když se zmenší nevyužitelná část rostliny, tak ta využitelná může být větší při stejném přísunu růstových živin. Ideálním plodem potom bude pouze plod ležící na zemí. Taková řepa bez natě.

Ale pořád musí docházet k hnojení a to určitě není nevyčerpatelný zdroj.

Zvlášť v situaci moderního zemědělství kdy se půdě nevrací fekálie.

+4/0
doporučit
22.11.2016 13:20

M23i29c50h71a10l 62Š59e36v47č97í37k 8573166514

Přesně, každá zdravá žena by měla 3 děti. To by znamenalo udržení stavu v civilizovaném světě a pokles populave tam, kde se dnes potýkají s hladem, středověkem a přemnožením. A ani by to nebylo drastické jako jednou válka o zdroje mezi žlutou rasou a araby.

+4/0
doporučit
22.11.2016 12:32
Foto

J96i34ř97í 42H37a67v34e72l36k17a 3919743120964

O tom že geneticky modifikované rostliny ponesou větší výnos nebyl nikdy spor. Už historicky je posun pšenice v průběhu poslních 12-tis let vidět jak genetický vývoj zlepšoval výnos. Byl ale přirozený a byl regulovaný přírodou.

To co je u genetické manipulace ten problém je co genetické manipulace přinesou jako vedlejší efekt. Může to být nestravitelnost, může to být zvýšení vytěžení půdy ned kriticky obnovitelnou mez, může to být výskyt nových nemocí, snížení imunity a to je problém geneticky modifikovaných potravin. Nemáme dostatečný časový odstup abychom mohli vyhodnotiti dopad a neumíme narozdíl od přírody včas vyhodnotit škodlivost a uzavřít vývoj jako slepou cestu.

+6/−5
doporučit
22.11.2016 9:33

K41a45r30e53l 75N23e12d20o42p78i78l 7508836689314

Spise by mela prijit gumova revoluce. Kondom na kazdy rozvojovy penis, ktery uz splodil dva potomky...

+2/0
doporučit
23.11.2016 21:31

V59i19k23t11o74r 50W47o82l90f 8172558813496

Řešením nedostatku zemědělské půdy je také přechod na veganství, nebo aspoň tvrdé omezení spotřeby živočišných produktů.

Cca 40 % veškeré zemědělské půdy je použito pro pěstování krmení pro živočišný průmysl, což je samozřejmě silně neefektivní a pokud by se na ní pěstovala potrava přímo pro lidi, nasytila by řádově až 10x víc lidí.

Kromě toho veganství silně přispívá k řešení globálního oteplování, protože živočišný průmysl produkuje necelých 20 % veškerých skleníkových plynů.

Bohužel je na každém, jestli bude pokračovat v rozežranosti až do doby, kdy kvůli zemědělské půdě zlikvidujeme veškerou přírodu a až se změní klima, nebo jestli se zamyslí nad svým životním stylem a jídelníčkem.

A nechutně hodně lidí zastává přístup "po mně potopa". :(

+2/0
doporučit
22.11.2016 23:01

M91i43r79e35k 59G62a93j12e76r 5831816919490

Jenze tvrzeni v nadpisu neodpovida realite. Vyzkum pouze dava nadeji, ale zatim nic potvrzeneho neni a bude trvat nekolik let nebo spise 10, nez se potvrdi nebo vyvrati v praxi.

+2/0
doporučit
22.11.2016 0:18

P90a28v62e86l 82S65e51d76l96á77k 3720376558921

Západ stojí před potřebou zastavení plýtvání a zlepšit ochranu krajiny, zbytek světa stojí před potřebou zastavení populační exploze. Jak k tomu přispějou GMO?

Mimochodem, příroda není blbá, pomalé "otvírání rolet" zřejmě chrání rostlinu před poškozením DNA.

+3/−3
doporučit
22.11.2016 10:26

L62u39c45i30e 40P61r28o97v97a53z90n30í73k28o81v34á 5412182359630

Pane autore biologu, a pročpak si myslíte, že ten ochranný režim rostliny mají od přírody takový, jaký je? Ze srandy asi? Jasně, experimentujme, zahrávejme si s matkou přírodou. Co na tom, že to pak třeba nejde strávit, půda je vyčerpaná, zvyšuje se počet alergií a nesnášenlivostí.... Hlavně že si páni biologové hrají na bohy.

Každý ať si zkusí na měsíc vysadit lepek - kterého je díky modifikaci v dnešní pšenici mnohonásobně více jak před sto lety - a garantuji vám, že 90% lidí se bude cítit lépe. Lepek zvyšuje propustnost střev (takže odpadní látky se vracejí do těla). Ne každý hned dostane celiakii, ale KAŽDÉMU to už z principu škodí - akorát třeba dostane rakovinu až za 50 let. Akorát že chytráky, co ty šmejdský sra*ky žerou a horují za GMO, potkají nějaké nemoci až za mnoho let. A často si to s tím nedají dohromady.

Místo prznění přírody by bylo na místě k ní mít respekt a nechat pářící se zvěř v Africe, ať si obživu vynalezne sama. A když jich je moc, tak ať si s tím poradí příroda.

+5/−12
doporučit
22.11.2016 13:07
Foto

M86a67r91c30e18l 95B61a91k32o93š 4721466633

A ešte jedna vec .....

citujem:

Počet obyvatel Země neustále roste a nakrmit rozrůstající se populaci představuje především pro země třetího světa závažný problém. V roce 2050 bude zapotřebí získat ze stávajících ploch zemědělské půdy o 70 % více potravin.

Počet obyvateľov určite nerastie tempom, ktoré si vyžaduje 70%-tný nárast produkcie ..... v západnom svete sa neskutočne plytvá potravinami!!!

+2/−4
doporučit
22.11.2016 9:55

L12u91k46á98š 11K24o57h24o63u12t 7628954912689

zda se že soudruzi z Monsanta navštívil Andreje a zadali si sérii PR článků na téma GMO

+3/−9
doporučit
22.11.2016 1:01

M24i72l78a45n 84D79v56o47ř95á63k 4423291342191

tento svět je postavený na hlavu a nebo jsou lidé zvláštní hříčkou přírody, zvlášť když si uvědomíme fakt že nejrozvinutější a nejproduktivnější zemědělství je tam kde je úroda pouze jednou do roka a je zde půl roku zima a naopak tam kde je léto celý rok a úroda by se dala sklízet i 4x do roka jsou pusté pláně a lidé zde hladoví.Vymýšlí se genetická modifikace rostlin pro větší výnosy, ale zúrodnit pouště a savany se zatím nevymyslelo.

+1/0
doporučit
22.11.2016 16:58

P33e74t31r 72M64a96r29e24č63e50k 1443341139468

V zemích třetího světa se množí bez ohledu na možnosti tamního ekosystému. A je na zlém bílém muži aby se jim postaral o papů. Aby ti, kteří v podstatě neumí nic jiného. Mohli v tom množení vesele pokračovat. :-)

+1/0
doporučit
22.11.2016 16:39

H33a64n39a 33P26a36c47u29l53o57v86á 2666166639946

Zmiňované nové rostliny po genetické úpravě porostou jinak. Ovšem nikde zatím není řečeno, zda nebudou ukládat více živin do slámy, namísto toho, aby je využívaly ke tvorbě zrn. ;-)

+1/0
doporučit
22.11.2016 15:03

J81i65ř81í 89V47a89c87a 7802883417931

Tfuj. Ten Gates mě teda oproti Monstantu neuklidnil.

+1/0
doporučit
22.11.2016 14:50

M48i10l18a38n 10V60o75l20e23k 5409343196129

V kapitalismu má všechno svoji cenu, tedy i studie a jejich prezentace. Možná jste měli zůstat u toho, že genetické modifikace zvyšují zisk zemědělcům, pokud dobře prodají. Jestliže je už dnes půda vyčerpaná, že bez masivního hnojení plodiny mnoho nenarostou, tak u rostlin lépe využívajících sluneční energii, tato potřeba ještě vzroste. Jinými slovy: to, že rostou výnosy na hektar, ještě nemusí znamenat, že vzroste zisk. Pro zemědělce by tak MOHLO být výrazně ziskovější, přestat pěstovat biopaliva, na části této plochy postavit sluneční elektrárny (lepší využití sluneční energie) a na zbytku pěstovat dnešní běžné plodiny. Ovšem záleží na poměru nabídky a poptávky a na dotacích.

+1/0
doporučit
22.11.2016 8:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.