Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NASA vyzkoušela „fyzikálně nemožný“ pohon a má co vysvětlovat

Zprávy o takzvaném „mikrovlnném pohonu“, který nepotřebuje palivo, se objevily zhruba před deseti lety. Letos poprvé vycházejí výsledky měření tohoto „nemožného“ motoru v praxi v seriózním časopise, a to dokonce s puncem organizace NASA. Znamená to, že jsme na stopě velkého objevu? Těžko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M83a93r16t85i24n 24V25i84č29a67n 9435760265571

Tolik zbytečných pokusů, promrhaných peněz za studie... Ale vzpomeňte si na penicilin (náhodou pozabíjel breberky v petriho misce), objev baterie (šťourání v žábě), objev zápalek (náhlé vzplanutí zašpiněné tyče)...

V podstatě všichni tihle vědátoři objevili principy fungování jejich objevů náhodou. Nikdy neříkej nikdy, i zkoumání úplných hovadin může přispět k objevům velkého významu. Dodnes pořádně nevíme, co je to vlastně hmota. Z čeho se přesně skládá a jakým způsobem přesně fungují různé procesy v ní probíhající. Takže odsuzovat jakýkoliv výzkum může být docela diskutabilní.

Každopádně ten nadpis pohon co nepotřebuje palivo, tomu se mi pomalu nechce věřit, že by něco takového přez NASA prošlo.;-D

0/0
4.12.2016 18:03

K66a97r15e58l 45N16e84d78o54p95i31l 7128736659674

Ten samy tym bude nyni zkoumat, zda vyfukovanim tabakoveho dymu do vody vznika zlato.

+1/0
3.12.2016 20:59

J45a48r39o79s91l10a67v 26V93a19c95e33k 1392962622516

Každou chvíli jde v TV na Zoomu nějaký vědecký pořad, kde profesoři a profesorky z nějakých amerických univerzit vykládají sračky o vesmíru. A vadí mi, že se nikdo neozve.

Nedávno byla "dokázána" světelná rychlost gravitačních vln. Neslyšel jsem zatim nikde, že způsob provedení je nevěrohodný.

Tohle je prostě naprosto běžná věc. 90% vědeckých výstupů z univerzit je bohužel brak. Kontrola kvalita vzhledem k množství není možná.

+1/−1
3.12.2016 0:18

J51o65s38e92f 95K95a33r39f45í38k 7152485196630

Prostě někdo musel tuto pěšinku prozkoumat aby mohl říct:

Tudy ne přátelé;-)

+1/0
2.12.2016 8:03

M22a50r58t27i83n 28K14r95o33u56p97a 7803208484480

Tak tady je třeba říct, že to není žádný velký projekt NASA, ale aktivita jednoho člověka. Nedávno jsem s ním mluvil, a je to vcelku příjemný pán, ale tady si možná ukousl velké sousto. Při měření takto malých efektů se musí dát pozor na spoustu věcí. Z toho co jsem četl to vypadá, že místo nového pohonu měří teplotní rozpínavost komory. Je trošku škoda, že se víc nemluví o jiných projektech, které děláme v JSC.

0/0
1.12.2016 14:13

M82i54r80e90k 54G79a45j44e72r 5701496259980

Jestli vy děláte nějaké zajímavé pokusy, tak na vás, abyste o nich psal.

0/−1
1.12.2016 14:48

E44d63a 93D29r16á40b96e55k 7739222233447

Foukáním na sklo auto nerozjedete, ale foukáním na vnitřní stěnu válce jo, takže není všechno černobílé

0/−1
30.11.2016 22:32

K47a54r42e80l 94V25o84m84á89č61k83a 4341562648833

myslíte válec motoru nebo výfuk?

+1/0
30.11.2016 22:51

E75d16a 85D56r43á13b14e61k 7699622773737

ne, normální velkej válec (nebo i velkej kýbl) do kterýho si vlezete a budete foukat ;-) Příklad s uzavřeným systémem totiž funguje ve vesmíru ve vakuu a bez vlivu velké gravitace, nikoliv na zemi...

0/0
1.12.2016 7:16

K79a51r92e18l 42V66o56m17á34č13k62a 4761542638393

Počkat, takže kpt. Chromý a spol nemuseli k ŘÍPu-1 přidělávat slovenský vzdoušek v tlakových mombách, ale stačilo, aby uvnitř lodě foukali?

+2/0
1.12.2016 9:14
Foto

D19a81n78i69e71l 51K55o31č48i86c65a 4795408426922

A nebylo by jednodušší než nad tím spekulovat tak k tomu kýblu připojit pár FV panelů a naložit to Muskovi na loď ať to šoupne do vesmíru a zjistit jestli se to "začne hýbat"? :) :)

+4/0
30.11.2016 21:33

M71i28r27e51k 14G42a95j53e51r 5661106569580

Nebylo.

0/−2
1.12.2016 14:50

V71i52l19é11m 78P72ř93í78h89o92d15a 2314339293547

Další vynález, který vrazi z Vólstrýtu zavřou do šuplíku. No nic, podle návodu z internetu jdu jímat volnou energii...;-D

+7/−1
30.11.2016 20:01
Foto

P30e75t86r 25N73o41v40o44t59ň13á58k 1965221383378

Nebylo by špatné, kdyby se dal účinek fotonového pohonu znásobit použitím zrcadel :-) prostě by se vyslané fotony odráželi mezi dvěma vzájemně přesně rovnoběžnými zrcadly jedno "pevné" na těžkém předmětu třeba měsíc a jedno na raketě. Fyzikální zákony by to neporušovalo. Problém by byl snad jen s dokonalostí zrcadel a rozptylem, ale ve vákuu by nemusel být velký, nevím. :-)

0/0
30.11.2016 18:44

M12i71r93e96k 58G95a77j63e10r 5671486239810

U fotonoveho pohonu nic noveho. Nasobit se ale nic nebude. A ten tah si asi dovedete predstavit, staci, kdyz povalite zrcadlo tim, ze na nej posvitite.

+3/−1
30.11.2016 20:15

K35a21r29e79l 22V51o32m74á79č83k81a 4261412178583

.. takové lasery, to už je jiná. ale chci vidět, jak to ta plánovaná plachetnice en route alpha centauri ty gigawatty světýlka přežije..

0/0
30.11.2016 20:53

V97l29a75d80i50m61í89r 43W36a36g70n58e52r 4228855578

O slunečních plachetnicích podrobněji zde: www.osel.cz

+2/0
30.11.2016 21:21
Foto

P35e28t58r 19N48o83v78o83t70ň15á62k 1315871223798

Nechapete. Dve zrcadla, ne jedno. Při konstantním výkonu zdroje se bude účinek násobit, počtem odrazů.

0/0
1.12.2016 12:27

M27i87r28e65k 79G91a66j71e29r 5441776919530

;-D

0/−1
1.12.2016 14:51

J51i92ř79í 61J92u36r56s97a 4814976205244

Je neuvěřitelné, kolik lidí se jalo cupovat projekt o kterém nikdo z nás neví ani jediný maličký prd. Z dosavadních zpráv není jasné vůbec nic, lidi z NASA chodí po chodbách se zdrženlivě zamyšleným výrazem, aby se přece jenom snad nezesměšnili, ale my tady máme jasno. Jedna řeší, jestli je elektřina palivo, druhej potřebuje nutně "katalizátor" a třetí s bohorovnou převahou napíše, že to prostě není možný. Ještě mi chybí ten nejoblíbenější argument: "důkazem že to nejde je fakt, že na to ještě nikdo nepřišel". Lidi rozumějte mi prosím správně: já se na to podle svých DOSAVADNÍCH znalostí taky dívám skepticky, ale necítím se být povolaný těm výzkumníkům plivat do polévky. No a navíc jim držím palce. Moc.

+3/−3
30.11.2016 18:00

P50e90t19r 45S98v68o54b24o55d53a 9697338560162

Když ale ti výzkumníci, za tak povolaní nejsou. Technet dělá dobře, že o tom píše opatrně. NASA má takovou historii, že přitahuje kromě skutečných vědců také kdejaká individua. Takzvaný "Eagleworks", jak tomu říkají, nemá ve fyzice moc dobrou reputaci. V předchozím publikovaném článku o EmDrive byly docela vážné chyby. Tenhle projekt má všechny příznaky patologické vědy. Ale což, jestli chce NASA vystřelit do kosmu mikrovlnku, tak ať si ji tam vystřelí.

+4/0
30.11.2016 18:28

B64e67n 55P39a74v70k90a 1347423777351

Hele, zrovna včera jsem koupil od obchoďáka tisíc akcií společnosti EmDrive WTF. Já vám říkám, to je tutovka! Já budu v důchodu bohatý!:-P

+1/−2
30.11.2016 16:53

J10i37ř60í 64P81i45p88k17a 2507382107

Jasný, přinejhorším se akcie použijí na WC ;-D

+1/0
1.12.2016 10:50

R56a36d29e75k 32R76a97i97d32a 5557152869

Upřímně mě výsledek mrzí.

+1/−1
30.11.2016 16:36
Foto

M70a88r52e51k 33T49o32n 8262588418209

I dítě na ZŠ chápe, že energie se někde musí brát a pro pohon je třeba nějakého katalizátoru. To je základ Fyziky

+1/−2
30.11.2016 15:29
Foto

V97o40j92t59ě73c18h 80P26a15v76l64í20k 5284191974478

8-o

+12/0
30.11.2016 15:55

J23i36ř44í 54J78u94r50s89a 4754386925654

Většina druhů pohonu funguje bez katalizátoru, fizika má základy jinde, Marku.

+3/0
30.11.2016 17:42

P66a27v22l50a 25H26r31a44d38i27l33o89v51a 3397981191154

Fyzika. Vojto.

+1/−1
30.11.2016 22:17

A77n33t41o34n12í19n 88H24o85l40í12k 8897133824440

To je irelevantni, Pavlo.

+1/−1
1.12.2016 17:22

S24y24l58v86i64e 24T94u12r87k62o19v95á 2127537132494

A katalyzátor ;-)

0/0
11.12.2016 9:28

V95i40l83é97m 14P60ř40í64h18o32d35a 2384859283547

Katalizátor? To je nějaká sexuální pomůcka mistra popravčího?

+6/0
30.11.2016 19:59

S34y43l88v74i36e 79T21u54r90k81o31v52á 2707917232864

A co základy češtiny? ;-)

0/0
11.12.2016 9:26

A69n81a89t16o58l 28F84i39l62i83p 5921774413871

R^

0/0
30.11.2016 14:59

B66ě25l69a 18H83o61r23á78k76o68v83á 1848912259820

Nepotřebuje žádné palivo, jen elektřinu...:-P

Asi pánové nikdy neslyšeli o elektromobilu.;-)

+2/−2
30.11.2016 14:14

P17a68v72l94a 45H64r55a94d22i94l16o57v58a 3217521861424

Elektrina neni palivo.

+1/−2
30.11.2016 14:33

J22a12k25u15b 82Š62a18f60a72n90d15a 7315317731351

To pak jaderné palivo také není palivo (nepálí se).

+2/0
30.11.2016 15:17

P69a56v54l24a 30H82r95a33d20i30l56o22v77a 3137631661344

To je argument. Ne, elektrina opravdu neni palivo.

+2/0
30.11.2016 15:24

V81i50l72é89m 10P76ř34í16h63o43d71a 2724499733897

Lžete, zkuste hodit LiPo baterku do ohně.;-D

+4/0
30.11.2016 20:03

P31a79v87l12a 66H37r65a59d26i78l14o84v35a 3507391571184

:))

0/0
30.11.2016 22:17

P34e80t48r 79S11v45o69b78o30d18a 9657488330592

Jediný způsob je se pohybovat ve vakuu je odhazováním setrvačné hmoty, princip akce a reakce. Raketový motor chrlí obrovské množství spalin paliva. Tento srandamotor, v podstatě glorifikovaná mikrovlnka, údajně porušuje známé fyzikální zákony a žádné palivo (setrvačnou hmotu) nepotřebuje.

+4/0
30.11.2016 14:48

K69a55r66e89l 97V25o61m10á95č26k90a 4561202948903

ddalo by se prosím dokázat, že je to jediný způsob? Asi ne, že?

Nopak se to dá malinko vyvrátit. Zkuste uvnitř rakety roztočit setrvačník. Anebo ho zastavit. Já vím, rotační pohyb jste asi nemyslel.. :)

0/0
30.11.2016 17:34

K97a64r33e85l 62V48o68m35á19č30k43a 4281322458293

(.. ale přiznám se, že si nejsem úplně jistý, jestli by to s tím setrvačníkem vůbec fungovalo)

0/0
30.11.2016 17:36

P98e20t91r 29S44v38o68b59o41d42a 9567338830312

To máte pravdu rotační pohyb jsem opomenul. Točit se skutečně můžete jak chcete, pokud máte systém setrvačníků, který vykompenzuje změnu momentu hybnosti. Svoji trajektorii tím ale neovlivníte. Vesmírné lodě a satelity mají takové systémy, ale stejně musí mít ještě trysky, protože setrvačníky mají omezené otáčky.

0/0
30.11.2016 18:15

E88d54a 35D74r87á32b52e42k 7629692203107

otáčet se můžete pomocí setrvačníku, ale abyste se pohnul z A do B potřebujete ještě buď pevný bod (ovšem s pevným budem ve vesmíru moc nepočítejte, již bylo řečeno že kdyby byl tak pohnete Zemí) a nebo musíte něco odhazovat

0/0
30.11.2016 22:37

J30a56r69o63s95l38a63v 75V27a80c63e90k 1592612382156

To mě také hned zaujalo. Asi je těžké ve vesmíru něco posunout pomocí elektřiny.

0/0
1.12.2016 7:59

V90á53c16l25a83v 13S30l75a18v53í44č23e76k 7664575313184

Vanutí není větrákem. Dvířka jsou skutečně zavřena a chlupy se mi ježí ne na straně dvířek, kde může být netěsnost, ale přímo před dvířky. Ta nepochybně nemají žádné otvory. Zkuste si to. Z článku nesouhlasím s tím, že by z motoru nešel tok částic, to by se to ani nehnulo. Možná je z mikrovlnky proudění od těch netěsností i před dvířka? Nemyslím si to. Rozhodně to stojí za pokus, třeba pro fyziky v Meteoru z rádia :-)

+1/−3
30.11.2016 14:14

V43á17c21l88a77v 45S28l69a18v14í18č89e43k 7244355923464

Níže uvedený jev jsem si neuměl vysvětlit nikdy, nejsem žádný fyzik. Jenže cosi jako tok částic by tam být mohl. Přes ta zavřená dvířka. Borci fyzici zkuste si to a hlavně to zkuste vysvětlit.

0/−2
30.11.2016 13:44

K50a18r63e94l 26V27o36m93á55č52k93a 4491982598323

vanutí cítíte zřejmě proto, že v mikrovlnce je větrák, aby se neupekl magnetron, a dvířka netěsní hermeticky.

+8/0
30.11.2016 13:45

T42o82m26á54š 27P25a23č17e87s 2548752977227

Ani ne tak aby se neupekl, ale ten větrák tam hlavně má odrážet a rozptylovat mikrovlny po celé mikrovlnce, jinak by ten magnetron pálil furt na jedno místo.

+3/−13
30.11.2016 13:58

B84ě73l39a 19H30o39r26á48k67o23v27á 1898842949310

Možná by se to chtělo do nějaké mikrovlnky VYPNUTÉ ze zásuvky podívat.kam ten větrák fouká.

+1/0
30.11.2016 14:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.