Tolik zbytečných pokusů, promrhaných peněz za studie... Ale vzpomeňte si na penicilin (náhodou pozabíjel breberky v petriho misce), objev baterie (šťourání v žábě), objev zápalek (náhlé vzplanutí zašpiněné tyče)...

V podstatě všichni tihle vědátoři objevili principy fungování jejich objevů náhodou. Nikdy neříkej nikdy, i zkoumání úplných hovadin může přispět k objevům velkého významu. Dodnes pořádně nevíme, co je to vlastně hmota. Z čeho se přesně skládá a jakým způsobem přesně fungují různé procesy v ní probíhající. Takže odsuzovat jakýkoliv výzkum může být docela diskutabilní.

Každopádně ten nadpis pohon co nepotřebuje palivo, tomu se mi pomalu nechce věřit, že by něco takového přez NASA prošlo.

Ten samy tym bude nyni zkoumat, zda vyfukovanim tabakoveho dymu do vody vznika zlato.

Každou chvíli jde v TV na Zoomu nějaký vědecký pořad, kde profesoři a profesorky z nějakých amerických univerzit vykládají sračky o vesmíru. A vadí mi, že se nikdo neozve.

Nedávno byla "dokázána" světelná rychlost gravitačních vln. Neslyšel jsem zatim nikde, že způsob provedení je nevěrohodný.

Tohle je prostě naprosto běžná věc. 90% vědeckých výstupů z univerzit je bohužel brak. Kontrola kvalita vzhledem k množství není možná.

Prostě někdo musel tuto pěšinku prozkoumat aby mohl říct:

Tudy ne přátelé

Tak tady je třeba říct, že to není žádný velký projekt NASA, ale aktivita jednoho člověka. Nedávno jsem s ním mluvil, a je to vcelku příjemný pán, ale tady si možná ukousl velké sousto. Při měření takto malých efektů se musí dát pozor na spoustu věcí. Z toho co jsem četl to vypadá, že místo nového pohonu měří teplotní rozpínavost komory. Je trošku škoda, že se víc nemluví o jiných projektech, které děláme v JSC.

Jestli vy děláte nějaké zajímavé pokusy, tak na vás, abyste o nich psal.

Foukáním na sklo auto nerozjedete, ale foukáním na vnitřní stěnu válce jo, takže není všechno černobílé

A nebylo by jednodušší než nad tím spekulovat tak k tomu kýblu připojit pár FV panelů a naložit to Muskovi na loď ať to šoupne do vesmíru a zjistit jestli se to "začne hýbat"? :) :)

Nebylo.

Další vynález, který vrazi z Vólstrýtu zavřou do šuplíku. No nic, podle návodu z internetu jdu jímat volnou energii...

Nebylo by špatné, kdyby se dal účinek fotonového pohonu znásobit použitím zrcadel :-) prostě by se vyslané fotony odráželi mezi dvěma vzájemně přesně rovnoběžnými zrcadly jedno "pevné" na těžkém předmětu třeba měsíc a jedno na raketě. Fyzikální zákony by to neporušovalo. Problém by byl snad jen s dokonalostí zrcadel a rozptylem, ale ve vákuu by nemusel být velký, nevím.

U fotonoveho pohonu nic noveho. Nasobit se ale nic nebude. A ten tah si asi dovedete predstavit, staci, kdyz povalite zrcadlo tim, ze na nej posvitite.

Je neuvěřitelné, kolik lidí se jalo cupovat projekt o kterém nikdo z nás neví ani jediný maličký prd. Z dosavadních zpráv není jasné vůbec nic, lidi z NASA chodí po chodbách se zdrženlivě zamyšleným výrazem, aby se přece jenom snad nezesměšnili, ale my tady máme jasno. Jedna řeší, jestli je elektřina palivo, druhej potřebuje nutně "katalizátor" a třetí s bohorovnou převahou napíše, že to prostě není možný. Ještě mi chybí ten nejoblíbenější argument: "důkazem že to nejde je fakt, že na to ještě nikdo nepřišel". Lidi rozumějte mi prosím správně: já se na to podle svých DOSAVADNÍCH znalostí taky dívám skepticky, ale necítím se být povolaný těm výzkumníkům plivat do polévky. No a navíc jim držím palce. Moc.

Když ale ti výzkumníci, za tak povolaní nejsou. Technet dělá dobře, že o tom píše opatrně. NASA má takovou historii, že přitahuje kromě skutečných vědců také kdejaká individua. Takzvaný "Eagleworks", jak tomu říkají, nemá ve fyzice moc dobrou reputaci. V předchozím publikovaném článku o EmDrive byly docela vážné chyby. Tenhle projekt má všechny příznaky patologické vědy. Ale což, jestli chce NASA vystřelit do kosmu mikrovlnku, tak ať si ji tam vystřelí.