Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci kopírují co nejvíce dat o globálním oteplování, bojí se Trumpa

Američtí vědci se obávají, že Trumpova adminstrativa by mohla „politicky zasáhnout“ do vědeckých pozorování týkajících se globálního oteplování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P49e54t52r 77V41e33s85e43l76ý 6491676389370

"Američtí vědci se obávají, že Trumpova adminstrativa by mohla „politicky zasáhnout“ do vědeckých pozorování týkajících se globálního oteplování. "

Takže se bojí, že by se už konečně řekla pravda ;-D

0/0
19.1.2017 17:29

L58a73d28i34s65l36a64v 22L33a87k22e46r 2173299375726

Milí vědci,

hlavně nezapomeňte archivovat ta data, na které by vědecká komunita ráda rychle zapomněla: pdovod s tzv. "hokejkovým grafem". Když se to všechno provalilo, byly zveřejněny i emaily, ve kterých se "vědci" domlouvali která data zatajit a jak překroutít výpočty, aby jim ve výsledku vyšlo neexistující globální oteplování způsobené člověkem.

Ostuda s hokejkovým grafem je nejrozsáhlejší blamáž vědy ve 20. století. Tak to prosím všechno zaarchivujte, ať máme památku na to, jak se mohutně švindlovalo - pro peníze z grantů.

Vývoj klimatu je patrný z mnoha grafů, prohlédněte si: http://www.c3headlines.com/temperature-charts-historical-proxies.html. Tvrdit z takovéto databáze, že současný trend teplot v rozsahu pouhých desítek let je něčím speciálně výjimečný a že je způsobený člověkem - to je jen další podvod, obdobný podvodu s hokejkovým grafem.

+4/−2
25.12.2016 17:09

J90a23k10u76b 75H66e91g40e29n55b79a35r26t 9295624859374

Že něco nazvete podvodem nebo konspirací ještě neznamená, že to tak je. Když několik nezávíslých komisí příslušná podezření vyšetří, majíce všechny materiály k dispozici, a jako největší problém naleznou špatnou komunikaci s veřejností, případně tradiční problém (prakticky všech vědců!) s dostupností softwarových artefaktů apod., tak pro takovéto skandální obžaloby hraničící s pomluvou skutečně není prostor.

+1/−3
26.12.2016 19:35
Foto

R51o97b23e45r67t 91R55a34j52s 7235349851694

Takhle hloupou diskusi jsem na Technetu snad ještě nezažil. Všichni jenom opakujete, co vám někdo řekl. Sami nevíte vůbec nic. Mimochodem Trump rozhodně není žádný dobro. To už mu bohužel čouhá z ksichtu. A házet všechny ekology - odborníky - do jednoho pytle a přisuzovat jim jen ekonomické zájmy, je bohužel hodně chatrná konspirace. Oni totiž lidé jsou různí a mají i různé pohnutky. Ale proč se divím. Lidi hloupí jsou. Nejen tady v tý diskusi. Myslím tyhlety opakovače, co si myslí, že neochvějná pravda je jen ta senzace, které zrovna uvěřili. Navíc pod mediální masáží podobných Trumpů, Klausů a dalších křiváků, kteří se snaží problematiku rozmělnit do úplnýho absurdna. Ufff... Je mi z toho na nic. Těch chytrolínů, co se tady urodilo... To už jsou snad boti a ne lidi... Hodně divný a hodně smutný.

+2/−3
18.12.2016 22:57

P17e59t66r 82V61e79s71e32l66ý 6371746179230

"Trump rozhodně není žádný dobro."??? Pane Rajs, nevím, jen mám pocit, že jenom opakujete, co vám někdo řekl. ;-D

0/0
19.1.2017 17:30
Foto

R29o98b28e81r63t 59R56a63j71s 7975609541594

Pane Veselý, je to tak, že se řídím vlastním úsudkem. Ten se může od vašeho lišit. Jsme pravděpodobně každý z jiného těsta.

0/0
19.1.2017 22:37

P17e24t47r 49M44i80c72h89a28l 2270264841222

Vida, ekopošuci mají strach, že vyschne pramen. :-)

+6/−2
18.12.2016 21:53

K97a78t27e24ř32i15n31a 47V92ý37b51o87r62n76á 6310969199

Něco, co mi dříve připadalo trochu paranoidní, se mi najednou zdá docela dobře možné,“

Vítej v realitě chlapče. Je spousta pracovních míst, kde bys mohl být opravdu užitečnější, než jako ekologické strašidlo ;-)

+2/−3
17.12.2016 23:18

M98a21r33t54i64n 33F82r31a55n12t26i94š12e81k 7425690653805

Zaujal mě graf. Proč hodnoty z posledních 10 let srovnávají s daty z let 1951 - 1980 a říkají tomu srovnani2s dlouhodobým průměrem?

+3/−1
17.12.2016 19:02

M39a49r49t92i38n 17F66r78a71n59t85i67š58e74k 7805290153925

A přidám malou nápovědu. Období od 40. do 70. let se říká "velké ochlazeni"

+2/−2
17.12.2016 19:09

M40a56r73t94i94n 67F30r87a35n45t20i94š81e32k 7815470813575

Smím vědět co jsem neměl napsat? Zdá se vám v pořádku vybírat pro statistiku jen data, která teorii podporují?

+3/0
20.12.2016 9:32

K25a69m14i65l 74K92r73b95á63l95e36k 6444752955883

Takže politické zásahy ve prospěch klimatické hysterie jim nevadily, protože na nich skvělé vydělávali. Teď, kdy by o peníze přišli, panikari.

+3/−2
17.12.2016 16:11

J11o22z90e84f 43B80e29v14i12l70a55q83u89a 9365149291761

Bu - bu - bu deti! Keď budete zlé, príde Donald Trump! ;-O

+3/−4
17.12.2016 16:00

G27a65b58r10i36e65l 63H98o97r41t70e92n 9521599493314

Pane Kasíku, vy vůbec nejste politicky korektní. Spojení "globální oteplování" se už delší dobu považuje za překonané, protože příliš mnoho lidí došlo k závěru, že je od počátku pitomé. Dnes se používá "globální změna klimatu" - u tohoto spojení na tu pitomost ještě dostatečné množství lidí nepřišlo.:-)

+6/−1
17.12.2016 13:58

T92o69m41á96š 14M10a38t21ě66j 9435208893132

jj.. doporučuji Michael Crichton: State of fear

+2/−1
17.12.2016 15:13
Foto

P47a91v43e29l 19K78a26s94í61k45, 57T90e85c11h19n35e60t52.31c33z

V textu mám myslím obojí.

+3/0
17.12.2016 16:50

J90a30n 94K17r25p75e87c 5536913664262

vedecky konsensus je ukazkova paveda. ikdyby bylo 999 z tisice vedcu ve shode ohledne sveho tvrzeni a jeden proti, a ten jeden vznesl takove fakticke namitky ktere ti ve shode nejsou schopni vedecky vyvratit, tak tento konsensus nema ZADNOU vedeckou platnost a nepovazuje se za fakt, ale za pohou neprokazanou teorii. teorie o globalnim oteplovani zavinene lidskou cinnosti je snad deravejsi, nez sheldonova teorie strun.

+7/−4
17.12.2016 10:13

O74n60d61r16e97j 51S82i72d43o53n 6694566211492

Stejnou nepredlozenost muzete rict o evolucni teorii.

0/−5
17.12.2016 14:02
Foto

P20a12v90e12l 59K24a22s85í98k81, 52T84e27c52h30n35e33t38.45c70z

Konsensus není důkazem. Ale znamená, že argumenty proti konsensu musí být dostatečně závažné...

+1/−1
17.12.2016 16:51

J96a39n 79K13r67p51e86c 5186763634442

tak tomu si dovolim oponovat. 97% biologu se shodne, ze ve vesch zemskych vodach, zije presne 856374595 ryb +- 1, kazdy den jich ubyte 10 000 a v roce 2250 budou vody zcela bez ryb . tri zbyla procenta biologu napadnou metodiku sberu dat, jejich pravdivost, konecnou interpretaci, padne namitka falsovani dat, ale nemohou jistojiste dokazat ze to tak neni. jakou ma tento hypoteticky vedecky konsensus relevanci? a na uplne stejne hlinenych nohou stoji globalne oteplovaci (pozdeji pro jistotu zmenea na globalne menici) teorie sotji. vedecky konsensus je nabozenstvi, budto tomu verite anebo ne. jen pripomenu ze pbdpbny vedecky konsensus panoval ohledne globalniho ochlazovani (a to ne tak davno), kdy touto dobou mela cela planeta lezet pod nekolikametrovym ledovym prikrovem...

+4/−1
18.12.2016 7:43

Z18b55y95n23ě84k 85P92o76i54s39l 9758776198304

Za peníze je možný i (pa)vědecký konsenzus. Skutečný vědec vyžaduje nezvratné důkazy prověřené opakovanými nezávislými testy. V případě globálních změn klimatu stačí pavědcům pouhá teorie nebo doměnka.

+4/−1
18.12.2016 9:58

L79u97d62v47í19k 25G34a85j24d19o40š97í32k 2595713154452

Akorát jaksi zapomínáte, že opačné stanovisko „neoteplování“ stojí na úplně stejně hliněných nohou a navíc k němu neexistuje ani žádný konsensus, takže jeho relevance je ještě daleko nižší.

0/0
27.12.2016 17:26

L31a63d73i96s88l14a67v 44L41a56k82e15r 2933289305586

Pavel Kasík napsal: "Konsensus není důkazem. Ale znamená, že argumenty proti konsensu musí být dostatečně závažné..."

To snad, pane Kasíku, nemyslíte vážně. Pletete si vědu se slepou vírou. Příklad: Po staletí byl v Evropě konsensus, že existuje Bůh na výsostech, a že síly zla reprezentuje Satan.

Vy tvrdíte, že argumenty proti tomuto konsensu musí být dostatečně závažné. To je pitomost, pane. Nelze takové argumenty dodat. Nelze žádným způsobem prokázat, zda Bůh existuje, či neexistuje.

Odpůrci existence Boha (a Satana) nemusejí totiž snášet vůbec žádné argumenty. Naopak - mohou sedět se založenýma rukama. Je pouze na těch, kdo hlásají existenci Boha, Satana a globálního oteplování, aby svou hypotézu nějak prokázali. To ovšem nedovedou.

0/0
25.12.2016 17:19

K33a69r88e49l 97E60n39d58l93e45r 3653240620355

Nejspíš bude pan Trump pošuky obviněn i z toho, že se průměrná teplota za posledních šestnáct let nezvedla ani o setinku stupně, tedy že se ráz klimatických změn obrací a pravděpodobně nás čeká už zpožděná doba ledová.

+7/−2
17.12.2016 8:45

K30a70m19i18l 21K14r22b41á74l40e27k 6154622415283

Ten bídák

+1/−1
17.12.2016 16:12

Z90b95y88n80ě74k 62P70o32i16s83l 9918156798604

Tak tak pane Čermáku. A proto největší mozky naší planety vymýšlejí způsoby, jak tuto zkázu ještě urychlit pomocí biopaliv, slunečních a větrných elektráren a podobných nesmyslů, které víc škodí než pomáhají chránit. Člověk s elementárním fyzikálním povědomím a inteligencí vidí, že dnešním ekologistům jde opravdu jen o moc a o peníze. Ochrana životního prostředí a záchrana planety jim na srdci určitě neleží.

Pokud jde o globální změnu klimatu, tak ta opravdu probíhá, jenže ji rozhodně nelze zpomalit nebo dokonce zastavit způsobem, který dnes světovládci prosazují. Jejich metody totiž změnu klimatu jen víc urychlují, což jim vyhovuje, protože můžou žádat víc peněz a razantnější omezování lidské svobody. Jde o získání moci a peněz, což se jim daří a to především díky slabomyslným jedincům, kteří jim naletí.

+15/−8
17.12.2016 6:39

M33a88r15t19i20n 84D73ř96í82m23a18l 5276581385712

Omlouvam se, omylem jsem kliknul na minus..

Js jen cumim, jak nekteri mistni diskutujici nejsou schopni odecitat hodnoty z teplomeru...

0/−3
17.12.2016 7:09

M43i45c28h20a66l 97D56z83m49u98r63a97n 2645342256157

To nejsou vědci,ale aktivisté.

+10/−9
16.12.2016 23:31

J60a18k84u35b 17H93e77g67e31n17b81a79r62t 9265334979874

Asi tak, jako Andrej Sacharov byl aktivista?

+2/−5
16.12.2016 23:33

K70a64r80e47l 81K13u48č49e15r54a 7225301493800

Chybí vám tam přívlastek, zfalšovaných dat. ;-D

Stejně nevím co řešíte. důležitá data mají mnoho zrcadel a takováto akademicko výzkumná se nepochybně nacházejí na více serverech mimo dosah Trumpa než nové album popové hvězdy.

A to že Trump požádal o seznam "výzkumníků" kteří se živí globálním oteplováním je úplně normální, já bych je taky poslal posílit soukromý sektor. ;-D

+17/−13
16.12.2016 22:47

V76í88t 56Č19e72r13m63á49k 1674602873592

Vždycky, když vidím, kolik existuje "popíračů", padne na mě hrůza, že lidstvo jako celek nikdy v žádné krizi neudělá žádné smysluplné opatření, protože vždycky se najde dost lidí, kteří budou tvrdit, že je všechno v normálu a že vědci lžou, aby nepřišli o peníze.

+7/−7
16.12.2016 23:34

J25a75k31u33b 74H65e19g92e68n44b67a52r56t 9685454299614

I pro lidi zřejmě platí Sturgeonův zákon. ;-)

+1/0
16.12.2016 23:37

J80a57k27u50b 40H91e33g52e52n30b43a48r13t 9145914879654

"důležitá data mají mnoho zrcadel a takováto akademicko výzkumná se nepochybně nacházejí na více serverech"

Pán se zřejmě nepohybuje v akademické sféře... :-P A i kousek mimo ni, kolik zrcadel měly některé záznamy z projektu Apollo?

+1/−3
16.12.2016 23:40

K37a27r26e39l 88E13n36d79l45e19r 3463980490375

Kolik bylo tenkrát serverů, na které se daly vyvolané filmy uložit? Váš příměr je směšný.

+5/0
17.12.2016 8:43

J82a12k67u19b 42H47e28g33e52n77b79a54r31t 9695894649514

Mně šlo spíš o datové pásky než filmy.

0/0
26.12.2016 12:12
Foto

I78v85a29n 51K28o89p71t77a 5317462141317

Jeden negativ.

0/0
17.12.2016 9:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.