Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci kopírují co nejvíce dat o globálním oteplování, bojí se Trumpa

Američtí vědci se obávají, že Trumpova adminstrativa by mohla „politicky zasáhnout“ do vědeckých pozorování týkajících se globálního oteplování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P42e25t91r 49V33e88s94e92l90ý 6491966899710

"Američtí vědci se obávají, že Trumpova adminstrativa by mohla „politicky zasáhnout“ do vědeckých pozorování týkajících se globálního oteplování. "

Takže se bojí, že by se už konečně řekla pravda ;-D

0/0
19.1.2017 17:29

L71a64d40i67s97l71a58v 26L22a53k33e53r 2913179225486

Milí vědci,

hlavně nezapomeňte archivovat ta data, na které by vědecká komunita ráda rychle zapomněla: pdovod s tzv. "hokejkovým grafem". Když se to všechno provalilo, byly zveřejněny i emaily, ve kterých se "vědci" domlouvali která data zatajit a jak překroutít výpočty, aby jim ve výsledku vyšlo neexistující globální oteplování způsobené člověkem.

Ostuda s hokejkovým grafem je nejrozsáhlejší blamáž vědy ve 20. století. Tak to prosím všechno zaarchivujte, ať máme památku na to, jak se mohutně švindlovalo - pro peníze z grantů.

Vývoj klimatu je patrný z mnoha grafů, prohlédněte si: http://www.c3headlines.com/temperature-charts-historical-proxies.html. Tvrdit z takovéto databáze, že současný trend teplot v rozsahu pouhých desítek let je něčím speciálně výjimečný a že je způsobený člověkem - to je jen další podvod, obdobný podvodu s hokejkovým grafem.

+4/−2
25.12.2016 17:09

J94a72k45u95b 24H67e70g35e45n15b34a75r12t 9185634439574

Že něco nazvete podvodem nebo konspirací ještě neznamená, že to tak je. Když několik nezávíslých komisí příslušná podezření vyšetří, majíce všechny materiály k dispozici, a jako největší problém naleznou špatnou komunikaci s veřejností, případně tradiční problém (prakticky všech vědců!) s dostupností softwarových artefaktů apod., tak pro takovéto skandální obžaloby hraničící s pomluvou skutečně není prostor.

+1/−3
26.12.2016 19:35
Foto

R43o12b28e83r72t 13R96a10j44s 7305709681954

Takhle hloupou diskusi jsem na Technetu snad ještě nezažil. Všichni jenom opakujete, co vám někdo řekl. Sami nevíte vůbec nic. Mimochodem Trump rozhodně není žádný dobro. To už mu bohužel čouhá z ksichtu. A házet všechny ekology - odborníky - do jednoho pytle a přisuzovat jim jen ekonomické zájmy, je bohužel hodně chatrná konspirace. Oni totiž lidé jsou různí a mají i různé pohnutky. Ale proč se divím. Lidi hloupí jsou. Nejen tady v tý diskusi. Myslím tyhlety opakovače, co si myslí, že neochvějná pravda je jen ta senzace, které zrovna uvěřili. Navíc pod mediální masáží podobných Trumpů, Klausů a dalších křiváků, kteří se snaží problematiku rozmělnit do úplnýho absurdna. Ufff... Je mi z toho na nic. Těch chytrolínů, co se tady urodilo... To už jsou snad boti a ne lidi... Hodně divný a hodně smutný.

+2/−3
18.12.2016 22:57

P41e81t82r 53V95e75s61e92l56ý 6131926159310

"Trump rozhodně není žádný dobro."??? Pane Rajs, nevím, jen mám pocit, že jenom opakujete, co vám někdo řekl. ;-D

0/0
19.1.2017 17:30
Foto

R91o47b81e23r13t 88R88a94j58s 7155929631314

Pane Veselý, je to tak, že se řídím vlastním úsudkem. Ten se může od vašeho lišit. Jsme pravděpodobně každý z jiného těsta.

0/0
19.1.2017 22:37

P68e47t95r 79M46i98c65h49a73l 2520924571222

Vida, ekopošuci mají strach, že vyschne pramen. :-)

+6/−2
18.12.2016 21:53

K86a80t63e86ř97i34n78a 50V21ý59b27o30r26n81á 6790109829

Něco, co mi dříve připadalo trochu paranoidní, se mi najednou zdá docela dobře možné,“

Vítej v realitě chlapče. Je spousta pracovních míst, kde bys mohl být opravdu užitečnější, než jako ekologické strašidlo ;-)

+2/−3
17.12.2016 23:18

M75a88r89t73i17n 24F96r76a65n93t48i81š27e93k 7885640903115

Zaujal mě graf. Proč hodnoty z posledních 10 let srovnávají s daty z let 1951 - 1980 a říkají tomu srovnani2s dlouhodobým průměrem?

+3/−1
17.12.2016 19:02

M17a41r71t16i67n 84F80r56a87n77t58i30š27e85k 7485900753135

A přidám malou nápovědu. Období od 40. do 70. let se říká "velké ochlazeni"

+2/−2
17.12.2016 19:09

M67a47r79t66i66n 19F41r40a40n68t92i64š38e65k 7355790713685

Smím vědět co jsem neměl napsat? Zdá se vám v pořádku vybírat pro statistiku jen data, která teorii podporují?

+3/0
20.12.2016 9:32

K21a69m31i14l 92K59r36b28á27l45e75k 6614422365283

Takže politické zásahy ve prospěch klimatické hysterie jim nevadily, protože na nich skvělé vydělávali. Teď, kdy by o peníze přišli, panikari.

+3/−2
17.12.2016 16:11

J84o96z52e31f 50B73e61v73i37l54a21q63u32a 9485929941471

Bu - bu - bu deti! Keď budete zlé, príde Donald Trump! ;-O

+3/−4
17.12.2016 16:00

G24a79b79r15i81e62l 54H30o40r47t91e95n 9631779353664

Pane Kasíku, vy vůbec nejste politicky korektní. Spojení "globální oteplování" se už delší dobu považuje za překonané, protože příliš mnoho lidí došlo k závěru, že je od počátku pitomé. Dnes se používá "globální změna klimatu" - u tohoto spojení na tu pitomost ještě dostatečné množství lidí nepřišlo.:-)

+6/−1
17.12.2016 13:58

T46o53m67á81š 58M31a93t59ě95j 9925598803952

jj.. doporučuji Michael Crichton: State of fear

+2/−1
17.12.2016 15:13
Foto

P13a78v34e50l 38K47a61s56í22k13, 43T96e10c19h35n69e76t72.75c85z

V textu mám myslím obojí.

+3/0
17.12.2016 16:50

J96a85n 94K34r22p88e92c 5846293194872

vedecky konsensus je ukazkova paveda. ikdyby bylo 999 z tisice vedcu ve shode ohledne sveho tvrzeni a jeden proti, a ten jeden vznesl takove fakticke namitky ktere ti ve shode nejsou schopni vedecky vyvratit, tak tento konsensus nema ZADNOU vedeckou platnost a nepovazuje se za fakt, ale za pohou neprokazanou teorii. teorie o globalnim oteplovani zavinene lidskou cinnosti je snad deravejsi, nez sheldonova teorie strun.

+7/−4
17.12.2016 10:13

O13n73d34r36e68j 66S55i35d40o72n 6194336491342

Stejnou nepredlozenost muzete rict o evolucni teorii.

0/−5
17.12.2016 14:02
Foto

P83a57v21e68l 89K28a30s82í94k97, 27T83e10c37h48n53e76t36.13c24z

Konsensus není důkazem. Ale znamená, že argumenty proti konsensu musí být dostatečně závažné...

+1/−1
17.12.2016 16:51

J39a33n 74K81r66p12e31c 5466453224862

tak tomu si dovolim oponovat. 97% biologu se shodne, ze ve vesch zemskych vodach, zije presne 856374595 ryb +- 1, kazdy den jich ubyte 10 000 a v roce 2250 budou vody zcela bez ryb . tri zbyla procenta biologu napadnou metodiku sberu dat, jejich pravdivost, konecnou interpretaci, padne namitka falsovani dat, ale nemohou jistojiste dokazat ze to tak neni. jakou ma tento hypoteticky vedecky konsensus relevanci? a na uplne stejne hlinenych nohou stoji globalne oteplovaci (pozdeji pro jistotu zmenea na globalne menici) teorie sotji. vedecky konsensus je nabozenstvi, budto tomu verite anebo ne. jen pripomenu ze pbdpbny vedecky konsensus panoval ohledne globalniho ochlazovani (a to ne tak davno), kdy touto dobou mela cela planeta lezet pod nekolikametrovym ledovym prikrovem...

+4/−1
18.12.2016 7:43

Z61b54y98n38ě40k 81P26o39i90s67l 9308786358194

Za peníze je možný i (pa)vědecký konsenzus. Skutečný vědec vyžaduje nezvratné důkazy prověřené opakovanými nezávislými testy. V případě globálních změn klimatu stačí pavědcům pouhá teorie nebo doměnka.

+4/−1
18.12.2016 9:58

L83u65d27v85í85k 95G81a30j35d94o59š81í38k 2115863954822

Akorát jaksi zapomínáte, že opačné stanovisko „neoteplování“ stojí na úplně stejně hliněných nohou a navíc k němu neexistuje ani žádný konsensus, takže jeho relevance je ještě daleko nižší.

0/0
27.12.2016 17:26

L46a81d21i64s38l10a97v 18L71a60k95e21r 2563199545496

Pavel Kasík napsal: "Konsensus není důkazem. Ale znamená, že argumenty proti konsensu musí být dostatečně závažné..."

To snad, pane Kasíku, nemyslíte vážně. Pletete si vědu se slepou vírou. Příklad: Po staletí byl v Evropě konsensus, že existuje Bůh na výsostech, a že síly zla reprezentuje Satan.

Vy tvrdíte, že argumenty proti tomuto konsensu musí být dostatečně závažné. To je pitomost, pane. Nelze takové argumenty dodat. Nelze žádným způsobem prokázat, zda Bůh existuje, či neexistuje.

Odpůrci existence Boha (a Satana) nemusejí totiž snášet vůbec žádné argumenty. Naopak - mohou sedět se založenýma rukama. Je pouze na těch, kdo hlásají existenci Boha, Satana a globálního oteplování, aby svou hypotézu nějak prokázali. To ovšem nedovedou.

0/0
25.12.2016 17:19

K72a81r45e13l 59E59n25d14l41e29r 3143770580525

Nejspíš bude pan Trump pošuky obviněn i z toho, že se průměrná teplota za posledních šestnáct let nezvedla ani o setinku stupně, tedy že se ráz klimatických změn obrací a pravděpodobně nás čeká už zpožděná doba ledová.

+7/−2
17.12.2016 8:45

K24a52m93i83l 82K95r24b53á55l65e29k 6774242455843

Ten bídák

+1/−1
17.12.2016 16:12

Z18b77y84n15ě42k 65P29o50i91s33l 9868666168334

Tak tak pane Čermáku. A proto největší mozky naší planety vymýšlejí způsoby, jak tuto zkázu ještě urychlit pomocí biopaliv, slunečních a větrných elektráren a podobných nesmyslů, které víc škodí než pomáhají chránit. Člověk s elementárním fyzikálním povědomím a inteligencí vidí, že dnešním ekologistům jde opravdu jen o moc a o peníze. Ochrana životního prostředí a záchrana planety jim na srdci určitě neleží.

Pokud jde o globální změnu klimatu, tak ta opravdu probíhá, jenže ji rozhodně nelze zpomalit nebo dokonce zastavit způsobem, který dnes světovládci prosazují. Jejich metody totiž změnu klimatu jen víc urychlují, což jim vyhovuje, protože můžou žádat víc peněz a razantnější omezování lidské svobody. Jde o získání moci a peněz, což se jim daří a to především díky slabomyslným jedincům, kteří jim naletí.

+15/−8
17.12.2016 6:39

M19a95r30t59i29n 45D53ř27í72m35a58l 5356281365792

Omlouvam se, omylem jsem kliknul na minus..

Js jen cumim, jak nekteri mistni diskutujici nejsou schopni odecitat hodnoty z teplomeru...

0/−3
17.12.2016 7:09

M83i80c45h79a29l 33D51z29m72u25r85a94n 2115122596947

To nejsou vědci,ale aktivisté.

+10/−9
16.12.2016 23:31

J38a17k30u46b 69H98e28g93e98n41b90a14r58t 9565164479914

Asi tak, jako Andrej Sacharov byl aktivista?

+2/−5
16.12.2016 23:33

K70a17r51e51l 85K86u98č66e75r56a 7435421503510

Chybí vám tam přívlastek, zfalšovaných dat. ;-D

Stejně nevím co řešíte. důležitá data mají mnoho zrcadel a takováto akademicko výzkumná se nepochybně nacházejí na více serverech mimo dosah Trumpa než nové album popové hvězdy.

A to že Trump požádal o seznam "výzkumníků" kteří se živí globálním oteplováním je úplně normální, já bych je taky poslal posílit soukromý sektor. ;-D

+17/−13
16.12.2016 22:47

V25í22t 40Č29e27r96m89á20k 1844622503792

Vždycky, když vidím, kolik existuje "popíračů", padne na mě hrůza, že lidstvo jako celek nikdy v žádné krizi neudělá žádné smysluplné opatření, protože vždycky se najde dost lidí, kteří budou tvrdit, že je všechno v normálu a že vědci lžou, aby nepřišli o peníze.

+7/−7
16.12.2016 23:34

J86a42k46u69b 26H18e48g12e40n93b18a53r52t 9305314789924

I pro lidi zřejmě platí Sturgeonův zákon. ;-)

+1/0
16.12.2016 23:37

J51a84k60u58b 88H75e91g28e36n88b50a12r60t 9315884119164

"důležitá data mají mnoho zrcadel a takováto akademicko výzkumná se nepochybně nacházejí na více serverech"

Pán se zřejmě nepohybuje v akademické sféře... :-P A i kousek mimo ni, kolik zrcadel měly některé záznamy z projektu Apollo?

+1/−3
16.12.2016 23:40

K98a66r30e16l 40E34n93d47l21e30r 3143850760955

Kolik bylo tenkrát serverů, na které se daly vyvolané filmy uložit? Váš příměr je směšný.

+5/0
17.12.2016 8:43

J75a20k26u43b 76H88e31g96e66n54b50a88r29t 9965104799714

Mně šlo spíš o datové pásky než filmy.

0/0
26.12.2016 12:12
Foto

I29v52a45n 31K63o57p85t20a 5607662201777

Jeden negativ.

0/0
17.12.2016 9:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.