Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci kopírují co nejvíce dat o globálním oteplování, bojí se Trumpa

Američtí vědci se obávají, že Trumpova adminstrativa by mohla „politicky zasáhnout“ do vědeckých pozorování týkajících se globálního oteplování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P92e25t69r 26V52e24s23e67l96ý 6241776679270

"Američtí vědci se obávají, že Trumpova adminstrativa by mohla „politicky zasáhnout“ do vědeckých pozorování týkajících se globálního oteplování. "

Takže se bojí, že by se už konečně řekla pravda ;-D

0/0
19.1.2017 17:29

L51a48d86i23s37l45a41v 34L30a58k83e98r 2293809425186

Milí vědci,

hlavně nezapomeňte archivovat ta data, na které by vědecká komunita ráda rychle zapomněla: pdovod s tzv. "hokejkovým grafem". Když se to všechno provalilo, byly zveřejněny i emaily, ve kterých se "vědci" domlouvali která data zatajit a jak překroutít výpočty, aby jim ve výsledku vyšlo neexistující globální oteplování způsobené člověkem.

Ostuda s hokejkovým grafem je nejrozsáhlejší blamáž vědy ve 20. století. Tak to prosím všechno zaarchivujte, ať máme památku na to, jak se mohutně švindlovalo - pro peníze z grantů.

Vývoj klimatu je patrný z mnoha grafů, prohlédněte si: http://www.c3headlines.com/temperature-charts-historical-proxies.html. Tvrdit z takovéto databáze, že současný trend teplot v rozsahu pouhých desítek let je něčím speciálně výjimečný a že je způsobený člověkem - to je jen další podvod, obdobný podvodu s hokejkovým grafem.

+4/−2
25.12.2016 17:09

J22a14k53u65b 64H93e35g19e91n44b64a28r97t 9435784709684

Že něco nazvete podvodem nebo konspirací ještě neznamená, že to tak je. Když několik nezávíslých komisí příslušná podezření vyšetří, majíce všechny materiály k dispozici, a jako největší problém naleznou špatnou komunikaci s veřejností, případně tradiční problém (prakticky všech vědců!) s dostupností softwarových artefaktů apod., tak pro takovéto skandální obžaloby hraničící s pomluvou skutečně není prostor.

+1/−3
26.12.2016 19:35
Foto

R64o58b89e67r81t 32R79a92j97s 7565829441954

Takhle hloupou diskusi jsem na Technetu snad ještě nezažil. Všichni jenom opakujete, co vám někdo řekl. Sami nevíte vůbec nic. Mimochodem Trump rozhodně není žádný dobro. To už mu bohužel čouhá z ksichtu. A házet všechny ekology - odborníky - do jednoho pytle a přisuzovat jim jen ekonomické zájmy, je bohužel hodně chatrná konspirace. Oni totiž lidé jsou různí a mají i různé pohnutky. Ale proč se divím. Lidi hloupí jsou. Nejen tady v tý diskusi. Myslím tyhlety opakovače, co si myslí, že neochvějná pravda je jen ta senzace, které zrovna uvěřili. Navíc pod mediální masáží podobných Trumpů, Klausů a dalších křiváků, kteří se snaží problematiku rozmělnit do úplnýho absurdna. Ufff... Je mi z toho na nic. Těch chytrolínů, co se tady urodilo... To už jsou snad boti a ne lidi... Hodně divný a hodně smutný.

+2/−3
18.12.2016 22:57

P93e40t23r 48V26e80s68e54l23ý 6961816319280

"Trump rozhodně není žádný dobro."??? Pane Rajs, nevím, jen mám pocit, že jenom opakujete, co vám někdo řekl. ;-D

0/0
19.1.2017 17:30
Foto

R12o36b49e89r64t 39R84a65j49s 7205729531624

Pane Veselý, je to tak, že se řídím vlastním úsudkem. Ten se může od vašeho lišit. Jsme pravděpodobně každý z jiného těsta.

0/0
19.1.2017 22:37

P24e85t83r 41M23i42c20h44a61l 2300324141122

Vida, ekopošuci mají strach, že vyschne pramen. :-)

+6/−2
18.12.2016 21:53

K64a32t52e82ř89i44n54a 83V50ý58b73o95r30n42á 6540409639

Něco, co mi dříve připadalo trochu paranoidní, se mi najednou zdá docela dobře možné,“

Vítej v realitě chlapče. Je spousta pracovních míst, kde bys mohl být opravdu užitečnější, než jako ekologické strašidlo ;-)

+2/−3
17.12.2016 23:18

M54a57r97t15i17n 25F90r97a21n96t89i15š68e25k 7155370443165

Zaujal mě graf. Proč hodnoty z posledních 10 let srovnávají s daty z let 1951 - 1980 a říkají tomu srovnani2s dlouhodobým průměrem?

+3/−1
17.12.2016 19:02

M80a62r84t86i30n 69F72r79a40n98t89i64š68e24k 7245280753915

A přidám malou nápovědu. Období od 40. do 70. let se říká "velké ochlazeni"

+2/−2
17.12.2016 19:09

M49a57r17t34i46n 74F73r52a56n72t52i67š67e37k 7145370263945

Smím vědět co jsem neměl napsat? Zdá se vám v pořádku vybírat pro statistiku jen data, která teorii podporují?

+3/0
20.12.2016 9:32

K56a73m93i22l 28K86r54b28á27l80e96k 6984492985113

Takže politické zásahy ve prospěch klimatické hysterie jim nevadily, protože na nich skvělé vydělávali. Teď, kdy by o peníze přišli, panikari.

+3/−2
17.12.2016 16:11

J90o19z68e24f 40B15e76v62i83l93a98q37u82a 9365479961101

Bu - bu - bu deti! Keď budete zlé, príde Donald Trump! ;-O

+3/−4
17.12.2016 16:00

G85a19b90r58i95e91l 83H22o21r28t87e28n 9341389913544

Pane Kasíku, vy vůbec nejste politicky korektní. Spojení "globální oteplování" se už delší dobu považuje za překonané, protože příliš mnoho lidí došlo k závěru, že je od počátku pitomé. Dnes se používá "globální změna klimatu" - u tohoto spojení na tu pitomost ještě dostatečné množství lidí nepřišlo.:-)

+6/−1
17.12.2016 13:58

T67o27m37á13š 46M16a35t42ě42j 9885448653132

jj.. doporučuji Michael Crichton: State of fear

+2/−1
17.12.2016 15:13
Foto

P60a28v89e96l 70K61a52s97í24k80, 27T19e28c47h30n64e50t64.16c79z

V textu mám myslím obojí.

+3/0
17.12.2016 16:50

J12a54n 44K91r38p82e58c 5156543514692

vedecky konsensus je ukazkova paveda. ikdyby bylo 999 z tisice vedcu ve shode ohledne sveho tvrzeni a jeden proti, a ten jeden vznesl takove fakticke namitky ktere ti ve shode nejsou schopni vedecky vyvratit, tak tento konsensus nema ZADNOU vedeckou platnost a nepovazuje se za fakt, ale za pohou neprokazanou teorii. teorie o globalnim oteplovani zavinene lidskou cinnosti je snad deravejsi, nez sheldonova teorie strun.

+7/−4
17.12.2016 10:13

O59n50d32r75e61j 84S67i15d47o93n 6834166731382

Stejnou nepredlozenost muzete rict o evolucni teorii.

0/−5
17.12.2016 14:02
Foto

P87a64v88e26l 24K94a68s79í24k47, 54T48e87c52h35n68e24t25.65c75z

Konsensus není důkazem. Ale znamená, že argumenty proti konsensu musí být dostatečně závažné...

+1/−1
17.12.2016 16:51

J72a66n 57K86r78p41e73c 5136303214962

tak tomu si dovolim oponovat. 97% biologu se shodne, ze ve vesch zemskych vodach, zije presne 856374595 ryb +- 1, kazdy den jich ubyte 10 000 a v roce 2250 budou vody zcela bez ryb . tri zbyla procenta biologu napadnou metodiku sberu dat, jejich pravdivost, konecnou interpretaci, padne namitka falsovani dat, ale nemohou jistojiste dokazat ze to tak neni. jakou ma tento hypoteticky vedecky konsensus relevanci? a na uplne stejne hlinenych nohou stoji globalne oteplovaci (pozdeji pro jistotu zmenea na globalne menici) teorie sotji. vedecky konsensus je nabozenstvi, budto tomu verite anebo ne. jen pripomenu ze pbdpbny vedecky konsensus panoval ohledne globalniho ochlazovani (a to ne tak davno), kdy touto dobou mela cela planeta lezet pod nekolikametrovym ledovym prikrovem...

+4/−1
18.12.2016 7:43

Z16b49y18n31ě18k 29P27o89i62s53l 9458556638954

Za peníze je možný i (pa)vědecký konsenzus. Skutečný vědec vyžaduje nezvratné důkazy prověřené opakovanými nezávislými testy. V případě globálních změn klimatu stačí pavědcům pouhá teorie nebo doměnka.

+4/−1
18.12.2016 9:58

L46u46d23v65í59k 51G57a46j59d22o32š87í25k 2585653174882

Akorát jaksi zapomínáte, že opačné stanovisko „neoteplování“ stojí na úplně stejně hliněných nohou a navíc k němu neexistuje ani žádný konsensus, takže jeho relevance je ještě daleko nižší.

0/0
27.12.2016 17:26

L48a50d44i33s37l90a45v 85L60a92k17e45r 2583829135146

Pavel Kasík napsal: "Konsensus není důkazem. Ale znamená, že argumenty proti konsensu musí být dostatečně závažné..."

To snad, pane Kasíku, nemyslíte vážně. Pletete si vědu se slepou vírou. Příklad: Po staletí byl v Evropě konsensus, že existuje Bůh na výsostech, a že síly zla reprezentuje Satan.

Vy tvrdíte, že argumenty proti tomuto konsensu musí být dostatečně závažné. To je pitomost, pane. Nelze takové argumenty dodat. Nelze žádným způsobem prokázat, zda Bůh existuje, či neexistuje.

Odpůrci existence Boha (a Satana) nemusejí totiž snášet vůbec žádné argumenty. Naopak - mohou sedět se založenýma rukama. Je pouze na těch, kdo hlásají existenci Boha, Satana a globálního oteplování, aby svou hypotézu nějak prokázali. To ovšem nedovedou.

0/0
25.12.2016 17:19

K51a33r76e77l 65E83n97d40l56e97r 3593830570165

Nejspíš bude pan Trump pošuky obviněn i z toho, že se průměrná teplota za posledních šestnáct let nezvedla ani o setinku stupně, tedy že se ráz klimatických změn obrací a pravděpodobně nás čeká už zpožděná doba ledová.

+7/−2
17.12.2016 8:45

K93a11m47i94l 79K48r74b56á95l12e88k 6374682155713

Ten bídák

+1/−1
17.12.2016 16:12

Z85b65y15n85ě39k 42P54o61i65s64l 9708716778494

Tak tak pane Čermáku. A proto největší mozky naší planety vymýšlejí způsoby, jak tuto zkázu ještě urychlit pomocí biopaliv, slunečních a větrných elektráren a podobných nesmyslů, které víc škodí než pomáhají chránit. Člověk s elementárním fyzikálním povědomím a inteligencí vidí, že dnešním ekologistům jde opravdu jen o moc a o peníze. Ochrana životního prostředí a záchrana planety jim na srdci určitě neleží.

Pokud jde o globální změnu klimatu, tak ta opravdu probíhá, jenže ji rozhodně nelze zpomalit nebo dokonce zastavit způsobem, který dnes světovládci prosazují. Jejich metody totiž změnu klimatu jen víc urychlují, což jim vyhovuje, protože můžou žádat víc peněz a razantnější omezování lidské svobody. Jde o získání moci a peněz, což se jim daří a to především díky slabomyslným jedincům, kteří jim naletí.

+15/−8
17.12.2016 6:39

M39a59r88t86i10n 18D58ř38í63m81a65l 5186701845122

Omlouvam se, omylem jsem kliknul na minus..

Js jen cumim, jak nekteri mistni diskutujici nejsou schopni odecitat hodnoty z teplomeru...

0/−3
17.12.2016 7:09

M30i68c81h18a12l 86D91z87m97u90r11a18n 2705152506277

To nejsou vědci,ale aktivisté.

+10/−9
16.12.2016 23:31

J81a19k85u34b 33H49e97g18e25n83b84a57r55t 9565754599874

Asi tak, jako Andrej Sacharov byl aktivista?

+2/−5
16.12.2016 23:33

K52a93r79e68l 50K19u66č31e56r11a 7935221203670

Chybí vám tam přívlastek, zfalšovaných dat. ;-D

Stejně nevím co řešíte. důležitá data mají mnoho zrcadel a takováto akademicko výzkumná se nepochybně nacházejí na více serverech mimo dosah Trumpa než nové album popové hvězdy.

A to že Trump požádal o seznam "výzkumníků" kteří se živí globálním oteplováním je úplně normální, já bych je taky poslal posílit soukromý sektor. ;-D

+17/−13
16.12.2016 22:47

V55í21t 60Č67e53r12m91á44k 1444572673142

Vždycky, když vidím, kolik existuje "popíračů", padne na mě hrůza, že lidstvo jako celek nikdy v žádné krizi neudělá žádné smysluplné opatření, protože vždycky se najde dost lidí, kteří budou tvrdit, že je všechno v normálu a že vědci lžou, aby nepřišli o peníze.

+7/−7
16.12.2016 23:34

J77a76k13u22b 43H55e60g93e54n61b74a87r39t 9275824239824

I pro lidi zřejmě platí Sturgeonův zákon. ;-)

+1/0
16.12.2016 23:37

J76a61k24u89b 72H47e87g29e30n48b37a84r50t 9775754169734

"důležitá data mají mnoho zrcadel a takováto akademicko výzkumná se nepochybně nacházejí na více serverech"

Pán se zřejmě nepohybuje v akademické sféře... :-P A i kousek mimo ni, kolik zrcadel měly některé záznamy z projektu Apollo?

+1/−3
16.12.2016 23:40

K62a52r32e27l 19E96n33d80l93e26r 3153160780245

Kolik bylo tenkrát serverů, na které se daly vyvolané filmy uložit? Váš příměr je směšný.

+5/0
17.12.2016 8:43

J46a61k50u76b 49H73e23g18e90n71b63a49r63t 9475354329314

Mně šlo spíš o datové pásky než filmy.

0/0
26.12.2016 12:12
Foto

I77v71a62n 23K88o22p74t77a 5257162641957

Jeden negativ.

0/0
17.12.2016 9:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.