Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51a27n 43M34a72l84o11u91š31e33k 3277120658682

Možná by to byla rozumná cesta, vybrat dodavatele podle našich potřeb bez tendru, který probíhá tím stylem, že ve chvíli, když se vyřadí společnost, hned podá žalobu a všechno se zpozdí, jak už jsme to viděli u tendru na Temelín. Ono stejně, kdo by nám měl bloky stavět? Francouzi? Ti když něco staví tak za trojnásobek slíbené ceny a dvakrát tak dlouho (viz JE Flamanville, JE Olkiluoto), Američani jsou na tom dost podobně, Čínské reaktory jsou neověřené a bůh ví jak je to s kvalitou. Myslím, že Rosatom by byl jednou z těch rozumnějších voleb, už jenom proto, kolik bloků staví, s čímž je pak úzce spojené vyladění technologie a stavebních procesů.

0/0
23.1.2017 12:20

M38i61l26a26n 65V54o97l23e56k 5849563926499

Jestli už uplynula plánovaná životnost, měly by mít elektrárenské společnosti někde našetřenou částku na likvidaci či uskladnění vyhořelého paliva na desetitisíce až statisíce let. U nás jsme asi na polovině částky pro VYBUDOVÁNÍ úložiště, ale další miliardy bude stát jeho provoz. Jak může někdo říkat, že je atomová energie levná, když se ještě nikdo ani nemohl dopočítat celkových nákladů a dosud jsme v hlubokém mínusu?

0/0
3.1.2017 16:29

M88a27r61t93i14n 12Š52t18r44y34m62p70l 9228288675781

No uhelna energie na tom nebude o moc lepe... nikdo se nejspise nikdy nedopocita skod, ktere zpusobili kysele deste, skod zpusobenych kourem na zdravi lidi a zvirat....

+2/0
3.1.2017 17:41

G97a26b56r73i35e88l 98H77o71r73t91e85n 9371699583774

Platit vybudování úložiště na "desetitisíce až statisíce let" je nesmysl - jak technologický, tak ekonomický. To první proto, že na to neexistují technologie, to druhé proto, že se stále vylepšují technologie, umožňující efektivní využití dnešního jaderného odpadu jako zdroje energie.

+1/0
3.1.2017 17:49

A78d44a21m 73Ž68í39d23e10k 8225592935373

Temelín za třicet let svého plného provozu vyprodukuje 1350t jaderného odpadu.

Uhelná elektrárna o obdobném výkonu spálí za stejné období 280.000.000 tun uhlí a vyrobí mimo pevného odpadu 385.000.000 tun CO2 .... kde by jste tuto množství CO2 uložil vy?

+1/0
3.1.2017 18:31

M62i54l53a35n 39V44o58l67e98k 5289243106289

Je možné, že 'Pepík dokonce dostal pětku', ale teď je řeč o tom, jak může někdo mluvit o ceně jaderné energie, když nezná všechny náklady?

0/0
4.1.2017 8:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.