Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74a44n 11M22a15l89o22u17š59e47k 3557190748892

Možná by to byla rozumná cesta, vybrat dodavatele podle našich potřeb bez tendru, který probíhá tím stylem, že ve chvíli, když se vyřadí společnost, hned podá žalobu a všechno se zpozdí, jak už jsme to viděli u tendru na Temelín. Ono stejně, kdo by nám měl bloky stavět? Francouzi? Ti když něco staví tak za trojnásobek slíbené ceny a dvakrát tak dlouho (viz JE Flamanville, JE Olkiluoto), Američani jsou na tom dost podobně, Čínské reaktory jsou neověřené a bůh ví jak je to s kvalitou. Myslím, že Rosatom by byl jednou z těch rozumnějších voleb, už jenom proto, kolik bloků staví, s čímž je pak úzce spojené vyladění technologie a stavebních procesů.

0/0
23.1.2017 12:20

M63i58l81a63n 18V72o83l35e37k 5739363316629

Jestli už uplynula plánovaná životnost, měly by mít elektrárenské společnosti někde našetřenou částku na likvidaci či uskladnění vyhořelého paliva na desetitisíce až statisíce let. U nás jsme asi na polovině částky pro VYBUDOVÁNÍ úložiště, ale další miliardy bude stát jeho provoz. Jak může někdo říkat, že je atomová energie levná, když se ještě nikdo ani nemohl dopočítat celkových nákladů a dosud jsme v hlubokém mínusu?

0/0
3.1.2017 16:29

M53a54r16t13i98n 32Š51t55r38y25m96p34l 9918238215271

No uhelna energie na tom nebude o moc lepe... nikdo se nejspise nikdy nedopocita skod, ktere zpusobili kysele deste, skod zpusobenych kourem na zdravi lidi a zvirat....

+2/0
3.1.2017 17:41

G65a82b34r64i57e64l 87H50o36r64t81e89n 9491169363854

Platit vybudování úložiště na "desetitisíce až statisíce let" je nesmysl - jak technologický, tak ekonomický. To první proto, že na to neexistují technologie, to druhé proto, že se stále vylepšují technologie, umožňující efektivní využití dnešního jaderného odpadu jako zdroje energie.

+1/0
3.1.2017 17:49

A83d37a67m 62Ž53í43d55e86k 8325442345423

Temelín za třicet let svého plného provozu vyprodukuje 1350t jaderného odpadu.

Uhelná elektrárna o obdobném výkonu spálí za stejné období 280.000.000 tun uhlí a vyrobí mimo pevného odpadu 385.000.000 tun CO2 .... kde by jste tuto množství CO2 uložil vy?

+1/0
3.1.2017 18:31

M83i38l25a58n 71V18o71l90e11k 5659143876659

Je možné, že 'Pepík dokonce dostal pětku', ale teď je řeč o tom, jak může někdo mluvit o ceně jaderné energie, když nezná všechny náklady?

0/0
4.1.2017 8:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.