Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

SpaceX odložil termín prvního startu své rakety po zářijovém výbuchu

Firma SpaceX se chystá na svůj první letošní let do vesmíru. V prvním plánovaném termínu to ovšem kvůli vnějším vlivům nevyšlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V16i62l75é94m 70B65a36r21á26k 4986597239396

No možné je všechno, proto se ptám, je fyzikálně možný tento mechanismus? Tj. při odpařování kyslíku takový růst teploty, že dojde k hoření. Může to někdo popsat?

0/0
11.1.2017 15:02

O31n92d83ř21e81j 77D43u44j15k94a 4706236980929

Nárůst teploty byl způsoben třením nebo praskáním těch uhlíkových vláken.

0/0
11.1.2017 16:33

V57i36l51é70m 67B85a66r10á69k 4266477339246

Je to reálné? Možná u další rakety zjistí, že to vybuchlo taky.

0/0
11.1.2017 18:41

R94a59d26i96m 95N50e66b28e75l 5676345479839

Tak jsem se poprvé dozvěděl, že kyslík hoří :-/

0/−1
11.1.2017 13:55

J28o39z10e67f 14B81e70v72i78l83a74q38u91a 9365719301321

Palivo a kyslík...dve rozdielne látky.V článku nie sú príliš "rozlišované" nádrže na tieto dve látky.Héliové "bomby" sú zrejme v oboch. Mohol popísaný "proces" spôsobiť výbuch v kyslíkovej alebo v palivovej nádrži ? Alebo v oboch?

0/0
11.1.2017 12:01

M67a73r57t62i48n 84K87a96r74á71s42e74k 9818683268328

Neni ta zakladne Vandenberg spise ne Vangerberg?

+1/0
10.1.2017 14:42

P82a66v37e98l 12R21y64b61á51ř 7252741519670

Já myslel, že se při rychlém úniku stlačených plynu do prostoru se většina plynů ochlazuje, jediná výjimka je vodík. Nebo se mýlím? Může mi to někdo vysvětlit. Děkuji.

+2/0
10.1.2017 13:47

P14a24v94e96l 52V98a60ň88h31a79r53a 9218697392190

Tipnul bych, ze ten vzduch jde skrz neco (snat ta uhlikova vlakna?), jde skrz to dost rychle, cimz se to zahreje a cele se to vzniti.

0/0
10.1.2017 14:57

M38i96r96e24k 58G15a18j68e43r 5311306559180

Mylite se. Tech vyjimek je vice. Helium patri mezi ne take.

+1/0
10.1.2017 16:42

J94a20n 32J19e46ž38e69k 3571475767385

> teplo vznikající při rychlém uniku kyslíku z kapes u nádrže o uhlíková vlákna zřejmě zapálilo kyslík v nádrži.

Kyslík může "hořet"?

+5/−1
10.1.2017 6:29

B68o64h43u60m86i83l 86M42i80c55h33a53l 3285604925621

Oficiální zpráva je tady: http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates

Klíčová věta (část) pak: "in turn, breaking fibers or friction can ignite the oxygen in the overwrap, causing the COPV to fail".

Takže nepřesná formulace má původ asi tady.

0/0
10.1.2017 8:10

R94a55d61e74k 32H53o51l92e20c57e44k 3746400698611

Neomlouvejte pana novináře, který evidentně nepobral ani učivo chemie pro základní školy.

+3/−3
10.1.2017 8:28

B90o30h67u55m92i71l 56M81i59c43h86a74l 3625714655131

Mně nevadí, že novinář přeloží bez korekce nešťastně formulovanou větu z originální zprávy, ale spíš to, že když už, tak neuvede odkaz na ten originál.

0/0
10.1.2017 10:24

M58i53r75e74k 11G85a12j16e25r 5231496499390

Prave proto, ze se neuvadi, ze jde o pouhy doslovny preklad, tak by nemel trvdit stejny nesmysl, ktery preklada. Pouze kdyby citoval zdroj, tak by to udelat mohl, ale mel by i tak na chybu ctenare v poznamce upozornit. Kyslik opravdu horet nemuze.

+1/0
10.1.2017 16:44

J48i22n11d21ř92i42c33h 60M15i10t89t47e73r 6114405441786

Kyslík samozřejmě nehoří. Možná začala hořet ta uhlíková vlákna.

+1/0
10.1.2017 9:03

J88a31r54o53s85l31a63v 94P59o15l27e60n39s79k31y 5166514209

Ja si predstavuji kompozitni obal jako uhlikova vlakna nasycena pryskyrici. To myslim v atmosfere cisteho kysliku bude horet docela dobre.

0/0
10.1.2017 14:10

J31i84n62d68ř38i41c52h 53M52i84t36t37e83r 6704705461336

Přesně to jsem měl na mysli.

0/0
10.1.2017 16:31

P28a94v84e61l 90V46a26ň43h37a16r98a 9748307682400

Horeni je obecne oxidacni reakce za vzniku tepla, pripadne svetla. Zdaleka nejcasteji je to reakce kysliku s necim. Hori tedy neco A kyslik "dohromady." Formulace "zapalilo/hori kyslik" lze chapat bez problemu tak, ze podstatny je ten kyslik a ta druha latka je pro sdeleni ta mene podstatna (zde to predpokladam byl uhlik).

+3/0
10.1.2017 9:09

R31a90d19e58k 25H30o91l22e11c42e77k 3776670318311

Jediná oxidace kyslíku je změna O2 na ozon. A té se vážně hoření neříká.

+2/0
10.1.2017 9:18

P56a88v91e55l 12V21a65ň57h40a47r46a 9348117352520

Tak si zkuste jeste jednou precist, co jsem psal. Ja nikde nepsal, ze reaguje kyslik sam se sebou.

+2/0
10.1.2017 9:28

R77a32d26e95k 16H91o61l22e31c13e36k 3826830298221

V článku se píše, že hoří kyslík. Vy říkáte, že hoření je oxidace. Z toho plyne, že kyslík musí oxidovat, tedy reagovat sám se sebou.

To co píšete dál, je blábol. Nemůže hořet něco a kyslík, protože by muselo oxidovat něco a kyslík. A kyslík oxidovat nemůže (mimo příklad s ozonem).

+3/0
10.1.2017 9:33

P67a57v21e16l 59V20a81ň73h65a29r64a 9428777202770

Preji hezky den. :-)

+4/0
10.1.2017 9:51

R94a90d85e58k 64B54ě61h71a24v38ý 4938765703524

Moc vam do toho nechci vstupovat, ale p. Vanhara nepsal nic o "oxidaci kysliku" jak poukazujete. Vysvetlil to dle meho velmi pochopitelne.

+4/0
10.1.2017 11:01

R75a37d81e38k 27U79r87b23a93n 4759410944587

Tak to rozhodně nemáte pravdu. Už je to dlouho co jsem měl na škole chemii, ale pokud si pamatuju, tak při hoření kyslík oxiduje a říká se mu oxidační činidlo.

+1/−1
10.1.2017 10:58

M60i75r51e59k 83G11a52j17e45r 5961356649670

Z toho si nic nedelejte. Ja si zase pletu ucivo z dejepisu. ;-)

0/0
10.1.2017 16:46

V16l85a95s77t64i42m21i31l 88H90n82í13k 6596402881817

Sorry, ale původní věta je prostě blábol a vaše krkolomná obhajoba není o moc lepší. Chápeme to jen proto, že víme, co se tam mohlo odehrát, a stejně se dohadujeme, co tam vlastně hořelo.

+1/0
10.1.2017 16:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.