Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

SpaceX odložil termín prvního startu své rakety po zářijovém výbuchu

Firma SpaceX se chystá na svůj první letošní let do vesmíru. V prvním plánovaném termínu to ovšem kvůli vnějším vlivům nevyšlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V42i28l22é32m 71B66a85r67á57k 4606637719146

No možné je všechno, proto se ptám, je fyzikálně možný tento mechanismus? Tj. při odpařování kyslíku takový růst teploty, že dojde k hoření. Může to někdo popsat?

0/0
11.1.2017 15:02

O26n87d27ř82e80j 11D74u95j18k42a 4546156530229

Nárůst teploty byl způsoben třením nebo praskáním těch uhlíkových vláken.

0/0
11.1.2017 16:33

V86i53l71é31m 25B92a84r89á37k 4626727159776

Je to reálné? Možná u další rakety zjistí, že to vybuchlo taky.

0/0
11.1.2017 18:41

R26a83d54i93m 52N73e67b19e46l 5306325829619

Tak jsem se poprvé dozvěděl, že kyslík hoří :-/

0/−1
11.1.2017 13:55

J10o20z34e84f 66B27e27v53i97l24a85q38u47a 9785299351591

Palivo a kyslík...dve rozdielne látky.V článku nie sú príliš "rozlišované" nádrže na tieto dve látky.Héliové "bomby" sú zrejme v oboch. Mohol popísaný "proces" spôsobiť výbuch v kyslíkovej alebo v palivovej nádrži ? Alebo v oboch?

0/0
11.1.2017 12:01

M63a20r74t32i58n 22K62a48r11á40s85e13k 9508323488488

Neni ta zakladne Vandenberg spise ne Vangerberg?

+1/0
10.1.2017 14:42

P63a91v73e64l 51R95y54b87á34ř 7272681689640

Já myslel, že se při rychlém úniku stlačených plynu do prostoru se většina plynů ochlazuje, jediná výjimka je vodík. Nebo se mýlím? Může mi to někdo vysvětlit. Děkuji.

+2/0
10.1.2017 13:47

P15a94v48e82l 85V65a22ň17h38a51r97a 9718467642860

Tipnul bych, ze ten vzduch jde skrz neco (snat ta uhlikova vlakna?), jde skrz to dost rychle, cimz se to zahreje a cele se to vzniti.

0/0
10.1.2017 14:57

M41i50r56e90k 46G89a83j85e54r 5701186679640

Mylite se. Tech vyjimek je vice. Helium patri mezi ne take.

+1/0
10.1.2017 16:42

J86a97n 40J52e93ž82e95k 3441475307645

> teplo vznikající při rychlém uniku kyslíku z kapes u nádrže o uhlíková vlákna zřejmě zapálilo kyslík v nádrži.

Kyslík může "hořet"?

+5/−1
10.1.2017 6:29

B65o35h40u34m50i75l 92M15i40c67h55a83l 3705764315741

Oficiální zpráva je tady: http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates

Klíčová věta (část) pak: "in turn, breaking fibers or friction can ignite the oxygen in the overwrap, causing the COPV to fail".

Takže nepřesná formulace má původ asi tady.

0/0
10.1.2017 8:10

R30a19d92e21k 77H97o57l29e39c20e54k 3766620688521

Neomlouvejte pana novináře, který evidentně nepobral ani učivo chemie pro základní školy.

+3/−3
10.1.2017 8:28

B93o29h91u34m20i58l 58M45i77c77h12a37l 3955414245691

Mně nevadí, že novinář přeloží bez korekce nešťastně formulovanou větu z originální zprávy, ale spíš to, že když už, tak neuvede odkaz na ten originál.

0/0
10.1.2017 10:24

M74i71r18e74k 35G53a18j86e67r 5771206949390

Prave proto, ze se neuvadi, ze jde o pouhy doslovny preklad, tak by nemel trvdit stejny nesmysl, ktery preklada. Pouze kdyby citoval zdroj, tak by to udelat mohl, ale mel by i tak na chybu ctenare v poznamce upozornit. Kyslik opravdu horet nemuze.

+1/0
10.1.2017 16:44

J30i25n51d70ř25i61c63h 77M52i20t26t71e72r 6254425741696

Kyslík samozřejmě nehoří. Možná začala hořet ta uhlíková vlákna.

+1/0
10.1.2017 9:03

J60a87r25o49s78l14a54v 92P27o49l21e15n66s42k47y 5636154569

Ja si predstavuji kompozitni obal jako uhlikova vlakna nasycena pryskyrici. To myslim v atmosfere cisteho kysliku bude horet docela dobre.

0/0
10.1.2017 14:10

J62i60n65d80ř78i60c91h 32M61i90t13t61e38r 6744215971276

Přesně to jsem měl na mysli.

0/0
10.1.2017 16:31

P32a78v89e51l 20V95a77ň96h22a51r72a 9848777772170

Horeni je obecne oxidacni reakce za vzniku tepla, pripadne svetla. Zdaleka nejcasteji je to reakce kysliku s necim. Hori tedy neco A kyslik "dohromady." Formulace "zapalilo/hori kyslik" lze chapat bez problemu tak, ze podstatny je ten kyslik a ta druha latka je pro sdeleni ta mene podstatna (zde to predpokladam byl uhlik).

+3/0
10.1.2017 9:09

R66a67d79e23k 13H78o19l63e57c56e52k 3626890648211

Jediná oxidace kyslíku je změna O2 na ozon. A té se vážně hoření neříká.

+2/0
10.1.2017 9:18

P45a92v67e25l 25V83a25ň15h51a63r87a 9828667182280

Tak si zkuste jeste jednou precist, co jsem psal. Ja nikde nepsal, ze reaguje kyslik sam se sebou.

+2/0
10.1.2017 9:28

R46a82d23e94k 94H70o93l96e93c47e22k 3256420938671

V článku se píše, že hoří kyslík. Vy říkáte, že hoření je oxidace. Z toho plyne, že kyslík musí oxidovat, tedy reagovat sám se sebou.

To co píšete dál, je blábol. Nemůže hořet něco a kyslík, protože by muselo oxidovat něco a kyslík. A kyslík oxidovat nemůže (mimo příklad s ozonem).

+3/0
10.1.2017 9:33

P42a87v42e10l 15V79a27ň62h62a33r50a 9618387592250

Preji hezky den. :-)

+4/0
10.1.2017 9:51

R95a52d55e38k 19B68ě49h93a69v50ý 4518945733764

Moc vam do toho nechci vstupovat, ale p. Vanhara nepsal nic o "oxidaci kysliku" jak poukazujete. Vysvetlil to dle meho velmi pochopitelne.

+4/0
10.1.2017 11:01

R12a68d82e21k 82U30r10b50a65n 4129480294307

Tak to rozhodně nemáte pravdu. Už je to dlouho co jsem měl na škole chemii, ale pokud si pamatuju, tak při hoření kyslík oxiduje a říká se mu oxidační činidlo.

+1/−1
10.1.2017 10:58

M59i70r53e18k 65G47a78j51e69r 5681136839980

Z toho si nic nedelejte. Ja si zase pletu ucivo z dejepisu. ;-)

0/0
10.1.2017 16:46

V92l92a71s59t63i83m52i84l 59H64n67í50k 6546382241547

Sorry, ale původní věta je prostě blábol a vaše krkolomná obhajoba není o moc lepší. Chápeme to jen proto, že víme, co se tam mohlo odehrát, a stejně se dohadujeme, co tam vlastně hořelo.

+1/0
10.1.2017 16:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.