Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

SpaceX odložil termín prvního startu své rakety po zářijovém výbuchu

Firma SpaceX se chystá na svůj první letošní let do vesmíru. V prvním plánovaném termínu to ovšem kvůli vnějším vlivům nevyšlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V64i54l77é58m 20B56a63r20á82k 4216187339606

No možné je všechno, proto se ptám, je fyzikálně možný tento mechanismus? Tj. při odpařování kyslíku takový růst teploty, že dojde k hoření. Může to někdo popsat?

0/0
11.1.2017 15:02

O95n98d71ř30e60j 27D22u63j13k21a 4246916860309

Nárůst teploty byl způsoben třením nebo praskáním těch uhlíkových vláken.

0/0
11.1.2017 16:33

V67i19l33é73m 36B52a37r31á63k 4896297509306

Je to reálné? Možná u další rakety zjistí, že to vybuchlo taky.

0/0
11.1.2017 18:41

R68a24d84i47m 54N15e91b42e11l 5486375279699

Tak jsem se poprvé dozvěděl, že kyslík hoří :-/

0/−1
11.1.2017 13:55

J11o53z53e39f 85B70e89v88i54l86a18q84u65a 9955389421191

Palivo a kyslík...dve rozdielne látky.V článku nie sú príliš "rozlišované" nádrže na tieto dve látky.Héliové "bomby" sú zrejme v oboch. Mohol popísaný "proces" spôsobiť výbuch v kyslíkovej alebo v palivovej nádrži ? Alebo v oboch?

0/0
11.1.2017 12:01

M51a78r40t57i97n 78K65a66r19á98s53e28k 9288803158148

Neni ta zakladne Vandenberg spise ne Vangerberg?

+1/0
10.1.2017 14:42

P35a97v83e90l 76R28y39b61á75ř 7812151109800

Já myslel, že se při rychlém úniku stlačených plynu do prostoru se většina plynů ochlazuje, jediná výjimka je vodík. Nebo se mýlím? Může mi to někdo vysvětlit. Děkuji.

+2/0
10.1.2017 13:47

P58a75v59e33l 58V68a96ň68h71a32r87a 9868307852260

Tipnul bych, ze ten vzduch jde skrz neco (snat ta uhlikova vlakna?), jde skrz to dost rychle, cimz se to zahreje a cele se to vzniti.

0/0
10.1.2017 14:57

M70i69r72e80k 14G58a67j21e46r 5651896219260

Mylite se. Tech vyjimek je vice. Helium patri mezi ne take.

+1/0
10.1.2017 16:42

J64a75n 91J77e84ž17e42k 3491305697585

> teplo vznikající při rychlém uniku kyslíku z kapes u nádrže o uhlíková vlákna zřejmě zapálilo kyslík v nádrži.

Kyslík může "hořet"?

+5/−1
10.1.2017 6:29

B82o46h42u12m20i96l 70M89i11c68h91a12l 3115114505231

Oficiální zpráva je tady: http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates

Klíčová věta (část) pak: "in turn, breaking fibers or friction can ignite the oxygen in the overwrap, causing the COPV to fail".

Takže nepřesná formulace má původ asi tady.

0/0
10.1.2017 8:10

R39a93d42e46k 52H42o92l78e53c12e78k 3866460958111

Neomlouvejte pana novináře, který evidentně nepobral ani učivo chemie pro základní školy.

+3/−3
10.1.2017 8:28

B20o88h44u71m55i56l 23M74i74c88h52a34l 3615734905361

Mně nevadí, že novinář přeloží bez korekce nešťastně formulovanou větu z originální zprávy, ale spíš to, že když už, tak neuvede odkaz na ten originál.

0/0
10.1.2017 10:24

M70i70r13e55k 87G32a16j49e52r 5621586179280

Prave proto, ze se neuvadi, ze jde o pouhy doslovny preklad, tak by nemel trvdit stejny nesmysl, ktery preklada. Pouze kdyby citoval zdroj, tak by to udelat mohl, ale mel by i tak na chybu ctenare v poznamce upozornit. Kyslik opravdu horet nemuze.

+1/0
10.1.2017 16:44

J83i53n15d66ř80i22c65h 39M93i65t33t63e28r 6534925271806

Kyslík samozřejmě nehoří. Možná začala hořet ta uhlíková vlákna.

+1/0
10.1.2017 9:03

J28a87r26o40s18l82a90v 17P77o13l49e90n18s96k49y 5946904319

Ja si predstavuji kompozitni obal jako uhlikova vlakna nasycena pryskyrici. To myslim v atmosfere cisteho kysliku bude horet docela dobre.

0/0
10.1.2017 14:10

J82i85n52d49ř18i60c41h 15M47i49t36t44e38r 6884685341746

Přesně to jsem měl na mysli.

0/0
10.1.2017 16:31

P41a75v20e11l 62V97a87ň77h72a74r30a 9968267372710

Horeni je obecne oxidacni reakce za vzniku tepla, pripadne svetla. Zdaleka nejcasteji je to reakce kysliku s necim. Hori tedy neco A kyslik "dohromady." Formulace "zapalilo/hori kyslik" lze chapat bez problemu tak, ze podstatny je ten kyslik a ta druha latka je pro sdeleni ta mene podstatna (zde to predpokladam byl uhlik).

+3/0
10.1.2017 9:09

R96a69d17e73k 40H20o36l83e35c70e42k 3636720498241

Jediná oxidace kyslíku je změna O2 na ozon. A té se vážně hoření neříká.

+2/0
10.1.2017 9:18

P79a66v42e64l 72V84a89ň68h84a96r74a 9768427392440

Tak si zkuste jeste jednou precist, co jsem psal. Ja nikde nepsal, ze reaguje kyslik sam se sebou.

+2/0
10.1.2017 9:28

R88a19d76e39k 73H30o25l37e23c47e56k 3496490678971

V článku se píše, že hoří kyslík. Vy říkáte, že hoření je oxidace. Z toho plyne, že kyslík musí oxidovat, tedy reagovat sám se sebou.

To co píšete dál, je blábol. Nemůže hořet něco a kyslík, protože by muselo oxidovat něco a kyslík. A kyslík oxidovat nemůže (mimo příklad s ozonem).

+3/0
10.1.2017 9:33

P34a48v62e91l 17V87a41ň52h52a81r37a 9848207972630

Preji hezky den. :-)

+4/0
10.1.2017 9:51

R76a95d49e46k 60B64ě33h98a28v98ý 4528525933184

Moc vam do toho nechci vstupovat, ale p. Vanhara nepsal nic o "oxidaci kysliku" jak poukazujete. Vysvetlil to dle meho velmi pochopitelne.

+4/0
10.1.2017 11:01

R44a31d69e59k 57U22r83b34a51n 4139460664937

Tak to rozhodně nemáte pravdu. Už je to dlouho co jsem měl na škole chemii, ale pokud si pamatuju, tak při hoření kyslík oxiduje a říká se mu oxidační činidlo.

+1/−1
10.1.2017 10:58

M11i87r20e26k 72G45a51j17e13r 5871126739350

Z toho si nic nedelejte. Ja si zase pletu ucivo z dejepisu. ;-)

0/0
10.1.2017 16:46

V29l63a49s64t92i33m28i17l 60H67n34í61k 6856792521547

Sorry, ale původní věta je prostě blábol a vaše krkolomná obhajoba není o moc lepší. Chápeme to jen proto, že víme, co se tam mohlo odehrát, a stejně se dohadujeme, co tam vlastně hořelo.

+1/0
10.1.2017 16:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.