Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Druhý návrat k Jurskému parku. Jak těžké je seřadit rozházená písmena

V druhém dílu série, která se podrobně dívá na to, jak a zda by bylo vlastně možné oživit dinosaura, se zaměříme na potíže s rekonstrukcí DNA z možných zachovaných úlomků. Jednou z nich je i to, že přesně nevíme, co hledáme.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86o87s88e84f 95P85o83t18r 6470971247369

pane Svobodo,

dovolím si ještě dvě připomínky k vaší diskuzi o vývoji ptáků :

-- mutace dokáží způsobit komplexní změny tělesných proporcí, lidé výška, váha. Jako vědec, byste pane Svobodo měl vědět, že to nejsou mutace, ale genetická variabilita. Neustále se píše o tom, jak jsou lidé stejnorodí, uvnitř malého kolektivu jsou lidé různorodější, než v rámci ras. Homogenita lidské populace je důkazem, že u lidí k žádné evoluci za 200 tisíc let jejich existence nemohlo docházet. Rozdíly mezi rasami jsou pouze kulturní.

-- působení morfogenů, může dojít ke komplexním globálním změnám proporcí. Jako vědec byste zde měl uvést, že toto zjištění podstatně odporuje darwinovské teorii o evoluci na základě náhodných mutací.

0/0
15.1.2017 20:42

P23e86t40r 18S25v17o92b50o90d21a 9385167574170

... pane Potre:

- jak vznika geneticka variabilita? Mutacemi. Co se tyce ruznorodosti v malych populacich, tak to je jednoducha mendelovska genetika recesivnich mutaci. V malem kolektivu je vetsi sance, ze recesivni mutace "vypluji na povrch".

- ne. Mozna uplne nerozumite tomu, co je to morfogen a jak funguje.

0/0
15.1.2017 21:23

J26a40n 30Š66v81a64d14l59e76n39k77a 9514679630

Pane Potre, zase ta vaše snadno vyvratitelná lež, že rozdíly mezi rasami jsou pouze kulturní? Už několikráte jsem vás upozornil, že se obyvatelé východní Asie, střední Afriky či severní Evropy značně liší, což určitě nemůžete vykládat jako kulturní rozdíly. Tyto pozorovatelné rozdíly jsou totiž dány geneticky. Za posledních 200 tis. let došlo v lidské populaci k několikeré evoluci, ale to už jsem vám také mnohokráte psal. Proč pořád předstíráte, že jste nic z toho nečetl? Někdo by to mohl brát jako provokaci.

0/0
15.1.2017 22:57

J72a93n 58Š42v46a32d21l67e78n17k81a 9914169300

A ještě jedna věc, pane Potre. Já ani Petr Svoboda netušíme nic o tom, že by morfogeny odporovaly evoluci. Můžete být prosím konkrétní, v čem ji popírají?

0/0
15.1.2017 23:00

K40a95r76e59l 78V48o78h67n76o27u41t 4418719190367

Jestli jsou rozdíly mezi rasami pouze kulturní, jak je možné, že prostým pohledem od sebe naprostá většina lidí pozná rozdíl mezi Japoncem a Masajem?

0/0
17.1.2017 10:43

S62t77e47p65a34n 85T28o26m78a72n 5201833158721

No me na tom filmu vzdycky nejvic udivovalo kdyz z komara teda dostali jednu DNA a pak jim tam pobihala halda ruznych druhu dinosauru.

Kdyz mate JEDNU DNA tak preci mate JEDEN druh dinosaura ne?!?

Navic to musel bejt opravdu vykonej komar kdyz zvladnul prososnout kuzi takovyho Trexe.

Podle mne spus sosali nejake ty male operene nebo nejakeho prasavce.

0/0
15.1.2017 19:45

J50a58n 98Š71v96a39d46l43e10n90k88a 9254929360

Copak, T. rex mohl mít jemnou kůži třeba v okolí očí. Jen mi nedává smysl, kde pak vzali dědičnou informaci třeba ptakoještěrů nebo mosasaurů. Ale to je jenom film, který už s původní knížkou nemá nic společného. V knížce šlo o trochu něco jiného.

0/0
15.1.2017 20:50

P81e25t15r 89S48v58o52b54o14d54a 9505947534770

... panove, kdyz se takhle budete snazit racionalne vysvetlit hollywoodske filmy a Crichtonovy knihy, bojim se, ze si zpusobite dusevni ujmu ;-)

0/0
15.1.2017 21:19

S60t80e15p37a93n 61T13o75m82a41n 5101213968261

Tak o to se snazi celej tenhle clanek ne?:-).

0/0
15.1.2017 22:50

P44e47t73r 45S69v34o88b96o57d15a 9925657244970

... jak vite, ze jeho ucelem neni zpusobit ctenarum dusevni ujmu? ;-)

0/0
15.1.2017 23:01

J14a94n 27Š56v44a91d65l49e20n82k87a 9974739770

Copak, u Crichtona je těch rozporů málo (nanejvýš tak zemřelé a poté se znovu objevivší postavy v pozdějších knihách). Zato třeba u filmu Matrix autoři vymysleli výtečné perpetuum mobile a konec vůbec nedává smysl v kontextu toho, co se stalo předtím. ;-)

0/0
15.1.2017 23:02

S48t31e57p48a46n 54T37o68m16a76n 5581833528701

No prave o tom mluvim. Jedna extrahovana DNA = jeden druh dinosaura.

Snazim se vymyslet co by se muselo stat aby v jednom komarovi bylo nekolik desitek vzorku a ty by meli byt jeste nejak separovane aby se vzajeme moc nepomichali, ale moc mi to nejde.

Jedine kdyby se predpokladalo, ze komar z nejakeho duvodu mezi jednotlivejma krvesanima z nejakeho duvodu se vzdy sel napit te pryskyrice a ta mu v zaludku udelala takove prepazky....

No vysvetleni nic moc, ale treba to autor sam vysvetli v te treti casti :-)

0/0
15.1.2017 23:07

J83o56s32e10f 95P88o76t78r 6460821637629

Omlouvám se. že se nebudu příliš držet tématu, ale pokusím se reagovat na pana Svobodu, který mimo souvislost prohlásil :" Od toho tady je partenogeneze ... volejte Hollywood a Vatikán, je tady apokalypsa a ti už vědí jak na tom vydělat majlant.

Pan Svoboda bezdůvodně uráží!

A nebo je duševním pohrobkem politruků reálného socialismu, kteří po dobu jedné generace vtloukali nevědomé mládeži základní mantru socialismu .

Koho musí mladý člověk milovat : Stranu a vládu, Sovětský svaz (toho na věčné časy), pokrokové světové dělnické a revoluční hnutí.

Koho musí mladý člověk nenávidět : Imperialisty z Wall Streetu, německé revanšisty, příslušníky šlechty, katolickou církev a Vatikán.

Doporučovat bych panu Svobodovi, aby si v tom udělal inventuru, případně, když už nás chce poučovat, ať znovu rozvine svou teorii, v jaké fantastické době žijeme, kdy dochází k evolučnímu oddělování myši domácí západní od myši domácí východní (nebo tak nějak)....

0/0
15.1.2017 17:34

P34e78t96r 62S61v81o35b25o28d18a 9825457274760

... je nabozenstvi sdilene presvedceni nebo neni, pane Potre?

0/0
15.1.2017 19:07

P52e75t36r 20S78v84o18b22o77d36a 9355647974770

... je vira v apokalypsu integralni soucasti krestanstvi?

0/0
15.1.2017 19:12

J87o71s52e21f 65P82o91t12r 6890191247959

Pane Svobodo,

asi jste odborníkem ve svém oboru (což je ovšem obvyklé), ale jinak vaše logické uvažování je dost zmatené.

Víra v apokalypsu je integrální součástí křesťanství, ale stejně je to paradigmatem kosmologie, pád meteoritu, vývoj Slunce, jednou ke konci dojde. Zde se opět věda setkává s předpovědí v Bibli.

Asi před půl rokem jste mě přesvědčoval o fantastické epoše, kterou prožívám, díky oddělování dvou druhů myší.

Upřesněte mi jak k tomu dochází. Podle náhodných mutací tedy došlo ve spermatu nějakého myšího samce (nebo ve vajíčku samice) k náhodné mutaci a tím vzniku nového druhu. Mutace byla výhodná, přenášela se a tak došlo u něj a u jeho potomků k odlišení a vzniku nového druhu myši

To znamená, že ty dva druhy byly různé druhy od počátku. Tak jaképak oddělování ?

Nebo u stejného druhu, který žije za řekou, dochází k náhodným mutacím, plošně stejné u všech jedinců do té míry, že je to najednou nový druh. Jak se to ale slučuje s darwinovskou teorií o náhodné mutaci, které nutně musí nastat jen u jednotlivce? Jak je to?

0/0
15.1.2017 19:48

J11a27n 55Š64v48a48d64l77e21n33k12a 9194719840

Představte si, že to tak doopravdy je. Dvě populace myší byly od sebe dlouho izolované a nahromaděné mutace způsobily, že už se jejich příslušníci mohou navzájem křížit jenom s velkými obtížemi. Vznikají nové druhy myší.

0/0
15.1.2017 20:40

J77a26n 66Š28v36a36d27l37e46n39k46a 9404339610

Pane Potre, věda se s Apokalypsou vůbec v ničem nepotkává. Opravdu je zvětšení Slunce totožné se závěrečnou bitvou na pláni Armageddon, po níž bude vytvořen nový Jeruzalém, kde už nebude existovat smrt?

0/0
15.1.2017 20:46

J93o60s73e45f 11P64o87t16r 6930321707869

Pane Švadlenko,

naučte se zevšeobecňovat, Obě zprávy říkají, že to jednou skončí a že to skončí v ohni. Všechno ostatní jsou detaily. Rozhodně asi lidský rod těch několik miliard let do vyhoření paliva ve Slunci nepřežije

0/0
15.1.2017 21:15

J25a42n 10Š76v47a49d11l92e96n24k84a 9334899860

Ach tak. To byste se asi měl naučit zevšeobecňovat stejně, pane Potre, a konečně byste měl přestat popírat evoluci, kterou lze stejně dobře považovat za nástroj Božího stvoření. Pokud pro evoluci vidíte důkazy prakticky na každém kroku, je možné vaše zkostnatělé názory považovat za vskutku pitoreskní.

0/0
15.1.2017 22:59

P69e83t89r 18S34v11o18b40o25d26a 9725387734700

... ja jsem se jenom ptal :-) ... ja kladu otazky, nebojim se zmenit nazor a nebojuju za zadnou viru. V tom je ten zasadni rozdil mezi nami dvema ;-)

0/0
15.1.2017 21:16

P29e88t20r 71S95v64o48b11o93d46a 9625987894320

... dokazala katolicka cirkev se sidlem ve Vatikanu dlouhodobe ekonomicky prosperovat?

0/0
15.1.2017 19:15

J68a95n 45Š87v22a20d76l27e32n14k24a 9454859170

Pane Potre, vy urážíte neustále, tak si zvykněte, že vám to občas někdo vrátí.

0/0
15.1.2017 20:47

M12a83r59t73i21n 37J31i76r34o74u61s93e31k 7306815945718

Vyvrácení dinosauřího původu ptáků

1. Stáří. Dinosauři strukturou nejpodobnější ptákům jsou z nedávné doby (před 80–110 miliony let), zatímco Archaeopteryx je značně starší (z doby před 145 miliony let) a ze spodní jury nebo triasu neznáme žádné ptákům podobné dinosaury, kteří by mohli být považováni za předky ptáků.

2. Tříprsté přední končetiny dinosaurů mají prsty 1, 2, 3, ptačí 2, 3,

4. Ptačí prsty se tudíž z dinosauřích vyvinout nemohly.

3. Zuby. Teropodní dinosauři mají zuby ohnuté dozadu nebo dolů, zploštělé a pilovité, zcela odlišné od jednoduchých klínovitých, zúžených a nepilovitých zubů archeopteryxe a dalších raných ptáků.

4. Kosti pletence lopatkového a přední končetiny pozdních teropodních dinosaurů jsou příliš malé a slabé, takže nemohly posloužit jako základ výkonného křídla, které by zvedlo nastávajícího ptáka ze země. Neznáme přitom žádné okolnosti, které by mohly způsobit náhlý drastický růst předních končetin.

5. Přední odborníci na aerodynamiku ptačího letu tvrdí, že vznik letu ze země je téměř nemožný.

0/0
15.1.2017 15:23

P71e11t27r 18S55v30o37b49o60d60a 9525717864660

... je to mozne, ale nemyslim si, ze by tyhle argumenty naprosto vyvracely dinosauri puvod ptaku ...

1) myslel jsem, ze Archaeopteryx je povazovany za slepou vedlejsi vetev, nikoliv primeho predka ptaku. Absence paleontologickych dokladu muze souviset s ekologii - pokud k evoluci ptaku doslo na pobreznich utesech, je sance najit najit paleontologicke doklady hodne mala.

2) Tohle nevim - ale za primy dukaz to nepovazuju, protoze morfolog/paleontolog muze mit jeden nazor na evoluci anatomie koncetiny a vyvojovy biolog a genetik jiny - a to, jak probihalo zakladani koncetin v embryonalnim vyvoji dinosauru nevime.

3) zuby jsou organ, ktery se muze vyvijet extremne rychle. Podivejte, co dokazali se zuby udelat savci behem par desitek milionu let.

4) mutace dokazi zpusobit komplexni zmeny telesnych proporci. Podivejte se na lidi - reprodukce schopni lide maji vysku mezi 100 a 250 cm, vahu 30-200 kg a vyrazne promenlivy pomer delky koncetin, chodidel a trupu ... tohle je variabilita ktera je dusledkem evoluce druhu za poslednich par desitek tisic let, a to ma clovek jeste pomerne dlouhou generacni periodu. Z experimentu vime, ze difuzi skrze embryo pronikaji tzv. morfogeny, na jejichz koncentraci bunky embrya reaguji zpomalenim anebo zrychlenim rustu - ovlivnenim takoveho gradientu morfogenu pak muze dojit ke komplexnim globalnim zmenam proporci.

5) tohle dinosauri puvod ptaku nevyvraci. Vyvoj letu nemusel probihat jenom jednim zpusobem na jednom miste. A "temer nemozne" je v evoluci "pravdepodobne".

0/0
15.1.2017 19:48

J80a28n 62Š93v91a61d13l34e78n93k46a 9284209220

Jenom bych doplnil, že praptáci zpočátku zřejmě jenom plachtili, nevzlétali ze země. Jako třeba dnešní poletuchy. Aktivní let se vyvinul až postupně.

0/0
15.1.2017 20:43

Z60d26e54n95ě49k 18H52r73u83b88ý 9924388392

Nejdříve bych začal s mamuty. Materiálu je relativně dost, časová doba od vyhynutí je o tři řády méně a stejně se nedaří.

0/0
15.1.2017 10:35

P46e70t75r 70S34v62o87b93o22d13a 9665877134190

... mamut je otazka penez, vule a casu. Vyzadovalo by to postavit obri chovnou stanici slonu, ziskat par zmrzlych mamutu, tym cca deseti vedcu + laboranty a osetrovatele/. Casove to vychazi na desitky let prace, protoze reprodukcni cyklus slona neni nejrychlejsi ... naklady by se pocitaly v miliardach korun. Takze pokud z toho treba Rusko neudela otazku narodni prestize a nepokusi se dokazat svetu, ze rusti vedci umi predbehnout zbytek sveta, kdykoliv se jim zachce, mamut jen tak nebude ... dinosaurus je samozrejme jenom intelektualni cviceni.

0/0
15.1.2017 15:05

J68a76n 48Š23v18a11d26l37e10n43k96a 9744479580

Co uděláš s tím, že i DNA mamutů je značně fragmentovaná? Přímý přenos jader tedy nepřichází v úvahu.

0/0
15.1.2017 20:35

P38e54t78r 14S97v33o72b87o18d28a 9755937564340

... osekvenuju genom, nasyntetizuju a poskladam velky kusy DNA, vezmu sloni kmenove embryonalni bunky, a v nich vymenim mamuti DNA za sloni (pokud by to slo rovnou pres savci arteficialni chromozomy, tak by to slo rychle, pokud bych to prohazoval kus po kusu po 150 kb oblastech (velikost BACu), tak to potrva roky ... kdyby se tam davaly knihovny nahodnych fragmentu spolu s negativni selekci na homologni rekombinaci ... kazdopadne bych to nejdriv poskladal ve slonich ES bunkach a pak z tech ES bunek udelal mamuta. A to bud tak, ze bych mel chimeru slon/mamut a pak to vykrizil (coz by mohlo trvat stovky let, o problemech se sterilitou nemluve) anebo bych to delal v haploidnich ES bunkach, abych mel geneticky cisteho mamuta.

0/0
15.1.2017 23:14

J65a13n 51Š38v60a14d42l15e17n49k79a 9294389290

A co epigenetická dědičnost? Vážně jsi schopen přečíst CpG metylace, případně nějaké modifikace histonů, které se také přenášejí do dalších generací? Nejsem si tak docela jist, zda toto omezení dokážeš obejít tím, že vytvoříš chimérního slona.

0/0
15.1.2017 23:18

P43e74t36r 37S87v50o45b83o58d87a 9835157854940

... prave proto bych zvolil ES bunky, ktere maji chromatin "naivni". Epigenetika z vetsi casti slouzi jako bunecna pamet, ale ta je na pocatku vyvoje vymazana. 90% toho, co se vydava za epigenetickou dedicnost jsou libivy blaboly, ktery postradaji skutecnou experimentalni podporu. Dneska se za epigenetiku oznacuje kde co. I moje laborator se jmenuje Laborator epigenetickych regulaci a skutecne epigenetickym jevem jsem se zabyval naposledy nekdy v roce 2008.

Modifikace DNA a chromatin hraji roli, ale nejsou nepostradatelne - uvedom si, ze otcovska DNA pricestuje do vajicka prakticky bez histonovych modifikaci (prooze spermie pouziva protaminy misto nukleozomu) a CpG metylace u nekterych savcu vymazane uz pred aktivaci genomu. Navic vetsina CpG metylaci je primarne definovana sekvenci DNA, ta regulovana cast genomu tvori minimum. Veskera epigeneticka nekompatibilita samciho a samicciho genomu mysi spociva v jedne male oblasti IGF/H19 lokusu - kdyz ji odstranis z jedne alely, muzes ziskat partenogenetickou mys se dvema samiccimi genomu. Takze pocitam, ze v ES bunkach by se to nastavilo +/- spravne na nastartovani vyvoje a ten zbytek bych nechal na pravdepodobnosti, ze se to behem vyvoje donastavi spravne.

0/0
15.1.2017 23:57

J87a40n 94Š42v17a68d12l44e40n54k45a 9854539940

Možná to tak bude. Jsem trochu na vážkách po tom objevu, že některé epigenetické změny se předávají z matky na potomstvo. Na druhou stranu je zřejmé, že to přeprogramování chromatinu ve vajíčku je opravdu důkladné - jinak by nefungovalo klonování s použitím jader somatických buněk.

0/0
16.1.2017 13:00

J48o71z63e28f 14K44o68s74t52e49l65a68n83s30k29ý 8925502769986

Nikdy nehovor nikdy. Ja si myslím, že raz to možné bude. Len nie pomocou súčasného uvažovania a logických postupov. Tak to v histórii nefunguje.

Keď si Jules Verne predstavoval, že vystrelí projektil s ľuďmi na Mesiac, tak ani netušil, že nutnou, aj keď nie postačujúcou podmienkou (povedané matematicky) bude taká "drobnosť" ako palubný počítač.

Keď si pozrieme, ako si ľudia predstavovali počítače v 50., a 60. rokoch, tak je to poplatné dobe, v ktorej filmy vznikli - blikajúce svetielka vo veľkej miestnosti. A to bolo len pred 50 rokmi.

Takže predpokladám, že v budúcnosti budú aj iné možnosti, ako "sa vrátiť" do minulosti z hľadiska DNA. Viem si napr. predstaviť napr. takú možnosť, že v každej DNA sú zakódované všetky prechádzajú formy života. Samozrejme nie v celku, ale vo forme drobných zmien - podobne ako vo Worde či Exceli sa môžem vrátiť o 40 krokov dozadu, ale to neznamená, že v pamäti je 40 rôznych verzií daného súboru - je tam len jeden plus zmeny v jednotlivých krokoch. Ak sa pozrieme na vývoj každého embrya, tak tam predsa vidíme priebeh evolúcie počas jeho vývoja.

Samozrejme to nerieši problém, ako získať DNA dinosaurov. Ale ak by to bolo možné, tak by sme mohli vytvoriť prakticky akéhokoľvek prechodcu súčasných živočíchov - až po ich spoločných predkov.

Ďalšou možnosťou je, ak sa niekedy podarí pochopiť, odkiaľ organizmy "čerpajú informácie", že určitá sekvencia DNA má robiť to či ono. Ako je možné, že to funguje aj u organizmov, ktoré nikdy vo svojom genetickom strome určitú vlastnosť nemali?. Je napr. možné preniesť "svetielkovací gén" zo svätojánskej mušky a pomocou neho urobiť svetielkujúcu myš. Ako organizmus myši vie, že práve porade vymyslím si GC........GA znamená, že organizmus má svetielkovať? Odkiaľ čerpá informácie? A nie sú v tejto "databáze príkazov DNA" uložené napr. aj odkazy na vyhynuté druhy živočíchov?

Neberte to prosím, že to čo som napísal, bude možné. Len uvádzam možnosti, ktoré ma teraz napadli, že získať DNA pravekých organizmov by

+2/0
14.1.2017 21:51

J56o20z28e19f 83K85o31s59t40e40l95a82n52s63k91ý 8875192259296

Neberte to prosím, že to čo som napísal, bude možné. Len uvádzam možnosti, ktoré ma teraz napadli, že získať DNA pravekých organizmov by sa možno dalo aj inými, doteraz nepredstaviteľnými možnosťami...

0/0
14.1.2017 21:52

P85e81t59r 28S65v51o92b50o10d28a 9235217604930

... DNA je sice zaznam evolucni historie a dokazeme ziskat sekvenci DNA vsech zivych obratlovcu (to dneska neni problem, precist genom jednoho obratlovce pri kapacite sekvenacnich stroju vyjde brzy na par set euro). Ale neprekonatelny problem je, ze pro rekonstrukci genomu dinosauru jsou mezi zijicimi druhy prilis velke mezery. Spolecny predek ptaku a savcu je prilis daleko v minulosti a pak je tam v ptaci lini prilis dlouha casova mezera. My se ted treba zabyvame rekonstrukci evoluce genomu a genu u mysi - tam to relativne jde, protoze pro rekonstrukci udalosti cca 80 milionu let zpatky mame k dispozici desitky druhu, ktere se od mysi linie postupne oddelovaly a muzeme tam videt, jak vznikaly nove geny nebo se menily ty existujici .. ale dinosauri vznikli o nejakych 150 mil. let ddrive (~230MYA) a pro tech 150 mil. let nemame zadne druhy, ktere by sly pro rekonstrukci DNA pouzit. Takze to neni technicky problem, ktery by sel vyresit, ten problem je neresitelny - nemame zadna data. Nejdal, kam se muzeme dostat, je spolecny predek vsech zijicich ptaku a toho porovnat s ptakopyskem, jehoz genom nese spolecne rysy ptaku a savcu ... ale to nestaci bez ohledu na rostouci technicke moznosti ... je to stejne jako rekonstruovat historii ceskych zemi v 7. stoleti ... at se budete snazit sebevic, jak vypadal Samo, nezjistite.

0/0
14.1.2017 22:38

J19a53n 48Š37v52a54d43l27e23n18k43a 9214529820

Ještě bych podotkl, že genetický kód je pro všechny známé formy života zcela univerzální, takže pokud vložíte gen pro zelený fluorescenční protein do baktérie, bude produkovat stejný protein jako původní medúza nebo třeba myš, když ho do ní taky vložíte. A způsobu, jakým je genetický záznam čten, se toho ví už opravdu hodně, to není žádná záhada. Zároveň je třeba si uvědomit, že DNA je jenom dlouhá chemická sloučenina, polymer. Není v ní žádný záznam, jak v minulosti vypadaly molekuly, jejichž opakovaným kopírováním vznikla. To opravdu není Excel.

0/0
14.1.2017 23:40

J26i29n37d40ř82i35š57k22a 73B60u98r53g41e92r79o59v21á 3265834318575

Jen se zeptám - A PROČ?!

0/0
14.1.2017 18:39

J54a47k48u80b 71M73a52t64o45u20š 3315402492673

Ptáte se špatně. Správná otázka Je proč ne?

+1/0
14.1.2017 19:46

P82e97t84r 79S77v68o61b41o73d76a 9525107114330

... takovou otazku si evoluce nikdy neklade ;-) ... ucel druhu Homo sapiens je taky neznamy, pokud vubec nejaky existuje :-)

0/0
14.1.2017 19:49

J43a58n 31Š93v68a60d67l73e89n91k12a 9624829690

Přece přivést na svět dokonalou inteligenci - tu počítačovou. A po splnění úkolu jít... ;-)

+1/0
14.1.2017 21:28

P19e24t88r 32S11v53o21b75o22d40a 9145537884920

42!:-)

0/0
14.1.2017 22:18

A15n73t14o28n73í50n 40S12e60b98e45r80a 7163258340949

Podle me by stacilo do pocitace naprogramovat vsechny zname genomy a k nim popsat parametry tech tvoru. Pak si zadate vzhled a vlastnosti a ono by vam to vytvorilo jak ma to dna vypadat. Nebude to presne dna dynosaura. Ale vypadalo by to jak dinosaurus a chovalo by se to jak bylozravy nebo masozravy jester. Byste si uz vybtali sami. A pak uz jen vymyslet jak z te vypocitane nasimulovame dna vyrobit toho tvora a je dinosaurus na svete....

0/0
14.1.2017 17:28

A86n74t16o77n71í64n 61S63e77b98e79r31a 7813188620639

By vam to reklo, ktere casti dna, z jakych existujicich tvoru a jak poskladat, aby vam vysel vas tvor pozadovanych tvaru a vlastnosti. Pak uz jen mit ty vzorky a nanorobota ktery to bude skladat.

+1/0
14.1.2017 17:30

A17n78n80a 83Z27a96d43r19a28ž78i22l38o32v65á 5711156608877

Kéž by to šlo, ale bohužel různé interakce genů mezi sebou a taky methylace DNA (vypínání a zapínání genů, které v DNA jsou) to trochu komplikují.

Zjistit gen, který dělá černou barvu srsti pejska je ok, ale "gen" pro něco komplexnějšího bývá mnohem zapeklitější najít. I pokud si řeknu, že třeba 1 gen = 1 protein (a zapomenu na alternativní sestřih), tak zjistit a správně sestavit grafy interakcí všech proteinů byla fakt fuška (navíc je asi docela vyšší dívčí chemie zjišťovat interakce proteinů jen teoreticky, pokud se nikdy nepotkaly, interakce větší kombinace proteinů atd...).

Ale asi se dají docela dobře modifikovat už stávající organismy, aby měli znaky víc dinosauroidní. A někdy je to jen fyzika. Například když kuřatům zkoušeli přidělávat "dinosauří" ocásky (myslím, že v podobě nějakých klacků), kterými trochu jinak rozložili váhu, tak se kuřátkům vyvíjely svaly, které vypadaly dost jako z rekonstrukcí dinosaurů.

Ale fakt by se mi líbilo, kdyby to šlo obejít nějak jednodušeji :-D

0/0
14.1.2017 18:18
Foto

J45a26n 77Č81e24r43m19á51k 4649948515597

vždy, když se mluví o klonování si vzpomenu na film "SEXMISE"... Už jsem ho několikrát hledal, abych si ho po letech přehrál, ale nějak se mi to nedaří...

Vzpomínáte na něj někdo či máte dokonce odkaz?...

+1/0
14.1.2017 14:58

P79e77t89r 81S27v98o45b52o20d69a 9775717684520

https://ulozto.cz/hledej?q=sexmise

0/0
14.1.2017 15:24

P84e49t34r 55T43y17č26k31a 6295272469392

Na silvestra to dávala Nova cinema.

+2/0
14.1.2017 16:46

P95e65t49r 17T55y77č23k76a 6285412599412

Ale sexmise nebyla o klonování.

+1/−1
14.1.2017 16:48

A82n54t16o24n45í34n 56S10e19b54e89r33a 7113408480179

No mam dojem ze nove holcicky se

0/−1
14.1.2017 17:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.