Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Druhý návrat k Jurskému parku. Jak těžké je seřadit rozházená písmena

V druhém dílu série, která se podrobně dívá na to, jak a zda by bylo vlastně možné oživit dinosaura, se zaměříme na potíže s rekonstrukcí DNA z možných zachovaných úlomků. Jednou z nich je i to, že přesně nevíme, co hledáme.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J26o33s49e55f 29P58o79t26r 6690561917429

pane Svobodo,

dovolím si ještě dvě připomínky k vaší diskuzi o vývoji ptáků :

-- mutace dokáží způsobit komplexní změny tělesných proporcí, lidé výška, váha. Jako vědec, byste pane Svobodo měl vědět, že to nejsou mutace, ale genetická variabilita. Neustále se píše o tom, jak jsou lidé stejnorodí, uvnitř malého kolektivu jsou lidé různorodější, než v rámci ras. Homogenita lidské populace je důkazem, že u lidí k žádné evoluci za 200 tisíc let jejich existence nemohlo docházet. Rozdíly mezi rasami jsou pouze kulturní.

-- působení morfogenů, může dojít ke komplexním globálním změnám proporcí. Jako vědec byste zde měl uvést, že toto zjištění podstatně odporuje darwinovské teorii o evoluci na základě náhodných mutací.

0/0
15.1.2017 20:42

P60e13t72r 97S48v41o49b67o55d65a 9945607414610

... pane Potre:

- jak vznika geneticka variabilita? Mutacemi. Co se tyce ruznorodosti v malych populacich, tak to je jednoducha mendelovska genetika recesivnich mutaci. V malem kolektivu je vetsi sance, ze recesivni mutace "vypluji na povrch".

- ne. Mozna uplne nerozumite tomu, co je to morfogen a jak funguje.

0/0
15.1.2017 21:23

J71a70n 98Š69v29a51d23l43e27n35k41a 9214919480

Pane Potre, zase ta vaše snadno vyvratitelná lež, že rozdíly mezi rasami jsou pouze kulturní? Už několikráte jsem vás upozornil, že se obyvatelé východní Asie, střední Afriky či severní Evropy značně liší, což určitě nemůžete vykládat jako kulturní rozdíly. Tyto pozorovatelné rozdíly jsou totiž dány geneticky. Za posledních 200 tis. let došlo v lidské populaci k několikeré evoluci, ale to už jsem vám také mnohokráte psal. Proč pořád předstíráte, že jste nic z toho nečetl? Někdo by to mohl brát jako provokaci.

0/0
15.1.2017 22:57

J74a86n 97Š58v44a50d21l30e28n82k54a 9744799790

A ještě jedna věc, pane Potre. Já ani Petr Svoboda netušíme nic o tom, že by morfogeny odporovaly evoluci. Můžete být prosím konkrétní, v čem ji popírají?

0/0
15.1.2017 23:00

K31a31r72e18l 93V56o87h80n55o49u14t 4778979430777

Jestli jsou rozdíly mezi rasami pouze kulturní, jak je možné, že prostým pohledem od sebe naprostá většina lidí pozná rozdíl mezi Japoncem a Masajem?

0/0
17.1.2017 10:43

S40t86e56p91a73n 80T57o17m60a19n 5291403528871

No me na tom filmu vzdycky nejvic udivovalo kdyz z komara teda dostali jednu DNA a pak jim tam pobihala halda ruznych druhu dinosauru.

Kdyz mate JEDNU DNA tak preci mate JEDEN druh dinosaura ne?!?

Navic to musel bejt opravdu vykonej komar kdyz zvladnul prososnout kuzi takovyho Trexe.

Podle mne spus sosali nejake ty male operene nebo nejakeho prasavce.

0/0
15.1.2017 19:45

J53a93n 49Š71v90a22d53l26e47n63k13a 9664299470

Copak, T. rex mohl mít jemnou kůži třeba v okolí očí. Jen mi nedává smysl, kde pak vzali dědičnou informaci třeba ptakoještěrů nebo mosasaurů. Ale to je jenom film, který už s původní knížkou nemá nic společného. V knížce šlo o trochu něco jiného.

0/0
15.1.2017 20:50

P92e79t45r 17S43v89o41b35o61d11a 9985317244690

... panove, kdyz se takhle budete snazit racionalne vysvetlit hollywoodske filmy a Crichtonovy knihy, bojim se, ze si zpusobite dusevni ujmu ;-)

0/0
15.1.2017 21:19

S63t87e62p14a98n 37T60o10m42a86n 5851883608921

Tak o to se snazi celej tenhle clanek ne?:-).

0/0
15.1.2017 22:50

P32e52t35r 54S42v63o36b24o11d85a 9505217624900

... jak vite, ze jeho ucelem neni zpusobit ctenarum dusevni ujmu? ;-)

0/0
15.1.2017 23:01

J92a49n 49Š75v51a89d37l83e59n14k39a 9674479600

Copak, u Crichtona je těch rozporů málo (nanejvýš tak zemřelé a poté se znovu objevivší postavy v pozdějších knihách). Zato třeba u filmu Matrix autoři vymysleli výtečné perpetuum mobile a konec vůbec nedává smysl v kontextu toho, co se stalo předtím. ;-)

0/0
15.1.2017 23:02

S92t59e28p81a95n 18T81o36m56a66n 5671873558611

No prave o tom mluvim. Jedna extrahovana DNA = jeden druh dinosaura.

Snazim se vymyslet co by se muselo stat aby v jednom komarovi bylo nekolik desitek vzorku a ty by meli byt jeste nejak separovane aby se vzajeme moc nepomichali, ale moc mi to nejde.

Jedine kdyby se predpokladalo, ze komar z nejakeho duvodu mezi jednotlivejma krvesanima z nejakeho duvodu se vzdy sel napit te pryskyrice a ta mu v zaludku udelala takove prepazky....

No vysvetleni nic moc, ale treba to autor sam vysvetli v te treti casti :-)

0/0
15.1.2017 23:07

J12o21s91e46f 45P66o59t91r 6200431977339

Omlouvám se. že se nebudu příliš držet tématu, ale pokusím se reagovat na pana Svobodu, který mimo souvislost prohlásil :" Od toho tady je partenogeneze ... volejte Hollywood a Vatikán, je tady apokalypsa a ti už vědí jak na tom vydělat majlant.

Pan Svoboda bezdůvodně uráží!

A nebo je duševním pohrobkem politruků reálného socialismu, kteří po dobu jedné generace vtloukali nevědomé mládeži základní mantru socialismu .

Koho musí mladý člověk milovat : Stranu a vládu, Sovětský svaz (toho na věčné časy), pokrokové světové dělnické a revoluční hnutí.

Koho musí mladý člověk nenávidět : Imperialisty z Wall Streetu, německé revanšisty, příslušníky šlechty, katolickou církev a Vatikán.

Doporučovat bych panu Svobodovi, aby si v tom udělal inventuru, případně, když už nás chce poučovat, ať znovu rozvine svou teorii, v jaké fantastické době žijeme, kdy dochází k evolučnímu oddělování myši domácí západní od myši domácí východní (nebo tak nějak)....

0/0
15.1.2017 17:34

P18e72t48r 94S85v93o13b42o64d82a 9145537124790

... je nabozenstvi sdilene presvedceni nebo neni, pane Potre?

0/0
15.1.2017 19:07

P63e46t82r 81S87v95o38b35o71d66a 9665927114870

... je vira v apokalypsu integralni soucasti krestanstvi?

0/0
15.1.2017 19:12

J68o81s25e29f 58P86o45t42r 6400691717639

Pane Svobodo,

asi jste odborníkem ve svém oboru (což je ovšem obvyklé), ale jinak vaše logické uvažování je dost zmatené.

Víra v apokalypsu je integrální součástí křesťanství, ale stejně je to paradigmatem kosmologie, pád meteoritu, vývoj Slunce, jednou ke konci dojde. Zde se opět věda setkává s předpovědí v Bibli.

Asi před půl rokem jste mě přesvědčoval o fantastické epoše, kterou prožívám, díky oddělování dvou druhů myší.

Upřesněte mi jak k tomu dochází. Podle náhodných mutací tedy došlo ve spermatu nějakého myšího samce (nebo ve vajíčku samice) k náhodné mutaci a tím vzniku nového druhu. Mutace byla výhodná, přenášela se a tak došlo u něj a u jeho potomků k odlišení a vzniku nového druhu myši

To znamená, že ty dva druhy byly různé druhy od počátku. Tak jaképak oddělování ?

Nebo u stejného druhu, který žije za řekou, dochází k náhodným mutacím, plošně stejné u všech jedinců do té míry, že je to najednou nový druh. Jak se to ale slučuje s darwinovskou teorií o náhodné mutaci, které nutně musí nastat jen u jednotlivce? Jak je to?

0/0
15.1.2017 19:48

J54a89n 77Š96v66a89d65l80e30n76k19a 9314479690

Představte si, že to tak doopravdy je. Dvě populace myší byly od sebe dlouho izolované a nahromaděné mutace způsobily, že už se jejich příslušníci mohou navzájem křížit jenom s velkými obtížemi. Vznikají nové druhy myší.

0/0
15.1.2017 20:40

J96a45n 15Š80v12a84d16l44e60n49k63a 9554669660

Pane Potre, věda se s Apokalypsou vůbec v ničem nepotkává. Opravdu je zvětšení Slunce totožné se závěrečnou bitvou na pláni Armageddon, po níž bude vytvořen nový Jeruzalém, kde už nebude existovat smrt?

0/0
15.1.2017 20:46

J47o33s75e20f 28P43o16t59r 6370141767119

Pane Švadlenko,

naučte se zevšeobecňovat, Obě zprávy říkají, že to jednou skončí a že to skončí v ohni. Všechno ostatní jsou detaily. Rozhodně asi lidský rod těch několik miliard let do vyhoření paliva ve Slunci nepřežije

0/0
15.1.2017 21:15

J21a79n 20Š59v60a77d58l60e50n40k60a 9384849650

Ach tak. To byste se asi měl naučit zevšeobecňovat stejně, pane Potre, a konečně byste měl přestat popírat evoluci, kterou lze stejně dobře považovat za nástroj Božího stvoření. Pokud pro evoluci vidíte důkazy prakticky na každém kroku, je možné vaše zkostnatělé názory považovat za vskutku pitoreskní.

0/0
15.1.2017 22:59

P29e93t50r 24S51v10o33b27o57d53a 9655897874410

... ja jsem se jenom ptal :-) ... ja kladu otazky, nebojim se zmenit nazor a nebojuju za zadnou viru. V tom je ten zasadni rozdil mezi nami dvema ;-)

0/0
15.1.2017 21:16

P20e68t41r 38S79v90o14b94o84d98a 9705147934250

... dokazala katolicka cirkev se sidlem ve Vatikanu dlouhodobe ekonomicky prosperovat?

0/0
15.1.2017 19:15

J35a85n 93Š90v54a98d49l64e45n84k14a 9534829620

Pane Potre, vy urážíte neustále, tak si zvykněte, že vám to občas někdo vrátí.

0/0
15.1.2017 20:47

M35a54r68t72i46n 48J90i19r12o80u46s79e69k 7436935785198

Vyvrácení dinosauřího původu ptáků

1. Stáří. Dinosauři strukturou nejpodobnější ptákům jsou z nedávné doby (před 80–110 miliony let), zatímco Archaeopteryx je značně starší (z doby před 145 miliony let) a ze spodní jury nebo triasu neznáme žádné ptákům podobné dinosaury, kteří by mohli být považováni za předky ptáků.

2. Tříprsté přední končetiny dinosaurů mají prsty 1, 2, 3, ptačí 2, 3,

4. Ptačí prsty se tudíž z dinosauřích vyvinout nemohly.

3. Zuby. Teropodní dinosauři mají zuby ohnuté dozadu nebo dolů, zploštělé a pilovité, zcela odlišné od jednoduchých klínovitých, zúžených a nepilovitých zubů archeopteryxe a dalších raných ptáků.

4. Kosti pletence lopatkového a přední končetiny pozdních teropodních dinosaurů jsou příliš malé a slabé, takže nemohly posloužit jako základ výkonného křídla, které by zvedlo nastávajícího ptáka ze země. Neznáme přitom žádné okolnosti, které by mohly způsobit náhlý drastický růst předních končetin.

5. Přední odborníci na aerodynamiku ptačího letu tvrdí, že vznik letu ze země je téměř nemožný.

0/0
15.1.2017 15:23

P57e84t96r 41S62v62o21b90o47d75a 9735837374830

... je to mozne, ale nemyslim si, ze by tyhle argumenty naprosto vyvracely dinosauri puvod ptaku ...

1) myslel jsem, ze Archaeopteryx je povazovany za slepou vedlejsi vetev, nikoliv primeho predka ptaku. Absence paleontologickych dokladu muze souviset s ekologii - pokud k evoluci ptaku doslo na pobreznich utesech, je sance najit najit paleontologicke doklady hodne mala.

2) Tohle nevim - ale za primy dukaz to nepovazuju, protoze morfolog/paleontolog muze mit jeden nazor na evoluci anatomie koncetiny a vyvojovy biolog a genetik jiny - a to, jak probihalo zakladani koncetin v embryonalnim vyvoji dinosauru nevime.

3) zuby jsou organ, ktery se muze vyvijet extremne rychle. Podivejte, co dokazali se zuby udelat savci behem par desitek milionu let.

4) mutace dokazi zpusobit komplexni zmeny telesnych proporci. Podivejte se na lidi - reprodukce schopni lide maji vysku mezi 100 a 250 cm, vahu 30-200 kg a vyrazne promenlivy pomer delky koncetin, chodidel a trupu ... tohle je variabilita ktera je dusledkem evoluce druhu za poslednich par desitek tisic let, a to ma clovek jeste pomerne dlouhou generacni periodu. Z experimentu vime, ze difuzi skrze embryo pronikaji tzv. morfogeny, na jejichz koncentraci bunky embrya reaguji zpomalenim anebo zrychlenim rustu - ovlivnenim takoveho gradientu morfogenu pak muze dojit ke komplexnim globalnim zmenam proporci.

5) tohle dinosauri puvod ptaku nevyvraci. Vyvoj letu nemusel probihat jenom jednim zpusobem na jednom miste. A "temer nemozne" je v evoluci "pravdepodobne".

0/0
15.1.2017 19:48

J95a37n 77Š50v26a36d34l65e12n15k33a 9154579200

Jenom bych doplnil, že praptáci zpočátku zřejmě jenom plachtili, nevzlétali ze země. Jako třeba dnešní poletuchy. Aktivní let se vyvinul až postupně.

0/0
15.1.2017 20:43

Z83d64e54n85ě35k 37H28r55u51b98ý 9724428762

Nejdříve bych začal s mamuty. Materiálu je relativně dost, časová doba od vyhynutí je o tři řády méně a stejně se nedaří.

0/0
15.1.2017 10:35

P34e69t73r 17S81v27o83b19o11d29a 9275677534520

... mamut je otazka penez, vule a casu. Vyzadovalo by to postavit obri chovnou stanici slonu, ziskat par zmrzlych mamutu, tym cca deseti vedcu + laboranty a osetrovatele/. Casove to vychazi na desitky let prace, protoze reprodukcni cyklus slona neni nejrychlejsi ... naklady by se pocitaly v miliardach korun. Takze pokud z toho treba Rusko neudela otazku narodni prestize a nepokusi se dokazat svetu, ze rusti vedci umi predbehnout zbytek sveta, kdykoliv se jim zachce, mamut jen tak nebude ... dinosaurus je samozrejme jenom intelektualni cviceni.

0/0
15.1.2017 15:05

J54a79n 72Š36v15a51d36l36e91n88k47a 9554189380

Co uděláš s tím, že i DNA mamutů je značně fragmentovaná? Přímý přenos jader tedy nepřichází v úvahu.

0/0
15.1.2017 20:35

P54e38t15r 17S48v11o63b91o94d32a 9165307484180

... osekvenuju genom, nasyntetizuju a poskladam velky kusy DNA, vezmu sloni kmenove embryonalni bunky, a v nich vymenim mamuti DNA za sloni (pokud by to slo rovnou pres savci arteficialni chromozomy, tak by to slo rychle, pokud bych to prohazoval kus po kusu po 150 kb oblastech (velikost BACu), tak to potrva roky ... kdyby se tam davaly knihovny nahodnych fragmentu spolu s negativni selekci na homologni rekombinaci ... kazdopadne bych to nejdriv poskladal ve slonich ES bunkach a pak z tech ES bunek udelal mamuta. A to bud tak, ze bych mel chimeru slon/mamut a pak to vykrizil (coz by mohlo trvat stovky let, o problemech se sterilitou nemluve) anebo bych to delal v haploidnich ES bunkach, abych mel geneticky cisteho mamuta.

0/0
15.1.2017 23:14

J64a46n 86Š41v82a81d48l82e25n92k30a 9164499410

A co epigenetická dědičnost? Vážně jsi schopen přečíst CpG metylace, případně nějaké modifikace histonů, které se také přenášejí do dalších generací? Nejsem si tak docela jist, zda toto omezení dokážeš obejít tím, že vytvoříš chimérního slona.

0/0
15.1.2017 23:18

P80e35t60r 73S88v39o79b95o22d78a 9655897604590

... prave proto bych zvolil ES bunky, ktere maji chromatin "naivni". Epigenetika z vetsi casti slouzi jako bunecna pamet, ale ta je na pocatku vyvoje vymazana. 90% toho, co se vydava za epigenetickou dedicnost jsou libivy blaboly, ktery postradaji skutecnou experimentalni podporu. Dneska se za epigenetiku oznacuje kde co. I moje laborator se jmenuje Laborator epigenetickych regulaci a skutecne epigenetickym jevem jsem se zabyval naposledy nekdy v roce 2008.

Modifikace DNA a chromatin hraji roli, ale nejsou nepostradatelne - uvedom si, ze otcovska DNA pricestuje do vajicka prakticky bez histonovych modifikaci (prooze spermie pouziva protaminy misto nukleozomu) a CpG metylace u nekterych savcu vymazane uz pred aktivaci genomu. Navic vetsina CpG metylaci je primarne definovana sekvenci DNA, ta regulovana cast genomu tvori minimum. Veskera epigeneticka nekompatibilita samciho a samicciho genomu mysi spociva v jedne male oblasti IGF/H19 lokusu - kdyz ji odstranis z jedne alely, muzes ziskat partenogenetickou mys se dvema samiccimi genomu. Takze pocitam, ze v ES bunkach by se to nastavilo +/- spravne na nastartovani vyvoje a ten zbytek bych nechal na pravdepodobnosti, ze se to behem vyvoje donastavi spravne.

0/0
15.1.2017 23:57

J56a65n 16Š66v43a71d89l14e57n64k73a 9694549380

Možná to tak bude. Jsem trochu na vážkách po tom objevu, že některé epigenetické změny se předávají z matky na potomstvo. Na druhou stranu je zřejmé, že to přeprogramování chromatinu ve vajíčku je opravdu důkladné - jinak by nefungovalo klonování s použitím jader somatických buněk.

0/0
16.1.2017 13:00

J44o83z10e97f 69K82o65s43t58e27l89a67n21s52k67ý 8315512319326

Nikdy nehovor nikdy. Ja si myslím, že raz to možné bude. Len nie pomocou súčasného uvažovania a logických postupov. Tak to v histórii nefunguje.

Keď si Jules Verne predstavoval, že vystrelí projektil s ľuďmi na Mesiac, tak ani netušil, že nutnou, aj keď nie postačujúcou podmienkou (povedané matematicky) bude taká "drobnosť" ako palubný počítač.

Keď si pozrieme, ako si ľudia predstavovali počítače v 50., a 60. rokoch, tak je to poplatné dobe, v ktorej filmy vznikli - blikajúce svetielka vo veľkej miestnosti. A to bolo len pred 50 rokmi.

Takže predpokladám, že v budúcnosti budú aj iné možnosti, ako "sa vrátiť" do minulosti z hľadiska DNA. Viem si napr. predstaviť napr. takú možnosť, že v každej DNA sú zakódované všetky prechádzajú formy života. Samozrejme nie v celku, ale vo forme drobných zmien - podobne ako vo Worde či Exceli sa môžem vrátiť o 40 krokov dozadu, ale to neznamená, že v pamäti je 40 rôznych verzií daného súboru - je tam len jeden plus zmeny v jednotlivých krokoch. Ak sa pozrieme na vývoj každého embrya, tak tam predsa vidíme priebeh evolúcie počas jeho vývoja.

Samozrejme to nerieši problém, ako získať DNA dinosaurov. Ale ak by to bolo možné, tak by sme mohli vytvoriť prakticky akéhokoľvek prechodcu súčasných živočíchov - až po ich spoločných predkov.

Ďalšou možnosťou je, ak sa niekedy podarí pochopiť, odkiaľ organizmy "čerpajú informácie", že určitá sekvencia DNA má robiť to či ono. Ako je možné, že to funguje aj u organizmov, ktoré nikdy vo svojom genetickom strome určitú vlastnosť nemali?. Je napr. možné preniesť "svetielkovací gén" zo svätojánskej mušky a pomocou neho urobiť svetielkujúcu myš. Ako organizmus myši vie, že práve porade vymyslím si GC........GA znamená, že organizmus má svetielkovať? Odkiaľ čerpá informácie? A nie sú v tejto "databáze príkazov DNA" uložené napr. aj odkazy na vyhynuté druhy živočíchov?

Neberte to prosím, že to čo som napísal, bude možné. Len uvádzam možnosti, ktoré ma teraz napadli, že získať DNA pravekých organizmov by

+2/0
14.1.2017 21:51

J90o26z19e36f 86K43o59s36t32e69l86a13n43s10k45ý 8215212799956

Neberte to prosím, že to čo som napísal, bude možné. Len uvádzam možnosti, ktoré ma teraz napadli, že získať DNA pravekých organizmov by sa možno dalo aj inými, doteraz nepredstaviteľnými možnosťami...

0/0
14.1.2017 21:52

P94e26t97r 48S25v98o31b29o32d82a 9155437514770

... DNA je sice zaznam evolucni historie a dokazeme ziskat sekvenci DNA vsech zivych obratlovcu (to dneska neni problem, precist genom jednoho obratlovce pri kapacite sekvenacnich stroju vyjde brzy na par set euro). Ale neprekonatelny problem je, ze pro rekonstrukci genomu dinosauru jsou mezi zijicimi druhy prilis velke mezery. Spolecny predek ptaku a savcu je prilis daleko v minulosti a pak je tam v ptaci lini prilis dlouha casova mezera. My se ted treba zabyvame rekonstrukci evoluce genomu a genu u mysi - tam to relativne jde, protoze pro rekonstrukci udalosti cca 80 milionu let zpatky mame k dispozici desitky druhu, ktere se od mysi linie postupne oddelovaly a muzeme tam videt, jak vznikaly nove geny nebo se menily ty existujici .. ale dinosauri vznikli o nejakych 150 mil. let ddrive (~230MYA) a pro tech 150 mil. let nemame zadne druhy, ktere by sly pro rekonstrukci DNA pouzit. Takze to neni technicky problem, ktery by sel vyresit, ten problem je neresitelny - nemame zadna data. Nejdal, kam se muzeme dostat, je spolecny predek vsech zijicich ptaku a toho porovnat s ptakopyskem, jehoz genom nese spolecne rysy ptaku a savcu ... ale to nestaci bez ohledu na rostouci technicke moznosti ... je to stejne jako rekonstruovat historii ceskych zemi v 7. stoleti ... at se budete snazit sebevic, jak vypadal Samo, nezjistite.

0/0
14.1.2017 22:38

J38a29n 17Š96v65a48d42l59e94n56k54a 9834889310

Ještě bych podotkl, že genetický kód je pro všechny známé formy života zcela univerzální, takže pokud vložíte gen pro zelený fluorescenční protein do baktérie, bude produkovat stejný protein jako původní medúza nebo třeba myš, když ho do ní taky vložíte. A způsobu, jakým je genetický záznam čten, se toho ví už opravdu hodně, to není žádná záhada. Zároveň je třeba si uvědomit, že DNA je jenom dlouhá chemická sloučenina, polymer. Není v ní žádný záznam, jak v minulosti vypadaly molekuly, jejichž opakovaným kopírováním vznikla. To opravdu není Excel.

0/0
14.1.2017 23:40

J10i40n86d35ř44i36š15k92a 77B92u36r65g24e36r53o27v36á 3455354158795

Jen se zeptám - A PROČ?!

0/0
14.1.2017 18:39

J37a24k54u40b 62M55a98t69o52u64š 3365772312873

Ptáte se špatně. Správná otázka Je proč ne?

+1/0
14.1.2017 19:46

P44e57t69r 16S45v83o59b36o79d41a 9515217874420

... takovou otazku si evoluce nikdy neklade ;-) ... ucel druhu Homo sapiens je taky neznamy, pokud vubec nejaky existuje :-)

0/0
14.1.2017 19:49

J68a20n 29Š77v18a92d84l85e56n71k88a 9364459500

Přece přivést na svět dokonalou inteligenci - tu počítačovou. A po splnění úkolu jít... ;-)

+1/0
14.1.2017 21:28

P23e66t58r 43S36v91o95b56o29d98a 9505547534560

42!:-)

0/0
14.1.2017 22:18

A82n13t28o74n23í40n 58S32e85b27e83r45a 7113878840809

Podle me by stacilo do pocitace naprogramovat vsechny zname genomy a k nim popsat parametry tech tvoru. Pak si zadate vzhled a vlastnosti a ono by vam to vytvorilo jak ma to dna vypadat. Nebude to presne dna dynosaura. Ale vypadalo by to jak dinosaurus a chovalo by se to jak bylozravy nebo masozravy jester. Byste si uz vybtali sami. A pak uz jen vymyslet jak z te vypocitane nasimulovame dna vyrobit toho tvora a je dinosaurus na svete....

0/0
14.1.2017 17:28

A78n98t43o46n69í31n 96S24e29b91e84r48a 7203788330649

By vam to reklo, ktere casti dna, z jakych existujicich tvoru a jak poskladat, aby vam vysel vas tvor pozadovanych tvaru a vlastnosti. Pak uz jen mit ty vzorky a nanorobota ktery to bude skladat.

+1/0
14.1.2017 17:30

A45n12n82a 37Z96a74d95r86a27ž37i48l74o97v34á 5131206748497

Kéž by to šlo, ale bohužel různé interakce genů mezi sebou a taky methylace DNA (vypínání a zapínání genů, které v DNA jsou) to trochu komplikují.

Zjistit gen, který dělá černou barvu srsti pejska je ok, ale "gen" pro něco komplexnějšího bývá mnohem zapeklitější najít. I pokud si řeknu, že třeba 1 gen = 1 protein (a zapomenu na alternativní sestřih), tak zjistit a správně sestavit grafy interakcí všech proteinů byla fakt fuška (navíc je asi docela vyšší dívčí chemie zjišťovat interakce proteinů jen teoreticky, pokud se nikdy nepotkaly, interakce větší kombinace proteinů atd...).

Ale asi se dají docela dobře modifikovat už stávající organismy, aby měli znaky víc dinosauroidní. A někdy je to jen fyzika. Například když kuřatům zkoušeli přidělávat "dinosauří" ocásky (myslím, že v podobě nějakých klacků), kterými trochu jinak rozložili váhu, tak se kuřátkům vyvíjely svaly, které vypadaly dost jako z rekonstrukcí dinosaurů.

Ale fakt by se mi líbilo, kdyby to šlo obejít nějak jednodušeji :-D

0/0
14.1.2017 18:18
Foto

J10a16n 17Č82e35r84m87á98k 4819378915477

vždy, když se mluví o klonování si vzpomenu na film "SEXMISE"... Už jsem ho několikrát hledal, abych si ho po letech přehrál, ale nějak se mi to nedaří...

Vzpomínáte na něj někdo či máte dokonce odkaz?...

+1/0
14.1.2017 14:58

P53e61t62r 48S42v28o60b87o15d82a 9215257194310

https://ulozto.cz/hledej?q=sexmise

0/0
14.1.2017 15:24

P55e97t88r 25T80y19č97k20a 6715252809192

Na silvestra to dávala Nova cinema.

+2/0
14.1.2017 16:46

P26e94t37r 25T47y14č49k73a 6745842369642

Ale sexmise nebyla o klonování.

+1/−1
14.1.2017 16:48

A16n52t32o69n66í87n 89S97e61b79e85r97a 7823108270929

No mam dojem ze nove holcicky se

0/−1
14.1.2017 17:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.