Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Druhý návrat k Jurskému parku. Jak těžké je seřadit rozházená písmena

V druhém dílu série, která se podrobně dívá na to, jak a zda by bylo vlastně možné oživit dinosaura, se zaměříme na potíže s rekonstrukcí DNA z možných zachovaných úlomků. Jednou z nich je i to, že přesně nevíme, co hledáme.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32o66s37e57f 52P45o74t85r 6330151657489

pane Svobodo,

dovolím si ještě dvě připomínky k vaší diskuzi o vývoji ptáků :

-- mutace dokáží způsobit komplexní změny tělesných proporcí, lidé výška, váha. Jako vědec, byste pane Svobodo měl vědět, že to nejsou mutace, ale genetická variabilita. Neustále se píše o tom, jak jsou lidé stejnorodí, uvnitř malého kolektivu jsou lidé různorodější, než v rámci ras. Homogenita lidské populace je důkazem, že u lidí k žádné evoluci za 200 tisíc let jejich existence nemohlo docházet. Rozdíly mezi rasami jsou pouze kulturní.

-- působení morfogenů, může dojít ke komplexním globálním změnám proporcí. Jako vědec byste zde měl uvést, že toto zjištění podstatně odporuje darwinovské teorii o evoluci na základě náhodných mutací.

0/0
15.1.2017 20:42

P78e94t92r 78S68v63o87b58o80d98a 9785287764550

... pane Potre:

- jak vznika geneticka variabilita? Mutacemi. Co se tyce ruznorodosti v malych populacich, tak to je jednoducha mendelovska genetika recesivnich mutaci. V malem kolektivu je vetsi sance, ze recesivni mutace "vypluji na povrch".

- ne. Mozna uplne nerozumite tomu, co je to morfogen a jak funguje.

0/0
15.1.2017 21:23

J87a57n 76Š24v72a27d94l15e77n19k64a 9404449960

Pane Potre, zase ta vaše snadno vyvratitelná lež, že rozdíly mezi rasami jsou pouze kulturní? Už několikráte jsem vás upozornil, že se obyvatelé východní Asie, střední Afriky či severní Evropy značně liší, což určitě nemůžete vykládat jako kulturní rozdíly. Tyto pozorovatelné rozdíly jsou totiž dány geneticky. Za posledních 200 tis. let došlo v lidské populaci k několikeré evoluci, ale to už jsem vám také mnohokráte psal. Proč pořád předstíráte, že jste nic z toho nečetl? Někdo by to mohl brát jako provokaci.

0/0
15.1.2017 22:57

J53a15n 46Š87v77a68d39l58e51n72k58a 9514589820

A ještě jedna věc, pane Potre. Já ani Petr Svoboda netušíme nic o tom, že by morfogeny odporovaly evoluci. Můžete být prosím konkrétní, v čem ji popírají?

0/0
15.1.2017 23:00

K84a33r87e19l 79V96o56h27n19o19u41t 4478529720277

Jestli jsou rozdíly mezi rasami pouze kulturní, jak je možné, že prostým pohledem od sebe naprostá většina lidí pozná rozdíl mezi Japoncem a Masajem?

0/0
17.1.2017 10:43

S82t24e38p28a89n 14T75o61m90a49n 5181253398151

No me na tom filmu vzdycky nejvic udivovalo kdyz z komara teda dostali jednu DNA a pak jim tam pobihala halda ruznych druhu dinosauru.

Kdyz mate JEDNU DNA tak preci mate JEDEN druh dinosaura ne?!?

Navic to musel bejt opravdu vykonej komar kdyz zvladnul prososnout kuzi takovyho Trexe.

Podle mne spus sosali nejake ty male operene nebo nejakeho prasavce.

0/0
15.1.2017 19:45

J14a64n 31Š67v22a30d53l30e54n60k47a 9494369940

Copak, T. rex mohl mít jemnou kůži třeba v okolí očí. Jen mi nedává smysl, kde pak vzali dědičnou informaci třeba ptakoještěrů nebo mosasaurů. Ale to je jenom film, který už s původní knížkou nemá nic společného. V knížce šlo o trochu něco jiného.

0/0
15.1.2017 20:50

P37e55t40r 25S65v40o67b57o30d33a 9685777194710

... panove, kdyz se takhle budete snazit racionalne vysvetlit hollywoodske filmy a Crichtonovy knihy, bojim se, ze si zpusobite dusevni ujmu ;-)

0/0
15.1.2017 21:19

S96t69e70p80a27n 21T15o54m20a78n 5401523728621

Tak o to se snazi celej tenhle clanek ne?:-).

0/0
15.1.2017 22:50

P68e77t79r 49S76v79o33b44o19d92a 9585977464550

... jak vite, ze jeho ucelem neni zpusobit ctenarum dusevni ujmu? ;-)

0/0
15.1.2017 23:01

J43a96n 98Š43v21a81d33l84e88n66k32a 9244899820

Copak, u Crichtona je těch rozporů málo (nanejvýš tak zemřelé a poté se znovu objevivší postavy v pozdějších knihách). Zato třeba u filmu Matrix autoři vymysleli výtečné perpetuum mobile a konec vůbec nedává smysl v kontextu toho, co se stalo předtím. ;-)

0/0
15.1.2017 23:02

S44t60e83p23a66n 15T88o52m52a28n 5111383478611

No prave o tom mluvim. Jedna extrahovana DNA = jeden druh dinosaura.

Snazim se vymyslet co by se muselo stat aby v jednom komarovi bylo nekolik desitek vzorku a ty by meli byt jeste nejak separovane aby se vzajeme moc nepomichali, ale moc mi to nejde.

Jedine kdyby se predpokladalo, ze komar z nejakeho duvodu mezi jednotlivejma krvesanima z nejakeho duvodu se vzdy sel napit te pryskyrice a ta mu v zaludku udelala takove prepazky....

No vysvetleni nic moc, ale treba to autor sam vysvetli v te treti casti :-)

0/0
15.1.2017 23:07

J59o77s32e28f 74P59o20t22r 6790951407899

Omlouvám se. že se nebudu příliš držet tématu, ale pokusím se reagovat na pana Svobodu, který mimo souvislost prohlásil :" Od toho tady je partenogeneze ... volejte Hollywood a Vatikán, je tady apokalypsa a ti už vědí jak na tom vydělat majlant.

Pan Svoboda bezdůvodně uráží!

A nebo je duševním pohrobkem politruků reálného socialismu, kteří po dobu jedné generace vtloukali nevědomé mládeži základní mantru socialismu .

Koho musí mladý člověk milovat : Stranu a vládu, Sovětský svaz (toho na věčné časy), pokrokové světové dělnické a revoluční hnutí.

Koho musí mladý člověk nenávidět : Imperialisty z Wall Streetu, německé revanšisty, příslušníky šlechty, katolickou církev a Vatikán.

Doporučovat bych panu Svobodovi, aby si v tom udělal inventuru, případně, když už nás chce poučovat, ať znovu rozvine svou teorii, v jaké fantastické době žijeme, kdy dochází k evolučnímu oddělování myši domácí západní od myši domácí východní (nebo tak nějak)....

0/0
15.1.2017 17:34

P38e82t88r 23S26v61o88b50o10d57a 9185447414410

... je nabozenstvi sdilene presvedceni nebo neni, pane Potre?

0/0
15.1.2017 19:07

P65e90t54r 79S42v81o44b70o35d20a 9435147494390

... je vira v apokalypsu integralni soucasti krestanstvi?

0/0
15.1.2017 19:12

J72o31s80e87f 82P76o75t16r 6620381117489

Pane Svobodo,

asi jste odborníkem ve svém oboru (což je ovšem obvyklé), ale jinak vaše logické uvažování je dost zmatené.

Víra v apokalypsu je integrální součástí křesťanství, ale stejně je to paradigmatem kosmologie, pád meteoritu, vývoj Slunce, jednou ke konci dojde. Zde se opět věda setkává s předpovědí v Bibli.

Asi před půl rokem jste mě přesvědčoval o fantastické epoše, kterou prožívám, díky oddělování dvou druhů myší.

Upřesněte mi jak k tomu dochází. Podle náhodných mutací tedy došlo ve spermatu nějakého myšího samce (nebo ve vajíčku samice) k náhodné mutaci a tím vzniku nového druhu. Mutace byla výhodná, přenášela se a tak došlo u něj a u jeho potomků k odlišení a vzniku nového druhu myši

To znamená, že ty dva druhy byly různé druhy od počátku. Tak jaképak oddělování ?

Nebo u stejného druhu, který žije za řekou, dochází k náhodným mutacím, plošně stejné u všech jedinců do té míry, že je to najednou nový druh. Jak se to ale slučuje s darwinovskou teorií o náhodné mutaci, které nutně musí nastat jen u jednotlivce? Jak je to?

0/0
15.1.2017 19:48

J48a96n 61Š11v68a86d86l43e93n28k67a 9984639570

Představte si, že to tak doopravdy je. Dvě populace myší byly od sebe dlouho izolované a nahromaděné mutace způsobily, že už se jejich příslušníci mohou navzájem křížit jenom s velkými obtížemi. Vznikají nové druhy myší.

0/0
15.1.2017 20:40

J55a67n 57Š77v78a22d21l59e77n77k76a 9304619630

Pane Potre, věda se s Apokalypsou vůbec v ničem nepotkává. Opravdu je zvětšení Slunce totožné se závěrečnou bitvou na pláni Armageddon, po níž bude vytvořen nový Jeruzalém, kde už nebude existovat smrt?

0/0
15.1.2017 20:46

J64o58s38e25f 78P93o42t47r 6190331517569

Pane Švadlenko,

naučte se zevšeobecňovat, Obě zprávy říkají, že to jednou skončí a že to skončí v ohni. Všechno ostatní jsou detaily. Rozhodně asi lidský rod těch několik miliard let do vyhoření paliva ve Slunci nepřežije

0/0
15.1.2017 21:15

J27a16n 45Š53v63a80d34l34e31n18k58a 9844589880

Ach tak. To byste se asi měl naučit zevšeobecňovat stejně, pane Potre, a konečně byste měl přestat popírat evoluci, kterou lze stejně dobře považovat za nástroj Božího stvoření. Pokud pro evoluci vidíte důkazy prakticky na každém kroku, je možné vaše zkostnatělé názory považovat za vskutku pitoreskní.

0/0
15.1.2017 22:59

P36e88t28r 83S33v47o34b32o77d44a 9895517304680

... ja jsem se jenom ptal :-) ... ja kladu otazky, nebojim se zmenit nazor a nebojuju za zadnou viru. V tom je ten zasadni rozdil mezi nami dvema ;-)

0/0
15.1.2017 21:16

P25e17t57r 34S36v32o94b15o23d33a 9235957954370

... dokazala katolicka cirkev se sidlem ve Vatikanu dlouhodobe ekonomicky prosperovat?

0/0
15.1.2017 19:15

J42a55n 10Š52v65a88d66l52e28n35k98a 9134329930

Pane Potre, vy urážíte neustále, tak si zvykněte, že vám to občas někdo vrátí.

0/0
15.1.2017 20:47

M37a11r62t21i60n 64J18i23r59o34u58s36e93k 7316755945698

Vyvrácení dinosauřího původu ptáků

1. Stáří. Dinosauři strukturou nejpodobnější ptákům jsou z nedávné doby (před 80–110 miliony let), zatímco Archaeopteryx je značně starší (z doby před 145 miliony let) a ze spodní jury nebo triasu neznáme žádné ptákům podobné dinosaury, kteří by mohli být považováni za předky ptáků.

2. Tříprsté přední končetiny dinosaurů mají prsty 1, 2, 3, ptačí 2, 3,

4. Ptačí prsty se tudíž z dinosauřích vyvinout nemohly.

3. Zuby. Teropodní dinosauři mají zuby ohnuté dozadu nebo dolů, zploštělé a pilovité, zcela odlišné od jednoduchých klínovitých, zúžených a nepilovitých zubů archeopteryxe a dalších raných ptáků.

4. Kosti pletence lopatkového a přední končetiny pozdních teropodních dinosaurů jsou příliš malé a slabé, takže nemohly posloužit jako základ výkonného křídla, které by zvedlo nastávajícího ptáka ze země. Neznáme přitom žádné okolnosti, které by mohly způsobit náhlý drastický růst předních končetin.

5. Přední odborníci na aerodynamiku ptačího letu tvrdí, že vznik letu ze země je téměř nemožný.

0/0
15.1.2017 15:23

P37e50t96r 88S32v44o46b85o40d12a 9715887324340

... je to mozne, ale nemyslim si, ze by tyhle argumenty naprosto vyvracely dinosauri puvod ptaku ...

1) myslel jsem, ze Archaeopteryx je povazovany za slepou vedlejsi vetev, nikoliv primeho predka ptaku. Absence paleontologickych dokladu muze souviset s ekologii - pokud k evoluci ptaku doslo na pobreznich utesech, je sance najit najit paleontologicke doklady hodne mala.

2) Tohle nevim - ale za primy dukaz to nepovazuju, protoze morfolog/paleontolog muze mit jeden nazor na evoluci anatomie koncetiny a vyvojovy biolog a genetik jiny - a to, jak probihalo zakladani koncetin v embryonalnim vyvoji dinosauru nevime.

3) zuby jsou organ, ktery se muze vyvijet extremne rychle. Podivejte, co dokazali se zuby udelat savci behem par desitek milionu let.

4) mutace dokazi zpusobit komplexni zmeny telesnych proporci. Podivejte se na lidi - reprodukce schopni lide maji vysku mezi 100 a 250 cm, vahu 30-200 kg a vyrazne promenlivy pomer delky koncetin, chodidel a trupu ... tohle je variabilita ktera je dusledkem evoluce druhu za poslednich par desitek tisic let, a to ma clovek jeste pomerne dlouhou generacni periodu. Z experimentu vime, ze difuzi skrze embryo pronikaji tzv. morfogeny, na jejichz koncentraci bunky embrya reaguji zpomalenim anebo zrychlenim rustu - ovlivnenim takoveho gradientu morfogenu pak muze dojit ke komplexnim globalnim zmenam proporci.

5) tohle dinosauri puvod ptaku nevyvraci. Vyvoj letu nemusel probihat jenom jednim zpusobem na jednom miste. A "temer nemozne" je v evoluci "pravdepodobne".

0/0
15.1.2017 19:48

J32a10n 10Š76v22a70d12l44e41n28k29a 9944759930

Jenom bych doplnil, že praptáci zpočátku zřejmě jenom plachtili, nevzlétali ze země. Jako třeba dnešní poletuchy. Aktivní let se vyvinul až postupně.

0/0
15.1.2017 20:43

Z39d94e44n76ě33k 64H70r61u34b15ý 9154668262

Nejdříve bych začal s mamuty. Materiálu je relativně dost, časová doba od vyhynutí je o tři řády méně a stejně se nedaří.

0/0
15.1.2017 10:35

P35e30t61r 46S34v37o98b35o36d92a 9545627344660

... mamut je otazka penez, vule a casu. Vyzadovalo by to postavit obri chovnou stanici slonu, ziskat par zmrzlych mamutu, tym cca deseti vedcu + laboranty a osetrovatele/. Casove to vychazi na desitky let prace, protoze reprodukcni cyklus slona neni nejrychlejsi ... naklady by se pocitaly v miliardach korun. Takze pokud z toho treba Rusko neudela otazku narodni prestize a nepokusi se dokazat svetu, ze rusti vedci umi predbehnout zbytek sveta, kdykoliv se jim zachce, mamut jen tak nebude ... dinosaurus je samozrejme jenom intelektualni cviceni.

0/0
15.1.2017 15:05

J92a19n 77Š69v36a67d52l55e44n66k93a 9644679630

Co uděláš s tím, že i DNA mamutů je značně fragmentovaná? Přímý přenos jader tedy nepřichází v úvahu.

0/0
15.1.2017 20:35

P70e74t94r 70S55v53o76b23o79d81a 9935677754680

... osekvenuju genom, nasyntetizuju a poskladam velky kusy DNA, vezmu sloni kmenove embryonalni bunky, a v nich vymenim mamuti DNA za sloni (pokud by to slo rovnou pres savci arteficialni chromozomy, tak by to slo rychle, pokud bych to prohazoval kus po kusu po 150 kb oblastech (velikost BACu), tak to potrva roky ... kdyby se tam davaly knihovny nahodnych fragmentu spolu s negativni selekci na homologni rekombinaci ... kazdopadne bych to nejdriv poskladal ve slonich ES bunkach a pak z tech ES bunek udelal mamuta. A to bud tak, ze bych mel chimeru slon/mamut a pak to vykrizil (coz by mohlo trvat stovky let, o problemech se sterilitou nemluve) anebo bych to delal v haploidnich ES bunkach, abych mel geneticky cisteho mamuta.

0/0
15.1.2017 23:14

J13a11n 89Š24v98a96d77l52e56n44k78a 9974729780

A co epigenetická dědičnost? Vážně jsi schopen přečíst CpG metylace, případně nějaké modifikace histonů, které se také přenášejí do dalších generací? Nejsem si tak docela jist, zda toto omezení dokážeš obejít tím, že vytvoříš chimérního slona.

0/0
15.1.2017 23:18

P85e94t51r 68S69v45o64b60o97d83a 9175797894780

... prave proto bych zvolil ES bunky, ktere maji chromatin "naivni". Epigenetika z vetsi casti slouzi jako bunecna pamet, ale ta je na pocatku vyvoje vymazana. 90% toho, co se vydava za epigenetickou dedicnost jsou libivy blaboly, ktery postradaji skutecnou experimentalni podporu. Dneska se za epigenetiku oznacuje kde co. I moje laborator se jmenuje Laborator epigenetickych regulaci a skutecne epigenetickym jevem jsem se zabyval naposledy nekdy v roce 2008.

Modifikace DNA a chromatin hraji roli, ale nejsou nepostradatelne - uvedom si, ze otcovska DNA pricestuje do vajicka prakticky bez histonovych modifikaci (prooze spermie pouziva protaminy misto nukleozomu) a CpG metylace u nekterych savcu vymazane uz pred aktivaci genomu. Navic vetsina CpG metylaci je primarne definovana sekvenci DNA, ta regulovana cast genomu tvori minimum. Veskera epigeneticka nekompatibilita samciho a samicciho genomu mysi spociva v jedne male oblasti IGF/H19 lokusu - kdyz ji odstranis z jedne alely, muzes ziskat partenogenetickou mys se dvema samiccimi genomu. Takze pocitam, ze v ES bunkach by se to nastavilo +/- spravne na nastartovani vyvoje a ten zbytek bych nechal na pravdepodobnosti, ze se to behem vyvoje donastavi spravne.

0/0
15.1.2017 23:57

J39a95n 74Š67v91a82d52l42e76n79k65a 9694859270

Možná to tak bude. Jsem trochu na vážkách po tom objevu, že některé epigenetické změny se předávají z matky na potomstvo. Na druhou stranu je zřejmé, že to přeprogramování chromatinu ve vajíčku je opravdu důkladné - jinak by nefungovalo klonování s použitím jader somatických buněk.

0/0
16.1.2017 13:00

J28o59z90e57f 80K96o37s84t39e35l97a40n14s51k12ý 8155172299166

Nikdy nehovor nikdy. Ja si myslím, že raz to možné bude. Len nie pomocou súčasného uvažovania a logických postupov. Tak to v histórii nefunguje.

Keď si Jules Verne predstavoval, že vystrelí projektil s ľuďmi na Mesiac, tak ani netušil, že nutnou, aj keď nie postačujúcou podmienkou (povedané matematicky) bude taká "drobnosť" ako palubný počítač.

Keď si pozrieme, ako si ľudia predstavovali počítače v 50., a 60. rokoch, tak je to poplatné dobe, v ktorej filmy vznikli - blikajúce svetielka vo veľkej miestnosti. A to bolo len pred 50 rokmi.

Takže predpokladám, že v budúcnosti budú aj iné možnosti, ako "sa vrátiť" do minulosti z hľadiska DNA. Viem si napr. predstaviť napr. takú možnosť, že v každej DNA sú zakódované všetky prechádzajú formy života. Samozrejme nie v celku, ale vo forme drobných zmien - podobne ako vo Worde či Exceli sa môžem vrátiť o 40 krokov dozadu, ale to neznamená, že v pamäti je 40 rôznych verzií daného súboru - je tam len jeden plus zmeny v jednotlivých krokoch. Ak sa pozrieme na vývoj každého embrya, tak tam predsa vidíme priebeh evolúcie počas jeho vývoja.

Samozrejme to nerieši problém, ako získať DNA dinosaurov. Ale ak by to bolo možné, tak by sme mohli vytvoriť prakticky akéhokoľvek prechodcu súčasných živočíchov - až po ich spoločných predkov.

Ďalšou možnosťou je, ak sa niekedy podarí pochopiť, odkiaľ organizmy "čerpajú informácie", že určitá sekvencia DNA má robiť to či ono. Ako je možné, že to funguje aj u organizmov, ktoré nikdy vo svojom genetickom strome určitú vlastnosť nemali?. Je napr. možné preniesť "svetielkovací gén" zo svätojánskej mušky a pomocou neho urobiť svetielkujúcu myš. Ako organizmus myši vie, že práve porade vymyslím si GC........GA znamená, že organizmus má svetielkovať? Odkiaľ čerpá informácie? A nie sú v tejto "databáze príkazov DNA" uložené napr. aj odkazy na vyhynuté druhy živočíchov?

Neberte to prosím, že to čo som napísal, bude možné. Len uvádzam možnosti, ktoré ma teraz napadli, že získať DNA pravekých organizmov by

+2/0
14.1.2017 21:51

J97o22z59e69f 21K15o89s36t52e27l70a13n98s59k46ý 8425482919586

Neberte to prosím, že to čo som napísal, bude možné. Len uvádzam možnosti, ktoré ma teraz napadli, že získať DNA pravekých organizmov by sa možno dalo aj inými, doteraz nepredstaviteľnými možnosťami...

0/0
14.1.2017 21:52

P97e92t50r 54S65v49o68b60o78d11a 9395707724450

... DNA je sice zaznam evolucni historie a dokazeme ziskat sekvenci DNA vsech zivych obratlovcu (to dneska neni problem, precist genom jednoho obratlovce pri kapacite sekvenacnich stroju vyjde brzy na par set euro). Ale neprekonatelny problem je, ze pro rekonstrukci genomu dinosauru jsou mezi zijicimi druhy prilis velke mezery. Spolecny predek ptaku a savcu je prilis daleko v minulosti a pak je tam v ptaci lini prilis dlouha casova mezera. My se ted treba zabyvame rekonstrukci evoluce genomu a genu u mysi - tam to relativne jde, protoze pro rekonstrukci udalosti cca 80 milionu let zpatky mame k dispozici desitky druhu, ktere se od mysi linie postupne oddelovaly a muzeme tam videt, jak vznikaly nove geny nebo se menily ty existujici .. ale dinosauri vznikli o nejakych 150 mil. let ddrive (~230MYA) a pro tech 150 mil. let nemame zadne druhy, ktere by sly pro rekonstrukci DNA pouzit. Takze to neni technicky problem, ktery by sel vyresit, ten problem je neresitelny - nemame zadna data. Nejdal, kam se muzeme dostat, je spolecny predek vsech zijicich ptaku a toho porovnat s ptakopyskem, jehoz genom nese spolecne rysy ptaku a savcu ... ale to nestaci bez ohledu na rostouci technicke moznosti ... je to stejne jako rekonstruovat historii ceskych zemi v 7. stoleti ... at se budete snazit sebevic, jak vypadal Samo, nezjistite.

0/0
14.1.2017 22:38

J62a86n 14Š67v89a79d51l89e70n84k66a 9674319980

Ještě bych podotkl, že genetický kód je pro všechny známé formy života zcela univerzální, takže pokud vložíte gen pro zelený fluorescenční protein do baktérie, bude produkovat stejný protein jako původní medúza nebo třeba myš, když ho do ní taky vložíte. A způsobu, jakým je genetický záznam čten, se toho ví už opravdu hodně, to není žádná záhada. Zároveň je třeba si uvědomit, že DNA je jenom dlouhá chemická sloučenina, polymer. Není v ní žádný záznam, jak v minulosti vypadaly molekuly, jejichž opakovaným kopírováním vznikla. To opravdu není Excel.

0/0
14.1.2017 23:40

J80i66n18d63ř23i57š30k23a 57B67u93r30g51e53r20o34v22á 3565974668465

Jen se zeptám - A PROČ?!

0/0
14.1.2017 18:39

J72a41k73u58b 22M16a18t32o65u86š 3965272692793

Ptáte se špatně. Správná otázka Je proč ne?

+1/0
14.1.2017 19:46

P21e91t75r 57S25v25o49b38o46d73a 9695377964790

... takovou otazku si evoluce nikdy neklade ;-) ... ucel druhu Homo sapiens je taky neznamy, pokud vubec nejaky existuje :-)

0/0
14.1.2017 19:49

J45a71n 20Š69v64a61d18l35e43n15k10a 9504229890

Přece přivést na svět dokonalou inteligenci - tu počítačovou. A po splnění úkolu jít... ;-)

+1/0
14.1.2017 21:28

P91e79t95r 12S80v73o97b42o46d97a 9815517954430

42!:-)

0/0
14.1.2017 22:18

A94n10t88o83n19í37n 85S92e76b36e62r17a 7713858570709

Podle me by stacilo do pocitace naprogramovat vsechny zname genomy a k nim popsat parametry tech tvoru. Pak si zadate vzhled a vlastnosti a ono by vam to vytvorilo jak ma to dna vypadat. Nebude to presne dna dynosaura. Ale vypadalo by to jak dinosaurus a chovalo by se to jak bylozravy nebo masozravy jester. Byste si uz vybtali sami. A pak uz jen vymyslet jak z te vypocitane nasimulovame dna vyrobit toho tvora a je dinosaurus na svete....

0/0
14.1.2017 17:28

A56n73t12o58n46í65n 77S66e55b33e80r13a 7353218870229

By vam to reklo, ktere casti dna, z jakych existujicich tvoru a jak poskladat, aby vam vysel vas tvor pozadovanych tvaru a vlastnosti. Pak uz jen mit ty vzorky a nanorobota ktery to bude skladat.

+1/0
14.1.2017 17:30

A64n73n40a 43Z26a26d41r83a14ž97i12l68o49v73á 5111226838757

Kéž by to šlo, ale bohužel různé interakce genů mezi sebou a taky methylace DNA (vypínání a zapínání genů, které v DNA jsou) to trochu komplikují.

Zjistit gen, který dělá černou barvu srsti pejska je ok, ale "gen" pro něco komplexnějšího bývá mnohem zapeklitější najít. I pokud si řeknu, že třeba 1 gen = 1 protein (a zapomenu na alternativní sestřih), tak zjistit a správně sestavit grafy interakcí všech proteinů byla fakt fuška (navíc je asi docela vyšší dívčí chemie zjišťovat interakce proteinů jen teoreticky, pokud se nikdy nepotkaly, interakce větší kombinace proteinů atd...).

Ale asi se dají docela dobře modifikovat už stávající organismy, aby měli znaky víc dinosauroidní. A někdy je to jen fyzika. Například když kuřatům zkoušeli přidělávat "dinosauří" ocásky (myslím, že v podobě nějakých klacků), kterými trochu jinak rozložili váhu, tak se kuřátkům vyvíjely svaly, které vypadaly dost jako z rekonstrukcí dinosaurů.

Ale fakt by se mi líbilo, kdyby to šlo obejít nějak jednodušeji :-D

0/0
14.1.2017 18:18
Foto

J51a17n 48Č47e96r38m32á31k 4379848565827

vždy, když se mluví o klonování si vzpomenu na film "SEXMISE"... Už jsem ho několikrát hledal, abych si ho po letech přehrál, ale nějak se mi to nedaří...

Vzpomínáte na něj někdo či máte dokonce odkaz?...

+1/0
14.1.2017 14:58

P67e65t48r 49S51v96o54b24o53d40a 9425287544470

https://ulozto.cz/hledej?q=sexmise

0/0
14.1.2017 15:24

P62e18t26r 81T31y67č28k58a 6695792739272

Na silvestra to dávala Nova cinema.

+2/0
14.1.2017 16:46

P76e11t21r 93T87y55č36k30a 6405462299102

Ale sexmise nebyla o klonování.

+1/−1
14.1.2017 16:48

A31n13t67o69n31í20n 73S29e92b58e75r23a 7143558630889

No mam dojem ze nove holcicky se

0/−1
14.1.2017 17:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.