Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Facebook a Google budou označovat falešné zprávy i v předvolební Francii

Společnosti Facebook a Google se dohodly s předními novinářskými organizacemi ve Francii na způsobu, jakým budou odhalovat nepravdivé zprávy šířené po webu. Klíčem má být manuální kontrola a penalizace zpochybněných článků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K54a79r52e92l 35U62r47b44a84n 2104874201889

ministerstvo pravdy

+1/0
9.2.2017 12:09

M84i44c52h13a28l 88M14i65n58a39ř69í69k 9922286199898

Facebook ať si dělá co chce, ten se mě naštěstí netýká. Horší by bylo, kdyby se cenzuroval celý internet, e-maily apod.

Jinak mi to celé připadá jako novinářský a mediální komplot objednaný opět někde ze západu.

Zajímalo by mě, jak bude někdo dávat odkazy na informace, které třeba na internetu nejsou? A co když ty, co na internetu jsou, tak nejsou pravdivé?

0/0
8.2.2017 12:26

G57e70o22r55g 87K90o13m79b67e55r49e17c 9704831336201

cenzura zacala, zvykejte si.

0/0
8.2.2017 10:05

J82a69n 79P68a55v10e25l40k85a 3657941504821

A jaký rating bude mít zpráva "Německo to zvládne"?

+1/0
8.2.2017 1:04

J33a42n 44P37a54v37e39l75k63a 3117931404721

Takový typický, událostmi vyvrácený hoax.

0/0
8.2.2017 1:23

J44a71k48u96b 93H73e15g59e85n33b48a50r44t 9575544819694

"Vysoce pravděpodobné"?

0/0
8.2.2017 3:36

K31a94r62e96l 44J23a15n78k26ů 1564936447284

Receno terminologii Boricu mytu: BUSTED!!!

+1/0
8.2.2017 9:20

P68e84t37r 81K64l52o91s 3882709304441

... vítejte ve věku cenzury! To, co nám bylo slibováno, že nebudeme žít v cenzuře, je pryč! No nebyli Ti komanči zlatí ...?!!!

;-D;-D;-D;-D;-D

+5/−5
7.2.2017 12:09

O33t47a 18J95e86l19í79n83e92k 8931788980765

Opravdu nevidím žádnou paralelu mezi komančskou diktaturou a současnou snahou označit lži, co se často šíří po Facebooku Rv

+1/−4
7.2.2017 12:23

O74n10d58ř42e28j 77M27a21r24e66k 2642627222625

já tam paralelu vidím, komančové taky stádu slibovali že všechno co dělají je pro jejich dobro a co z toho pak bylo jsme viděli

+5/−1
7.2.2017 12:58

O91t12a 89J80e60l73í28n73e95k 8141188900165

Tak ta paralela je opravdu hodně přitažená za vlasy, takové sliby dávají v podstatě všichni politici, nicméně komančské diktatury na rozdíl od snahy označit lži charakterizují masoví vrazi v čele státu, politické procesy a popravy, prostě to porovnání je zjevně zcela absurdní Rv

+2/−1
7.2.2017 13:16

J75a20n 50P34a88v85e59l16k63a 3927581694911

V době, kdy politici celé Evropy za rok otočili o 170 st. to chce hodně drzosti "falešné" zprávy cenzurovat. A nejen to, píše se tam i o ironii. Havlíček shora nevěřícně zírá.

+3/0
8.2.2017 1:29

J13a32k18u80b 53H42e74g56e86n81b13a23r28t 9345584119144

Vy považujete za "cenzuru", když osoba A upozorní osobu B, že plácá nesmysly?

+2/0
8.2.2017 3:37

M54a34r36t71i50n 11B73i42t74t75n61e55r 4382186416205

Je to zajímavá snaha, ale osobně ji považuji za nebezpečnou. Hlavně nerozumím tomu, kde přesně bude hranice. Dám příklady:

1. Delší zpráva, která se snaží něco dokázat a uvádí letopočty, množství obětí (nebo účastníků demonstrace...) a podobně. Některý/é z těchto údajů budou nepravdivé nebo nepřesné. Třeba tam bude špatně letopočet u některé demonstrace nebo bitvy. Bude zpráva označena jako pochybná a penalizována? Obávám se toho, aby to pak nebylo závislé spíš na tom, nakolik je daná zpráva pohodlná / nepohodlná. Že prostě u nepohodlných zpráv bude stačit poukázat na jednu chybu a tím penalizovat celý článek.

2. Američané nikdy nepřistáli na měsíci, přistání na měsíci je podvrh. Nebo třeba - byla vyfocena Lochneská příšera! Je to pravda nebo lež? Asi lež, dá se najít řada důkazů, ale přesto tomu někteří lidé věří a sdílí to v rámci své víry. Proč má být víra v to, že Američané nepřistáli na měsíci podřazena třeba víře v to, že Ježíšek nosí dárky nebo čemukoli jinému podobnému. Dá se třeba najít i řada důkazů, že svět existoval více než 10 tisíc let před naším letopočtem, ale pokud někdo bude sdílet informace o tom, že svět byl vytvořen třeba 8 tisíc let před naším letopočtem a dokládat to tím nebo oním, bude to označeno jako pochybná zpráva? Asi ne. Ale ne proto, že by nebyla, ale spíš proto, že si to jen tak někdo nedovolí v mnoha oblastech světa.

Takže celkově sice možná po Facebooku bude kolovat méně vyloženě směšně lživých zpráv, ale zase je zde možnost zneužití ke skryté manipulaci míněním a cenzuře nepohodlného podle toho, že pro "propagandistické a nepřátelské" tvrzení budou ty hranice nastaveny tvrději, než pro tvrzení široce podporovaná.

+6/−1
7.2.2017 11:02

O67t70a 94J65e25l60í75n26e59k 8871378470205

Já ta rizika vidím obdobně, nicméně stejně si myslím, že se současným stavem velkých sociálních sítí typu Facebook je opravdu potřeba něco udělat, protože v současnosti lze pomocí fejků celkem levně a efektivně ovlivnit volby či referenda a to považuji já osobně pro demokracii za o dost nebezpečnější než ta snaha odhalit fejky Rv

Nebo tě napadá lepší řešení, jak zabránit cíleným dezinformacím?

Co se týká víry, tak osobně nevidím důvod, proč pro víru mít výjimku (aspoň by ubylo fanatiků :-)), ale chápu, že jde o citlivé téma... Co však bych považoval vysloveně za prospěšné, pokud hodnocení povede k tomu, co už je i na jiných sociálních sítích, že u uživatele bude vidět i jeho důvěryhodnost (cca poměr nedůvěryhodných a důvěryhodných příspěvků), protože by to mohlo vést k přirozenému výběru důvěryhodných lidí R^

+2/−2
7.2.2017 12:20
Foto

J70i61ř11í 15Š59t48ě33p43á30n61e31k 6441472773655

Vámi zminˇovaná demokracie je poze slovo,které nikdy a nikde neexistovalo v praxi.Pokud o nějaké skrzté demokracii víte,dejte mi vědět.Je to stejný výsměch,jako když udělili Obamovi Cenu míru,a on vedl čtrnáct válek.To je Americká demokracie.

0/0
10.2.2017 2:21

S22y11l58v73i70e 13T59u62r62k45o87v92á 2587197222624

Mělo být plus, pardon.

+1/0
7.2.2017 17:38

O72t35a 31J13e24l59í50n78e68k 8171758460195

Má zkušenost je taková, že bohužel opravdu hodně lidí přeposílá na Facebooku evidentní kachny nebo i naprosté lži, aniž ověřují původ, takže myšlenka zajímavá, já osobně z tohoto důvodu také hlasuji pro opatrné internetové ověřování faktů R^

Obecně se mi však nelíbí, aby ověřování prováděly pouze redakce novin - i když u Technetu vidím snahu o objektivitu, ale stejně může nastat nepříjemný střet zájmů u redaktorů mezi zájmem o pravdu a zájmem majitele, proto víc by se mi líbil pro ověřování třeba tým Wikipedie nebo serveru Demagog, protože zde s ověřováním nepravd mají dlouholeté zkušenosti, případně nějaký tým pod univerzitami či Akademií věd, protože i zde se dlouhodobě potýkají s ověřitelností faktů, ale i tato řešení mají svá úskalí, asi by byla nejlepší kombinace více institucí a vyžadovat pro označení nějakou významně nadpoloviční shodu R^

Jsem zvědav na možnou nadcházející aplikaci v Česku v parlamentních a hlavně prezidentských volbách - třebas u Ovčáčka i Zemana by bylo ověřování faktů jistě opravdu zajímavou a plodnou prací :-P

+3/−2
7.2.2017 10:48

O72n31d76ř81e19j 13M58a39r63e75k 2162217982475

"opatrné internetové ověřování faktů" rovná se plíživé zavádění cenzury a ovlivňování veřejného mínění. Kdo zaručí že budou lživé výroky opravdu označovány u všech politiků a ne jen u těch které je potřeba politicky odstranit.

Příkladem jsou volby v USA kdy většina amerických i světových médií zcela otevřeně prosazovali Clinton.

Nechal bych to na lidech ať si každý ověří informace sám. Nepotřebujeme aby nám někdo vnucoval svojí pravdu, to už tady bylo !

+2/−1
7.2.2017 12:52

O68t70a 55J74e33l18í98n58e18k 8261748510615

Tak já naopak považuji za užitečné, když se nazývají věci pravým jménem a lživý příspěvek se označí jako lež, ať si říká lži Donald Trump či Hillary Clinton či kdokoliv jiný Rv

0/0
7.2.2017 13:21

M59i79l14a63n 37Š23e52l88i24g21a 7201484153633

No bude to legrace, vetsina lidi s Le Pen konci u jeji protiimigrantske retoriky, ale ze jde politicky o komunistku s vazbami na Rusko, to uz jde bokem.

+2/−1
7.2.2017 10:27

J32a18k59u25b 91B24o22h80o17n23ě41k 8515386209247

Ale ne, zajímavý článek na Technetu přilákal politické diskutéry... tak to si o tomhle moc věcně nepopovídáme. Škoda

+3/0
7.2.2017 9:26

O22n60d17ř66e51j 97M59a59r22e78k 2972557572545

Já se spíš divím že je to na technetu, když na tom technicky není nic zajímavého. Obyčejná snaha ovlivnit výsledky voleb nic víc bych v tom neviděl

+1/−5
7.2.2017 9:47

J59a44k35u28b 54B75o50h58o10n82ě36k 8495776719907

Technet není jenom o technice, ale i vědě. Jednou z důležitých částí vědy je i vědecký skepticismus a jeho důležitou součástí je zase jak a proč se mezi lidmi šíří informace a desinformace.

Vážně nevím, jak by se Technet dal na zákaldě tohohle článku obvinit ze snahy o ovlivnění výsledků voleb ve Francii...

+6/0
7.2.2017 10:00

O31n84d83ř41e74j 11M59a13r81e63k 2642727582475

Neobviňuji technet, ale ty co tento typ cenzury vymýšlí a zavádějí do praxe, v tomto případě frantíky. Co se týká technetu tady jsem se podivil proč o tom vůbec píše. Mimochodem v článku není žádná úvaha o tom proč se šíří dezinformace, takže se nejedná o žádný vědecký skepticismus

0/0
7.2.2017 12:36

J46a93k68u63b 36B57o77h15o33n83ě44k 8735636599347

Článek celkem očividně (i včetně linků) navazuje na jiné články, kde je téma už celkem detailně rozebráno. Tady jde hlavně o sdělení novinek s tím, že zájemce si může snadno rozkliknout článek s lepším pozadím.

A vy si opravdu myslíte, že lidi přestanou pochybným zprávám věřit jenom protože k nim někdo přidal poznámku o zpochybněných faktech? Já tedy nejsem zrovna přesvědčený, že jakákoliv autorita má dnes tuhle moc. Skoro to bude často i naopak

0/0
7.2.2017 16:29

P40e11t29r 86S68v89o92b23o23d82a 9527988400532

Pochybuji že to nějak pomůže. Pokud je někdo tak hloupý, aby nějaké podobné zprávě uvěřil, tak si pravděpodobně udělá názor rychleji než to někdo dokáže ověřit.

+3/0
7.2.2017 9:11

J63i88ř13í 91S20c63h88m67i85d51t 5240223264615

Tak to je supr, kdyby to bylo před válkou v Iráku, tak nemuselo padnout tolik zbytečných obětí. Prostě informace o tom, že mají zakázané zbraně hromadného ničení, by byla označena za lež a byl by klid a dnes by tam nebyl IS a ani hromada migrantů v Evropě a Sadám by se mohl nadále kochat svou sbírkou zlatých zbraní.

+2/0
7.2.2017 8:44

O10t96a 10J47e98l78í51n61e45k 8841888560535

Sadám by podle mne padl tak jako tak, protože ignoroval rezoluce RB OSN, nicméně pokud by Američané do Iráku nešli kvůli lživým podkladům, tak by to vůbec nebylo na škodu USA ani Blízkému východu R^:-P

+1/0
7.2.2017 9:31

J79i54ř79í 83P57r47a60ž69á93k 9400812521952

To neskončí dobře. Jen doufám, že pouze pro diktátory (vč EU), "presstituty", média a nadnárodní řetězce.

0/−1
7.2.2017 8:39

M45i71l25a77n 72V55o73l41e22k 5269813156989

George Orwell by koukal, co lidí se poučilo z jeho knih.

+4/−1
7.2.2017 7:43

L60u12k11á53š 27B12a63j19g18a23r 3153664658732

A pak my hlásejme něco o demokracii:D a hlavně svrhujme totalitní režimy jinde, když sami jsme myšlením někde ve feudalismu...

+2/−1
7.2.2017 7:42
Foto

P64e91t15r 65J28a93n12o43v78s46k67ý 1228430822218

By mě zajímalo, když napíšu, že socialisti a komunisti jsou pakáž, je to pravda a nebo lež, kdo to posoudí?

0/0
7.2.2017 7:20
Foto

P66a38v96e78l 57K85a58s67í50k23, 79T88e85c36h58n20e20t16.80c18z

Toto patří mezi tzv. neověřitelná tvrzení, tedy taková zpráva by nebyla označena jako "zpochybněná". Ale kdybyste třeba řekl "papež ve svém nedělním kázání nazval socialisty pakáží", tak to už se ověřit dá.

+5/0
7.2.2017 7:54

A48n16t59o63n20í96n 27Z32e64l85e15n68ý 2794963501846

Ale byl by to dobrý titulek.

0/−1
7.2.2017 8:01

S17y87l18v87i15e 33T64u52r47k14o25v16á 2307367562154

Přinejmenším u komunistů to ověřitelné tvrzení je.

+2/−1
7.2.2017 8:09

J61a73k72u60b 77J43e67m60e68l36k13a 7649184218186

Jestli to budou novináři jako na idnes tak se mají na co těšit ;)

+4/0
7.2.2017 6:32

D87a85v73i12d 32Ř97e92z13n25í51č16e25k 4154801201127

Kontrola příspěvků na FB ? Jen špatný vtip. FB je plný nenávistných, vulgárních, vyhrožujích příspěvků a nic se neděje. Když je nahlásíte, tak vždy přijde automatická odpověď: "Neporušuje zásady komunity. Jste spokojeni s tímto řešení ? Tým FB." Všechny tyhle zprávy jsou jen keci, aby uspokojily pár jedinců. Vlk se nažral a koza zůstala celá.

0/−1
7.2.2017 4:35

S38y38l98v16i15e 34T89u16r73k29o56v28á 2787307982444

Keci? :o

Jinak já jednou nevydržela a jednoho internetového frajera za jeho opravdu nechutné příspěvky nahlásila, a byly smazány, a frajer zmizel.

+1/0
7.2.2017 8:11

M36a94r37t30i56n 33J34i17r67o70u56s18e71k 7276615795588

A kdy začne Facebook a Google kontrolovat kvalitu a kvantitu stolice?

0/−1
7.2.2017 2:26

M33a73r35t18i14n 13F63r94a67n38t12i50š73e33k 7935510713885

Dojde k tomu i v českých prezidentských volbách?

+1/0
7.2.2017 1:22

O19t53a 88J55e15l14í90n48e44k 8771808430565

To by mne taky zajímalo, to by měl takový Ovčáček, který píše pravdu jen omylem, pravděpodobně ban hned první den kampaně R^:-P

0/−1
7.2.2017 9:34

V67á76c69l54a55v 72H35u31c91l 1725346878938

Pokud budou označeny nepravdivé zprávy, tak bych to považoval za krok správným směrem, pouze se ale obávám, že takto budou označeny i zprávy, které nejsou nepravdivé, ale pouze píší pravdu z pohledu, který neodpovídá názoru těchto společností. U nás máme taky média, která označením pravda/nepravda u výroků politiků se snaží manipulovat lidmi. Není to těžké stačí u politika kterého podporují u hodnocení jeho prohlášení najít takový úhel pohledu, který toto prohlášení podporuje a naopak u těch které nemají rádi najít úhel pohledu který je nepříznivý.

Objektivní hodnocení zpráv je složité, uvidíme jak se k tomu postaví.

+4/−1
7.2.2017 1:06

D32u66š92a46n 62D65i98t37r51i36c68h 3778686313269

Vy jste to nečetl.:-/

+3/0
7.2.2017 1:55

G64a67b84r24i33e81l 43H73o14r78t48e77n 9461669273794

Technická - pokud kliknu na miniaturu obrázku, očekávám obrázek, nikoliv galerii, ve které daný obrázek chybí. Zkuste prosím přesvědčit vašeho programátora, že link znamená odkaz.

Kdyby se cukal, tak vám ho podržím.

+2/0
7.2.2017 0:57

G87a20b64r22i87e91l 88H67o23r86t62e70n 9341569143214

Díky a omluva za lehce popudlivý tón.:-)

+1/0
7.2.2017 9:01

J58a50n 91P20o70s69p97í88š62i28l 4331134127617

Bohuzel, je treba oznacovat takove zpravy, jelikoz vyvoj na internetu ukazuje, ze to vetsina lidi bohuzel nezvlada.

Nicmene nikdo nebude zakazovat alternativni fakta cist, proste jen budou nejak oznaceny.

+2/−1
7.2.2017 0:28

S36y37l10v92i91e 53T12u96r91k41o65v39á 2117377802574

Fakty označeny, fakta označena...

0/0
7.2.2017 8:13

L90e92o95p64o37l11d 26H55o62r27á21k 4742588699682

Aha, takže pokud se redaktoři 2 sluníčkářských plátků shodnou na tom, že AfD (Hofer, Le Pen, Wilders atd) jsou xenofobní fašisti, protože nestojí na hranicích s transparenty "Welcome", dostanou Ban a šmitec. Inu, demokracie k pohledání. Kam se hrabou komunisti....

+7/−3
7.2.2017 0:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.