Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Facebook a Google budou označovat falešné zprávy i v předvolební Francii

Společnosti Facebook a Google se dohodly s předními novinářskými organizacemi ve Francii na způsobu, jakým budou odhalovat nepravdivé zprávy šířené po webu. Klíčem má být manuální kontrola a penalizace zpochybněných článků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K71a50r51e47l 45U76r48b64a13n 2444354191529

ministerstvo pravdy

+1/0
9.2.2017 12:09

M60i56c70h25a78l 41M54i82n24a23ř41í97k 9612796659328

Facebook ať si dělá co chce, ten se mě naštěstí netýká. Horší by bylo, kdyby se cenzuroval celý internet, e-maily apod.

Jinak mi to celé připadá jako novinářský a mediální komplot objednaný opět někde ze západu.

Zajímalo by mě, jak bude někdo dávat odkazy na informace, které třeba na internetu nejsou? A co když ty, co na internetu jsou, tak nejsou pravdivé?

0/0
8.2.2017 12:26

G41e20o42r79g 86K95o41m26b89e94r33e48c 9904751956101

cenzura zacala, zvykejte si.

0/0
8.2.2017 10:05

J11a59n 33P77a91v65e38l78k65a 3387731874711

A jaký rating bude mít zpráva "Německo to zvládne"?

+1/0
8.2.2017 1:04

J80a22n 45P37a32v32e56l38k76a 3357701604471

Takový typický, událostmi vyvrácený hoax.

0/0
8.2.2017 1:23

J82a22k62u18b 29H68e24g37e53n74b81a67r91t 9255254289804

"Vysoce pravděpodobné"?

0/0
8.2.2017 3:36

K61a72r10e90l 61J97a69n38k49ů 1214566897374

Receno terminologii Boricu mytu: BUSTED!!!

+1/0
8.2.2017 9:20

P16e54t65r 12K29l53o29s 3572539684691

... vítejte ve věku cenzury! To, co nám bylo slibováno, že nebudeme žít v cenzuře, je pryč! No nebyli Ti komanči zlatí ...?!!!

;-D;-D;-D;-D;-D

+5/−5
7.2.2017 12:09

O81t86a 72J61e23l71í67n71e58k 8211158180695

Opravdu nevidím žádnou paralelu mezi komančskou diktaturou a současnou snahou označit lži, co se často šíří po Facebooku Rv

+1/−4
7.2.2017 12:23

O59n48d49ř25e29j 61M74a70r64e69k 2272107922605

já tam paralelu vidím, komančové taky stádu slibovali že všechno co dělají je pro jejich dobro a co z toho pak bylo jsme viděli

+5/−1
7.2.2017 12:58

O67t24a 87J49e70l81í95n92e49k 8671728510985

Tak ta paralela je opravdu hodně přitažená za vlasy, takové sliby dávají v podstatě všichni politici, nicméně komančské diktatury na rozdíl od snahy označit lži charakterizují masoví vrazi v čele státu, politické procesy a popravy, prostě to porovnání je zjevně zcela absurdní Rv

+2/−1
7.2.2017 13:16

J42a13n 78P76a35v85e26l73k34a 3217751894741

V době, kdy politici celé Evropy za rok otočili o 170 st. to chce hodně drzosti "falešné" zprávy cenzurovat. A nejen to, píše se tam i o ironii. Havlíček shora nevěřícně zírá.

+3/0
8.2.2017 1:29

J70a88k80u93b 21H93e98g83e27n10b76a24r22t 9675114859954

Vy považujete za "cenzuru", když osoba A upozorní osobu B, že plácá nesmysly?

+2/0
8.2.2017 3:37

M49a81r25t82i97n 45B77i53t52t74n81e84r 4762496266605

Je to zajímavá snaha, ale osobně ji považuji za nebezpečnou. Hlavně nerozumím tomu, kde přesně bude hranice. Dám příklady:

1. Delší zpráva, která se snaží něco dokázat a uvádí letopočty, množství obětí (nebo účastníků demonstrace...) a podobně. Některý/é z těchto údajů budou nepravdivé nebo nepřesné. Třeba tam bude špatně letopočet u některé demonstrace nebo bitvy. Bude zpráva označena jako pochybná a penalizována? Obávám se toho, aby to pak nebylo závislé spíš na tom, nakolik je daná zpráva pohodlná / nepohodlná. Že prostě u nepohodlných zpráv bude stačit poukázat na jednu chybu a tím penalizovat celý článek.

2. Američané nikdy nepřistáli na měsíci, přistání na měsíci je podvrh. Nebo třeba - byla vyfocena Lochneská příšera! Je to pravda nebo lež? Asi lež, dá se najít řada důkazů, ale přesto tomu někteří lidé věří a sdílí to v rámci své víry. Proč má být víra v to, že Američané nepřistáli na měsíci podřazena třeba víře v to, že Ježíšek nosí dárky nebo čemukoli jinému podobnému. Dá se třeba najít i řada důkazů, že svět existoval více než 10 tisíc let před naším letopočtem, ale pokud někdo bude sdílet informace o tom, že svět byl vytvořen třeba 8 tisíc let před naším letopočtem a dokládat to tím nebo oním, bude to označeno jako pochybná zpráva? Asi ne. Ale ne proto, že by nebyla, ale spíš proto, že si to jen tak někdo nedovolí v mnoha oblastech světa.

Takže celkově sice možná po Facebooku bude kolovat méně vyloženě směšně lživých zpráv, ale zase je zde možnost zneužití ke skryté manipulaci míněním a cenzuře nepohodlného podle toho, že pro "propagandistické a nepřátelské" tvrzení budou ty hranice nastaveny tvrději, než pro tvrzení široce podporovaná.

+6/−1
7.2.2017 11:02

O89t86a 84J97e50l83í55n51e31k 8271908200745

Já ta rizika vidím obdobně, nicméně stejně si myslím, že se současným stavem velkých sociálních sítí typu Facebook je opravdu potřeba něco udělat, protože v současnosti lze pomocí fejků celkem levně a efektivně ovlivnit volby či referenda a to považuji já osobně pro demokracii za o dost nebezpečnější než ta snaha odhalit fejky Rv

Nebo tě napadá lepší řešení, jak zabránit cíleným dezinformacím?

Co se týká víry, tak osobně nevidím důvod, proč pro víru mít výjimku (aspoň by ubylo fanatiků :-)), ale chápu, že jde o citlivé téma... Co však bych považoval vysloveně za prospěšné, pokud hodnocení povede k tomu, co už je i na jiných sociálních sítích, že u uživatele bude vidět i jeho důvěryhodnost (cca poměr nedůvěryhodných a důvěryhodných příspěvků), protože by to mohlo vést k přirozenému výběru důvěryhodných lidí R^

+2/−2
7.2.2017 12:20
Foto

J48i89ř75í 90Š19t37ě77p53á95n26e45k 6151222353265

Vámi zminˇovaná demokracie je poze slovo,které nikdy a nikde neexistovalo v praxi.Pokud o nějaké skrzté demokracii víte,dejte mi vědět.Je to stejný výsměch,jako když udělili Obamovi Cenu míru,a on vedl čtrnáct válek.To je Americká demokracie.

0/0
10.2.2017 2:21

S59y67l66v19i88e 39T23u27r27k39o54v28á 2637337712324

Mělo být plus, pardon.

+1/0
7.2.2017 17:38

O96t87a 77J61e65l53í17n33e52k 8981248830745

Má zkušenost je taková, že bohužel opravdu hodně lidí přeposílá na Facebooku evidentní kachny nebo i naprosté lži, aniž ověřují původ, takže myšlenka zajímavá, já osobně z tohoto důvodu také hlasuji pro opatrné internetové ověřování faktů R^

Obecně se mi však nelíbí, aby ověřování prováděly pouze redakce novin - i když u Technetu vidím snahu o objektivitu, ale stejně může nastat nepříjemný střet zájmů u redaktorů mezi zájmem o pravdu a zájmem majitele, proto víc by se mi líbil pro ověřování třeba tým Wikipedie nebo serveru Demagog, protože zde s ověřováním nepravd mají dlouholeté zkušenosti, případně nějaký tým pod univerzitami či Akademií věd, protože i zde se dlouhodobě potýkají s ověřitelností faktů, ale i tato řešení mají svá úskalí, asi by byla nejlepší kombinace více institucí a vyžadovat pro označení nějakou významně nadpoloviční shodu R^

Jsem zvědav na možnou nadcházející aplikaci v Česku v parlamentních a hlavně prezidentských volbách - třebas u Ovčáčka i Zemana by bylo ověřování faktů jistě opravdu zajímavou a plodnou prací :-P

+3/−2
7.2.2017 10:48

O58n81d89ř26e88j 41M42a87r77e92k 2572197442575

"opatrné internetové ověřování faktů" rovná se plíživé zavádění cenzury a ovlivňování veřejného mínění. Kdo zaručí že budou lživé výroky opravdu označovány u všech politiků a ne jen u těch které je potřeba politicky odstranit.

Příkladem jsou volby v USA kdy většina amerických i světových médií zcela otevřeně prosazovali Clinton.

Nechal bych to na lidech ať si každý ověří informace sám. Nepotřebujeme aby nám někdo vnucoval svojí pravdu, to už tady bylo !

+2/−1
7.2.2017 12:52

O37t84a 65J55e56l18í48n83e49k 8671288920165

Tak já naopak považuji za užitečné, když se nazývají věci pravým jménem a lživý příspěvek se označí jako lež, ať si říká lži Donald Trump či Hillary Clinton či kdokoliv jiný Rv

0/0
7.2.2017 13:21

M67i51l35a24n 79Š41e36l11i50g23a 7851744553783

No bude to legrace, vetsina lidi s Le Pen konci u jeji protiimigrantske retoriky, ale ze jde politicky o komunistku s vazbami na Rusko, to uz jde bokem.

+2/−1
7.2.2017 10:27

J73a86k52u29b 33B79o86h60o75n44ě60k 8395446169407

Ale ne, zajímavý článek na Technetu přilákal politické diskutéry... tak to si o tomhle moc věcně nepopovídáme. Škoda

+3/0
7.2.2017 9:26

O87n83d57ř46e15j 27M18a46r65e56k 2672307712615

Já se spíš divím že je to na technetu, když na tom technicky není nic zajímavého. Obyčejná snaha ovlivnit výsledky voleb nic víc bych v tom neviděl

+1/−5
7.2.2017 9:47

J39a86k80u68b 64B29o60h68o80n66ě26k 8715166219897

Technet není jenom o technice, ale i vědě. Jednou z důležitých částí vědy je i vědecký skepticismus a jeho důležitou součástí je zase jak a proč se mezi lidmi šíří informace a desinformace.

Vážně nevím, jak by se Technet dal na zákaldě tohohle článku obvinit ze snahy o ovlivnění výsledků voleb ve Francii...

+6/0
7.2.2017 10:00

O17n49d52ř52e52j 13M17a67r66e19k 2232277292315

Neobviňuji technet, ale ty co tento typ cenzury vymýšlí a zavádějí do praxe, v tomto případě frantíky. Co se týká technetu tady jsem se podivil proč o tom vůbec píše. Mimochodem v článku není žádná úvaha o tom proč se šíří dezinformace, takže se nejedná o žádný vědecký skepticismus

0/0
7.2.2017 12:36

J57a71k50u10b 79B17o78h41o78n74ě35k 8725706219507

Článek celkem očividně (i včetně linků) navazuje na jiné články, kde je téma už celkem detailně rozebráno. Tady jde hlavně o sdělení novinek s tím, že zájemce si může snadno rozkliknout článek s lepším pozadím.

A vy si opravdu myslíte, že lidi přestanou pochybným zprávám věřit jenom protože k nim někdo přidal poznámku o zpochybněných faktech? Já tedy nejsem zrovna přesvědčený, že jakákoliv autorita má dnes tuhle moc. Skoro to bude často i naopak

0/0
7.2.2017 16:29

P34e25t20r 68S92v22o13b64o23d14a 9947298720632

Pochybuji že to nějak pomůže. Pokud je někdo tak hloupý, aby nějaké podobné zprávě uvěřil, tak si pravděpodobně udělá názor rychleji než to někdo dokáže ověřit.

+3/0
7.2.2017 9:11

J49i42ř70í 88S27c79h86m19i91d74t 5420243804765

Tak to je supr, kdyby to bylo před válkou v Iráku, tak nemuselo padnout tolik zbytečných obětí. Prostě informace o tom, že mají zakázané zbraně hromadného ničení, by byla označena za lež a byl by klid a dnes by tam nebyl IS a ani hromada migrantů v Evropě a Sadám by se mohl nadále kochat svou sbírkou zlatých zbraní.

+2/0
7.2.2017 8:44

O81t40a 11J78e91l56í97n25e10k 8231638180535

Sadám by podle mne padl tak jako tak, protože ignoroval rezoluce RB OSN, nicméně pokud by Američané do Iráku nešli kvůli lživým podkladům, tak by to vůbec nebylo na škodu USA ani Blízkému východu R^:-P

+1/0
7.2.2017 9:31

J75i30ř36í 26P66r46a69ž89á57k 9550842601292

To neskončí dobře. Jen doufám, že pouze pro diktátory (vč EU), "presstituty", média a nadnárodní řetězce.

0/−1
7.2.2017 8:39

M75i91l10a38n 91V21o81l12e85k 5319563966149

George Orwell by koukal, co lidí se poučilo z jeho knih.

+4/−1
7.2.2017 7:43

L72u49k84á34š 27B22a95j52g70a52r 3543154518662

A pak my hlásejme něco o demokracii:D a hlavně svrhujme totalitní režimy jinde, když sami jsme myšlením někde ve feudalismu...

+2/−1
7.2.2017 7:42
Foto

P35e90t30r 21J35a85n91o28v16s14k28ý 1218770862968

By mě zajímalo, když napíšu, že socialisti a komunisti jsou pakáž, je to pravda a nebo lež, kdo to posoudí?

0/0
7.2.2017 7:20
Foto

P78a26v63e75l 80K22a52s77í60k12, 23T18e73c69h50n42e12t10.89c70z

Toto patří mezi tzv. neověřitelná tvrzení, tedy taková zpráva by nebyla označena jako "zpochybněná". Ale kdybyste třeba řekl "papež ve svém nedělním kázání nazval socialisty pakáží", tak to už se ověřit dá.

+5/0
7.2.2017 7:54

A75n98t38o38n90í10n 54Z37e16l46e30n42ý 2794883941706

Ale byl by to dobrý titulek.

0/−1
7.2.2017 8:01

S42y61l73v16i33e 77T22u46r64k45o58v25á 2157237572454

Přinejmenším u komunistů to ověřitelné tvrzení je.

+2/−1
7.2.2017 8:09

J78a57k68u87b 26J19e47m73e74l32k44a 7799234288466

Jestli to budou novináři jako na idnes tak se mají na co těšit ;)

+4/0
7.2.2017 6:32

D40a17v76i36d 78Ř32e76z33n21í63č79e22k 4844851951917

Kontrola příspěvků na FB ? Jen špatný vtip. FB je plný nenávistných, vulgárních, vyhrožujích příspěvků a nic se neděje. Když je nahlásíte, tak vždy přijde automatická odpověď: "Neporušuje zásady komunity. Jste spokojeni s tímto řešení ? Tým FB." Všechny tyhle zprávy jsou jen keci, aby uspokojily pár jedinců. Vlk se nažral a koza zůstala celá.

0/−1
7.2.2017 4:35

S37y88l60v54i63e 79T56u95r67k39o38v35á 2207587752154

Keci? :o

Jinak já jednou nevydržela a jednoho internetového frajera za jeho opravdu nechutné příspěvky nahlásila, a byly smazány, a frajer zmizel.

+1/0
7.2.2017 8:11

M56a68r32t45i82n 46J33i33r25o77u55s12e39k 7226555465848

A kdy začne Facebook a Google kontrolovat kvalitu a kvantitu stolice?

0/−1
7.2.2017 2:26

M70a88r25t42i71n 49F72r77a47n10t68i72š11e28k 7635930563765

Dojde k tomu i v českých prezidentských volbách?

+1/0
7.2.2017 1:22

O12t49a 72J67e22l21í15n52e34k 8661108590815

To by mne taky zajímalo, to by měl takový Ovčáček, který píše pravdu jen omylem, pravděpodobně ban hned první den kampaně R^:-P

0/−1
7.2.2017 9:34

V68á48c19l76a85v 35H41u78c30l 1315766198448

Pokud budou označeny nepravdivé zprávy, tak bych to považoval za krok správným směrem, pouze se ale obávám, že takto budou označeny i zprávy, které nejsou nepravdivé, ale pouze píší pravdu z pohledu, který neodpovídá názoru těchto společností. U nás máme taky média, která označením pravda/nepravda u výroků politiků se snaží manipulovat lidmi. Není to těžké stačí u politika kterého podporují u hodnocení jeho prohlášení najít takový úhel pohledu, který toto prohlášení podporuje a naopak u těch které nemají rádi najít úhel pohledu který je nepříznivý.

Objektivní hodnocení zpráv je složité, uvidíme jak se k tomu postaví.

+4/−1
7.2.2017 1:06

D15u69š30a30n 77D10i89t49r86i34c73h 3648466903759

Vy jste to nečetl.:-/

+3/0
7.2.2017 1:55

G71a89b89r19i97e89l 90H86o74r85t84e72n 9351109913144

Technická - pokud kliknu na miniaturu obrázku, očekávám obrázek, nikoliv galerii, ve které daný obrázek chybí. Zkuste prosím přesvědčit vašeho programátora, že link znamená odkaz.

Kdyby se cukal, tak vám ho podržím.

+2/0
7.2.2017 0:57

G41a84b32r68i28e84l 57H94o77r17t84e80n 9881439823384

Díky a omluva za lehce popudlivý tón.:-)

+1/0
7.2.2017 9:01

J93a56n 57P57o64s82p16í95š71i89l 4711394447257

Bohuzel, je treba oznacovat takove zpravy, jelikoz vyvoj na internetu ukazuje, ze to vetsina lidi bohuzel nezvlada.

Nicmene nikdo nebude zakazovat alternativni fakta cist, proste jen budou nejak oznaceny.

+2/−1
7.2.2017 0:28

S50y92l25v69i44e 48T22u43r94k58o43v58á 2457337902344

Fakty označeny, fakta označena...

0/0
7.2.2017 8:13

L74e17o70p53o65l79d 67H62o36r68á93k 4592398829682

Aha, takže pokud se redaktoři 2 sluníčkářských plátků shodnou na tom, že AfD (Hofer, Le Pen, Wilders atd) jsou xenofobní fašisti, protože nestojí na hranicích s transparenty "Welcome", dostanou Ban a šmitec. Inu, demokracie k pohledání. Kam se hrabou komunisti....

+7/−3
7.2.2017 0:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.