Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Facebook a Google budou označovat falešné zprávy i v předvolební Francii

Společnosti Facebook a Google se dohodly s předními novinářskými organizacemi ve Francii na způsobu, jakým budou odhalovat nepravdivé zprávy šířené po webu. Klíčem má být manuální kontrola a penalizace zpochybněných článků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K59a22r58e59l 35U38r70b21a37n 2614414441929

ministerstvo pravdy

+1/0
9.2.2017 12:09

M65i51c94h36a31l 87M83i55n48a10ř51í32k 9902986239848

Facebook ať si dělá co chce, ten se mě naštěstí netýká. Horší by bylo, kdyby se cenzuroval celý internet, e-maily apod.

Jinak mi to celé připadá jako novinářský a mediální komplot objednaný opět někde ze západu.

Zajímalo by mě, jak bude někdo dávat odkazy na informace, které třeba na internetu nejsou? A co když ty, co na internetu jsou, tak nejsou pravdivé?

0/0
8.2.2017 12:26

G78e79o47r51g 60K37o29m67b34e49r78e80c 9234171636111

cenzura zacala, zvykejte si.

0/0
8.2.2017 10:05

J47a98n 64P22a52v59e20l12k76a 3377201224161

A jaký rating bude mít zpráva "Německo to zvládne"?

+1/0
8.2.2017 1:04

J37a43n 38P57a35v57e81l92k91a 3417371314361

Takový typický, událostmi vyvrácený hoax.

0/0
8.2.2017 1:23

J80a18k13u42b 41H45e50g83e91n44b10a42r28t 9685444749334

"Vysoce pravděpodobné"?

0/0
8.2.2017 3:36

K27a16r60e96l 15J50a33n86k58ů 1814176557664

Receno terminologii Boricu mytu: BUSTED!!!

+1/0
8.2.2017 9:20

P36e89t25r 57K39l93o72s 3942789764651

... vítejte ve věku cenzury! To, co nám bylo slibováno, že nebudeme žít v cenzuře, je pryč! No nebyli Ti komanči zlatí ...?!!!

;-D;-D;-D;-D;-D

+5/−5
7.2.2017 12:09

O52t51a 93J56e92l39í22n58e26k 8181208240745

Opravdu nevidím žádnou paralelu mezi komančskou diktaturou a současnou snahou označit lži, co se často šíří po Facebooku Rv

+1/−4
7.2.2017 12:23

O14n74d67ř79e54j 81M62a43r38e35k 2182197262705

já tam paralelu vidím, komančové taky stádu slibovali že všechno co dělají je pro jejich dobro a co z toho pak bylo jsme viděli

+5/−1
7.2.2017 12:58

O39t50a 11J38e47l39í94n54e63k 8551758930295

Tak ta paralela je opravdu hodně přitažená za vlasy, takové sliby dávají v podstatě všichni politici, nicméně komančské diktatury na rozdíl od snahy označit lži charakterizují masoví vrazi v čele státu, politické procesy a popravy, prostě to porovnání je zjevně zcela absurdní Rv

+2/−1
7.2.2017 13:16

J69a57n 38P58a25v74e49l53k64a 3357921494951

V době, kdy politici celé Evropy za rok otočili o 170 st. to chce hodně drzosti "falešné" zprávy cenzurovat. A nejen to, píše se tam i o ironii. Havlíček shora nevěřícně zírá.

+3/0
8.2.2017 1:29

J23a32k23u26b 84H46e75g67e82n18b25a78r71t 9845794589204

Vy považujete za "cenzuru", když osoba A upozorní osobu B, že plácá nesmysly?

+2/0
8.2.2017 3:37

M21a13r60t62i92n 84B10i76t91t44n75e26r 4732256186875

Je to zajímavá snaha, ale osobně ji považuji za nebezpečnou. Hlavně nerozumím tomu, kde přesně bude hranice. Dám příklady:

1. Delší zpráva, která se snaží něco dokázat a uvádí letopočty, množství obětí (nebo účastníků demonstrace...) a podobně. Některý/é z těchto údajů budou nepravdivé nebo nepřesné. Třeba tam bude špatně letopočet u některé demonstrace nebo bitvy. Bude zpráva označena jako pochybná a penalizována? Obávám se toho, aby to pak nebylo závislé spíš na tom, nakolik je daná zpráva pohodlná / nepohodlná. Že prostě u nepohodlných zpráv bude stačit poukázat na jednu chybu a tím penalizovat celý článek.

2. Američané nikdy nepřistáli na měsíci, přistání na měsíci je podvrh. Nebo třeba - byla vyfocena Lochneská příšera! Je to pravda nebo lež? Asi lež, dá se najít řada důkazů, ale přesto tomu někteří lidé věří a sdílí to v rámci své víry. Proč má být víra v to, že Američané nepřistáli na měsíci podřazena třeba víře v to, že Ježíšek nosí dárky nebo čemukoli jinému podobnému. Dá se třeba najít i řada důkazů, že svět existoval více než 10 tisíc let před naším letopočtem, ale pokud někdo bude sdílet informace o tom, že svět byl vytvořen třeba 8 tisíc let před naším letopočtem a dokládat to tím nebo oním, bude to označeno jako pochybná zpráva? Asi ne. Ale ne proto, že by nebyla, ale spíš proto, že si to jen tak někdo nedovolí v mnoha oblastech světa.

Takže celkově sice možná po Facebooku bude kolovat méně vyloženě směšně lživých zpráv, ale zase je zde možnost zneužití ke skryté manipulaci míněním a cenzuře nepohodlného podle toho, že pro "propagandistické a nepřátelské" tvrzení budou ty hranice nastaveny tvrději, než pro tvrzení široce podporovaná.

+6/−1
7.2.2017 11:02

O51t26a 72J40e47l70í38n27e60k 8851498220785

Já ta rizika vidím obdobně, nicméně stejně si myslím, že se současným stavem velkých sociálních sítí typu Facebook je opravdu potřeba něco udělat, protože v současnosti lze pomocí fejků celkem levně a efektivně ovlivnit volby či referenda a to považuji já osobně pro demokracii za o dost nebezpečnější než ta snaha odhalit fejky Rv

Nebo tě napadá lepší řešení, jak zabránit cíleným dezinformacím?

Co se týká víry, tak osobně nevidím důvod, proč pro víru mít výjimku (aspoň by ubylo fanatiků :-)), ale chápu, že jde o citlivé téma... Co však bych považoval vysloveně za prospěšné, pokud hodnocení povede k tomu, co už je i na jiných sociálních sítích, že u uživatele bude vidět i jeho důvěryhodnost (cca poměr nedůvěryhodných a důvěryhodných příspěvků), protože by to mohlo vést k přirozenému výběru důvěryhodných lidí R^

+2/−2
7.2.2017 12:20
Foto

J52i89ř69í 93Š53t23ě88p88á43n30e46k 6231492913125

Vámi zminˇovaná demokracie je poze slovo,které nikdy a nikde neexistovalo v praxi.Pokud o nějaké skrzté demokracii víte,dejte mi vědět.Je to stejný výsměch,jako když udělili Obamovi Cenu míru,a on vedl čtrnáct válek.To je Americká demokracie.

0/0
10.2.2017 2:21

S98y51l18v92i16e 90T30u68r17k28o72v50á 2747427112164

Mělo být plus, pardon.

+1/0
7.2.2017 17:38

O44t86a 96J49e53l16í31n30e11k 8291978170955

Má zkušenost je taková, že bohužel opravdu hodně lidí přeposílá na Facebooku evidentní kachny nebo i naprosté lži, aniž ověřují původ, takže myšlenka zajímavá, já osobně z tohoto důvodu také hlasuji pro opatrné internetové ověřování faktů R^

Obecně se mi však nelíbí, aby ověřování prováděly pouze redakce novin - i když u Technetu vidím snahu o objektivitu, ale stejně může nastat nepříjemný střet zájmů u redaktorů mezi zájmem o pravdu a zájmem majitele, proto víc by se mi líbil pro ověřování třeba tým Wikipedie nebo serveru Demagog, protože zde s ověřováním nepravd mají dlouholeté zkušenosti, případně nějaký tým pod univerzitami či Akademií věd, protože i zde se dlouhodobě potýkají s ověřitelností faktů, ale i tato řešení mají svá úskalí, asi by byla nejlepší kombinace více institucí a vyžadovat pro označení nějakou významně nadpoloviční shodu R^

Jsem zvědav na možnou nadcházející aplikaci v Česku v parlamentních a hlavně prezidentských volbách - třebas u Ovčáčka i Zemana by bylo ověřování faktů jistě opravdu zajímavou a plodnou prací :-P

+3/−2
7.2.2017 10:48

O35n26d97ř77e35j 28M19a77r56e16k 2862317312625

"opatrné internetové ověřování faktů" rovná se plíživé zavádění cenzury a ovlivňování veřejného mínění. Kdo zaručí že budou lživé výroky opravdu označovány u všech politiků a ne jen u těch které je potřeba politicky odstranit.

Příkladem jsou volby v USA kdy většina amerických i světových médií zcela otevřeně prosazovali Clinton.

Nechal bych to na lidech ať si každý ověří informace sám. Nepotřebujeme aby nám někdo vnucoval svojí pravdu, to už tady bylo !

+2/−1
7.2.2017 12:52

O74t80a 71J24e56l42í23n11e36k 8511528580925

Tak já naopak považuji za užitečné, když se nazývají věci pravým jménem a lživý příspěvek se označí jako lež, ať si říká lži Donald Trump či Hillary Clinton či kdokoliv jiný Rv

0/0
7.2.2017 13:21

M29i87l90a86n 91Š23e72l80i12g73a 7721484243913

No bude to legrace, vetsina lidi s Le Pen konci u jeji protiimigrantske retoriky, ale ze jde politicky o komunistku s vazbami na Rusko, to uz jde bokem.

+2/−1
7.2.2017 10:27

J37a87k80u19b 27B32o52h55o48n38ě15k 8515746819337

Ale ne, zajímavý článek na Technetu přilákal politické diskutéry... tak to si o tomhle moc věcně nepopovídáme. Škoda

+3/0
7.2.2017 9:26

O89n55d34ř76e34j 88M89a65r28e94k 2182587802725

Já se spíš divím že je to na technetu, když na tom technicky není nic zajímavého. Obyčejná snaha ovlivnit výsledky voleb nic víc bych v tom neviděl

+1/−5
7.2.2017 9:47

J16a98k74u41b 49B84o23h54o41n35ě36k 8495726489617

Technet není jenom o technice, ale i vědě. Jednou z důležitých částí vědy je i vědecký skepticismus a jeho důležitou součástí je zase jak a proč se mezi lidmi šíří informace a desinformace.

Vážně nevím, jak by se Technet dal na zákaldě tohohle článku obvinit ze snahy o ovlivnění výsledků voleb ve Francii...

+6/0
7.2.2017 10:00

O81n49d47ř89e56j 21M28a48r71e88k 2122477322625

Neobviňuji technet, ale ty co tento typ cenzury vymýšlí a zavádějí do praxe, v tomto případě frantíky. Co se týká technetu tady jsem se podivil proč o tom vůbec píše. Mimochodem v článku není žádná úvaha o tom proč se šíří dezinformace, takže se nejedná o žádný vědecký skepticismus

0/0
7.2.2017 12:36

J24a18k72u71b 82B41o39h39o20n34ě95k 8205446249987

Článek celkem očividně (i včetně linků) navazuje na jiné články, kde je téma už celkem detailně rozebráno. Tady jde hlavně o sdělení novinek s tím, že zájemce si může snadno rozkliknout článek s lepším pozadím.

A vy si opravdu myslíte, že lidi přestanou pochybným zprávám věřit jenom protože k nim někdo přidal poznámku o zpochybněných faktech? Já tedy nejsem zrovna přesvědčený, že jakákoliv autorita má dnes tuhle moc. Skoro to bude často i naopak

0/0
7.2.2017 16:29

P50e84t26r 50S13v45o54b70o67d33a 9607878600122

Pochybuji že to nějak pomůže. Pokud je někdo tak hloupý, aby nějaké podobné zprávě uvěřil, tak si pravděpodobně udělá názor rychleji než to někdo dokáže ověřit.

+3/0
7.2.2017 9:11

J51i47ř47í 90S91c27h26m62i77d89t 5170323514385

Tak to je supr, kdyby to bylo před válkou v Iráku, tak nemuselo padnout tolik zbytečných obětí. Prostě informace o tom, že mají zakázané zbraně hromadného ničení, by byla označena za lež a byl by klid a dnes by tam nebyl IS a ani hromada migrantů v Evropě a Sadám by se mohl nadále kochat svou sbírkou zlatých zbraní.

+2/0
7.2.2017 8:44

O22t92a 46J76e14l48í31n14e85k 8951298260685

Sadám by podle mne padl tak jako tak, protože ignoroval rezoluce RB OSN, nicméně pokud by Američané do Iráku nešli kvůli lživým podkladům, tak by to vůbec nebylo na škodu USA ani Blízkému východu R^:-P

+1/0
7.2.2017 9:31

J47i15ř47í 31P53r78a36ž67á86k 9580282521962

To neskončí dobře. Jen doufám, že pouze pro diktátory (vč EU), "presstituty", média a nadnárodní řetězce.

0/−1
7.2.2017 8:39

M81i87l17a35n 43V79o92l25e57k 5739863836839

George Orwell by koukal, co lidí se poučilo z jeho knih.

+4/−1
7.2.2017 7:43

L21u80k47á60š 50B71a74j57g78a56r 3403674638522

A pak my hlásejme něco o demokracii:D a hlavně svrhujme totalitní režimy jinde, když sami jsme myšlením někde ve feudalismu...

+2/−1
7.2.2017 7:42
Foto

P25e70t35r 44J28a33n16o66v43s96k59ý 1628480332528

By mě zajímalo, když napíšu, že socialisti a komunisti jsou pakáž, je to pravda a nebo lež, kdo to posoudí?

0/0
7.2.2017 7:20
Foto

P88a40v59e46l 68K67a55s30í35k17, 56T76e48c13h40n76e67t78.36c77z

Toto patří mezi tzv. neověřitelná tvrzení, tedy taková zpráva by nebyla označena jako "zpochybněná". Ale kdybyste třeba řekl "papež ve svém nedělním kázání nazval socialisty pakáží", tak to už se ověřit dá.

+5/0
7.2.2017 7:54

A54n32t39o68n59í76n 53Z47e50l11e86n33ý 2514143881266

Ale byl by to dobrý titulek.

0/−1
7.2.2017 8:01

S79y30l93v84i68e 49T98u37r70k56o67v62á 2137307912824

Přinejmenším u komunistů to ověřitelné tvrzení je.

+2/−1
7.2.2017 8:09

J21a54k96u65b 11J90e86m91e23l17k79a 7349294328346

Jestli to budou novináři jako na idnes tak se mají na co těšit ;)

+4/0
7.2.2017 6:32

D43a23v23i95d 46Ř84e51z18n15í32č11e96k 4134191891447

Kontrola příspěvků na FB ? Jen špatný vtip. FB je plný nenávistných, vulgárních, vyhrožujích příspěvků a nic se neděje. Když je nahlásíte, tak vždy přijde automatická odpověď: "Neporušuje zásady komunity. Jste spokojeni s tímto řešení ? Tým FB." Všechny tyhle zprávy jsou jen keci, aby uspokojily pár jedinců. Vlk se nažral a koza zůstala celá.

0/−1
7.2.2017 4:35

S29y18l14v21i96e 17T33u25r87k43o12v71á 2607697742174

Keci? :o

Jinak já jednou nevydržela a jednoho internetového frajera za jeho opravdu nechutné příspěvky nahlásila, a byly smazány, a frajer zmizel.

+1/0
7.2.2017 8:11

M47a32r33t49i88n 33J55i97r69o45u91s43e98k 7936825815328

A kdy začne Facebook a Google kontrolovat kvalitu a kvantitu stolice?

0/−1
7.2.2017 2:26

M72a59r25t25i21n 37F36r89a97n18t12i81š79e56k 7455560933585

Dojde k tomu i v českých prezidentských volbách?

+1/0
7.2.2017 1:22

O80t84a 50J55e95l62í15n51e60k 8241888250925

To by mne taky zajímalo, to by měl takový Ovčáček, který píše pravdu jen omylem, pravděpodobně ban hned první den kampaně R^:-P

0/−1
7.2.2017 9:34

V59á29c48l87a19v 59H90u36c93l 1965596898248

Pokud budou označeny nepravdivé zprávy, tak bych to považoval za krok správným směrem, pouze se ale obávám, že takto budou označeny i zprávy, které nejsou nepravdivé, ale pouze píší pravdu z pohledu, který neodpovídá názoru těchto společností. U nás máme taky média, která označením pravda/nepravda u výroků politiků se snaží manipulovat lidmi. Není to těžké stačí u politika kterého podporují u hodnocení jeho prohlášení najít takový úhel pohledu, který toto prohlášení podporuje a naopak u těch které nemají rádi najít úhel pohledu který je nepříznivý.

Objektivní hodnocení zpráv je složité, uvidíme jak se k tomu postaví.

+4/−1
7.2.2017 1:06

D52u25š88a88n 56D85i15t45r12i96c81h 3278626613199

Vy jste to nečetl.:-/

+3/0
7.2.2017 1:55

G68a76b21r10i82e24l 52H61o40r68t35e96n 9121319853874

Technická - pokud kliknu na miniaturu obrázku, očekávám obrázek, nikoliv galerii, ve které daný obrázek chybí. Zkuste prosím přesvědčit vašeho programátora, že link znamená odkaz.

Kdyby se cukal, tak vám ho podržím.

+2/0
7.2.2017 0:57

G84a58b17r10i98e62l 58H30o30r87t12e24n 9261189903624

Díky a omluva za lehce popudlivý tón.:-)

+1/0
7.2.2017 9:01

J80a51n 30P16o15s52p96í71š66i94l 4391734967787

Bohuzel, je treba oznacovat takove zpravy, jelikoz vyvoj na internetu ukazuje, ze to vetsina lidi bohuzel nezvlada.

Nicmene nikdo nebude zakazovat alternativni fakta cist, proste jen budou nejak oznaceny.

+2/−1
7.2.2017 0:28

S98y30l62v67i12e 41T56u80r20k35o13v50á 2477247172424

Fakty označeny, fakta označena...

0/0
7.2.2017 8:13

L40e24o75p18o73l54d 60H61o22r41á61k 4452428149332

Aha, takže pokud se redaktoři 2 sluníčkářských plátků shodnou na tom, že AfD (Hofer, Le Pen, Wilders atd) jsou xenofobní fašisti, protože nestojí na hranicích s transparenty "Welcome", dostanou Ban a šmitec. Inu, demokracie k pohledání. Kam se hrabou komunisti....

+7/−3
7.2.2017 0:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.