Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Malá špionážní ponorka tahala z vody raketoplán a vědci ji měli rádi

Téměř 40 let sloužila v americkém námořnictvu malá neozbrojená ponorka NR-1 s jaderným pohonem. Její mise zahaloval závoj utkaný z toho nejhlubšího tajemství. S postupujícími roky jejího nasazení byly informace s ní spojené částečně uvolněny a také lidé spjatí s projektem v rámci stanovených mantinelů leccos prozradili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O32n90d68ř16e43j 37T68ý85l 1483191755236

Článek velmi zajímavý a podrobný. Ale jeho slohová stránka je strašná...

Spousta vět je tak kostrbatých nebo žoviálně (či jak to říct) napsaných, že jsem si je musel přečíst opakovaně, než jsem pochopil, co chtěl autor říct. Třeba "Ale na druhou stranu to chce také vidět její úspěšné mise.". Pak bych se vyhnul cizím slovům tam, kde jsou naprosto zbytečné - střela se separovala, antagonisté se oťukávali. Obojí mi trochu přijde jako nedotažený a narychlo upravený strojový překlad z angličtiny. Je to škoda, jinak perfektní článek tak přichází o sdělovací hodnotu...

0/0
10.2.2017 12:47

J49ú79l48i71u50s 69M64i91k85u44l97a 9658425432690

Wauuuu, bejby-ponorčička :-] Ďakujem za článok! Dal som si ho hneď 2x.

0/0
9.2.2017 20:36

V34l59a72d92i61m39í82r 82D20o98b85e11š 3886906278858

A co článek o Lošariku, jistě zajímavější ponorka s dostupem snad 6km?

0/0
9.2.2017 19:40
Foto

K63a72r84e76l 25S24e65i91d72l 8589585610348

Jako obvykle parádní článek, který se čte jedním dechem a čtenář se poučí i pobaví.:-) Přeji Vám (i nám) ještě hodně takových článků.R^

(P.S. Připomnělo mi to některé Bondovky se zápletkou z velké části pod mořem.;-))

+2/0
9.2.2017 17:00

A35n35t71o72n12í18n 23H54o56l46í40k 8657693484850

Dalsi zajimava vlastnost je protiradiacni stineni. Normalni ponorky stini reaktor zejmena zepredu a zezadu, protoze za reaktorem je dalsi prostor pro posadku. NR1 stini pouze z jedne strany. Hlavni radiacni stit je totiz velmi tezky, a mit jen jeden je zasadni konstrukcni vyhoda. Prave proto ma NT1 pouze jeden prostor pro posadku, a strojovna je plne bezudrzbova - resp. neudrzovatelna.

Stineni ostatnimi smery se nepovazuje za tolik dulezite, a to plati i u normalnich ponorek. Myslete na to, kdyz se vam postesti nejakou zahlidnout v pristavu :-)

V pristavu samozrejme nejede reaktor naplno, a taky se nepocita s dlouhodobym pobytem osob v blizkosti reaktoru, na rozdil od ubikaci posadek.

+5/0
9.2.2017 13:19
Foto

K48a80r73e74l 10S80e34i79d65l 8289545680668

Díky za informaci.

0/0
9.2.2017 17:01

J98i44ř12í 77B57r57o83ž 5369225972797

Čtivý článek, pane Folprechte, děkuji! R^ Ta poslední fotka, ta je z Charlestonu? I když to asi vědět nebudete, protože jste ji nepořizoval.

0/0
9.2.2017 10:46

R77a71d38e27k 42F28o17l75p38r26e21c97h83t

Díky. Město je Nový Londýn, za zády fotografa (na druhém břehu řeky) je Groton. Je to nedaleko domovské základny NR-1.

+2/−1
9.2.2017 11:48

J58a79r98o54s68l53a28v 43P51o23s20p54í67š81i18l 2841229735506

mínus omylem, promiňte :)

0/0
9.2.2017 15:08

J11i95ř12í 70B63r91o60ž 5589515262517

Moc děkuji pane Folprechte. Zajímalo mne, kde vykonala tato malá, ale velmi užitečná loď, svoji poslední plavbu.

0/0
9.2.2017 20:06

I55g11o60r 52J96a58n12s24e82n 8931649384634

Trochu pochybuju, ze ponorce byl tlakovodni reaktor, ten by byl zbytecne velky a na ponorkach (pokud vim) se nepouziva...

0/0
9.2.2017 10:29

R61a82d58e60k 20F31o63l64p75r19e12c80h87t

Je to právě opačně, než jak píšete. V ponorce NR-1 byl skutečně reaktor tlakovodní.

+2/0
9.2.2017 11:51

L25a17d93i20s11l11a91v 94Ž22e58n12í70š33e16k 6696384788848

Proč byly pneumatiky plněny alkoholem? (nepředpokládám, že by to byla zásoba rumu pro posádku...).

+2/0
9.2.2017 10:01

O71n41d49ř86e15j 40Č50a36p87k61a 6751461973784

Počítám, že potřebovali dovnitř něco lehkého, co s tlakem moc nemění objem.

+3/0
9.2.2017 10:48

J63o80s50e17f 14M81i91k72e43l 2518120806872

Nebyl by lepší benzin?

0/0
9.2.2017 19:37

J36i14ř61í 35B84r89o46ž 5699415102207

Možná kvůli znečištění? Líh je plně rozložitelný.

0/0
9.2.2017 20:08

J75i53ř82í 23K49o25c58u23r79e47k 6885814975648

V případě netěsnosti se alkohol mísí s vodou. Benzín nikoliv. Další věc je "nenápadné" kolo na hladině, když je voda klidná. Líh to neudělá.

+2/0
9.2.2017 20:37

M56a86r22e38k 88T46a16u27c14h45m74a62n 1758846

Pěkný článek o ponorce, o které jsem jakživ neslyšel. Děkuji.

+9/0
9.2.2017 8:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.