Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Malá špionážní ponorka tahala z vody raketoplán a vědci ji měli rádi

Téměř 40 let sloužila v americkém námořnictvu malá neozbrojená ponorka NR-1 s jaderným pohonem. Její mise zahaloval závoj utkaný z toho nejhlubšího tajemství. S postupujícími roky jejího nasazení byly informace s ní spojené částečně uvolněny a také lidé spjatí s projektem v rámci stanovených mantinelů leccos prozradili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O43n85d98ř16e31j 34T20ý51l 1783731905416

Článek velmi zajímavý a podrobný. Ale jeho slohová stránka je strašná...

Spousta vět je tak kostrbatých nebo žoviálně (či jak to říct) napsaných, že jsem si je musel přečíst opakovaně, než jsem pochopil, co chtěl autor říct. Třeba "Ale na druhou stranu to chce také vidět její úspěšné mise.". Pak bych se vyhnul cizím slovům tam, kde jsou naprosto zbytečné - střela se separovala, antagonisté se oťukávali. Obojí mi trochu přijde jako nedotažený a narychlo upravený strojový překlad z angličtiny. Je to škoda, jinak perfektní článek tak přichází o sdělovací hodnotu...

0/0
10.2.2017 12:47

J53ú47l56i13u37s 22M12i97k45u51l36a 9478155512660

Wauuuu, bejby-ponorčička :-] Ďakujem za článok! Dal som si ho hneď 2x.

0/0
9.2.2017 20:36

V12l45a94d73i31m40í59r 96D29o21b93e76š 3876196638508

A co článek o Lošariku, jistě zajímavější ponorka s dostupem snad 6km?

0/0
9.2.2017 19:40
Foto

K18a74r47e29l 78S32e70i73d92l 8149985920388

Jako obvykle parádní článek, který se čte jedním dechem a čtenář se poučí i pobaví.:-) Přeji Vám (i nám) ještě hodně takových článků.R^

(P.S. Připomnělo mi to některé Bondovky se zápletkou z velké části pod mořem.;-))

+2/0
9.2.2017 17:00

A43n42t14o84n38í46n 29H47o23l93í22k 8417533784250

Dalsi zajimava vlastnost je protiradiacni stineni. Normalni ponorky stini reaktor zejmena zepredu a zezadu, protoze za reaktorem je dalsi prostor pro posadku. NR1 stini pouze z jedne strany. Hlavni radiacni stit je totiz velmi tezky, a mit jen jeden je zasadni konstrukcni vyhoda. Prave proto ma NT1 pouze jeden prostor pro posadku, a strojovna je plne bezudrzbova - resp. neudrzovatelna.

Stineni ostatnimi smery se nepovazuje za tolik dulezite, a to plati i u normalnich ponorek. Myslete na to, kdyz se vam postesti nejakou zahlidnout v pristavu :-)

V pristavu samozrejme nejede reaktor naplno, a taky se nepocita s dlouhodobym pobytem osob v blizkosti reaktoru, na rozdil od ubikaci posadek.

+5/0
9.2.2017 13:19
Foto

K27a57r60e88l 69S13e16i67d82l 8799915190418

Díky za informaci.

0/0
9.2.2017 17:01

J95i80ř92í 95B27r92o43ž 5819575562497

Čtivý článek, pane Folprechte, děkuji! R^ Ta poslední fotka, ta je z Charlestonu? I když to asi vědět nebudete, protože jste ji nepořizoval.

0/0
9.2.2017 10:46

R94a69d38e76k 31F67o14l61p73r20e83c32h10t

Díky. Město je Nový Londýn, za zády fotografa (na druhém břehu řeky) je Groton. Je to nedaleko domovské základny NR-1.

+2/−1
9.2.2017 11:48

J91a34r54o63s49l94a53v 42P65o35s50p95í11š77i58l 2941329755316

mínus omylem, promiňte :)

0/0
9.2.2017 15:08

J87i31ř22í 48B44r12o16ž 5189695172857

Moc děkuji pane Folprechte. Zajímalo mne, kde vykonala tato malá, ale velmi užitečná loď, svoji poslední plavbu.

0/0
9.2.2017 20:06

I40g13o55r 47J42a76n96s89e48n 8901309974984

Trochu pochybuju, ze ponorce byl tlakovodni reaktor, ten by byl zbytecne velky a na ponorkach (pokud vim) se nepouziva...

0/0
9.2.2017 10:29

R67a60d27e36k 45F38o39l85p88r71e83c64h89t

Je to právě opačně, než jak píšete. V ponorce NR-1 byl skutečně reaktor tlakovodní.

+2/0
9.2.2017 11:51

L46a93d41i18s23l39a19v 87Ž18e29n13í87š20e13k 6116764328298

Proč byly pneumatiky plněny alkoholem? (nepředpokládám, že by to byla zásoba rumu pro posádku...).

+2/0
9.2.2017 10:01

O69n94d21ř98e73j 76Č31a79p45k11a 6741221383114

Počítám, že potřebovali dovnitř něco lehkého, co s tlakem moc nemění objem.

+3/0
9.2.2017 10:48

J48o44s88e75f 18M81i42k89e78l 2648720176322

Nebyl by lepší benzin?

0/0
9.2.2017 19:37

J44i60ř17í 66B28r76o71ž 5659265502257

Možná kvůli znečištění? Líh je plně rozložitelný.

0/0
9.2.2017 20:08

J23i95ř17í 47K27o79c85u68r84e24k 6215114315678

V případě netěsnosti se alkohol mísí s vodou. Benzín nikoliv. Další věc je "nenápadné" kolo na hladině, když je voda klidná. Líh to neudělá.

+2/0
9.2.2017 20:37

M85a52r64e96k 86T88a63u22c68h63m61a68n 1388196

Pěkný článek o ponorce, o které jsem jakživ neslyšel. Děkuji.

+9/0
9.2.2017 8:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.