Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Malá špionážní ponorka tahala z vody raketoplán a vědci ji měli rádi

Téměř 40 let sloužila v americkém námořnictvu malá neozbrojená ponorka NR-1 s jaderným pohonem. Její mise zahaloval závoj utkaný z toho nejhlubšího tajemství. S postupujícími roky jejího nasazení byly informace s ní spojené částečně uvolněny a také lidé spjatí s projektem v rámci stanovených mantinelů leccos prozradili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O85n63d25ř53e66j 53T24ý38l 1633861555166

Článek velmi zajímavý a podrobný. Ale jeho slohová stránka je strašná...

Spousta vět je tak kostrbatých nebo žoviálně (či jak to říct) napsaných, že jsem si je musel přečíst opakovaně, než jsem pochopil, co chtěl autor říct. Třeba "Ale na druhou stranu to chce také vidět její úspěšné mise.". Pak bych se vyhnul cizím slovům tam, kde jsou naprosto zbytečné - střela se separovala, antagonisté se oťukávali. Obojí mi trochu přijde jako nedotažený a narychlo upravený strojový překlad z angličtiny. Je to škoda, jinak perfektní článek tak přichází o sdělovací hodnotu...

0/0
10.2.2017 12:47

J57ú98l86i45u87s 10M97i89k10u69l96a 9918885642550

Wauuuu, bejby-ponorčička :-] Ďakujem za článok! Dal som si ho hneď 2x.

0/0
9.2.2017 20:36

V87l36a14d37i11m58í75r 12D67o37b25e45š 3566606378738

A co článek o Lošariku, jistě zajímavější ponorka s dostupem snad 6km?

0/0
9.2.2017 19:40
Foto

K36a20r61e72l 14S19e15i82d15l 8889935730608

Jako obvykle parádní článek, který se čte jedním dechem a čtenář se poučí i pobaví.:-) Přeji Vám (i nám) ještě hodně takových článků.R^

(P.S. Připomnělo mi to některé Bondovky se zápletkou z velké části pod mořem.;-))

+2/0
9.2.2017 17:00

A96n78t26o20n10í62n 38H79o13l78í33k 8427633394830

Dalsi zajimava vlastnost je protiradiacni stineni. Normalni ponorky stini reaktor zejmena zepredu a zezadu, protoze za reaktorem je dalsi prostor pro posadku. NR1 stini pouze z jedne strany. Hlavni radiacni stit je totiz velmi tezky, a mit jen jeden je zasadni konstrukcni vyhoda. Prave proto ma NT1 pouze jeden prostor pro posadku, a strojovna je plne bezudrzbova - resp. neudrzovatelna.

Stineni ostatnimi smery se nepovazuje za tolik dulezite, a to plati i u normalnich ponorek. Myslete na to, kdyz se vam postesti nejakou zahlidnout v pristavu :-)

V pristavu samozrejme nejede reaktor naplno, a taky se nepocita s dlouhodobym pobytem osob v blizkosti reaktoru, na rozdil od ubikaci posadek.

+5/0
9.2.2017 13:19
Foto

K60a35r71e78l 48S95e91i82d83l 8809505980428

Díky za informaci.

0/0
9.2.2017 17:01

J39i76ř14í 79B59r91o66ž 5749865652537

Čtivý článek, pane Folprechte, děkuji! R^ Ta poslední fotka, ta je z Charlestonu? I když to asi vědět nebudete, protože jste ji nepořizoval.

0/0
9.2.2017 10:46

R80a13d41e72k 80F76o21l77p46r36e43c18h95t

Díky. Město je Nový Londýn, za zády fotografa (na druhém břehu řeky) je Groton. Je to nedaleko domovské základny NR-1.

+2/−1
9.2.2017 11:48

J20a89r78o56s78l83a79v 33P57o57s29p20í22š58i55l 2961849135576

mínus omylem, promiňte :)

0/0
9.2.2017 15:08

J93i97ř97í 71B84r24o45ž 5579475412127

Moc děkuji pane Folprechte. Zajímalo mne, kde vykonala tato malá, ale velmi užitečná loď, svoji poslední plavbu.

0/0
9.2.2017 20:06

I31g49o96r 57J10a74n22s43e26n 8381459424684

Trochu pochybuju, ze ponorce byl tlakovodni reaktor, ten by byl zbytecne velky a na ponorkach (pokud vim) se nepouziva...

0/0
9.2.2017 10:29

R54a85d74e94k 72F63o83l48p37r71e33c81h74t

Je to právě opačně, než jak píšete. V ponorce NR-1 byl skutečně reaktor tlakovodní.

+2/0
9.2.2017 11:51

L42a41d24i75s62l39a35v 10Ž57e54n97í77š41e27k 6616514448138

Proč byly pneumatiky plněny alkoholem? (nepředpokládám, že by to byla zásoba rumu pro posádku...).

+2/0
9.2.2017 10:01

O18n33d13ř97e31j 40Č96a29p74k18a 6301551173654

Počítám, že potřebovali dovnitř něco lehkého, co s tlakem moc nemění objem.

+3/0
9.2.2017 10:48

J43o33s22e82f 18M25i79k90e44l 2908220686232

Nebyl by lepší benzin?

0/0
9.2.2017 19:37

J52i38ř60í 74B25r34o73ž 5129515772227

Možná kvůli znečištění? Líh je plně rozložitelný.

0/0
9.2.2017 20:08

J65i15ř55í 16K31o68c66u34r41e24k 6695264465708

V případě netěsnosti se alkohol mísí s vodou. Benzín nikoliv. Další věc je "nenápadné" kolo na hladině, když je voda klidná. Líh to neudělá.

+2/0
9.2.2017 20:37

M17a53r89e48k 20T59a68u69c64h80m94a11n 1168786

Pěkný článek o ponorce, o které jsem jakživ neslyšel. Děkuji.

+9/0
9.2.2017 8:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.