Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V10l15a14d68i13m26í15r 74W48a10g17n49e21r 4518125188

Děkuji všem za příspěvky do diskuze a pokusím se alespoň na některé reagovat.

1) Řada příspěvků byla k rizikům výroby elektřiny z jádra. Stejně jako libovolná jiná technologie má i ta jaderná svá rizika. A neznám odborníky, kteří by tvrdili, že je bez rizika. Jak už však bylo zmíněno, je počet obětí i škody na jednotku vyrobené elektřiny u jaderných elektráren mezi těmi nejnižšími. Že mají i další technologie rizika se ukazuje třeba právě dnes, kdy kvůli problémům s přepadem přehrady musí být evakuováno 190 000 lidí. To je více, než bylo evakuováno v maximu ve Fukušimě. Doufejme, že přehrada vydrží a lidé se zde brzy vrátí domů. I tak to však ukazuje, že riziko nejde nikdy úplně vyloučit. Havárie ve Fukušimě však ukázala jednu věc. Její primární příčinou byla katastrofa, která měla následky mnohonásobně až skoro nesrovnatelně větší, než samotná havárie elektrárny.

2) V reakci na komentář, který kritizuje kvalitu fotografií pořízených robotem a kamerou endoskopu bych upozornil, že jednak musí jít o relativně malé zařízení, které proleze příslušným potrubím a stejně tak je to i se zařízením, které zajišťuje osvětlení. Důraz je také hlavně na odolnost proti radiaci a i to vede k omezením kvality zobrazování.

3) O stavu aktivních zón uvnitř kontejnmentů je toho opravdu zatím známo málo. Na druhé straně jsou uzavřeny v hermetickém kontejnmentu a příslušně chlazeny. Je sledována atmosféra v kontejnmentu, teploty i tlaky. Nehrozí od nich žádné riziko, takže není třeba příliš spěchat. Lepší je důraz na bezpečnost, než na rychlost.

4) Pokud jde o kritiku gramatických a stylistických nedostatků článku, omlouvám se za ně. Bohužel při psaní článku o aktuálním tématu rozhoduje také rychlost a člověku se nepodaří vše uhlídat. Je pravda, že se snažím co nejvíce dohlédnout na faktické stránky a ty stylistické už pak úplně neuhlídám. Příště se budu více snažit.

+39/0
doporučit
13.2.2017 14:17

J13a11r96o36s75l90a32v 38P66o82s24p40í80š87i81l 2181379445546

Velice zajímavý článek, díky za něj. Tolik let po havárii už je o Fukušimě v médiích slyšet poskrovnu, takže jsem za tyto informace, odborné, ale podané srozumitelně i laikovi, velmi vděčný.

+11/0
doporučit
13.2.2017 11:22
Foto

P34a54v11e32l 76M23a39r54t89i41n91e66k 9515185441713

Dekuji za skvely clanek. Je minimum citelnych informaci od opravdovych odborniku a naopak, maximum blabolu od lidi, kteri nemaji ani poneti o problematice.

+7/0
doporučit
13.2.2017 15:35

I76v93a90n23k19a 82P75o11s30p11í74š93i60l28o98v21á 8754958762627

Zajímavý článek. Zajímalo by mě kolik Sv schytali námořníci kteří opravovali primární okruh reaktoru na ponorce K-19?

+5/0
doporučit
13.2.2017 11:46

T12o78m30á22š 45T45a42t95í74č25e72k 5320462250148

Lidi, musím se s vámi podělit. Jen co zavřu tuto diskusi, vidím, že mně bývalá Lupa nabízí článek ke stejnému tématu na Lidovkách. Klasická masírka - hodnoty šokovaly, robota zničí za méně než dvě hodiny atd. atd. atd. Sporé relevantní údaje se skrývají pod vrstvami citátů. A poslední slova samozřejmě zní: "... hodnoty měření by měly zastavit zastánce jaderné energie v Japonsku, včetně premiéra Šinzó Abeho."

Tak si taky dopřejte kus masírky. ;-)

https://goo.gl/gK9eeX

+4/−1
doporučit
13.2.2017 11:42

P24a46v31e45l 51O78b98d12r74ž48á45l93e70k 6426794908542

Ta likvidace bude trvat léta... to je jasné. Po havárii v Three Mile z 1979 se jaderná část likvidace uzavřela až v 1993.

+1/0
doporučit
13.2.2017 9:20

M40a81r69t97i72n 77S76l72e49z79á36č14e38k 7524568441233

Korektor spinká? Tolik překlepů, opakujících se slov ve větě a podivných větných konstrukcí jsem už dlouho nikde neviděl.

+1/−3
doporučit
13.2.2017 6:23

L83u74k54á60š 34D82l12o75u55h73ý 8109511707626

Strašná kvalita těch fotek...

+1/−5
doporučit
13.2.2017 9:36

P93a34v27e90l 64S55e16d50l68á54k 3720116988721

Tramtadadáááááááá!!! Slááááááááváááááááááá!!! Malý krok pro robota, ale velký krok pro Lidstvo.

Naší nevýhodou je, že tady nemáme moře, kam by se ten jaderný sajrajt v případě havárie spláchnul. Při současná úrovni robotiky je jasné, že pokud by u nás došlo k nějakému velkému průšvihu, tak to budou muset řešit "bioroboti", stejně jako v Černobylu.

Jinak český přístup k jaderné energetice je jednoznačně daný neznalostí a nezájmem veřejnosti, např. když se podíváte na naši a na německou wiki, je tam propastný rozdíl v hloubce zpracování těchto témat, ve prospěch Němců samozřejmě.

Všichni nám tvrdí jak jsou naše JE bezpečné na 9,9999999 procent. To je samozřejmě pravda, ale za splnění určitých předpokladů. Ty předpoklady nikdy na 99,999999 procent nesplníte.

Otázka: Proč prostě nezafungovala ve Fukušimě pasivní bezpečnost, je to klasický vodní reaktor, tzn. vlastní váhou sjednou regulační tyče, které zastaví jadernou reakci a od tohoto okamžiku je vše v pohodě?

Odpověď: protože je to lež, regulační tyče jadernou reakci nezastaví, pouze zpomalí, pokud nedokážete zajisti aktivní chlazení, tak dojde k roztavení jádra reaktoru.

Co se mne týče, mám toho sprostého lhaní jaderné lobby opravdu plné zuby.

+1/−28
doporučit
13.2.2017 9:56

M97i45l94a87n 58V57o58l15e45k 5939153976679

Máme pěkné sebevědomí. Na to, že už k těm vážným nehodám došlo, že následky jsou (radioaktivní kanci na Šumavě, radioaktivní ryby kolem Japonska atd.) a že máme problém i ohlídat firmy, které kontrolují svary v jaderných elektrárnách... Páni tvorstva.

0/−8
doporučit
13.2.2017 15:31

P31e27t13r 76N30e78d26o41m78a 4209607918880

radiace z Fukusimy zabila zivot v pulce Ticheho oceanu, ale skoro se o tom nemluvi. Kdyby tohle udelali Rusove, tak se bude hystericky kricet celych 6let

0/−5
doporučit
13.2.2017 23:45

M16i43l15a98n 87V33o83l38e77k 5199773216919

Jedna věc je tvrdit, jak je jaderná energie bezpečná, a druhá jít odstraňovat následky jaderné havárie. Asi je tak jasné, koho bych tam poslal pracovat.

0/−23
doporučit
13.2.2017 6:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.