Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V89l95a96d25i94m16í57r 65W19a65g34n68e27r 4718795978

Děkuji všem za příspěvky do diskuze a pokusím se alespoň na některé reagovat.

1) Řada příspěvků byla k rizikům výroby elektřiny z jádra. Stejně jako libovolná jiná technologie má i ta jaderná svá rizika. A neznám odborníky, kteří by tvrdili, že je bez rizika. Jak už však bylo zmíněno, je počet obětí i škody na jednotku vyrobené elektřiny u jaderných elektráren mezi těmi nejnižšími. Že mají i další technologie rizika se ukazuje třeba právě dnes, kdy kvůli problémům s přepadem přehrady musí být evakuováno 190 000 lidí. To je více, než bylo evakuováno v maximu ve Fukušimě. Doufejme, že přehrada vydrží a lidé se zde brzy vrátí domů. I tak to však ukazuje, že riziko nejde nikdy úplně vyloučit. Havárie ve Fukušimě však ukázala jednu věc. Její primární příčinou byla katastrofa, která měla následky mnohonásobně až skoro nesrovnatelně větší, než samotná havárie elektrárny.

2) V reakci na komentář, který kritizuje kvalitu fotografií pořízených robotem a kamerou endoskopu bych upozornil, že jednak musí jít o relativně malé zařízení, které proleze příslušným potrubím a stejně tak je to i se zařízením, které zajišťuje osvětlení. Důraz je také hlavně na odolnost proti radiaci a i to vede k omezením kvality zobrazování.

3) O stavu aktivních zón uvnitř kontejnmentů je toho opravdu zatím známo málo. Na druhé straně jsou uzavřeny v hermetickém kontejnmentu a příslušně chlazeny. Je sledována atmosféra v kontejnmentu, teploty i tlaky. Nehrozí od nich žádné riziko, takže není třeba příliš spěchat. Lepší je důraz na bezpečnost, než na rychlost.

4) Pokud jde o kritiku gramatických a stylistických nedostatků článku, omlouvám se za ně. Bohužel při psaní článku o aktuálním tématu rozhoduje také rychlost a člověku se nepodaří vše uhlídat. Je pravda, že se snažím co nejvíce dohlédnout na faktické stránky a ty stylistické už pak úplně neuhlídám. Příště se budu více snažit.

+39/0
doporučit
13.2.2017 14:17

J51a60r90o48s28l86a52v 47P74o80s28p11í46š50i71l 2601259975836

Velice zajímavý článek, díky za něj. Tolik let po havárii už je o Fukušimě v médiích slyšet poskrovnu, takže jsem za tyto informace, odborné, ale podané srozumitelně i laikovi, velmi vděčný.

+11/0
doporučit
13.2.2017 11:22
Foto

P33a16v39e23l 47M95a54r64t55i50n79e93k 9745445201713

Dekuji za skvely clanek. Je minimum citelnych informaci od opravdovych odborniku a naopak, maximum blabolu od lidi, kteri nemaji ani poneti o problematice.

+7/0
doporučit
13.2.2017 15:35

I52v64a35n47k12a 53P59o49s23p87í55š28i67l93o73v53á 8284868562917

Zajímavý článek. Zajímalo by mě kolik Sv schytali námořníci kteří opravovali primární okruh reaktoru na ponorce K-19?

+5/0
doporučit
13.2.2017 11:46

T22o46m52á52š 72T32a96t96í94č86e52k 5660362780298

Lidi, musím se s vámi podělit. Jen co zavřu tuto diskusi, vidím, že mně bývalá Lupa nabízí článek ke stejnému tématu na Lidovkách. Klasická masírka - hodnoty šokovaly, robota zničí za méně než dvě hodiny atd. atd. atd. Sporé relevantní údaje se skrývají pod vrstvami citátů. A poslední slova samozřejmě zní: "... hodnoty měření by měly zastavit zastánce jaderné energie v Japonsku, včetně premiéra Šinzó Abeho."

Tak si taky dopřejte kus masírky. ;-)

https://goo.gl/gK9eeX

+4/−1
doporučit
13.2.2017 11:42

P94a88v60e81l 79O56b88d98r59ž49á35l95e61k 6756354758872

Ta likvidace bude trvat léta... to je jasné. Po havárii v Three Mile z 1979 se jaderná část likvidace uzavřela až v 1993.

+1/0
doporučit
13.2.2017 9:20

M87a28r58t15i21n 82S73l79e55z61á54č36e45k 7884918881743

Korektor spinká? Tolik překlepů, opakujících se slov ve větě a podivných větných konstrukcí jsem už dlouho nikde neviděl.

+1/−3
doporučit
13.2.2017 6:23

L77u63k66á15š 75D45l33o46u92h13ý 8479351457306

Strašná kvalita těch fotek...

+1/−5
doporučit
13.2.2017 9:36

P68a20v63e78l 17S29e23d83l15á85k 3110336938441

Tramtadadáááááááá!!! Slááááááááváááááááááá!!! Malý krok pro robota, ale velký krok pro Lidstvo.

Naší nevýhodou je, že tady nemáme moře, kam by se ten jaderný sajrajt v případě havárie spláchnul. Při současná úrovni robotiky je jasné, že pokud by u nás došlo k nějakému velkému průšvihu, tak to budou muset řešit "bioroboti", stejně jako v Černobylu.

Jinak český přístup k jaderné energetice je jednoznačně daný neznalostí a nezájmem veřejnosti, např. když se podíváte na naši a na německou wiki, je tam propastný rozdíl v hloubce zpracování těchto témat, ve prospěch Němců samozřejmě.

Všichni nám tvrdí jak jsou naše JE bezpečné na 9,9999999 procent. To je samozřejmě pravda, ale za splnění určitých předpokladů. Ty předpoklady nikdy na 99,999999 procent nesplníte.

Otázka: Proč prostě nezafungovala ve Fukušimě pasivní bezpečnost, je to klasický vodní reaktor, tzn. vlastní váhou sjednou regulační tyče, které zastaví jadernou reakci a od tohoto okamžiku je vše v pohodě?

Odpověď: protože je to lež, regulační tyče jadernou reakci nezastaví, pouze zpomalí, pokud nedokážete zajisti aktivní chlazení, tak dojde k roztavení jádra reaktoru.

Co se mne týče, mám toho sprostého lhaní jaderné lobby opravdu plné zuby.

+1/−28
doporučit
13.2.2017 9:56

M72i23l59a43n 16V85o97l71e18k 5819213826349

Máme pěkné sebevědomí. Na to, že už k těm vážným nehodám došlo, že následky jsou (radioaktivní kanci na Šumavě, radioaktivní ryby kolem Japonska atd.) a že máme problém i ohlídat firmy, které kontrolují svary v jaderných elektrárnách... Páni tvorstva.

0/−8
doporučit
13.2.2017 15:31

P67e27t79r 36N53e20d41o84m26a 4809207838690

radiace z Fukusimy zabila zivot v pulce Ticheho oceanu, ale skoro se o tom nemluvi. Kdyby tohle udelali Rusove, tak se bude hystericky kricet celych 6let

0/−5
doporučit
13.2.2017 23:45

M60i93l57a79n 14V52o50l88e73k 5789523146289

Jedna věc je tvrdit, jak je jaderná energie bezpečná, a druhá jít odstraňovat následky jaderné havárie. Asi je tak jasné, koho bych tam poslal pracovat.

0/−23
doporučit
13.2.2017 6:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.