Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není to kachna. Vědci z Harvardu dělají mamuta ze slona

Když se na konci minulého týdne objevila krátká agenturní zpráva, která (pokolikáté už?) tvrdila, že „vědci chtějí oživit mamuta“, naše reakce byla stoprocentně skeptická. Ale kupodivu jde o práci skutečně zajímavou. Vědci upravují DNA slonů do podoby mamutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31a55n 33Š84v28a66d31l39e79n62k64a 9984119120

Jenže dnešní sloni se nevyvinuli z mamutů. Mamut je blízce příbuzný indickému slonovi, ale jejich společný předek vypadal víc jako slon než mamut.

0/0
26.2.2017 18:22
Foto

M34i10r77o80s64l68a40v 59S75t48e73i82n97e61r 6508794473275

Hardvard bych v tomto oboru nebral jako průkopníky. Spíš je to publicity relation.

0/0
25.2.2017 22:40

R91u38d27o45l46f 87K51o68m88á55r79e85k 7888219852539

tak je jasny ze kachna vypada jinak nez mamut

0/0
20.2.2017 23:56

J89a73n 42P85a24v66e66l71k78a 3837211444671

Je to kachnomut.

+1/0
21.2.2017 16:39

P68a88v10e24l 47S17t72a83v88j62a89n39í95k 6788835787891

Zajímavější by bylo, udělat z mamuta slona. Toto mi přijde příliš primitivní.

0/0
20.2.2017 23:46

K59a61r95e54l 70S75o46c60h12ů34r70e55k 2650626769165

Škoda, že si vědci s tím programováním DNA nepospíšili. Naši pak mohli objednat nějaký upgrade a mohl jsem dnes mít velikýho pinďoura.

0/0
20.2.2017 23:13

P10e29t66r 79S71v50o14b23o68d11a 9215527564270

.... to se dneska bezne resi ctyrkolovou protezou.

0/0
20.2.2017 23:34

P87e81t91r 88M34a58l47i22š96k23a 6631635451813

A nebo mozek.

0/0
21.2.2017 15:58
Foto

M11i38r32o10s22l32a94v 58S27t98e28i18n57e82r 6848694643935

V Africe jsou takové zrůdy, ale je to jenom na obtíž, stejně jako ty vemena jisté Dolly Buster z Čech.

0/0
25.2.2017 22:36

J14a83n 46D87ě62t75á37k 4281674869320

Nebojte, všeobjímající EU to zakáže, takže až budete potřebovat opravit genetickou vadu editorem, budete si muset zajet do Šanghaje a tučně zaplatit. A zpátky už Vás samozřejmě jako mutanta nepustí (leda byste k tomu navíc přestoupili na Islám).

+1/−1
20.2.2017 23:08

Z53d26e18n15ě32k 21H39ö77k20l 4391349318387

a mých dětských let se sovětští vědci snažili rozdojit kozla;-D

0/0
20.2.2017 23:07

M64a92r70t25i10n 64P36r37o57s68t58ý 9600443230759

a castecne se jim to podarilo, nez zjistili, ze to ve skutecnosti neni kozi mleko.....

+1/0
20.2.2017 23:40

O56l71g93a 63S18v36o73b82o19d13o35v71á 1554907537

Dokud neudělají z komára velblouda, není to ono. :-/

+4/0
20.2.2017 22:48

J63a79n 61K18a32r68e14l 22N27o13v59a93k 5946564588536

to je nuda..

0/0
20.2.2017 21:55

P86e97t62r 31M47i45c69h23a11l90í20k 9605220741913

zatím byl Frankeinstein jen filmovým hororem. S hrůzou zjišťuji, že jsou vědci, kteří chtějí uvést tuto ideu v realitu.

0/0
20.2.2017 21:24

J80o45s14e15f 78K98l36a89t 3179517593751

Frankenstein je čajíček.Co takhle Babiše?

0/−2
20.2.2017 22:58

M60i57c41h77a35l 60P58l47e73š91t68i15l 3287196476165

Proč ne, kdekdo dělá z komára velblouda...

+1/0
20.2.2017 19:23

P41a57v53e10l 52K20r78a58l 4898509789542

Jasně že to není kachna. Copak už jste někdy viděli kachnu s chobotem? ;-D

+8/0
20.2.2017 17:21

Z60d17e55n79ě87k 68V18o65n69d22r83a 4985623360287

Jenom aby soudruzi z Harvardu neudělali chybu.

0/0
20.2.2017 14:39

K88a75r98e86l 68H60r30u57b59ý 3976598327493

A co například místo mamuta oživit blbouna nejapného?Tam by přeci problémy s porušením DNA měly být výrazně menší. A nebo se pokusit o nějaký jiný druh, který je nyní před vyhynutím? Nebylo by to smysluplnější, odůvodnitelnější? S mnohem lépe ověřitelným výsledkem?

+11/0
20.2.2017 13:44

M78i82l86a84n 81N14ě86m65e45c 1885260586116

Blbouna nejapného netřeba oživovat, ten se drží jak helvétská víra :)

0/0
20.2.2017 20:58

J80a46n 28M72a53c47e26k 9904885812908

nebo vakovlka :)

0/0
20.2.2017 21:22

M63i19c93h39a59e95l 81K38o45n67e86č85n34ý 6982273579489

Na blbouna nejapného se dívám každý den ve zprávách. Stačí reportáž z parlamentu a což teprv z Europarlamentu, tam je jich naklonováno;-)

+3/0
20.2.2017 22:31

J62a52n 86L81u37k67á78š 7837393853532

Zatimco mamuty mate zamrazene v ledu na Sibiri, z Doda se toho ze 17. stoleti moc neuchovalo.

+1/0
21.2.2017 0:35

J22o16z58e88f11a 95N30o72v20a56k15o49v16a 7876225420934

Etika, etika..... zrovna vcera jsem v radiu slysela, ze z duvodu ptaci chripky muselo byt utraceno 50 tisic kusu drubeze... Chapu, ze to je nezbytne reseni.. Spis se ale pak musim smat, kdyz nejaka vegetarianka dela histericky krik, ze se nekde zabije veprik na zabijacce... (zato ted v dobe ptaci chripky jsou vsichni takzvani ochranci zvirat radeji potichu...)

+11/−2
20.2.2017 11:22
Foto

R59o92b72e35r88t 76R37a45j93s 7195359501244

Jj, všeho by se mělo taknějak s rozumem.

+1/0
20.2.2017 12:42

M55i30c19h37a25l 39T19e97s84a38ř 4778542470911

Vegetariáni a kakzvaníochránci mlčí, protože pokud by k tomu něco měli říct, bylo by to "my jsme to říkali"

:-)

0/0
20.2.2017 17:23

H56y13n79e92k 24M35r84t33v45ý 2220287339381

to ale nebude geneticky mamut, jen mamutu podobný tvor. ochupený africký slon prostě není sibiřský mamut. mamut měl i jinou "figuru" a kdoví co ještě.

je to spíš hraní s genetikou na efekt, kdy výsledek může něco připomínat a přitáhnout tak pozornost, ovšem ty nepouťové aplikace jsou důležitější

+3/0
20.2.2017 10:14

J30a52n 16P85r93i31b94y11l 5840395777727

Tak ona celá řada genů v genomu zůstane, jen jsou neaktivní. Jen pár procent naší DNA má vliv na naši konstrukci. Zbytek DNA je převzato z různých bakterií, virů, parazitů a pozůstatky našich předků.

Vhodým potlačením genenů "slona" a aktivací starých genů b se dalo docílit celkem realistického mamuta, protože on tam někde skovaný je.

0/0
21.2.2017 8:33

M82i32c94h73a64l 93B80r50ň84á80k 6424234257218

A finalnim cilem je teda co? "Vypestovat" v laborce mamuty a vypustit je nekde na Sibiri, aby zachranili sibpolarni biotopy, ktery se budou s oteplovanim klimatu stejne menit a ani miliarda mamutu s tim nic neudela? Neco mi rika, ze to dopadne tak, ze "vyrobi" max jednoho, kterej chudak skonci nekde v Dubaji v nakupaku vedle umele sjezdovky...

+1/0
20.2.2017 9:36

P25e39t31r 83S96v19o91b10o88d54a 9785517834320

... ta Dubaj mi pripada blizsi realite a tak daleko by to eticky panel nemel nechat zajit. Geneticke modifikace jsou neco jaderna energie v minulem stoleti. S jadernymi zarici se daji delat neuveritelna kouzla - od detekce proteinu a nukleovych kyselin, pres rengten a terapii nadoru az po vyrobu energie a zbrane ... upravy DNA nabizeji podobne obrovsky potencial. Jako hrozbu bych to nejakou dobu vylozene nevidel, s rekombinantni DNA se pracuje bezpecne pres 40 let a i nejaky realisticky "worst case scenario" nepredstavuje apokalyptickou katastrofu typu Cernobylu.

0/0
20.2.2017 11:08
Foto

P52r90e70m72y12s30l 41K12y88s58e79l27a46k 5815523484209

To zas bude pytláků na Sibiři...

+1/0
20.2.2017 9:06

V91o70j82t16a 64L78e11j42s68e79k 1811425509949

Hlavne jestli na Technetu nedelaj z komara velblouda...

+5/0
20.2.2017 9:01

A22n20d58r97e93j 19K69r21á94l 7785226495715

To poznam taky, ze je to mamut a ne kachna..

+18/0
20.2.2017 8:37

J13i78ř71í 20N56e49u44m86e80i10s26t86e21r 2692395423491

Mě by zajímalo, jak si představuje ten podíl mamutů na udržení severských ekosystemů.

+5/0
20.2.2017 7:31

R59a68d48e63k 67H16o87l82e58c39e49k 3796740138921

Nějak nechápu ten problém se získáváním původní DNA. Mám-li miliardy buněk, které by měly nést stejnou DNA a všechny jsou poškozené radiací, tak určitě nejsou všechny poškozené na stejných místech. Takže když tu genetickou informaci přečtu z dostatečného množství buněk, jsem schopen zrekonstruovat tu původní DNA naprosto přesně, ne?

Že dneska asi ještě neumíme přečíst kompletní DNA z jedné jediné buňky, je jen komplikace. Určitě to do pár let lidstvo zvládne.

+11/0
20.2.2017 6:24

J24a16k96u63b 95B69o34h92o16n17ě41k 8195416219817

Jelikož nejsem biolog, tak panu profesorovi věřím, že má asi dostatečně dobrý důvod, proč říká, co říká

+2/0
20.2.2017 9:27

P48e40t78r 54S29v53o11b18o45d71a 9835367974200

... precist to bude mozne jako u neandrtalce a u mamuta je sekvenovani temer hotove:

Sequencing the nuclear genome of the extinct woolly mammoth. W. Miller, D. Drautz, A. Ratan, B. Pusey, J. Qi, A.M. Lesk, L. Tomsho, M. Packard, F. Zhao, A. Sher, A. Tikhonov, B. Raney, N. Patterson, K. Lindblad-Toh, E.S. Lander, J.R. Knight, G.P. Irzyk, K.M. Fredrikson, T.T. Harkins, S. Sheridan, T. Pringle and S.C. Schuster. Nature 456, 387-390 (2008)

Palkopoulou E, Mallick S, Skoglund P, Enk J, Rohland N, Li H, Omrak A, Vartanyan S, Poinar H, Götherström A, Reich D, Dalén L. Complete genomes revealsignatures of demographic and genetic declines in the woolly mammoth. Curr Biol. 2015 May 18;25(10):1395-400. doi: 10.1016/j.cub.2015.04.007.

Rikam temer, protoze zadny ze sekvenacnich projektu genomu neni temer nikdy hotovy. Ani clovek neni 100% udelany.

Pochopil jsem ten argument o poskozeni tak, ze ta DNA je ale pro klonovani nepouzitelna, tj. nemuzete ze zmrzleho mamuta vzit bunku, vyjmout z ni jadro a transplantovat ho do vajicka, ze ktereho predtim odstranite jadro se sloni DNA.

+1/0
20.2.2017 10:23

J93a17k16u95b 33M71a15t72o74u45š 3795352752423

To dává smysl článek bohužel navozuje pocit, že vědec jde do muzea tam se podívá na vycpaného mamuta a slona následně si všechny rozdíly napíše do notýsku a zpátky v laboratoři podle toho vytvoří potřebné úpravy.

Zatímco pravděpodobně výzkumem mamutího DNA, analyzuje geny odpovědné za mamutí rysi a ty pak syntetizuje a vkládá do sloního DNA

+4/0
20.2.2017 11:57

M55a35r95t55i71n 75B89a19r11t29u83n49ě23k 5961608908221

Radku máte pravdu. Nechápu co berou na Harvard za vědce, že na to taky nepřišli��

0/0
20.2.2017 21:56

R42a35d81e21k 10H35o22l18e48c75e75k 3646420748931

Ironie by vám šla, ale nedochází vám, že ti vědci jen pindají, co se jim hodí do krámu. Ten vědec neřekne, že za dejme tomu 20 let bude pravděpodobně možné naklonovat toho mamuta, protože pak by celá jeho současná práce byla úplně k ničemu. A čekat 20 let, až někdo jiný vymyslí čtení DNA z jedné jediné buňky se mu nechce.

0/0
20.2.2017 22:21

P76e68t61r 20S74v37o64b32o29d84a 9155857224830

Cteni DNA z jedne jedine bunky uz nejakou existuje:

http://www.nature.com/nrg/journal/v17/n3/abs/nrg.2015.16.html

0/0
22.2.2017 2:25

J58a18n 21P83r33i47b98y92l 5300545107827

DNA je nejenom poškozená, ale také se časem neskutečně dlouhá šroubovice DNA rozpadne na maličké krátké kousíčky. Je to jako by jste kilometry dlouhý provázek nastřihal na centimetrové kousíčky a pak se je snažil seřadit. Navíc jedna věc je přečíst DNA a mít to v PC, ale neexistue technologie jak z takových "plánů" zase kompletní DNA sestavit a vložit ji do živé buňky.

0/0
20.2.2017 23:34

R47a32d98e24k 53H67o54l89e71c53e44k 3506250848761

I kdybyste měl 100 tisíc fragmentů v každé poškozené buňce, tak pokud se ta DNA nerozpadne vždy stejně, mělo by stačit přečíst pár tisíc buněk kompletně (dokonce by mohlo při vhodné konstelaci přečíst jen dvě) a jste schopen z toho složit celý výsledek.

Že nějaká technologie neexistuje dnes, nic neznamená. V principu nic nebrání tomu, abychom tu DNA dokázali vyrobit a vložit do buňky, takže je jen otázkou času, kdy se nám to povede.

0/0
21.2.2017 7:34

J13a62n 36P94r48i10b34y89l 5670635807197

Doporučuji přečíst strhující serii článků zde:

https://dinosaurusblog.com/2017/01/05/muzeme-vytvorit-jursky-park/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/09/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-ii/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/12/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-iii/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/16/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-iv/

Je to sice o možnostech rekonstrukce dinosauří DNA, která je výrazně starší, ale princip je obdobný. DNA šroubovice se začíná rozpadat okamžitě po smrti buňky. U mladších vzorků v řádu desítek tisíc let bude stupeň rozpadu menší. Ale i tak je tam mnoho komplikací a zcela chybějících technologií. Je to jako by se naši předci snažili před několika tisíci let po vynálezu kola sestrojit automobil se spalovacím motorem. Nebylo to zjevně nemožné, ale scházelo jim k tomu ještě 99% technologií.

0/0
21.2.2017 8:30

R36a93d82e47k 17H19o90l89e41c32e15k 3406470408321

To jsem už četl. Ale je trochu rozdíl mezi tím, že občas objevíme nějakou dinosauří buňku s pozůstatky DNA a s tím, že máme miliardy perfektně zakonzervovaných buněk mamutů.

A nemyslím si, že od technologie výroby plně syntetické DNA jsme nějak moc daleko, a že by nám chybělo nějak moc technologií. Přirovnal bych to spíše k cestě na Mars. Technologii na to prakticky máme, je to jen otázka peněz, které do toho nikdo nechce dát.

0/0
21.2.2017 9:00

J21a14n 72P70r67i47b69y94l 5400935597607

Ta to nevysvětlujte mě, ale těm pánům z Harvardu co si s tou DNA slona hrají, místo aby si naklonovali mamuta.. Zjevně toho vědí měně než vy a rada by jim bodla.

0/0
21.2.2017 10:07

R82a22d42e41k 59H72o58l27e94c87e16k 3376400348941

Myslíte si, že by jim dal někdo peníze na hraní se slonem, kdyby řekli, že naklonovat mamutí DNA půjde, ale až tak za 20 let?

0/0
21.2.2017 10:16

J44a80n 56P94r57i17b77y23l 5840945927227

A vy si myslíte, že je snazší získat peníze na projekt předělání slona na mamuta, než na projekt naklonování mamuta z odchovaných tkání?

Nemohu než znovu konstatovat, že by jste se do toho měl pustit sám, když tomu tak rozumíte. Projekty klonování mamuta ohlašovalo už mnoho vědců, ale nikdo zatím nijak nepokročil. Proč asi. Zato například projekt Dinokuřete má už částečný úspěch.

0/0
21.2.2017 10:26

M70a66r98t51i52n 56P58r18o76s98t89ý 9540663870239

Hurvinek a valka... rikaji Vam ty slova neco?

0/0
20.2.2017 23:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.