Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není to kachna. Vědci z Harvardu dělají mamuta ze slona

Když se na konci minulého týdne objevila krátká agenturní zpráva, která (pokolikáté už?) tvrdila, že „vědci chtějí oživit mamuta“, naše reakce byla stoprocentně skeptická. Ale kupodivu jde o práci skutečně zajímavou. Vědci upravují DNA slonů do podoby mamutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85a13n 69Š85v34a47d14l71e35n80k70a 9604979290

Jenže dnešní sloni se nevyvinuli z mamutů. Mamut je blízce příbuzný indickému slonovi, ale jejich společný předek vypadal víc jako slon než mamut.

0/0
26.2.2017 18:22
Foto

M56i34r61o87s68l15a62v 77S14t60e71i44n19e81r 6518874193775

Hardvard bych v tomto oboru nebral jako průkopníky. Spíš je to publicity relation.

0/0
25.2.2017 22:40

R22u88d35o28l68f 76K66o75m75á48r13e86k 7268219252449

tak je jasny ze kachna vypada jinak nez mamut

0/0
20.2.2017 23:56

J64a28n 63P45a73v42e38l17k97a 3187231884371

Je to kachnomut.

+1/0
21.2.2017 16:39

P31a29v47e71l 91S47t19a93v37j65a84n30í92k 6398245747261

Zajímavější by bylo, udělat z mamuta slona. Toto mi přijde příliš primitivní.

0/0
20.2.2017 23:46

K43a60r29e74l 26S33o33c73h14ů79r59e28k 2300596639775

Škoda, že si vědci s tím programováním DNA nepospíšili. Naši pak mohli objednat nějaký upgrade a mohl jsem dnes mít velikýho pinďoura.

0/0
20.2.2017 23:13

P47e53t28r 65S25v34o72b16o49d37a 9615787244790

.... to se dneska bezne resi ctyrkolovou protezou.

0/0
20.2.2017 23:34

P12e24t42r 81M74a62l69i62š15k95a 6231975861673

A nebo mozek.

0/0
21.2.2017 15:58
Foto

M58i75r17o16s31l52a55v 85S94t18e11i19n86e22r 6348884703545

V Africe jsou takové zrůdy, ale je to jenom na obtíž, stejně jako ty vemena jisté Dolly Buster z Čech.

0/0
25.2.2017 22:36

J58a33n 76D44ě84t48á83k 4101174839470

Nebojte, všeobjímající EU to zakáže, takže až budete potřebovat opravit genetickou vadu editorem, budete si muset zajet do Šanghaje a tučně zaplatit. A zpátky už Vás samozřejmě jako mutanta nepustí (leda byste k tomu navíc přestoupili na Islám).

+1/−1
20.2.2017 23:08

Z32d52e26n46ě15k 56H73ö30k55l 4571709348267

a mých dětských let se sovětští vědci snažili rozdojit kozla;-D

0/0
20.2.2017 23:07

M29a33r79t64i75n 56P37r26o35s67t48ý 9630893230899

a castecne se jim to podarilo, nez zjistili, ze to ve skutecnosti neni kozi mleko.....

+1/0
20.2.2017 23:40

O68l31g30a 44S70v47o72b65o83d72o80v64á 1604677257

Dokud neudělají z komára velblouda, není to ono. :-/

+4/0
20.2.2017 22:48

J95a86n 98K60a25r60e67l 29N34o60v56a31k 5966834778826

to je nuda..

0/0
20.2.2017 21:55

P25e43t83r 61M33i37c36h63a78l55í67k 9945910931903

zatím byl Frankeinstein jen filmovým hororem. S hrůzou zjišťuji, že jsou vědci, kteří chtějí uvést tuto ideu v realitu.

0/0
20.2.2017 21:24

J76o57s20e71f 60K63l39a96t 3389107123941

Frankenstein je čajíček.Co takhle Babiše?

0/−2
20.2.2017 22:58

M83i23c25h75a80l 16P88l65e31š75t16i90l 3687606446805

Proč ne, kdekdo dělá z komára velblouda...

+1/0
20.2.2017 19:23

P68a91v72e36l 40K68r78a73l 4868229269282

Jasně že to není kachna. Copak už jste někdy viděli kachnu s chobotem? ;-D

+8/0
20.2.2017 17:21

Z85d45e54n60ě31k 41V51o49n63d79r86a 4885133370697

Jenom aby soudruzi z Harvardu neudělali chybu.

0/0
20.2.2017 14:39

K10a50r28e13l 10H29r57u37b45ý 3366758647253

A co například místo mamuta oživit blbouna nejapného?Tam by přeci problémy s porušením DNA měly být výrazně menší. A nebo se pokusit o nějaký jiný druh, který je nyní před vyhynutím? Nebylo by to smysluplnější, odůvodnitelnější? S mnohem lépe ověřitelným výsledkem?

+11/0
20.2.2017 13:44

M43i51l87a68n 88N70ě79m84e31c 1545690366186

Blbouna nejapného netřeba oživovat, ten se drží jak helvétská víra :)

0/0
20.2.2017 20:58

J93a27n 88M15a83c33e12k 9974775322678

nebo vakovlka :)

0/0
20.2.2017 21:22

M18i26c97h37a17e18l 34K54o76n36e16č21n90ý 6282983419579

Na blbouna nejapného se dívám každý den ve zprávách. Stačí reportáž z parlamentu a což teprv z Europarlamentu, tam je jich naklonováno;-)

+3/0
20.2.2017 22:31

J83a78n 95L58u76k90á34š 7397483403522

Zatimco mamuty mate zamrazene v ledu na Sibiri, z Doda se toho ze 17. stoleti moc neuchovalo.

+1/0
21.2.2017 0:35

J52o62z26e64f29a 30N59o71v71a51k76o22v30a 7246595800874

Etika, etika..... zrovna vcera jsem v radiu slysela, ze z duvodu ptaci chripky muselo byt utraceno 50 tisic kusu drubeze... Chapu, ze to je nezbytne reseni.. Spis se ale pak musim smat, kdyz nejaka vegetarianka dela histericky krik, ze se nekde zabije veprik na zabijacce... (zato ted v dobe ptaci chripky jsou vsichni takzvani ochranci zvirat radeji potichu...)

+11/−2
20.2.2017 11:22
Foto

R16o96b86e83r90t 53R23a98j35s 7195419351734

Jj, všeho by se mělo taknějak s rozumem.

+1/0
20.2.2017 12:42

M96i67c76h80a12l 23T20e50s91a70ř 4678372690151

Vegetariáni a kakzvaníochránci mlčí, protože pokud by k tomu něco měli říct, bylo by to "my jsme to říkali"

:-)

0/0
20.2.2017 17:23

H16y66n74e43k 26M19r46t33v51ý 2530677609181

to ale nebude geneticky mamut, jen mamutu podobný tvor. ochupený africký slon prostě není sibiřský mamut. mamut měl i jinou "figuru" a kdoví co ještě.

je to spíš hraní s genetikou na efekt, kdy výsledek může něco připomínat a přitáhnout tak pozornost, ovšem ty nepouťové aplikace jsou důležitější

+3/0
20.2.2017 10:14

J12a65n 92P20r28i45b97y53l 5180445487227

Tak ona celá řada genů v genomu zůstane, jen jsou neaktivní. Jen pár procent naší DNA má vliv na naši konstrukci. Zbytek DNA je převzato z různých bakterií, virů, parazitů a pozůstatky našich předků.

Vhodým potlačením genenů "slona" a aktivací starých genů b se dalo docílit celkem realistického mamuta, protože on tam někde skovaný je.

0/0
21.2.2017 8:33

M45i70c47h23a35l 29B56r30ň47á17k 6424594757248

A finalnim cilem je teda co? "Vypestovat" v laborce mamuty a vypustit je nekde na Sibiri, aby zachranili sibpolarni biotopy, ktery se budou s oteplovanim klimatu stejne menit a ani miliarda mamutu s tim nic neudela? Neco mi rika, ze to dopadne tak, ze "vyrobi" max jednoho, kterej chudak skonci nekde v Dubaji v nakupaku vedle umele sjezdovky...

+1/0
20.2.2017 9:36

P26e36t73r 26S33v22o50b15o18d83a 9975597494900

... ta Dubaj mi pripada blizsi realite a tak daleko by to eticky panel nemel nechat zajit. Geneticke modifikace jsou neco jaderna energie v minulem stoleti. S jadernymi zarici se daji delat neuveritelna kouzla - od detekce proteinu a nukleovych kyselin, pres rengten a terapii nadoru az po vyrobu energie a zbrane ... upravy DNA nabizeji podobne obrovsky potencial. Jako hrozbu bych to nejakou dobu vylozene nevidel, s rekombinantni DNA se pracuje bezpecne pres 40 let a i nejaky realisticky "worst case scenario" nepredstavuje apokalyptickou katastrofu typu Cernobylu.

0/0
20.2.2017 11:08
Foto

P71r60e97m31y36s31l 80K48y98s20e25l34a21k 5405693944339

To zas bude pytláků na Sibiři...

+1/0
20.2.2017 9:06

V42o44j13t29a 70L79e91j21s35e70k 1401625629249

Hlavne jestli na Technetu nedelaj z komara velblouda...

+5/0
20.2.2017 9:01

A75n78d64r58e86j 18K20r33á54l 7435776375635

To poznam taky, ze je to mamut a ne kachna..

+18/0
20.2.2017 8:37

J11i98ř11í 20N44e23u59m65e25i45s70t10e80r 2152205103591

Mě by zajímalo, jak si představuje ten podíl mamutů na udržení severských ekosystemů.

+5/0
20.2.2017 7:31

R49a84d45e94k 49H54o56l81e82c85e23k 3196890688511

Nějak nechápu ten problém se získáváním původní DNA. Mám-li miliardy buněk, které by měly nést stejnou DNA a všechny jsou poškozené radiací, tak určitě nejsou všechny poškozené na stejných místech. Takže když tu genetickou informaci přečtu z dostatečného množství buněk, jsem schopen zrekonstruovat tu původní DNA naprosto přesně, ne?

Že dneska asi ještě neumíme přečíst kompletní DNA z jedné jediné buňky, je jen komplikace. Určitě to do pár let lidstvo zvládne.

+11/0
20.2.2017 6:24

J43a26k90u21b 34B60o95h48o12n58ě59k 8435926579167

Jelikož nejsem biolog, tak panu profesorovi věřím, že má asi dostatečně dobrý důvod, proč říká, co říká

+2/0
20.2.2017 9:27

P13e98t33r 93S92v91o90b67o61d53a 9545387604360

... precist to bude mozne jako u neandrtalce a u mamuta je sekvenovani temer hotove:

Sequencing the nuclear genome of the extinct woolly mammoth. W. Miller, D. Drautz, A. Ratan, B. Pusey, J. Qi, A.M. Lesk, L. Tomsho, M. Packard, F. Zhao, A. Sher, A. Tikhonov, B. Raney, N. Patterson, K. Lindblad-Toh, E.S. Lander, J.R. Knight, G.P. Irzyk, K.M. Fredrikson, T.T. Harkins, S. Sheridan, T. Pringle and S.C. Schuster. Nature 456, 387-390 (2008)

Palkopoulou E, Mallick S, Skoglund P, Enk J, Rohland N, Li H, Omrak A, Vartanyan S, Poinar H, Götherström A, Reich D, Dalén L. Complete genomes revealsignatures of demographic and genetic declines in the woolly mammoth. Curr Biol. 2015 May 18;25(10):1395-400. doi: 10.1016/j.cub.2015.04.007.

Rikam temer, protoze zadny ze sekvenacnich projektu genomu neni temer nikdy hotovy. Ani clovek neni 100% udelany.

Pochopil jsem ten argument o poskozeni tak, ze ta DNA je ale pro klonovani nepouzitelna, tj. nemuzete ze zmrzleho mamuta vzit bunku, vyjmout z ni jadro a transplantovat ho do vajicka, ze ktereho predtim odstranite jadro se sloni DNA.

+1/0
20.2.2017 10:23

J46a56k35u75b 29M66a63t24o97u74š 3985532462423

To dává smysl článek bohužel navozuje pocit, že vědec jde do muzea tam se podívá na vycpaného mamuta a slona následně si všechny rozdíly napíše do notýsku a zpátky v laboratoři podle toho vytvoří potřebné úpravy.

Zatímco pravděpodobně výzkumem mamutího DNA, analyzuje geny odpovědné za mamutí rysi a ty pak syntetizuje a vkládá do sloního DNA

+4/0
20.2.2017 11:57

M45a88r21t62i33n 76B82a23r84t94u75n59ě51k 5571398678791

Radku máte pravdu. Nechápu co berou na Harvard za vědce, že na to taky nepřišli��

0/0
20.2.2017 21:56

R31a44d22e65k 12H34o66l73e90c51e87k 3116570948481

Ironie by vám šla, ale nedochází vám, že ti vědci jen pindají, co se jim hodí do krámu. Ten vědec neřekne, že za dejme tomu 20 let bude pravděpodobně možné naklonovat toho mamuta, protože pak by celá jeho současná práce byla úplně k ničemu. A čekat 20 let, až někdo jiný vymyslí čtení DNA z jedné jediné buňky se mu nechce.

0/0
20.2.2017 22:21

P55e57t32r 71S42v90o15b83o53d33a 9705397104680

Cteni DNA z jedne jedine bunky uz nejakou existuje:

http://www.nature.com/nrg/journal/v17/n3/abs/nrg.2015.16.html

0/0
22.2.2017 2:25

J24a15n 84P40r94i76b19y33l 5760435637537

DNA je nejenom poškozená, ale také se časem neskutečně dlouhá šroubovice DNA rozpadne na maličké krátké kousíčky. Je to jako by jste kilometry dlouhý provázek nastřihal na centimetrové kousíčky a pak se je snažil seřadit. Navíc jedna věc je přečíst DNA a mít to v PC, ale neexistue technologie jak z takových "plánů" zase kompletní DNA sestavit a vložit ji do živé buňky.

0/0
20.2.2017 23:34

R87a41d34e93k 22H37o10l36e14c93e35k 3666340878261

I kdybyste měl 100 tisíc fragmentů v každé poškozené buňce, tak pokud se ta DNA nerozpadne vždy stejně, mělo by stačit přečíst pár tisíc buněk kompletně (dokonce by mohlo při vhodné konstelaci přečíst jen dvě) a jste schopen z toho složit celý výsledek.

Že nějaká technologie neexistuje dnes, nic neznamená. V principu nic nebrání tomu, abychom tu DNA dokázali vyrobit a vložit do buňky, takže je jen otázkou času, kdy se nám to povede.

0/0
21.2.2017 7:34

J60a67n 41P41r94i65b14y76l 5460125697627

Doporučuji přečíst strhující serii článků zde:

https://dinosaurusblog.com/2017/01/05/muzeme-vytvorit-jursky-park/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/09/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-ii/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/12/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-iii/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/16/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-iv/

Je to sice o možnostech rekonstrukce dinosauří DNA, která je výrazně starší, ale princip je obdobný. DNA šroubovice se začíná rozpadat okamžitě po smrti buňky. U mladších vzorků v řádu desítek tisíc let bude stupeň rozpadu menší. Ale i tak je tam mnoho komplikací a zcela chybějících technologií. Je to jako by se naši předci snažili před několika tisíci let po vynálezu kola sestrojit automobil se spalovacím motorem. Nebylo to zjevně nemožné, ale scházelo jim k tomu ještě 99% technologií.

0/0
21.2.2017 8:30

R27a39d31e80k 88H18o87l13e72c58e58k 3216420388731

To jsem už četl. Ale je trochu rozdíl mezi tím, že občas objevíme nějakou dinosauří buňku s pozůstatky DNA a s tím, že máme miliardy perfektně zakonzervovaných buněk mamutů.

A nemyslím si, že od technologie výroby plně syntetické DNA jsme nějak moc daleko, a že by nám chybělo nějak moc technologií. Přirovnal bych to spíše k cestě na Mars. Technologii na to prakticky máme, je to jen otázka peněz, které do toho nikdo nechce dát.

0/0
21.2.2017 9:00

J64a30n 79P28r15i16b60y57l 5650445117677

Ta to nevysvětlujte mě, ale těm pánům z Harvardu co si s tou DNA slona hrají, místo aby si naklonovali mamuta.. Zjevně toho vědí měně než vy a rada by jim bodla.

0/0
21.2.2017 10:07

R87a82d64e87k 91H51o74l82e95c82e22k 3466580468841

Myslíte si, že by jim dal někdo peníze na hraní se slonem, kdyby řekli, že naklonovat mamutí DNA půjde, ale až tak za 20 let?

0/0
21.2.2017 10:16

J53a11n 18P30r97i65b91y49l 5560655837647

A vy si myslíte, že je snazší získat peníze na projekt předělání slona na mamuta, než na projekt naklonování mamuta z odchovaných tkání?

Nemohu než znovu konstatovat, že by jste se do toho měl pustit sám, když tomu tak rozumíte. Projekty klonování mamuta ohlašovalo už mnoho vědců, ale nikdo zatím nijak nepokročil. Proč asi. Zato například projekt Dinokuřete má už částečný úspěch.

0/0
21.2.2017 10:26

M55a66r80t64i45n 86P49r10o29s17t69ý 9660683670559

Hurvinek a valka... rikaji Vam ty slova neco?

0/0
20.2.2017 23:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.