Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není to kachna. Vědci z Harvardu dělají mamuta ze slona

Když se na konci minulého týdne objevila krátká agenturní zpráva, která (pokolikáté už?) tvrdila, že „vědci chtějí oživit mamuta“, naše reakce byla stoprocentně skeptická. Ale kupodivu jde o práci skutečně zajímavou. Vědci upravují DNA slonů do podoby mamutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a15n 43Š18v71a65d49l23e58n35k41a 9824309390

Jenže dnešní sloni se nevyvinuli z mamutů. Mamut je blízce příbuzný indickému slonovi, ale jejich společný předek vypadal víc jako slon než mamut.

0/0
26.2.2017 18:22
Foto

M38i54r57o61s72l30a72v 94S28t49e76i54n88e10r 6398744793305

Hardvard bych v tomto oboru nebral jako průkopníky. Spíš je to publicity relation.

0/0
25.2.2017 22:40

R19u33d48o22l81f 27K41o56m82á28r53e33k 7178939182209

tak je jasny ze kachna vypada jinak nez mamut

0/0
20.2.2017 23:56

J32a21n 70P86a76v97e89l72k26a 3437771954851

Je to kachnomut.

+1/0
21.2.2017 16:39

P28a14v34e85l 28S10t13a97v80j70a39n18í48k 6238775857181

Zajímavější by bylo, udělat z mamuta slona. Toto mi přijde příliš primitivní.

0/0
20.2.2017 23:46

K26a65r82e11l 32S41o84c16h14ů74r54e52k 2350636229165

Škoda, že si vědci s tím programováním DNA nepospíšili. Naši pak mohli objednat nějaký upgrade a mohl jsem dnes mít velikýho pinďoura.

0/0
20.2.2017 23:13

P70e63t27r 49S35v35o32b78o11d83a 9975927114680

.... to se dneska bezne resi ctyrkolovou protezou.

0/0
20.2.2017 23:34

P80e34t89r 24M21a46l21i78š24k39a 6781435921463

A nebo mozek.

0/0
21.2.2017 15:58
Foto

M90i91r20o17s21l67a23v 86S54t16e16i42n66e89r 6108624603595

V Africe jsou takové zrůdy, ale je to jenom na obtíž, stejně jako ty vemena jisté Dolly Buster z Čech.

0/0
25.2.2017 22:36

J25a88n 63D18ě41t55á49k 4821364369700

Nebojte, všeobjímající EU to zakáže, takže až budete potřebovat opravit genetickou vadu editorem, budete si muset zajet do Šanghaje a tučně zaplatit. A zpátky už Vás samozřejmě jako mutanta nepustí (leda byste k tomu navíc přestoupili na Islám).

+1/−1
20.2.2017 23:08

Z80d58e42n25ě25k 66H42ö70k20l 4471939628487

a mých dětských let se sovětští vědci snažili rozdojit kozla;-D

0/0
20.2.2017 23:07

M66a98r24t57i84n 60P62r34o74s70t12ý 9460963170649

a castecne se jim to podarilo, nez zjistili, ze to ve skutecnosti neni kozi mleko.....

+1/0
20.2.2017 23:40

O82l46g40a 19S79v71o39b49o72d71o56v52á 1154107227

Dokud neudělají z komára velblouda, není to ono. :-/

+4/0
20.2.2017 22:48

J92a26n 73K15a32r79e91l 24N17o65v34a34k 5836504778416

to je nuda..

0/0
20.2.2017 21:55

P77e36t33r 89M48i17c54h88a76l20í56k 9195570721673

zatím byl Frankeinstein jen filmovým hororem. S hrůzou zjišťuji, že jsou vědci, kteří chtějí uvést tuto ideu v realitu.

0/0
20.2.2017 21:24

J46o60s69e47f 31K53l81a10t 3989587223551

Frankenstein je čajíček.Co takhle Babiše?

0/−2
20.2.2017 22:58

M67i12c40h60a22l 49P80l18e44š60t21i45l 3827686646575

Proč ne, kdekdo dělá z komára velblouda...

+1/0
20.2.2017 19:23

P59a22v55e63l 47K27r13a79l 4118509779822

Jasně že to není kachna. Copak už jste někdy viděli kachnu s chobotem? ;-D

+8/0
20.2.2017 17:21

Z65d80e65n87ě17k 55V41o49n94d11r21a 4575463370837

Jenom aby soudruzi z Harvardu neudělali chybu.

0/0
20.2.2017 14:39

K76a94r22e87l 18H97r28u62b81ý 3546418537263

A co například místo mamuta oživit blbouna nejapného?Tam by přeci problémy s porušením DNA měly být výrazně menší. A nebo se pokusit o nějaký jiný druh, který je nyní před vyhynutím? Nebylo by to smysluplnější, odůvodnitelnější? S mnohem lépe ověřitelným výsledkem?

+11/0
20.2.2017 13:44

M34i57l94a41n 82N91ě10m88e28c 1715490806576

Blbouna nejapného netřeba oživovat, ten se drží jak helvétská víra :)

0/0
20.2.2017 20:58

J16a20n 31M38a77c67e34k 9384945812828

nebo vakovlka :)

0/0
20.2.2017 21:22

M87i94c37h33a36e48l 63K59o59n10e65č13n11ý 6322393749879

Na blbouna nejapného se dívám každý den ve zprávách. Stačí reportáž z parlamentu a což teprv z Europarlamentu, tam je jich naklonováno;-)

+3/0
20.2.2017 22:31

J13a29n 87L11u66k79á29š 7597373523592

Zatimco mamuty mate zamrazene v ledu na Sibiri, z Doda se toho ze 17. stoleti moc neuchovalo.

+1/0
21.2.2017 0:35

J58o69z38e38f29a 71N14o43v38a49k38o28v15a 7456785350764

Etika, etika..... zrovna vcera jsem v radiu slysela, ze z duvodu ptaci chripky muselo byt utraceno 50 tisic kusu drubeze... Chapu, ze to je nezbytne reseni.. Spis se ale pak musim smat, kdyz nejaka vegetarianka dela histericky krik, ze se nekde zabije veprik na zabijacce... (zato ted v dobe ptaci chripky jsou vsichni takzvani ochranci zvirat radeji potichu...)

+11/−2
20.2.2017 11:22
Foto

R45o43b34e57r79t 33R71a24j61s 7335609521764

Jj, všeho by se mělo taknějak s rozumem.

+1/0
20.2.2017 12:42

M73i65c20h35a40l 87T94e31s74a60ř 4928202680511

Vegetariáni a kakzvaníochránci mlčí, protože pokud by k tomu něco měli říct, bylo by to "my jsme to říkali"

:-)

0/0
20.2.2017 17:23

H33y93n20e64k 33M54r71t78v13ý 2800447969461

to ale nebude geneticky mamut, jen mamutu podobný tvor. ochupený africký slon prostě není sibiřský mamut. mamut měl i jinou "figuru" a kdoví co ještě.

je to spíš hraní s genetikou na efekt, kdy výsledek může něco připomínat a přitáhnout tak pozornost, ovšem ty nepouťové aplikace jsou důležitější

+3/0
20.2.2017 10:14

J77a85n 52P97r48i33b12y19l 5500325837707

Tak ona celá řada genů v genomu zůstane, jen jsou neaktivní. Jen pár procent naší DNA má vliv na naši konstrukci. Zbytek DNA je převzato z různých bakterií, virů, parazitů a pozůstatky našich předků.

Vhodým potlačením genenů "slona" a aktivací starých genů b se dalo docílit celkem realistického mamuta, protože on tam někde skovaný je.

0/0
21.2.2017 8:33

M27i41c66h75a90l 10B63r68ň67á48k 6694894537568

A finalnim cilem je teda co? "Vypestovat" v laborce mamuty a vypustit je nekde na Sibiri, aby zachranili sibpolarni biotopy, ktery se budou s oteplovanim klimatu stejne menit a ani miliarda mamutu s tim nic neudela? Neco mi rika, ze to dopadne tak, ze "vyrobi" max jednoho, kterej chudak skonci nekde v Dubaji v nakupaku vedle umele sjezdovky...

+1/0
20.2.2017 9:36

P71e41t76r 29S42v49o86b89o56d96a 9715517514870

... ta Dubaj mi pripada blizsi realite a tak daleko by to eticky panel nemel nechat zajit. Geneticke modifikace jsou neco jaderna energie v minulem stoleti. S jadernymi zarici se daji delat neuveritelna kouzla - od detekce proteinu a nukleovych kyselin, pres rengten a terapii nadoru az po vyrobu energie a zbrane ... upravy DNA nabizeji podobne obrovsky potencial. Jako hrozbu bych to nejakou dobu vylozene nevidel, s rekombinantni DNA se pracuje bezpecne pres 40 let a i nejaky realisticky "worst case scenario" nepredstavuje apokalyptickou katastrofu typu Cernobylu.

0/0
20.2.2017 11:08
Foto

P84r80e15m61y53s87l 41K54y18s19e45l41a74k 5165913304239

To zas bude pytláků na Sibiři...

+1/0
20.2.2017 9:06

V20o30j29t90a 62L31e60j75s85e97k 1751895779909

Hlavne jestli na Technetu nedelaj z komara velblouda...

+5/0
20.2.2017 9:01

A19n94d11r25e78j 16K25r81á43l 7215396655695

To poznam taky, ze je to mamut a ne kachna..

+18/0
20.2.2017 8:37

J36i21ř35í 76N68e36u16m19e29i90s21t97e82r 2392715743961

Mě by zajímalo, jak si představuje ten podíl mamutů na udržení severských ekosystemů.

+5/0
20.2.2017 7:31

R32a58d16e93k 65H35o59l34e57c19e83k 3536590918781

Nějak nechápu ten problém se získáváním původní DNA. Mám-li miliardy buněk, které by měly nést stejnou DNA a všechny jsou poškozené radiací, tak určitě nejsou všechny poškozené na stejných místech. Takže když tu genetickou informaci přečtu z dostatečného množství buněk, jsem schopen zrekonstruovat tu původní DNA naprosto přesně, ne?

Že dneska asi ještě neumíme přečíst kompletní DNA z jedné jediné buňky, je jen komplikace. Určitě to do pár let lidstvo zvládne.

+11/0
20.2.2017 6:24

J37a54k90u48b 78B88o55h97o66n91ě36k 8655396499817

Jelikož nejsem biolog, tak panu profesorovi věřím, že má asi dostatečně dobrý důvod, proč říká, co říká

+2/0
20.2.2017 9:27

P83e65t74r 49S54v14o16b45o77d12a 9505327184440

... precist to bude mozne jako u neandrtalce a u mamuta je sekvenovani temer hotove:

Sequencing the nuclear genome of the extinct woolly mammoth. W. Miller, D. Drautz, A. Ratan, B. Pusey, J. Qi, A.M. Lesk, L. Tomsho, M. Packard, F. Zhao, A. Sher, A. Tikhonov, B. Raney, N. Patterson, K. Lindblad-Toh, E.S. Lander, J.R. Knight, G.P. Irzyk, K.M. Fredrikson, T.T. Harkins, S. Sheridan, T. Pringle and S.C. Schuster. Nature 456, 387-390 (2008)

Palkopoulou E, Mallick S, Skoglund P, Enk J, Rohland N, Li H, Omrak A, Vartanyan S, Poinar H, Götherström A, Reich D, Dalén L. Complete genomes revealsignatures of demographic and genetic declines in the woolly mammoth. Curr Biol. 2015 May 18;25(10):1395-400. doi: 10.1016/j.cub.2015.04.007.

Rikam temer, protoze zadny ze sekvenacnich projektu genomu neni temer nikdy hotovy. Ani clovek neni 100% udelany.

Pochopil jsem ten argument o poskozeni tak, ze ta DNA je ale pro klonovani nepouzitelna, tj. nemuzete ze zmrzleho mamuta vzit bunku, vyjmout z ni jadro a transplantovat ho do vajicka, ze ktereho predtim odstranite jadro se sloni DNA.

+1/0
20.2.2017 10:23

J37a81k73u98b 71M29a93t82o72u17š 3145952922763

To dává smysl článek bohužel navozuje pocit, že vědec jde do muzea tam se podívá na vycpaného mamuta a slona následně si všechny rozdíly napíše do notýsku a zpátky v laboratoři podle toho vytvoří potřebné úpravy.

Zatímco pravděpodobně výzkumem mamutího DNA, analyzuje geny odpovědné za mamutí rysi a ty pak syntetizuje a vkládá do sloního DNA

+4/0
20.2.2017 11:57

M83a51r93t58i18n 63B79a47r24t24u76n85ě32k 5821148518161

Radku máte pravdu. Nechápu co berou na Harvard za vědce, že na to taky nepřišli��

0/0
20.2.2017 21:56

R81a98d93e72k 42H81o65l41e76c87e71k 3976940708611

Ironie by vám šla, ale nedochází vám, že ti vědci jen pindají, co se jim hodí do krámu. Ten vědec neřekne, že za dejme tomu 20 let bude pravděpodobně možné naklonovat toho mamuta, protože pak by celá jeho současná práce byla úplně k ničemu. A čekat 20 let, až někdo jiný vymyslí čtení DNA z jedné jediné buňky se mu nechce.

0/0
20.2.2017 22:21

P21e86t69r 47S70v83o93b30o59d94a 9515257674760

Cteni DNA z jedne jedine bunky uz nejakou existuje:

http://www.nature.com/nrg/journal/v17/n3/abs/nrg.2015.16.html

0/0
22.2.2017 2:25

J86a11n 73P23r41i62b21y20l 5220165637327

DNA je nejenom poškozená, ale také se časem neskutečně dlouhá šroubovice DNA rozpadne na maličké krátké kousíčky. Je to jako by jste kilometry dlouhý provázek nastřihal na centimetrové kousíčky a pak se je snažil seřadit. Navíc jedna věc je přečíst DNA a mít to v PC, ale neexistue technologie jak z takových "plánů" zase kompletní DNA sestavit a vložit ji do živé buňky.

0/0
20.2.2017 23:34

R59a22d92e27k 36H36o53l38e25c48e88k 3836910218391

I kdybyste měl 100 tisíc fragmentů v každé poškozené buňce, tak pokud se ta DNA nerozpadne vždy stejně, mělo by stačit přečíst pár tisíc buněk kompletně (dokonce by mohlo při vhodné konstelaci přečíst jen dvě) a jste schopen z toho složit celý výsledek.

Že nějaká technologie neexistuje dnes, nic neznamená. V principu nic nebrání tomu, abychom tu DNA dokázali vyrobit a vložit do buňky, takže je jen otázkou času, kdy se nám to povede.

0/0
21.2.2017 7:34

J82a36n 94P55r80i91b28y45l 5340605867827

Doporučuji přečíst strhující serii článků zde:

https://dinosaurusblog.com/2017/01/05/muzeme-vytvorit-jursky-park/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/09/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-ii/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/12/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-iii/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/16/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-iv/

Je to sice o možnostech rekonstrukce dinosauří DNA, která je výrazně starší, ale princip je obdobný. DNA šroubovice se začíná rozpadat okamžitě po smrti buňky. U mladších vzorků v řádu desítek tisíc let bude stupeň rozpadu menší. Ale i tak je tam mnoho komplikací a zcela chybějících technologií. Je to jako by se naši předci snažili před několika tisíci let po vynálezu kola sestrojit automobil se spalovacím motorem. Nebylo to zjevně nemožné, ale scházelo jim k tomu ještě 99% technologií.

0/0
21.2.2017 8:30

R64a97d88e36k 56H54o52l56e66c75e30k 3796130368821

To jsem už četl. Ale je trochu rozdíl mezi tím, že občas objevíme nějakou dinosauří buňku s pozůstatky DNA a s tím, že máme miliardy perfektně zakonzervovaných buněk mamutů.

A nemyslím si, že od technologie výroby plně syntetické DNA jsme nějak moc daleko, a že by nám chybělo nějak moc technologií. Přirovnal bych to spíše k cestě na Mars. Technologii na to prakticky máme, je to jen otázka peněz, které do toho nikdo nechce dát.

0/0
21.2.2017 9:00

J84a74n 70P89r85i45b17y39l 5280925697387

Ta to nevysvětlujte mě, ale těm pánům z Harvardu co si s tou DNA slona hrají, místo aby si naklonovali mamuta.. Zjevně toho vědí měně než vy a rada by jim bodla.

0/0
21.2.2017 10:07

R71a72d39e37k 28H47o10l96e83c71e90k 3316180708401

Myslíte si, že by jim dal někdo peníze na hraní se slonem, kdyby řekli, že naklonovat mamutí DNA půjde, ale až tak za 20 let?

0/0
21.2.2017 10:16

J36a55n 52P20r79i20b11y42l 5100265317677

A vy si myslíte, že je snazší získat peníze na projekt předělání slona na mamuta, než na projekt naklonování mamuta z odchovaných tkání?

Nemohu než znovu konstatovat, že by jste se do toho měl pustit sám, když tomu tak rozumíte. Projekty klonování mamuta ohlašovalo už mnoho vědců, ale nikdo zatím nijak nepokročil. Proč asi. Zato například projekt Dinokuřete má už částečný úspěch.

0/0
21.2.2017 10:26

M88a93r68t27i63n 26P26r33o19s66t77ý 9460183210159

Hurvinek a valka... rikaji Vam ty slova neco?

0/0
20.2.2017 23:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.