Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci objevili unikátní soustavu planet. Jsou „obyvatelné“ a kousek od Země

Hned tři planety v obyvatelné zóně objevili vědci z Evropské jižní observatoře a z NASA. Ještě zajímavější je, že se sluneční soustava s touto konstelací nachází jen čtyřicet světelných let od té naší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D75a42v97i16d 30P21e73t72r 7930246520495

Opět je hvězdou červený trpaslík, tedy vázaná rotace v obyvatelné zóně a tedy neobyvatelné planety.

0/0
29.3.2017 5:51

P94a33v17e39l 22S85e47d97l67á16k 3220976348101

Kousek. Tak to je dost RELATIVNÍ, že? ;-)

0/0
27.2.2017 15:38

M64i61r59o26s21l63a48v 63S65u81c79h86y 5290989340780

Velmi relativní. Když uvážíme, že nejbližší hvězda je vzdálená zhruba 4 světelné roky a nejvzdálenější objekty počítáme na miliardy světelných let, tak těch 40 světelných let ja fakt proklatě blízko.

0/0
29.3.2017 8:46

T72o62m18á22š 78B23a67ř48t90i65p83á68n 6969688293980

Jojo, je to kousek. Stačí tam poslat rádiovou depeši a v roce 2097 dostaneme echo, jak se tam žije.

+1/0
24.2.2017 21:57

L81a29d55i22s23l76a12v 88Š11i41š66k35a 8595352661477

Jen 40 světelných let ????? Jen ???? Blábol. Ještě moc moc dlouhou dobu pro lidstvo fyzicky nedosažitelné nekonečno....

+1/0
24.2.2017 16:49

L73a87d43a 58N89o21v31a50k 4922203357

jak moc dlouho...? Za posledních třicet let je skok vědy naprosto neuvěřitelný.. Můj otec zemřel před dvaceti lety... kdyby tady dnes najednou byl.., připadal by si jako v nějakém scifi... a to se to pořád roztáčí na větší a větší otáčky....;-)

+1/0
25.2.2017 2:37
Foto

P55e78t79r 65N96o61v79o14t98ň52á22k 1655951593288

Přibližuje se nám mikrosvět, ale ve vesmíru byl člověk dál (měsíc) než dneska (ISS)...

+2/0
25.2.2017 9:08

M47i56c42h87a65l 98B45a93r18t35o70n19e69k 2965156284

V diskusi se vsichni neustale zminuji o mimozemskem zivote a s tim spojenou teoretickou komunikaci (radiovou/TV). Kdy se clovek dostal na technologickou uroven umoznujici vysilat signal? A kdy se vubec vyvinul inteligentni zivot? Uz z pohledu trvani zivota na Zemi to bylo vcera, takze je spise pravdepodobne, ze na te Exoplanete (je li tam zivot) budou behat dinosauri.

+2/0
24.2.2017 15:38

M12i51r56o19s31l74a69v 72R79a30t66a94j 5611323474975

40 let daleko.....rychlosti světla nikdy nedosáhnete, max. tak 99,99 % rychlosti...i při této rychlosti budete lítat k těm planetám stovky let ;-€

+1/0
24.2.2017 11:01

P71e10t83r 93K59o31š68í55č43e84k 8571700905691

Tak teď už se jen naučit lítat rychlostí světla ̨, a pak si každý bude moct vzít v práci 80 let + 14 dní dovolenou ̨, a na otočku si tam na párdenní pobytový zájezd zalítnout.

+1/0
24.2.2017 0:37

M44i12r47e92k 63G54a13j18e89r 5711856689180

Ano, to je skoro spravna interpretace vychazejici ze specialni teorie relativity. "Skoro" proto, ze maximalni mozna rychlost je skoro rychlost svetla a v praci by cestovatel chybel vic nez 80 let. Spravne je to hlavne v tom, ze pro samotneho cestovatele by cela cesta trvala jen par dni kvuli tzv. dilataci casu.

0/0
24.2.2017 16:39

P45e42t49r 42K85o87š71í47č69e23k 8201670795811

Jo, pro zaměstnance to je sranda, to bude jako si dnes zalítnout na Kanáry (jen o něco delší, než se dosáhne té cestovní rychlosti). Pro zaměstnavatele už bude absence na pracovišti horší, zřejmě to bude muset řešit neplaceným volnem :-) Teorii relativity jsem nikdy moc nezkoumal, o dilataci času mám jakési střípky znalostí spíše jen z dávného, laikům TR vysvělujícího seriálu v tehdejším "Téčku"

0/0
24.2.2017 17:13

J10a75n 45Š27v97a80d19l84e64n57k67a 9684929940

Ještě je potřeba uvažovat zrychlování a zpomalování, takže samotná "téměř" rychlost světla by z té cesty tvořila jenom část.

+1/0
24.2.2017 21:24

M62a19r21t17i90n 23V33i23č92a52n 9715820295321

Všude se o tom mluví, jako by se objevila nová dovolenková destinace. Každopádně jsme člověka neposlali na jiné těleso už 45 let... Takže budeme rádi, když během života současné generace uvidíme přistání na Marsu... Kdy bude člověk schopen cestovat do vzdálenosti 40 světelných let? Obávám se, že tohhle je otázka horizontu stovek až tisíců let.

+3/0
24.2.2017 0:22

L74a87d36a 34N82o71v12a42k 4542543877

to bych tak rozhodně neviděl... Kdyby měly rozvoj technologií pokračovat stejným tempem, jako za posledních 200 let, tak pokud se nevyvraždíme, najdeme jistě způsob, jak toho dosáhnout během dalších tak 200 let...

+4/−1
24.2.2017 2:35

M86i98r59e77k 91K73o26v94a75c83i59k 5111121761667

No rozvoj technologií pokud jde o pohon je naopak výrazně zaseklý. Uvědomte si, že reaktivní pohon na tekutá a pevná paliva je cca 80 let stará technologie. Ano za tu dobu jsme to výrazně vylepšili, ale zdá se, že tady se blížíme limitům možností, co nám tenhle způsob pohybu umožní. Pokud budeme chtít někam dál (a podle mě se to týká i toho Marsu), tak musíme přijít na něco jinýho - prostě jako byl přechod od koní k parnímu stroji :-)

+1/0
24.2.2017 9:13

J57i86t82k91a 54J25a61n85ý19r75o30v42á 6848303920306

Zatím se říká, že vývoj dalšího způsobu získávání energie a mezi to patří i pohon je tak energeticky náročný, že toho nejsme schopni.

Možná už tu technologii máme. Jen o tom nevíme. Jde o to myslet nekonvenčně. Jenže takové myšlení je většinou proti srsti všem a ti konvenční myslitelé jsou potom schopni svým přístupem k inovaci vše zkazit.

+1/0
24.2.2017 10:39

L64u66m29í13r 23V73i45t10h78a 2547867526482

Taky jde o to, aby člověk přežil přetížení při zrychlování na potřebnou rychlost. Vezměte si, že pokud by kosmická loď zrychlovala se zrychlením cca 10 x větším, než je gravitační, tedy 100m/s2, rychlosti světla by dosáhla za 3 miliony sekund, tedy asi 34 dní a 16 hodin. Při zrychlování polovičním zrychlením se ta doba prodlouží na dvojnásobek. A cestovat nižší rychlostí skoro nemá význam...

0/0
24.2.2017 12:05

R25a85d34e57k 25J24a24h59o61d98a 3723352224493

Nejsu si jisté, ale ve vesmíru přetížení jako takové není, nebo jo? Přetížení je v podstatě překování gravitace a ve vesmíru sice nějaká je ale ne taková jak na Zemi při startu nebo přistání. Takže největší problém by měl být start. A se zrychlováním ve vesmíru by navíc měla se zmenšovat i gravitace samotného Slunce tedy čím rychleji tím dále tím rychleji.

0/−2
24.2.2017 15:38

M11i71r40e40k 74G82a62j93e44r 5821736539830

Tak jasne, ze se pretizeni je souctem gravitacni sily a sily motoru. Na stejne zrychleni potrebuje raketa mensi tah, cim dale je od Zeme.

Pri priblizovani k rychlosti svetla je ale potreba cim dal vetsi sila na ziskani konstantniho zrychleni, i kdyby to melo byt jen jinak prijemnych 10 m/s2. Proto i v teoretickych uvahach je spravnejsi uvazovat konstantni tah motoru a nikoliv konstantni zrychleni.

0/0
24.2.2017 16:46

L51u81m23í10r 37V19i47t93h88a 2947847696152

Přetížení nemá nic společného s gravitací. Přetížení souvisí s hmotností, tedy s mírou setrvačnosti tělesa. Ta je vždy, všude a za všech okolností stejná. Tedy pokud má těleso hmotnost 1 kg, potom ji má na Zemi, na Měsíci, na Slunci i v mezihvězdném prostoru.

Gravitace jej může ovlivnit, stejně jako směr pohybu vzhledem ke gravitačním siločarám. Ale vzhledem k tomu, že gravitační síla klesá s třetí mocninou vzdálenosti, lze její vliv prakticky zanedbat.

0/0
24.2.2017 19:12

D77a70v13i66d 56P76e10t33r 7430386480235

Také věřím v pokrok, ale během 200 let (když to půjde moc dobře) se lidé dostanou maximálně na další planety ve Sluneční soustavě.

0/0
29.3.2017 5:53

J22o68s84e31f 51P51o83t71r 6400721767489

Všem nenapravitelným optimistům ve věci mimozemského života si dovolím připomenout dvě skutečnosti:

- Mars, náš souputník, planeta v pásmu života. Ve věci vypuštění sond na Mars se prvořadě angažoval světoznámý astronom a populizátor vědy Carl Sagan. Jako vedoucí pracovník NASA se domáhal , aby se na výzkumné sondy instalovaly světlomety, protože byl přesvědčen o velkých zvířatech na Marsu a chtěl pozorovat nejen ty v marsovském dni, ani i v marsovské noci. To zklamání, když se tam nenašly ani primitivní mikroby, ani jejich miliardy staré fosilní zbytky. Nic, Mars planeta v pásmu života totálně bez života.

- planety vzdálené 40 světelných let - níže v diskuzi to již zaznělo. Ze Země odchází pravidelné elektromagnetické vlnění již sto let (radio, televize). Inteligentní bytosti vzdálení do 50 světelných let by již mohli reagovat. Nic, Vesmír mlčí

+1/−3
23.2.2017 20:49

M98i44r25e74k 55G21a75j55e70r 5681156919890

Ani radiove ani televizni vysilani na Zemi nedosahuje zdaleka takove energie, aby bylo ve vzdalenosti v jednotkach svetelnych let zachytitelne. Reagovat tedy nemohli. A pokud si myslite, ze muzou mit radove vyspelejsi technologie a vyuzivat nem neznamych principu k zachyceni extra slabeho signalu a mohli tedy reagovat, pak nemate zadny dukaz, ze opravdu nereagovali. My totiz nedokazeme zachytit jejich signal.

https://briankoberlein.com/2015/02/19/e-t-phone-home/

+6/0
23.2.2017 21:47

P76e35t95r 52P60a18l53e74č86e24k 3490615724472

To je nesmysl. Televizi ze Země už za pásem asteroidů budete mít setsakra problém chytit.

+3/0
23.2.2017 22:38

J53a11r96o74m14í92r 64K67r21á61l 4350769314619

Pokud víte, co máte přijímat, není problém i 100 světelných let. Jde o to, zda nějakou vyspělou civilizaci napadne, že někdo vysílá zrovna v tomhle pásmu.

+2/0
24.2.2017 6:08

M91a51r53t62i92n 40J73i25r86o29u79s63e33k 7736215305748

Oni nám opravdu nepošlou zpět zahájení Olympiády v Berlíně. To je možné jen ve sci-fi filmu.

+1/0
24.2.2017 1:04

J23a82n 73Š31v53a72d93l10e97n35k18a 9244449270

Mars má jednu velkou nevýhodu: chybí mu magnetické pole a má řídkou atmosféru. Pak může být v zóně života, jak chce, ale pro život pohostinný není.

0/0
24.2.2017 21:28
Foto

P82a86v90e81l 44P70o86k68o41r73n38ý 2236774940502

Pokud to správně chápu, tak exoplanety jsou již mimo naší galaxii Mléčná dráha. Pokud ano, tak naše galaxie se točí a tedy ty exoplanety mimo naší galaxii se přibližují či vzdalují? Rozumí tomu někdo?

0/0
23.2.2017 20:42

J69o90s55e90f 85P21o92t56r 6390481787589

můžu vás ujistit, že tomu nikdo nerozumí, zvláště ne vědci.

0/−8
23.2.2017 20:51
Foto

P62a93v14e64l 10P52o11k95o76r41n90ý 2766584870532

Děkuji, již jsem si myslel, že jsem jediný, kdo tomu nerozumí.:-)

0/0
23.2.2017 21:09

M50i10r92e39k 94G97a59j38e44r 5611336579150

Ja vas muzu ujistit jen, ze tomu nerozumi J. Potr. Ale to uz jste poznal. Na vasi otazku je snadna odpoved. Vsechny exoplanety, ktere byly astronomy prokazany, se nachazeji u hvezd uvnitr nasi Galaxie. Jsou dost daleko na to, aby se nase vzdalenost od nich nejak podstatne menila. Nepocitejte s tim, ze by se nejaka vzdalenost zmensila treba za tisic let o cele procento.

+2/0
23.2.2017 21:51
Foto

P88a39v61e42l 65P21o34k74o37r18n37ý 2706754980722

Takže Excel podruhé 40*365,25*24*3600*300 000 km = 378 691 200 000 000 km = 3,78*10na14, tedy exoplanety jsou uvnitř naší galaxie, když galaxie má mít podle Wikipedie: "Průměr disku Galaxie činí přibližně 8,6×1017 km."

A pak se točí s galaxií obdobně jako my, tedy vzdálenost by měla být spíše stejná.

+1/0
23.2.2017 22:07
Foto

P37a98v78e41l 96P67o52k56o45r18n83ý 2606124640692

Další Excel. 8,6×10na17 km je průměr Mléčné dráhy.

A je to 8,6×10na17 / 300 000 km / (365,25*24*3600 vteřin ) = 90 839 světelných let. Tedy jsou od nás vzdáleny asi 1/2 000 průměru disku Mléčné dráhy, tedy kousek od nás.

+2/0
23.2.2017 22:29

M12i76c93h95a16l 47Ř79e57z21n46í63č78e23k 1911648687280

Zcela jiste jsou soucasti Mlecne drahy, tedy nasi galaxie.

+2/0
23.2.2017 22:11

H98u86b10e45r82t 90H60e46r46i81c25h 9343817603319

Návštěva takových planet je pro lidstvo nereálná.Vzhledem k vývoji naší planety a působení gravitace Slunce,dříve lidstvo vyhyne.I kdyby to mělo být za nějaký milión let,pokud tady ještě nějací lidé budou.

+1/0
23.2.2017 20:13

M19a66r15t60i75n 79M91i34k57o50l66á94š43e88k 7380640803

Nedaleko od naší sluneční soustavy byly objeveny planety, kde je možná voda. Uvidíme, jestli tam dřív doletí NASA nebo Veolia.

+1/0
23.2.2017 19:37
Foto

P48a64v60e24l 64P34o28k85o43r58n69ý 2656634330392

Já položil otázku a ona tu byla odpověď. Tedy exoplanety jsou mimo naši galaxii, podle vás "nedaleko", krásně vyjádřeno,

0/0
23.2.2017 20:44

M85i41r68e55k 85G14a91j48e17r 5621526939260

Pro vasi predstavu, ktera vam chybi, je prumer nasi Galaxie zhruba 100 000 svetelnych let, coz je asi 2500-krat vic, nez vzdalenost tech zminenych planet od Zeme.

+4/−1
23.2.2017 21:54
Foto

P95a26v57e17l 26P43o84k26o98r16n54ý 2426854730422

Pokud jste si všimnul, uvádím přesnější výpočty, galaxie má 90 839 světelných let a je to 1/2270 × více. Tedy potvrzujete mé výpočty.

+1/0
23.2.2017 22:48

M30i32r68e92k 27G36a18j11e29r 5811786769560

Ja vase vypocty nepotvrzoval, muj prispevek je starsi nez vas. Presne vypocty nepotrebujeme na to, abychom zjistili, zda ty planety jsou v nasi galaxii. Mnohem uzitecnejsi jsou v tomto pripade vypocty priblizne a na ne Excel nepotrebujeme.

Ale kdyz to chcete slyset, tak to mate nejspis spravne.

+1/0
24.2.2017 0:52
Foto

P26a53v61e21l 39P12o89k26o11r61n48ý 2296474230862

Děkuji za poslední větu.

0/0
24.2.2017 17:58
Foto

P34e24t23r 98N39o58v27o83t93ň59á75k 1885861243378

Bezva zpráva :-) tam se dá doletět za jeden lidský život, ale jen čistě teoreticky :-) Počítejte se mnou, postupně zrychlím na polovinu rychlosti světla a zrychlení bude jenom 10 g, tedy velikost pozemské gravitace, posádka se bude cítit jako na zemi a potom budu zase zpomalovat na "nulu". Trošku zanedbám relativistické výpočty, na polovině rychlosti světla už se sice projeví, ne tolik, váha lodi se zvedne o 15% a čas se zpomalí taky o 15 % ale není to tak velké zkreslení. Tedy c/2 = 10*t na polovinu rychlosti světla tedy t = 14989623 s to je pouhých ani ne 174 dnů. Pak poletí polovinou rychlsti světla vzdálenost 40 světelných let, tedy poletí 80 let a 174 dní budou zrychlovat a dalších zpomaovat a po tu dobu se ale taky budou pohybovat tedy zaokrouhlím a odečtu 15% ušetřeného času díky dilataci času. Tedy poletí necelých 70 let. Když do rakety nasedne někdo komu bude 18 let, tak se sluneční soustavy dočká někdy ve svých 88 letech při dobrém zdraví :-) Už zbývá vyřešit jediný problém a to palivo na 2x 174 dní kdy budou zrychlovat a zpomalovat, taková drobnost :-) nemohu všechno řešit za lidstvo, ale třeba budu mít jednou dlouhou chvíli a přijdu na to. ;-) Ale spíš se mi zdá, že jsem se někde musel seknout ve výpočtech, to přece není možný ;-D

+3/0
23.2.2017 19:32

P35e47t66r 38S98v54o54b42o12d83a 7832251284

No rekl bych ze to palivo nebude jediny problem takove cesty :D Ale jako srandapocty dobry ;)

+1/0
23.2.2017 20:56
Foto

P70e29t72r 78N23o31v76o15t68ň78á46k 1965981693678

Pro loď o hmotnosti 100 tun, by to bylo cca 1 400 000 000 tera-joulů čisté energie, což je ani ne sotva 30 násobek roční produkce elektrické energie jedné malé naší planety. Tada jenom pro strat, pak to stačí jednoduše vynásobit dvěma, aby bylo i na brždění, jestli teda nechceme zpomalovat třecí silou o asteroidy... No a pak už stačí přičíst něco málo na úsporné žárovky pro posádku a poněkud méně úsporné halogeny, pro zeleninu k jídlu, a marihuanu, aby těch 70 let uteklo posádce jako voda. Což znamená, že z těch 100 tun bude asi 30 tun palivo, tuna semínek a jeden zapalovač. Takže lidi budou muset uvolnit pár pokojů, ale jenom než se to ztopí. Jenom pro úplnost, hnědé uhlí dokonce ani koks nepřipadá v úvahu, potřebné množství energie dodá jedině anihilace 15 tun částic s 15 tunami antičástic (skladujte odděleně! a na snídani choďte v sedm!!!) ne jako posledně o půl osmé, kdy se polovička z vás vymlouvala na posun v čase.

+4/0
23.2.2017 22:20

M61i62r22e12k 12G72a36j10e62r 5191236419790

R^

Vidim, ze jste predpokladal 100% ucinnost motoru. kdyby ten motor nezabral vetsinu z tech 70 tun, tak to cele, kdyz nic jineho, neodporuje fyzikalnim zakonum.

0/0
24.2.2017 0:59
Foto

P80e20t25r 55N43o97v23o73t85ň96á75k 1655471323658

Děkuji, stačilo by mě i méně než 100%, tím jak by se materiál spotřebovával, by byla loď stále lehčí nakonec by vážila o 30% méně a pak by nepotřebovala tolik energie,tak jsem si dovolil počítat to jakoby 100% účinnost v reálu ovšem nedosažitelná, něco jde vždy do formy tepla místo pohybu, ale zase by posádka neumrzla, kdyby ji radiace z motoru trochu ohřívala, tedy to malé procento radiace, nebo spíš gama záření, co se rozptýlí, většina musí směřovat po vektoru rovnoběžném ale opačném ke směru letu. :-) Napadla mě taková perlička. Když vystřelím foton na zrcadlo a ten se mi odrazí zpět, tak jeho energii opět přijmu. Poprvé se od fotonu odrazím a jak se mi foton vrátí, tak mi dá zpět ještě zbytek energie. Tato energie bude samozřejmě menší než jakou jsem mu dodal na startu, protože jak jsem se od něj na startu odrazil tak ke mě doletí o něco pomaleji než odletěl, ale i tak získám významnou část energie zpět. Takže když bude loď "startovat" od obří vesmírné paraboly, která bude světlo vracet zpět na loď, ještě se nějaká energie ušetří :-)... V extrémním případě může být zadek lodi druhé obří zrcadlo a pendlující fotony budou působit přídavným tlakem, dokud se nepohltí nebo nerozptýlí... Vím že to vypadá jako utopie, protože nikdo dnes nedokáže postavit tak přesná zrcadla a ještě je ve vesmíru uřídit proti sobě na vzdálenosti milionů až miliard kilometrů, ale berme to jenom jako hypotézu, antičásticový pohon taky zatím neumíme sestrojit, natož udržet antičástice :-) Účinnost takového motoru pak mohu počítat vysoko nad 100% což na první pohled porušuje zákon zachování energie, jediný nerozbitný zákon všeho ve vesmíru, takže to budu muset ještě promyslet :-)

+1/0
24.2.2017 2:04

M68i30r40e10k 84G85a80j49e70r 5801236549430

Tak to ještě promyslete. Máte v tom několik chyb.

1. Anihilací se mění hmota v energii ve formě fotonů. Pouze část můžete přeměnit v pohybovou energii, nejméně polovina se vyzáří proti směru letu.

2. Zrcadlu předá foton jen tolik energie, kolik odpovídá rozdílu ve frekvenci vlnění. Rychlost fotonu nelze změnit, jedině pohybem v jiném prostředí (třeba ve skle). Samotný foton nemá žádnou klidovou hmotnost.

3. Možná někdo najde další chybu.

0/0
24.2.2017 3:59
Foto

P28e20t69r 98N88o95v33o58t62ň89á63k 1105551933748

Rychlost fotonu změnit nelze, ale změní se směr letu fotonu, tedy foton odražený od zrcadla je jako když se vám od auta odrazí míč. Rychlost fotonu se samozřejmě nemění, ale mění se jeho vlnová délka v závislosti na rychlosti (vzájemné rychlosti fotonu a tělesa, samozřejmě ne rychlosti jenom samotného fotonu, ta se nemění). Teď zpět k tomu odražení, myslel jsem to tak, že když foton dopadne na zrcadlo, tak se celá energie fotonu předá zrcadlu, ve směru dopadu to bude působit jako kinetická energie. Pak se foton vyzáří v opačném směru než dopadl, takže když se vyzáří působí jeho energie zase ve směru letu. To stejné, když spalujete antihmotu v parabole tak sice polovina letí rovnou pryč bez užitku, ale druhá polovina fotonů letí na druhou stranu a odráží se od paraboly, tedy působí dvojnásobnou silou protože se odráží a nahrazuje sílu fotonů, co letí pryč. Samozřejmě to nebude mít 100% účinnost, ale co kdyby se antihmota spalovala v "uzavřené kouli" a energie se vypouštěla jenom jedním směrem?

0/0
24.2.2017 7:51

M65a46r46t63i50n 69Š41t41r77y23m55p93l 9108708545741

Ja bych jen doplnil.. kdysi jsem zkousel pocitat fotonovy pohon... a vyslo mi, ze pri nejakem rozumnem zrychleni by musela byt ucinnost motoru nekde 99.9999% (tech devitek bylo vic), aby bylo alespon hodne teoreticky realne ten motor uchladit.... tj uchladit to 0.0000001% tepla (zase si nepamatuju jake presne me vyslo cislo, ale bylo dost male)....

+1/0
24.2.2017 15:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.