Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P78a56v97e88l 45N76á76r34o37ž26n39ý 1325603976592

Autor zapomněl zmínit ještě jednu velkou nevýhodu ruského systému Iskander , taktickou pseudo balistickou raketu krátkého doletu nelze užít v boji muže proti muži a obsluha tak nemůže za použití rakety 9M723K5 umlátit voják protivníka. Je to asi tak stejná nevýhoda jako nemožnost střílet na protivníka v sousední ulici.

Dále postrádám porovnání rakety 9М723K5 s německou raketou V2 bylo by to v řadě parametrů relevantnější něž porovnávat Iskander s M57 ATACMS, Autore V-2 měla rychlost 1,4km/s, M57 má 1km/s a iskander 2,6km/s M57 i V-2 jsou hloupé balistické rakety letící po balistické dráze Iskander je střela manévrující s přetížením až 30G a tak proti ní nelze použít žádný ze současných systému PVO. Zkrátka jde o jinou kategorii zbraní.

Cena uvedená v článku je nesmyslná a netuším kde k ní autor,který se ani nepodepsal přišel , nicméně, Iskander nebyl v Syrii nasazen protože by se to vyplatilo nebo bylo třeba, ale jednak jako součást cvičení v reálných podmínkách a také jako marketingový tah. Dokonce i australští odborníci, které nelze podezřívat z podjatosti uvádí reálnou CEP 5-7m, na youtube lze najít videa z dopadů s prakticky nulovou odchylkou zásahu, tedy místo cíle je hluboká díra a nemá cenu spekulovat zda se mířilo na roh nebo střed cíle, protože cíl zmizel.

Rakety Iskander jsou od samého počátku cíleny jako zbraň proti cílům vysoké důležitosti tedy například k ničení letišt, radaru, velkého seskupení techniky protivníka nebo třeba elektrárny. a to bez ohledu na to jak moc jsou chráněny. Vezmu jako příklad ČR a budu předpokládat, že máme to co nemáme a to skutečnou armádu , která disponuje moderní PVO a toto chrání nejdražší zbraňový systém v ČR, nadzvukové leasingové letectvo. Pokud by ČR měla aspoň modernější variantu ruského systému BUK tak dokáže čelit útoku jak M57 ATACMS tak BGM-109 Tomahawk. Čili armáda může své letiště a tím i své letectvo bránit do doby než vzlétne. Proti Iskanderům obrana nexistuje a o to jde a letectvo je na nic.

+24/−10
doporučit
26.2.2017 11:49

J14i69ř15í 25B25r76o85ž 5399215222127

Vyčerpávající článek, děkuji! Takto si nějak představuji Technet!

+6/0
doporučit
26.2.2017 18:22

K61a15r45e85l 38D49u59b20s60k10ý 9451836563856

Vynikající článek.Děkuji.

+7/−1
doporučit
26.2.2017 14:47

J15a51n 17K13u54b87a84l95e77k 4359480913706

Takze je to hlavne nastroj, jak nicit strategicke zakladny, elektrarny, letiste atd? Pokud jsem to pochopil spravne, pak neexistuje ucina obrana.

+7/−1
doporučit
26.2.2017 13:31

M42i23k48u45l84á86š 82B70e40r47k98a 9763783213

Úžasný článek, jen tak dál![>-]

+8/−2
doporučit
26.2.2017 11:41

P10e97t24r 30M23a29r19e72č68e82k 1843321379158

Úsměvné jak rusáci. Podle kremlobotů ten vyspělý až dokonalý národ. :-) Vždy jen doháněli nebo kradli technologii vyvinutou na západě.

+20/−13
doporučit
26.2.2017 10:12

T83o79m96á93š 66C17h45r70a24s25t57n10ý 2841544671523

Nechápu prvotní "Iskader se pro konflikt malé intenzity nehodí".

Jasně, jsou to Rusové, ale i těm je jasný, že při hospodský rvačce se s tankem hospodou neprojíždí ne?

+5/0
doporučit
26.2.2017 14:45

R39o33m42a87n 86H81r57o21n29z81a 5976721406638

A to by nás jako mělo před Ruskem uklidnit? NATO musí zařadit do výzbroje nové typy střel, které budou nové nejen výrobně, ale i pojetím a získají nad protivníkem rozhodující technologickou převahu. Jedině pak Rusáci nasadí "přátelský úsměv plný bratrské slovanské lásky", kterým budou maskovat pochopení nemožnosti svých úmyslů.

+13/−9
doporučit
26.2.2017 10:13

H22y57n80e98k 90Z43d53e41n69ě43k 4492849811654

Článek jistě zajímavý a Iskander je bezesporu předražený, je si upravte přepočet jeho ceny. Aktulně by 123 mega ruských rublů bylo 2, 117 mega USD. Od roku 2009 přitom kurz ruského rublu vůči dolaru stoupl (sice nic moc, ale stoupl), čili v roce 2009 mohlo být podle aktuálního kurzu 123 mega rublů někde kolem 2,1 milionu dolarů, nikoliv 3,5 až 4 mega.

+4/0
doporučit
26.2.2017 11:33

P29e38t73r 51S29o38u58k51u44p 6509329355679

Vypadá to, že pan propagandista úplně zapomněl na hlavní výhodu, což nejspíš vysvětluje jejich cenu a vysvětluje to fakt že se nepoužívají na kratší vzdálenosti. A to že proti těmto raketám neexistuje žádá obrana. Nepředvídatelně mění směr za letu.

+8/−7
doporučit
26.2.2017 13:37

J76u21r68a43j 15V17á12c67l76a11v93í20k 9249200695896

Tak nějak nechápu, co vlastně autor chtěl napsat. Připadá mi to tak, že si chtěl kopnout do malého kamínku, ale nedhadl to a teď trochu poskakuje po druhé noze. Přitom použití Iskanderů v Sýrii nejspíše nebude o ničem jiném, než o ostrém prověření. A ostré nasazení je neporovnatelné s jakýmikoliv zkouškami. Vše je na ostro - takto zatím Iskandery nepoužili. A kromě toho to je i reklama - sice drahá, ale působivá. Rusové se dobře učí od Amíků a konečně po dlouhé době pochopili, že aby udrželi mír, musí být připraveni na válku a mít jak provozuschopná vojska, tak i připravenou techniku. A když budou úspěšní, přijdou i vojenské zakázky.

Jen tak na okraj: Kdysi jsem ležel v nemocnici s jedním generálem. Vyprávěl mi o návštěvě iránského šáha a o tom, jak mu prodávali zbraně. Vše bylo bezvadně připraveno a šáh kupoval, co viděl. Státní rozpočet z toho tehdy měl velkou radost.

+4/−4
doporučit
26.2.2017 16:21

J91o12z14e26f 38B82e54n39c77e43l 5804225762162

Či bol Iskander v Sýrii použitý? Možno áno, ale s najväčšou pravdepodobnosťou nie. Takéto systémy sa dajú jednoduchšie vyskúšať priamo doma bez rizika prísť o tajné části systému, jeho možným zlyhanim.

Autor článku myslím že až moc nadhodnocoval presnosť amerických Tomahawkov. Určite si aspoň podaktorí pamätáme obviňovanie Ruska, že napomáha Saddamovi, keď nemohli trafiť zamyšlané objekty. A to USA a spol. mali možnosť dokonalého zmapovania dôležitých objektov v Iraku. Lebo OSN mu zákazala zostrelovať prieskumné SR 71, hoc Saddám mal na ne pripravené lietadlá Mig 25.

+2/0
doporučit
28.2.2017 23:20

L57u72k32á66š 41K72o35h37o42u81t 7248874272449

V Sýrii nejde o výhodnost použití ale o ostrý test systému... ono můžete házet do ringu hodnoty CEP, schopnost střely manévrovat atd... ale to samo o sobě nic neznamená.

Podstatné je jak se systém osvědčí v praxi. existuje něco čemu se říká Kill-Chain což je soubor podmínek který vede k pravděpodobnosti zásahu resp. úspěšné mise v daných podmínkách.

Tzn. výcvik vojáků, jejich morálka, schopnosti systému, počasí, obranná opatření protivníka atd.

Střela proti které se nedá bránit neexistuje a ani Iskander to není. Může být pouze obtížné či příliš drahé jim čelit.

+2/0
doporučit
27.2.2017 10:10

K63a37t19e68ř68i58n41a 45V16ý96b84o31r80n89á 6100349939

Uvedené hodnoty CEP můžeme brát s velkou rezervou. Vybombardované čínské velvyslanectví v Bělehradě budiž dostatečným důkazem. Ostatně údajné schopnosti zbraní byly vždy používány oběma stranami spíše k propagandě. Fingované sestřely raket v rámci neexistujícího programu "hvězdných válek" byly typickou ukázkou.

+10/−27
doporučit
26.2.2017 6:58

K35a60r28e38l 70E53n81d47l43e62r 3583290880375

Och, Iskander nemá dostatečně krátký dolet, och! Budeme muset nasadit jiný typ raket! Och! ;-D;-D;-D

+4/−8
doporučit
26.2.2017 9:22

K20a47t90e12ř68i74n22a 62V44ý69b51o75r46n44á 6590829359

Všichni mě napadáte, že v případě bombardování čínského velvyslanectví v Bělehradu nešlo o řízené střely, ale laserem naváděné pumy. Budiž. Nebudu řešit neschopnost posádek amerických bombardérů. To bude na jinou debatu. Ale pokud mě paměť neklame, tak část amerických řízených střel tenkrát zasáhla Bulharsko. To už je trochu z ruky. Jasně, byla to z pohledu amerických generálů v podstatě také východní Evropa, tedy v zásadě succes. :-) Takže nerada se opakuji, ale údaje jako CEP můžeme brát s opravdu veeelkou rezervou. ;-)

Každopádně se těším na pokračování, tedy analýzu cenové výhodnosti použití raket Iskander proti pasáčkům ovcí. R^

+3/−8
doporučit
26.2.2017 21:13

L12u48b56o62š 69M88a72š19í54n 9709346157988

Tak jsem si včera večer říkal jestlipak bude nedělní článek o Ruské technice a nemýlil jsem se.

+3/−8
doporučit
26.2.2017 11:21

J22a56n 78S86m47í40t78k30o 8354222404895

Zase to nešťastné fotbalové hřiště... Nebylo by jednodušší místo tří hektarů napsat "kruh o poloměru sto metrů" (byť dopadová plocha nejspíš tvar kruhu mít nebude)?

Jinak pěkný článek a chválím. Ještě jeden detail, na který jsem narazil:

- "pilotované letouny, UAV": to bude asi renonc, UAV by měly být právě Unmanned Aerial Vehicles, tedy drony (což při mapování dává smysl).

+1/0
doporučit
27.2.2017 11:30

M89i76c62h34a19l 32P64e17t59e20r71k36a 5673302749812

Hrozny blabol

+3/−19
doporučit
26.2.2017 9:25
Foto

M56i96r49o16s63l32a23v 72M87a98c14e79k 5611105890172

Vynikající zbraň, bude jen dobře, pokud ji konmstruktéři po zkušenostech ze Sýrie ještě dále zdokonalí. Jedině podobnými prostředky lze udržet agresivní mašinérii NATO na distanc, takoví jako generál Pavel rozumí jen řeči síly !

+4/−33
doporučit
26.2.2017 13:47
Foto

M66i71r92o36s47l10a32v 16M27a54c87e49k 5291205650712

Samozřejmě, technické hodocení je jedna věc, a v tomto směru je v článku řečeno mnoho. Důležité ale je, že tato raketa je nejen extrémně účinná, ale hlavně byla postavena proti darebákům, a bude-li třeba, nebude armáda váhat ji proti darebákům použít. A to je asi největší, plus, které je k tomuto tématu nutno připojit, což tímto činím. Tak tedy hezký den a zbytek večera !!R^

+2/−15
doporučit
26.2.2017 21:31

M58a31r33t84i15n 76K67l76u14v73á35n14e51k 9132168693133

Zaujímalo by ma ako sa na plochej púšti s premenlivým rozostavením detekovateľných bodov (napr vozidlá) vyraába referenčný model...

??

0/−1
doporučit
27.2.2017 17:20

T15o63m 74R93a36d80o34n 4901310608748

Clanek tak trochu devalvuje honotu Iskanderu ve srovnani s technikou USA ... ale mne by spise zajimalo porovnani s technikou, ktera bude blize memu domovu. Co maji Nemci, Polaci, Madari ... my?

0/−2
doporučit
26.2.2017 13:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.