Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P69a22v68e81l 78N32á38r41o79ž42n96ý 1545773566122

Autor zapomněl zmínit ještě jednu velkou nevýhodu ruského systému Iskander , taktickou pseudo balistickou raketu krátkého doletu nelze užít v boji muže proti muži a obsluha tak nemůže za použití rakety 9M723K5 umlátit voják protivníka. Je to asi tak stejná nevýhoda jako nemožnost střílet na protivníka v sousední ulici.

Dále postrádám porovnání rakety 9М723K5 s německou raketou V2 bylo by to v řadě parametrů relevantnější něž porovnávat Iskander s M57 ATACMS, Autore V-2 měla rychlost 1,4km/s, M57 má 1km/s a iskander 2,6km/s M57 i V-2 jsou hloupé balistické rakety letící po balistické dráze Iskander je střela manévrující s přetížením až 30G a tak proti ní nelze použít žádný ze současných systému PVO. Zkrátka jde o jinou kategorii zbraní.

Cena uvedená v článku je nesmyslná a netuším kde k ní autor,který se ani nepodepsal přišel , nicméně, Iskander nebyl v Syrii nasazen protože by se to vyplatilo nebo bylo třeba, ale jednak jako součást cvičení v reálných podmínkách a také jako marketingový tah. Dokonce i australští odborníci, které nelze podezřívat z podjatosti uvádí reálnou CEP 5-7m, na youtube lze najít videa z dopadů s prakticky nulovou odchylkou zásahu, tedy místo cíle je hluboká díra a nemá cenu spekulovat zda se mířilo na roh nebo střed cíle, protože cíl zmizel.

Rakety Iskander jsou od samého počátku cíleny jako zbraň proti cílům vysoké důležitosti tedy například k ničení letišt, radaru, velkého seskupení techniky protivníka nebo třeba elektrárny. a to bez ohledu na to jak moc jsou chráněny. Vezmu jako příklad ČR a budu předpokládat, že máme to co nemáme a to skutečnou armádu , která disponuje moderní PVO a toto chrání nejdražší zbraňový systém v ČR, nadzvukové leasingové letectvo. Pokud by ČR měla aspoň modernější variantu ruského systému BUK tak dokáže čelit útoku jak M57 ATACMS tak BGM-109 Tomahawk. Čili armáda může své letiště a tím i své letectvo bránit do doby než vzlétne. Proti Iskanderům obrana nexistuje a o to jde a letectvo je na nic.

+24/−10
doporučit
26.2.2017 11:49

J96i41ř96í 70B73r53o11ž 5619925962387

Vyčerpávající článek, děkuji! Takto si nějak představuji Technet!

+7/0
doporučit
26.2.2017 18:22

K56a98r81e31l 74D65u98b62s40k63ý 9911416893806

Vynikající článek.Děkuji.

+7/−1
doporučit
26.2.2017 14:47

J94a51n 34K54u13b89a34l69e25k 4819190353886

Takze je to hlavne nastroj, jak nicit strategicke zakladny, elektrarny, letiste atd? Pokud jsem to pochopil spravne, pak neexistuje ucina obrana.

+7/−1
doporučit
26.2.2017 13:31

P98e48t24r 79M26a39r41e13č32e42k 1253321139898

Úsměvné jak rusáci. Podle kremlobotů ten vyspělý až dokonalý národ. :-) Vždy jen doháněli nebo kradli technologii vyvinutou na západě.

+21/−13
doporučit
26.2.2017 10:12

M12i44k10u43l78á42š 62B30e89r97k54a 9143123953

Úžasný článek, jen tak dál![>-]

+8/−2
doporučit
26.2.2017 11:41

T91o96m14á50š 27C53h15r73a32s41t51n65ý 2891774221913

Nechápu prvotní "Iskader se pro konflikt malé intenzity nehodí".

Jasně, jsou to Rusové, ale i těm je jasný, že při hospodský rvačce se s tankem hospodou neprojíždí ne?

+5/0
doporučit
26.2.2017 14:45

R51o80m57a19n 47H22r90o16n90z87a 5356291166618

A to by nás jako mělo před Ruskem uklidnit? NATO musí zařadit do výzbroje nové typy střel, které budou nové nejen výrobně, ale i pojetím a získají nad protivníkem rozhodující technologickou převahu. Jedině pak Rusáci nasadí "přátelský úsměv plný bratrské slovanské lásky", kterým budou maskovat pochopení nemožnosti svých úmyslů.

+13/−9
doporučit
26.2.2017 10:13

H58y35n40e86k 98Z30d46e32n34ě97k 4492849901944

Článek jistě zajímavý a Iskander je bezesporu předražený, je si upravte přepočet jeho ceny. Aktulně by 123 mega ruských rublů bylo 2, 117 mega USD. Od roku 2009 přitom kurz ruského rublu vůči dolaru stoupl (sice nic moc, ale stoupl), čili v roce 2009 mohlo být podle aktuálního kurzu 123 mega rublů někde kolem 2,1 milionu dolarů, nikoliv 3,5 až 4 mega.

+4/0
doporučit
26.2.2017 11:33

P68e56t10r 21S64o10u30k41u21p 6599249435879

Vypadá to, že pan propagandista úplně zapomněl na hlavní výhodu, což nejspíš vysvětluje jejich cenu a vysvětluje to fakt že se nepoužívají na kratší vzdálenosti. A to že proti těmto raketám neexistuje žádá obrana. Nepředvídatelně mění směr za letu.

+8/−7
doporučit
26.2.2017 13:37

J65u37r35a46j 23V84á95c22l45a13v41í51k 9819150525606

Tak nějak nechápu, co vlastně autor chtěl napsat. Připadá mi to tak, že si chtěl kopnout do malého kamínku, ale nedhadl to a teď trochu poskakuje po druhé noze. Přitom použití Iskanderů v Sýrii nejspíše nebude o ničem jiném, než o ostrém prověření. A ostré nasazení je neporovnatelné s jakýmikoliv zkouškami. Vše je na ostro - takto zatím Iskandery nepoužili. A kromě toho to je i reklama - sice drahá, ale působivá. Rusové se dobře učí od Amíků a konečně po dlouhé době pochopili, že aby udrželi mír, musí být připraveni na válku a mít jak provozuschopná vojska, tak i připravenou techniku. A když budou úspěšní, přijdou i vojenské zakázky.

Jen tak na okraj: Kdysi jsem ležel v nemocnici s jedním generálem. Vyprávěl mi o návštěvě iránského šáha a o tom, jak mu prodávali zbraně. Vše bylo bezvadně připraveno a šáh kupoval, co viděl. Státní rozpočet z toho tehdy měl velkou radost.

+4/−4
doporučit
26.2.2017 16:21

J20o85z22e23f 51B31e10n92c66e72l 5154505932352

Či bol Iskander v Sýrii použitý? Možno áno, ale s najväčšou pravdepodobnosťou nie. Takéto systémy sa dajú jednoduchšie vyskúšať priamo doma bez rizika prísť o tajné části systému, jeho možným zlyhanim.

Autor článku myslím že až moc nadhodnocoval presnosť amerických Tomahawkov. Určite si aspoň podaktorí pamätáme obviňovanie Ruska, že napomáha Saddamovi, keď nemohli trafiť zamyšlané objekty. A to USA a spol. mali možnosť dokonalého zmapovania dôležitých objektov v Iraku. Lebo OSN mu zákazala zostrelovať prieskumné SR 71, hoc Saddám mal na ne pripravené lietadlá Mig 25.

+2/0
doporučit
28.2.2017 23:20

L20u54k86á69š 31K88o46h42o21u58t 7548814822599

V Sýrii nejde o výhodnost použití ale o ostrý test systému... ono můžete házet do ringu hodnoty CEP, schopnost střely manévrovat atd... ale to samo o sobě nic neznamená.

Podstatné je jak se systém osvědčí v praxi. existuje něco čemu se říká Kill-Chain což je soubor podmínek který vede k pravděpodobnosti zásahu resp. úspěšné mise v daných podmínkách.

Tzn. výcvik vojáků, jejich morálka, schopnosti systému, počasí, obranná opatření protivníka atd.

Střela proti které se nedá bránit neexistuje a ani Iskander to není. Může být pouze obtížné či příliš drahé jim čelit.

+2/0
doporučit
27.2.2017 10:10

K87a75t60e68ř78i59n16a 17V63ý33b12o53r24n82á 6240239919

Uvedené hodnoty CEP můžeme brát s velkou rezervou. Vybombardované čínské velvyslanectví v Bělehradě budiž dostatečným důkazem. Ostatně údajné schopnosti zbraní byly vždy používány oběma stranami spíše k propagandě. Fingované sestřely raket v rámci neexistujícího programu "hvězdných válek" byly typickou ukázkou.

+10/−27
doporučit
26.2.2017 6:58

K38a48r39e62l 47E25n70d59l64e89r 3883960750805

Och, Iskander nemá dostatečně krátký dolet, och! Budeme muset nasadit jiný typ raket! Och! ;-D;-D;-D

+4/−8
doporučit
26.2.2017 9:22

L40u71b55o20š 82M22a27š73í42n 9669416947808

Tak jsem si včera večer říkal jestlipak bude nedělní článek o Ruské technice a nemýlil jsem se.

+3/−8
doporučit
26.2.2017 11:21

K61a66t64e44ř87i96n75a 39V67ý90b31o48r45n97á 6300629879

Všichni mě napadáte, že v případě bombardování čínského velvyslanectví v Bělehradu nešlo o řízené střely, ale laserem naváděné pumy. Budiž. Nebudu řešit neschopnost posádek amerických bombardérů. To bude na jinou debatu. Ale pokud mě paměť neklame, tak část amerických řízených střel tenkrát zasáhla Bulharsko. To už je trochu z ruky. Jasně, byla to z pohledu amerických generálů v podstatě také východní Evropa, tedy v zásadě succes. :-) Takže nerada se opakuji, ale údaje jako CEP můžeme brát s opravdu veeelkou rezervou. ;-)

Každopádně se těším na pokračování, tedy analýzu cenové výhodnosti použití raket Iskander proti pasáčkům ovcí. R^

+3/−9
doporučit
26.2.2017 21:13

J55a52n 73S44m15í77t42k51o 8514672804545

Zase to nešťastné fotbalové hřiště... Nebylo by jednodušší místo tří hektarů napsat "kruh o poloměru sto metrů" (byť dopadová plocha nejspíš tvar kruhu mít nebude)?

Jinak pěkný článek a chválím. Ještě jeden detail, na který jsem narazil:

- "pilotované letouny, UAV": to bude asi renonc, UAV by měly být právě Unmanned Aerial Vehicles, tedy drony (což při mapování dává smysl).

+1/0
doporučit
27.2.2017 11:30

M35i22c87h14a57l 39P64e82t37e31r41k41a 5913432959252

Hrozny blabol

+3/−20
doporučit
26.2.2017 9:25
Foto

M52i91r90o77s38l43a45v 77M16a35c19e92k 5301385200632

Vynikající zbraň, bude jen dobře, pokud ji konmstruktéři po zkušenostech ze Sýrie ještě dále zdokonalí. Jedině podobnými prostředky lze udržet agresivní mašinérii NATO na distanc, takoví jako generál Pavel rozumí jen řeči síly !

+4/−34
doporučit
26.2.2017 13:47
Foto

M33i86r10o19s75l23a33v 19M26a15c58e90k 5681455220732

Samozřejmě, technické hodocení je jedna věc, a v tomto směru je v článku řečeno mnoho. Důležité ale je, že tato raketa je nejen extrémně účinná, ale hlavně byla postavena proti darebákům, a bude-li třeba, nebude armáda váhat ji proti darebákům použít. A to je asi největší, plus, které je k tomuto tématu nutno připojit, což tímto činím. Tak tedy hezký den a zbytek večera !!R^

+2/−16
doporučit
26.2.2017 21:31

M49a18r55t51i38n 62K43l43u59v70á21n60e57k 9572288373203

Zaujímalo by ma ako sa na plochej púšti s premenlivým rozostavením detekovateľných bodov (napr vozidlá) vyraába referenčný model...

??

0/−1
doporučit
27.2.2017 17:20

T12o81m 78R71a38d51o82n 4251630158348

Clanek tak trochu devalvuje honotu Iskanderu ve srovnani s technikou USA ... ale mne by spise zajimalo porovnani s technikou, ktera bude blize memu domovu. Co maji Nemci, Polaci, Madari ... my?

0/−2
doporučit
26.2.2017 13:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.