Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hyperloop až do vesmíru. Vynálezce chce revoluci v cestování mimo Zemi

Cestování do vesmíru je drahé a raketový pohon má některá omezení. Hledají se proto alternativy. Jeden z vědců stojících za rychlovlaky na magnetickém „polštáři“ si myslí, že by se stejná technologie dala využít i pro cestování mimo Zemi. Chce využít podobné trubice jako Muskův Hyperloop.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33i62ř84í 42K62u98n54e42š 4510240305940

Má to končit skoro ve vesmíru, takže změna tlaku žádná. Jen by mne zajímala ta desítky km vysoká konstrukce, která by to podpírala.

0/0
18.4.2017 7:15
Foto

J74i79ř82í 93R80e24j39n 2573124980526

Efektivní zrychlení pomocí této technologie je ekologické, efektivní a mnohonásobně použitelné. Radikální změnou pak může projít nejen velikost plavidla, ale zejména množství využitelného paliva pro další zrychlení po úniku, nebo připojení dopravených palivových článků na oběžné dráze...., pomocí menších modulů tak bude možné přepravit relativně levně mnohem větší množství čehokoli... R^

0/0
10.3.2017 9:32

J78a54n 22V17a41l53e31č36k26a 7946867136946

Hyperloop nemá být maglev. Má se pohybovat na vzduchovém polštáři. Takže zbytkový tlak v tubusu nejen nepůsobí problémy, ale je přímo nezbytný. V každé kapsli má být kompresor, který vzduch stlačený velkou rychlostí před kapslí bude posílat pod kapsli a tak udržovat vzduchový polštář. Podobnost s tímto návrhem se tedy týká pouze trubky a urychlování.

0/0
9.3.2017 15:41

K30a43r19e91l 43V51o92h34n39o35u27t 4838419650937

Takže railgun.

+1/0
6.3.2017 9:39

J80i33ř36í 32J34a19n16d87a 2498900231884

Co chce nebo nechce vynálezce je šuma fuk. Fyzika je sviňa věc:

1. Udržet požadovaný podtlak v tubusu dlouhém několik kilometrů (desítek kilometrů?) není žádná sranda i pro naše "vyspělé" technologie

2. Musí se udržet tubus v rovině - jakýkoliv radius, v rychlostech blížící se únikové rychlosti ze Země, znamená obrovské přetížení pro posádku

3. Zrychlení z 0 na 7,9km/s. Pro srovnání s Muskovým hyperloopem je to 22x rychleji. Tedy ne na směšných 1 300 km/hod z Brna do Prahy ale na 28 000 km/hod z povrchu země ke konci trubice.

4. Přechod z podlakové trubice do atmosféry musí být plynulý jinak znamená obrovské zpomalení spíše však destrukci kapsle. Výstup tedy bude muset být ve výškách desítek kilometrů.

Mají těžký život vynálezci :-(

+1/0
5.3.2017 9:11

P29a87v13e10l 87S75o86b72o47t15k46a 5240604

Netřeba studovat matematiku, fyziku, letectví ani strojařinu.

Stačí se naučit dělat 3D animace ;-D;-D;-D

0/0
4.3.2017 21:03

J15i28ř48í 29J94a33n10d87a 2378540921684

S váma by si vynálezce vytřel .... Fšak víte co ;-D;-D;-D

0/0
5.3.2017 9:13

M63i78c84h23a54l 68Š10t30a62j73n46r35t 4354391172537

Možná bych šel do dokaře, je to přece jen výška :-P

0/0
3.3.2017 14:46

M91i56c75h86a21e70l 28C90h66a68r54v67á23t 9109918423202

Není metoda kterou představil J. Verne jednodušší?8-o

+3/0
3.3.2017 12:12

M40a33r96t12i58n 91B46a45r93t97e41k 5807221921643

Je, ale nikdo by to nepřežil.

0/0
4.3.2017 18:38

K25a55r94e80l 78P15a56n92c60e92r 7551850248424

Kinedryl asi nepomuze, tak lahev whisky.

0/0
3.3.2017 11:30

M17a61r80t13i25n 93P16o20s51p43í63š39i50l 8275721856207

V Brně to bude startovat.

0/0
2.3.2017 21:23

M54i74r88e52k 66G15a21j63e14r 5831406469190

A v Indii v Himalajich budou hermeticky uzaviratelna vrata na druhem konci tubusu.

+2/0
3.3.2017 0:52

L12u16k31á13š 86O46m59á77č96k98a 5581154141616

1300 km/h, ano, to je opravdu rychlost kterou tady potřebujeme. ;-D

+1/0
2.3.2017 20:38

M26i49c64h39a30l 73Š82t11a20j35n88r49t 4554691482207

Tak tohle "vynalezl" už Henlein v knize Měsíc je drsná milenka.

Zajímalo by mě jakou by chtěl mít rychlost na ústí. Jestli opravdu první kosmickou pak by to bylo opravdové monstrum

+1/0
2.3.2017 20:30

J19i75ř73í 42K40o56c17u47r39e35k 6355414565748

Nebo v knize Friday, tam se to jmenovalo semibalistika

0/0
3.3.2017 12:18

M39i46c62h52a93l 24Š49t54a20j71n35r10t 4944951232477

Friday jsem četl tak patnáct let zpátky a úplně se mi vykouřilo, jak to tam fungovalo. Jen si pamatuji, že ty semibalistické stroje létaly s posádkou, která to stejně vlastně nemohla pořádně řídit

0/0
3.3.2017 12:48

Z89b89y38n86ě89k 82J41u71r31a69č41k26a 3987934475506

S magnetickým pohodem bych odkázal bych na knihu Planeta Leon I a II od J. M. Trosky nar r.1909. Ona to nebude taková novinka - byť tam je to maličko jinak.

+3/0
2.3.2017 19:56

T54o44m94á51š 86B13r75a34b69e64c 2658116165396

Fuj, už jsem se lekl, že je to od Trošky :-)

0/−1
2.3.2017 21:00
Foto

P60e21t34r 91N45o45v13o68t84ň56á15k 1895311343818

je tu několik problémů:

1.: 2. kosmická rychlost – minimální úniková rychlost z povrchu planety. Pro Zemi je to přibližně 11,2 km/s

2. Při zrychlení (přetížení) +3 g bychom museli postavit rovnou dráhu (s minimálním zakřivení kruh nepřipadá v úvahu, odstředivá síla by byla příliš velká) dlouhou cca 2 000 km a ta by musela mířit do kosmu, tedy ideálně vykopat díru do zemského jádra, zalít trochu vodou, hodit dolu raketu počkat... ;-D

3. inu odčerpat vzduch by ještě technicky šlo, na konci otevřít těsně před raketou, to by taky šlo, ale ten náraz rakety do vzduchu by byl jako náraz do betonu, to by muselo ústit někde vysoko nad mount everestem.

Logické by bylo raketu takto pouze zrychlit, a po té použít raketových motorů...

0/0
2.3.2017 19:07

M33i55r25e33k 84G55a59j10e70r 5591866249140

Ve 20 km nadmorske vysky je sice tlak hodne maly, ale naraz by to byl i tak. Cele je to samozrejme nesmysl z mnoha duvodu.

0/0
2.3.2017 19:24
Foto

P26e34t27r 39N64o90v18o30t91ň16á58k 1125471843598

kdyby měl hyperloop jenom takové zakřivení, jaké je zakřivení země po obvodu, byly by lidi vystavení přetížení kolem 8g a to se nebavíme o tom, že ke konci to chceme otočit nahoru do kosmu... i kdyby byl poloměr zatáčky "dovrhu" třeba 20 km tak by přetížení bylo v tisících g. jinými slovy by to protrhlo hyperloop a letělo rovně s tou kaší co by z lidí zbyla po pokusu zatočit... ale to počítám stále 2. kosmickou rychlost reálně by to musel pracovat s mnohem pomalejší rychlostí, ale ta by to zase nevystřelila do kosmu sama o sobě.

0/−3
2.3.2017 19:42

M47i46c95h80a50l 51Š46t19a49j77n31r83t 4104201622417

Pokud by měl stejné zakřivení jako Země, při první kosmické rychlosti je v kabině přesně 0g - beztíže. Těch 8g, to by bylo dopředné zrychlení potřebné k dosažení té cílové rychlosti na rozumné vzdálenosti.

+6/0
2.3.2017 20:46

M58i31c97h51a59l 39Š74t34a40j26n61r41t 4484661312467

Není potřeba druhá kosmická rychlost - ta je k meziplanetárním letům

Stačí aby to prostě vedlo rovně po zemi ovšem souhlas že to vyústění do potřebné výšky by byl obrovský konstrukční problém.

Náraz do vzduchu není až něco tak nepřekonatelného, railguny střílí na cca poloviční rychlosti potřebné pro kosmický stroj a taky projektily "nenarazí do betonu" ale vesele pokračují bez velké rychlostní ztráty.

Ale jinak souhlas že reálné to IMO bude jen jako "spořič paliva"

+2/0
2.3.2017 20:42

T69o10m62á34š 63M15a72t61ě79j 9255768613432

Začněme zásadním problémem tvojí úvahy:

Žiješ v představě, že "do vesmíru" se střílí kolmo nahoru... jenže to je ehm.. kra..ehm není to pravda.

To co potřebuješ je, abys měl na LEO (nízké oběžná dráha kolem Země) TEČNOU rychlost dostatečnou na to, abys z LEO nespadnul zpátky na Zem...

Podívej se na trajektorii raket... ta letí kolmo nahoru jenom chvíli ...

Realita tady tohodle je taková, že na konci potřebuješ, aby vektor byl "téměř" tečný k Zemi... nikoliv kolmý k "rovině" Země... takže zatáčet téměř nepotřebuješ... prostě to postavíš celé šikmo směrem na východ (pokud to má mít délku 1 600 km ... tak už samotné zakřivení Země ti s tím dost pomůže).

Dál nemá cenu to řešit.

+1/0
3.3.2017 9:59

M16i17r20e38k 73G98a79j48e42r 5981186709700

Dal je podstatne, ze cim raketa leti niz, tim musi letet pomaleji, aby neshorela jak bolid v atmosfere. Proto nemuze byt rychlost opusteni tubusu dost vysoka, aby to cele vubec davalo nejaky smysl.

0/0
4.3.2017 0:40

I49v34a89n 14M69a81r55e83k 6244108572

Nic nového . . . . . . . . . . Jules Verne "Ze Země na Měsíc" tuším v r.1860 ?

Je to stejný princip . 8-o

+3/−1
2.3.2017 18:47

M38i77r52e57k 46T71u44r61e23č90e33k 4193512120732

Baron Prasil to dokazal na Mesic jeste jednoduseji.

+4/0
2.3.2017 18:52

D66r50a96h36o11m53í63r 92S64t48r71o74u54h94a15l 4585918162614

Není

+2/0
3.3.2017 7:45

J10a95k56u32b 12M70a64t56o57u78š 3265252482113

Ale je fakticky jediný rozdíl je délka hlavně, a použití lépe regulovatelný ho magnetického pole místo střelného prachu :)

+1/0
3.3.2017 11:23

R94a25d15o86v87a98n 14S74t84o86k19l73a95s88a 3669172416415

:-) a nebylo by lepší udělat základnu na Měsíci, pak spustit z Měsíce lano až na Zem a vytahovat do vesmíru všechno, co je potřeba.... ? R^

0/0
2.3.2017 18:25

J77a20r28o94s64l45a95v 16H23o48r33á33k 8722594795109

A to lano by se pohybovalo po kolejnici kolem země po dráze kopírující dráhu měsíce? ;-D

Vize takových "lan" už existují, jen by samozřejmě nevedla na měsíc, ale k nějaké kosmické základně obíhající zemi po geostacionární dráze (aby ta základna byla stále nad jedním místem na zemi). Je zde jen "drobný" problém - zatím se ještě nikomu nepodařilo vyrobit to lano...;-)

+4/0
2.3.2017 18:36

R71a14d17o57v35a20n 68S22t37o74k75l89a49s46a 3839222586985

:-) muselo by se svázat několik lan dohromady... A já bych dal přednost tomu měsíci, přece jen, když má člověk pevnou zem pod nohama, lépe se vytahují třeba bedýnky s pivem...

0/0
2.3.2017 18:39

M27i14r86e91k 32G62a17j68e70r 5481846509320

Ktery ze znamych uzlu byste doporucil? Bude stacit tkalcovsky?

+1/0
2.3.2017 19:26
Foto

J39i86ř16í 69H37a93v40e76l66k50a 3159663890694

Je vidět že jste nechodil do skauta. Škoťák je škoťák.

0/0
3.3.2017 13:07

M16i65r75e63k 20G73a73j42e74r 5231796809540

To sice nechodil, ale vy zase nevite, ze je to ten samy uzel. To vim (i diky vam) ode dneska. ;-)

0/0
3.3.2017 20:28

J50i65ř48í 30J36a86n51d46a 2138420761564

Nás učili v Pionýru vázat rudý šátek... To by mohlo taky stačit ne?

0/0
5.3.2017 9:15

M28a27r31t59i63n 80Š35t42r91y10m12p94l 9838748765571

Ale jakych lan? Zatim vsechna lana co umime vyrobit maji ten problem, ze by neunesla sebe sama....

0/0
4.3.2017 8:59
Foto

J95i21ř92í 89D56v48o89ř20á28k 5295779780478

Svázat prostěradla ?

0/0
2.3.2017 19:28

M33a13r32e98k 17V91o55k52á82l 1206424535479

tak je to pochopitelně naprostý technický nesmysl, to je jasné každému, kdo se ve fyzice dostal dál než k učivu střední školy. Ovšem třeba v Brně na radnici by to zkusit mohl, tam by to zájem vzbudit mohlo ... ;-D

+6/−1
2.3.2017 18:17

M62i49c63h53a46l 61Š20t93a49j90n49r85t 4104781362207

" jasné každému, kdo se ve fyzice dostal dál než k učivu střední školy"

No to je ovšem argument jako noha;-D

+2/0
2.3.2017 20:18

P40a44v12e55l 94V67a96l79e95n75t81a 7301151237113

A ti co se dostaly v té fyzice mnohem dál zkoušejí vymyslet jak by to šlo. Tak to bylo vždy. Tím nechci popírat, že tam jsou značné technické problémy ale zas autor maglevu nebude žádný nýmand. Každopádně je to běh na dlouhou trať.

+3/0
2.3.2017 22:51

M60i45r18e85k 50G56a73j81e26r 5681536839220

Udajne dlouhou 1600 km a vysokou 20 km. A perfektne rovnou, uzavrenou do roury, ...

A ti, co se se dostali v cestine az do 5. tridy, tak si to, co vy, nemysli.

0/0
3.3.2017 20:55
Foto

P81e22t17r 23S28o42b51o75t39k97a 3526946523837

Nu, a na co vubec tu trubku stavet dalece nahoru? udelat na zemi x-kilometru dlouhej zakroucenec, takej "urychlovac" one kapsle se spravnym zahnutim na konci :D... pak jenom vyresit nicotny technicky detail jak odcerpat vzduch z prostoru pred vypustenou kapsli aby to netrelo a je hotovo :D

+1/−1
2.3.2017 14:09

P57a69v79e89l 88V35i88t88v49a90r 7922859626669

Doplňte do článku prosím názor nějakého středo/vysokoškolského fyzika prosím.

+8/0
2.3.2017 13:50

M61i85c85h51a82l 83M96i82n68a68ř11í71k 9712346319478

Tihle multimilionáři díky tomu, že nemaj co napráci tak žijí uplně mimo realitu.

Mají něco ve své fantazii, ale už neumí domyslet zbytek jako například to, že na zemi existuje nějaká gravitace, díky níž se dráha neudrží ve vzduchu, že existuje několik km nad zemí nějaké tryskové proudění v atmosféře, že existují bouřky a taky nějaké další fyzikáklí zákony, díky nímž je celý projekt totální volovina a ztráta času a peněz se tím zabývat.

+2/−4
2.3.2017 13:32

M64i89c96h72a26e21l 46P78r63i58n32c 7925725250305

Nemyslí sice na všechno, ale věřím, že na to, co jste myslel Vy, už mysleli.;-)

+6/0
2.3.2017 13:35

J42a78k83u24b 52V21e11s21e67l85ý 4737111206

máte pravdu, nedávno jeden přišel s tím, že by se s prvními nosiči raket dalo přistávat na moři na plovoucí plošině a pak by se dopravily ke břehu a znovu by se použili pro další let, to je teda blbost. ;-D

+6/0
3.3.2017 7:16

J87i26ř62í 64K67o12c36u12r88e89k 6495494495178

Jo, vlastně jste právě dokázal, že provoz letadel není možný. Vrrrrrrm!

+1/0
3.3.2017 12:24

M86i34c61h14a19e52l 47P68r92i86n20c 7775365630785

Hyperloop táhne, tohle "hyperloop-dělo" se bude lidem líbit. ;-)

Tím neříkám, že je to nereálný nápad. Na transport materiálu na oběžnou dráhu je dělo velmi dobrý nápad.

0/0
2.3.2017 13:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.