Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Militarizace vesmíru je otázkou času. Američané trochu zaspali

Bývalý plukovník amerického letectva a současný profesor strategických vesmírných studií M.V. „Coyote“ Smith upozorňuje na nutnost vytvořit samostatnou ozbrojenou složku pro operace ve vesmíru. Smith rovněž kritizuje liknavost amerického letectva k využívání vojenského potenciálu vesmírného prostoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M39i42c87h97a47l 65M38i80n23a60ř40í30k 9962486449678

Na to jak jsou USA zadluženi, tak mají docela smělé plány za smělé částky.

0/0
17.3.2017 18:28

V43a51c74l40a79v 31V83a52v72r83a 3667124325167

Jistě že Amerika zaspala a ve všem... nejlepší jsou Češi spolu s Číňany, protože Čína je největší ekonomika na světě...(na hlavu má ale zoufale malinko). Takž od koho by se měla Amerika učit? Od těch co všivotě nepřistáli MĚKCE na Marsu, to je od celého světa, od těch co nikdy měkce nepřistáli ani na Měsíci, nebo od skvělého raketoplánu "Buran".. a co řekne potrhlý generál je přece pro iDnes svaté.

Chtěl bych vás drazí čeští novináři vidět kdyby se USA začala zabývat o vojenskou nadvládu ve vesmíru a vzpomínám na vaše vzteklé protesty když se vesmír krátce militarizoval právě Američany za totality. Kdy jste VY Češi papouškovali vše od SSSR!!

Ano článek ignoruje a POMLOUVÁ lže i zamlčuje. iDnes se stává ostudou českého tisku hned po ČTK. To nejhorší v tsku na světě.

je to MŮJ NÁZOR!

0/−3
14.3.2017 15:36

I94v89o 53Ž35i90ž84k45a 8943777441431

Běžte s tím USA už do háje, je to nejzadluženější země světa zralá na krach. Kdyby tam nebylo letos zatmění Slunce, tak bych o tu zemi plnou negramotů a smradlavých předměstí ani nezavadil. Před rokem jsem se byl na tento úkaz podívat v Indonésii a oproti USA jsem se vrátil plný nadšení, zážitků a dobré nálady. Vám ani miliarda dolarů nepomůže k rozumu. ;-D

+1/0
14.3.2017 23:20

K58a76r51e71l 48S41a79r46d36a 3272599107

Ještě že žijeme v Čechách, zemi s voňavými předměstími a samým vzdělaným obyvatelstvem ;-D

+2/0
15.3.2017 13:25

O97n61d18ř57e44j 35H62o97r36á58k 8179654491

No jo, i takhle to může skončit, když jednoduchý Čecháček dostane americké občanství.

+1/0
17.3.2017 14:38
Foto

J76a70n 57K58u31l47í73s39e96k 8307533428791

Proč článek ignoruje X37B? Pokud se tento velmi pozoruhodný projekt začlení do celkové rovnice, pak Američané nezaspali. On totiž také nikdo neví, co přesně ten X37B dělá. Má schopnosti vynášet a zase snášet satelity, například, dále je už hodně přes 600 dní na orbitu a kdoví, co tam dělá. O tom se dá hodně spekulovat, určitě ale jenom nepípá jako Sputnik, že ano...

+2/0
14.3.2017 3:50

J85a64n95a 87M44u89s54i73l82o37v10á 4694243468169

Hemží se to tu jen odborníky i na vesmírné motory americké a ruské.

+1/0
13.3.2017 13:18

J10a69n 85V32á71c70l32a86v14í79k 3852696101409

Samozrejme, na internetu jsme všichni odbornici na všechno.

+1/0
13.3.2017 14:15

J63a25n64a 11M20u21s71i61l28o30v59á 4314953748319

Ještě že jste napsal jen na internetu.

0/0
13.3.2017 19:11

J30o77s58e92f 89S30u83k 8557570618810

Nemyslím si, že by snad Američané zaspali technologicky, spíš finančně. I proto používají (někdy) ruské motory, které si ale technologicky upravili, protože ruská "spolehlivost" vesmírné techniky je všeobecně známa. A může za to podstatnou měrou Obama, který zkrouhl rozpočet NASA na minimum.

Jsem ale přesvědčen, že to využívání ruské techniky je jen díky relativně mírové situaci a v případě nějakého ohrožení jsou schopni okamžité mobilizace svých technologií.

0/0
13.3.2017 8:38

L63e76o90š 18M58a29r54š43a28l 5222454672148

Tak zrovna u těch motorů jste to asi netrefil,protože není to tak dávno,kdy se právě tady tvrdilo,že USA používají ruské motory právě z důvodu jejich spolehlivosti ( a samozřejmě poměru cena/výkon).

+4/0
13.3.2017 8:54

J34a44n 47S50a64l71o50m73o56n 4659820111365

Jde především o zásadní rozdíl v konstrukci, kdy palivová turbína u ruských motorů je přímo hnána spalinami motoru a tudíž není odváděna část paliva mimo hlavní spalovací komoru jako je tomu u amerických motorů. To nese velké výhody ve výkonu motoru, ale poměrně dost nevýhod co se týká konstrukce. Tu ovšem Rusové zvládli velmi dobře.

+1/0
13.3.2017 9:00

J76a20r19o78m68í17r 49K37r57á93l 4700209714399

Rusové hlavně zvládli zpracování titanových a žáruvzdorných slitin. A proto vyrobili motor s uzavřeným cyklem na RP. Američani to zvládli jen s H2.

+3/0
13.3.2017 9:09

J55o19s84e19f 54S67u55k 8827430898840

Měl jsem spíš na mysli jinou vesmírnou techniku než ty motory (vesmírné sondy, ale i rakety - viz např. poslední havárie Sojuzu díky neustálým a dosud uspokojivě nevyřešeným problémům s oddělováním prvního stupně).

Nejsem odborníkem na raketové motory, ale jak píšete, hlavní roli, proč je Američani používají, je poměr ceny a výkonu. Vždyť je to už motor vyvinutý někdy před snad 20 nebo 30 lety a i když je relativně spolehlivý, technologicky nemůže být určitě na výši ve srovnání s nově vyvíjenými motory.

+1/0
13.3.2017 13:09

O10n56d97ř91e81j 18D63u36j45k77a 4316376300499

O ruské spolehlivosti můžou v USA nechat zdát. Poslední havárie Soyuzu 1971!

0/0
13.3.2017 11:52

J82a62n 14V49á86c42l37a16v65í56k 3892776901169

Kterého Sojuzu? Predpokladam, ze myslite lod pro posadku, protože rakety Sojuz jsou na tom se spolehlivosti vselijak, takze třeba v prosinci ztratili Progress.

Nicmene když bouchne posádce pod zadkem raketa a z ohnive koule ji vytáhne zachranny system, tak tomu rikate anomalie?

+1/0
13.3.2017 12:26

O16n13d96ř51e47j 94D16u64j18k23a 4496436790969

Čert vem raketu a náklad.

Na spolehlivosti nejvíc záleží při letech s posádkou.

Citoval bych Chucka Yeagera: "Dobré je každé přistání ze kterého odejdeš po svých."

0/0
13.3.2017 13:41

K13a74m16i89l 54K36r65b22á35l53e55k 6404832935893

tak Sojuz naposledy nedoletěl v prosinci 2016

0/0
13.3.2017 21:21

V51a11c13l27a57v 29V42a79v79r89a 3357434285547

Jo Obama odstřihl NASA od financí a když se muselo z finančních důvodů nakupovat raketové motory pro první stupně menších raket z Ruska, tak Obama velkomyslně našel nějaké peníze na vývoj laciných raketových motorů a zcela nový obrovský komplex dnes vyrábí na "chudém jihu USA" nejen ty raketové motory všech velikostí ale i jinou Hi-Tech techniku. Stěhují se tam tisíce rodin z celé země za dobře placenou prací.

USA je Unie která se o chudé státy stará, umisťuje tam i nový moderní průmysl.

Asi jako EU v Rumunsku a Bulharsku, Itálii a jinde po Evropě. Evropa ani nemůže zasahovat do militarizace vesmíru. Na to je příliš chudá. Asie Evropu v tomto oboru daleko překonala a význam Evropy mizí.

0/0
14.3.2017 15:42

J89a98n 52V62á39c13l89a50v10í33k 3642496921769

První let Atlas III s RD-180 probehl v roce 2000, první let Atlas V pak v roce 2002. Vyroba RD-180 mela zacit v USA v roce 2008. Atlas V je jeden z nejvykonnejsich nosicu soucasnosti.

Chudy jih je tradicni bastou raketového prumyslu v USA od dob jeho vzniku ve 40. letech.

0/0
14.3.2017 21:37

J95o17z20e22f 73B66e22n46c26e31l 1771696933350

Niektoré úvahy autora sú chybné. Rusko vždy prinajmenšom držalo krok, čosa týka kozmonautika a vesmíru. Že v niečom boli USA pred ZSSR a následne Ruskom bola čisto ekonomická otázka nie vedecko-technická. Na súťaž o to kto bude prvý na mesiaci ZSSR jednoducho nemal financie.

Dnes je situácia odlišná.Je fakt, že USA nie úplne, ale značne sú závisle na ruských raketových motoroch. O to je to zaujimavejšie, že dokonca vojenské kozmické objekty na obežnu dráhu vynášajú ruské motory. Viesť o tom debatu prečo a čia vesmírna technika je lepšia by nemala byť bez účasti zainteresovaných odborníkov z oboch strán. Inak je to len podsúvanie nepodložených laických teórii.

0/0
12.3.2017 22:48

G10e29o91r46g 67K45o53m12b77e53r89e98c 9104111796611

tak na tom mesici nebyl zatim nikdo mimo nejakych sond a vozitek. Jste necet to divadlo kolem Yutu a americkych reakci na to?

0/−6
13.3.2017 7:04

J17a35r65o36m83í82r 24K31r54á86l 4770629364409

;-D;-D;-D Už zas ? ;-D;-D;-D

+3/0
13.3.2017 7:38

J61a43n 95S24a98l13o71m13o35n 4419980921385

Jo, pro slepého všichni slepí. Ony ty místa přistání jsou na tom měsíci docela dobře vidět, když se tam pošle sonda co to vyfotí :-)

+1/0
13.3.2017 9:02

J66a31r73o66m21í65r 63K24r51á14l 4660519274159

Je vidět, že tomu nerozumíte. ;-D Vše se točilo v tom Holyvůdě a na Měsíc si jen odskočil někdo z produkce a udělal tam ty šlápoty ! ;-D

+2/0
13.3.2017 9:11

K70a91m80i66l 90K75r47b91á56l13e85k 6114762895143

poslední novou pilotovanou loď otestovalo Rusko v roce 1967 a od té doby nic. Z té Federace jsem snad neviděl ani powerpointovou prezentaci

0/0
13.3.2017 21:25

J10o33s37e89f 53Š56o10l79t30e66s 8954728260193

Ehm, a Čína a Indie nic?

0/0
13.3.2017 22:48

V38a38c72l81a96v 11M21e53d73e18k 5271902735735

ono je už dost alarmující, že USA už 6 let nedokáží vynést na oběžnou dráhu živou posádku, a i většina nákladu je vynášena za pomoci licenčních ruských motorů.

Muskovy aktivity jsou sice zajímavé, ale systémy podpory života zatím nezačal ani testovat, a k ISS musí být jeho modul přitahován rukou, protože automatické spojení, které Apolo a Sojuz zvládaly už v 60. letech dodnes neumí.

Nechápu, že si NASA nechala za posledních 10 let tak ujet vlak.

+3/0
12.3.2017 21:05

J70a80n 19V88á72c19l51a79v39í60k 3722576691219

Ono je to trochu slozitejsi. Momentalne se zachycuji zasobovaci lode priletajici k USOS robotickou pazi i protože se napojuji pomoci CBM, které umoznuje podstatne vetsi naklady nez třeba ruske APAS. Pro lode s posadkou se pocita s automatickym systémem a opet to bude znamenat mensi prulez (coz posádce tolik nevadi, ale rack s experimenty by tim neprosel).

Evropske ATV mělo automaticke dokovani roky zpet, takze kdyby ho Americane potrebovali, mohli nabidnout ESA nejaky barter.

0/0
12.3.2017 22:06

J60a10n93a 13M30u81s27i73l23o29v78á 4874913568589

Robotická paže a to CBM není tak dokonalé jako DSD. Jeto robotická paže 4. generace.To už tu každý ví.

0/0
13.3.2017 19:09

J28a72n 62V81á35c19l49a56v16í98k 3162676571989

Zaprvé nevim, co to je, a zadruhe me to urazi.

0/0
13.3.2017 20:02

J21o18z49e40f 10B91e72n24c24e69l 1901566963660

Tu sa nejedná len o NASA. Veď ona nie je práve tá ktorá vývoj vykonáva. Za to zodpovedajú korporácie ako napr. Boeing a iné. Nasa tieto práce viacmenej iba koordinuje.

0/0
12.3.2017 22:53

V88a20c84l26a94v 30M21e87d20e74k 5441112215525

Boeing, JPL a další by konali, pokud by NASA platila. Tady je problém v rozpočtu NASA. Nevím nakolik je to srovnání přesné, ale četl jsem, že roční rozpočet NASA je menší, než náklady armády na 1 den v Afghánistánu.

Asi by bylo potřeba, aby Číňan přistál na Marsu, pak by je možná nakoplo, v jakém katastrofálním stavu americká kosmonautika je.

0/0
12.3.2017 23:31

J86a13n24a 24M68u73s12i21l39o57v91á 4634853148589

A to jste ještě neviděl to jejich účetnictví v originále! To by byla bomba!

0/0
13.3.2017 19:22

P91a89v78e21l 81F67o95j23t88i72k 5378878322963

Kdo bude ovládat útok a obranu z vesmíru, bude vždy mít na vrch.

0/0
12.3.2017 20:48

L73u94k97á80š 30A36d20a54m76e86c 3327643770807

Lidi jsou schopní porvat se i o ten měsíční prach, to je bez debaty.

+2/0
12.3.2017 19:14

P37a34v40e44l 16V39a28l83e65n89t39a 7841901887353

Nó, jelikož obsahuje helium 3 což je ideální palivo pro potencionální fůzní reaktory, tak možná nejste tak daleko od pravdy.

0/0
12.3.2017 21:02

J51o41s85e78f 23Š64o61l93t81e64s 8764488460233

Žádné „potencionální fůzní“ reaktory neznám. Nemyslel jste „potenciální fúzní“?

0/0
13.3.2017 22:44

L90e88o26š 88M24a85r64š41a91l 5802924782888

Chudáci.Co jsou tady v poslední době články,tak podle většiny z nich Američani zaspali vývoj nějakých zbraní a Rusko a Čína je předstihlo.Jak je to možné?Kde udělali soudruzi chybu?;-D

0/0
12.3.2017 19:05

J39a17n 51S44a44l30o29m34o54n 4459850641255

No, ono je to už delší dobu a USA co se týká zbraňových systémů opravdu poněkud "zaspalo". Částečně kvůli úsporám, ale hlavně kvůli neprůhlednému a špatně vedenému systému modernizací. No a pak byli tak dlouho na vrcholu, že si prostě nepřipustili že by "zaostalé" Rusko, nebo dokonce ta "zaostalá" Čína, mohli mít něco lepšího než oni :-). Prostě neuvědomují si, že tam už žádná zaostalost není :-).

+1/0
13.3.2017 7:56

K74a39r58e78l 38S90a80r70d73a 3102229947

Také ale existují mezinárodní dohody, které militarizaci vesmíru mají bránit. To by je ovšem nesměli diktátorské režimy Ruska a Číny porušovat. Potom nemají být Spojené státy pozadu.

0/0
13.3.2017 10:13

J75a12n 70S20a49l15o85m43o75n 4319850401305

Kdo tu mluví o vesmíru? Mimoto i z článku plyne, že mají technologie jak sundat špionážní a navigační družice, to není nic oproti vesmírnýmu protiraketovému štítu navrhovanému už Reganovou administrativou. Takže bacha, taková tvrzení že oni něco protože jsou diktátoři jsou dost dvousečná.

0/0
13.3.2017 10:20

J42a27n27a 87M45u52s39i34l98o21v34á 4814223518129

S tím počtem sečností bych to nepřeháněla. Možná že jsou trojsečná!

+1/0
13.3.2017 19:24

J97a28n 64S17a38l48o68m27o57n 4249150391105

Já tím chtěl jen říct, že skutečná pravda je někde mezi.

0/0
14.3.2017 6:57

J30a49n 52S52a27l58o95m72o62n 4819370561825

Ona je vůbec otázka kdo první porušil dohody o tom, že se vesmír nebude militarizovat. To se nikdy nedozvíme a vždy to bude překryté propagandou.

0/0
14.3.2017 6:54

J70a76k90u45b 37Š36l63e82h44o56b66r 9788129800720

Hlavne, at si vezmou rucnik

:-P

+13/−1
12.3.2017 13:51

J10a68r72o40m23í39r 13K59r67á81l 4630639544399

R^;-D

0/0
12.3.2017 18:11

T44o46m36á59š 55R77i90t35t22e86r 2781758265841

> Lodě Dragon 2 mají dostatečně výkonné motory Draco a dostatek paliva, aby mohly řízeně přistát nejen na Zemi, ale také na Měsíci a z Měsíce opět odstartovat.

Přistání a návrat z Měsíce Dragon 2 nezvládne (s raketou Falcon Heavy). A na přistávání má motory SuperDraco, Draco na menévrování ve stavu beztíže.

> V letošním roce odstartuje Falcon Heavy s nosností 54,5 tuny na LEO (Mars 13,6 tuny) při ceně 90 milionů dolarů za start.

90 milionů dolarů je předpokládaná cena za start s návratem všech boostrů, takže nosnost na LEO bude podstatně nižší než 54 tun. A že letos odstartuje není stoprocentní, odkládají to tuším už asi tak 5 let, i když teď se zdá že to už konečně vyjde :)

> na rozdíl od vedoucích byrokratů z NASA, jejichž hlavním cílem je, aby neměli za nic odpovědnost

To je spekulativní názor autora článku.

+12/0
12.3.2017 12:17

J91o85s72e25f 77Š32o71l93t18e96s 8434528660273

Ovšem spekulace jsou i ve vašem článku. Zapomínáte, že Falcon 9 už má několikátou iteraci a ta poslední verze má i o docela dost větší nosnost na LEO. A ve Falconu Heavy se budou používat právě ty nejnovější verze. Takže i přes návrat boosterů prvního stupně může být nosnost na LEO dokonce větší než 54,5 tuny, to je totiž stará informace. Co se týče financí, tak to nikdo moc přesně neví. Ostatně naplnění palivem je ve srovnání s cenou samotné rakety za hubičku a druhý stupeň je i u Falconu Heavy jenom jeden.

+1/0
13.3.2017 22:47
Foto

J33i63n72d72ř18i53c10h 20L39n29ě55n12i81č73k56a 5853611469

Důvod proč USA utlumila své pilotované operace je velmi prostý - byly prostě moc drahé. Je naprosto logické přenechat LEO a ISS soukromníkům, kteří to umí levněji a soustředit se spíš na stavbu bezpilotních sond. Důvod, proč nevysíláme lidi na Měsíc a potažmo i na Mars je, že by to bylo velmi drahé, nebezpečné a oproti automatům lidé nepředstavují tak velkou výhodu, aby se je vyplatilo vysílat. Jsem ale rozhodně pro navýšení rozpočtu NASA, protože ten aktuální není rozhodně dostatečný.

+3/−3
12.3.2017 12:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.