Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Militarizace vesmíru je otázkou času. Američané trochu zaspali

Bývalý plukovník amerického letectva a současný profesor strategických vesmírných studií M.V. „Coyote“ Smith upozorňuje na nutnost vytvořit samostatnou ozbrojenou složku pro operace ve vesmíru. Smith rovněž kritizuje liknavost amerického letectva k využívání vojenského potenciálu vesmírného prostoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M46i96c57h32a47l 92M97i72n59a51ř97í62k 9352916909478

Na to jak jsou USA zadluženi, tak mají docela smělé plány za smělé částky.

0/0
17.3.2017 18:28

V65a23c44l85a31v 10V28a35v47r17a 3857884105347

Jistě že Amerika zaspala a ve všem... nejlepší jsou Češi spolu s Číňany, protože Čína je největší ekonomika na světě...(na hlavu má ale zoufale malinko). Takž od koho by se měla Amerika učit? Od těch co všivotě nepřistáli MĚKCE na Marsu, to je od celého světa, od těch co nikdy měkce nepřistáli ani na Měsíci, nebo od skvělého raketoplánu "Buran".. a co řekne potrhlý generál je přece pro iDnes svaté.

Chtěl bych vás drazí čeští novináři vidět kdyby se USA začala zabývat o vojenskou nadvládu ve vesmíru a vzpomínám na vaše vzteklé protesty když se vesmír krátce militarizoval právě Američany za totality. Kdy jste VY Češi papouškovali vše od SSSR!!

Ano článek ignoruje a POMLOUVÁ lže i zamlčuje. iDnes se stává ostudou českého tisku hned po ČTK. To nejhorší v tsku na světě.

je to MŮJ NÁZOR!

0/−3
14.3.2017 15:36

I75v85o 22Ž51i15ž47k30a 8843557691591

Běžte s tím USA už do háje, je to nejzadluženější země světa zralá na krach. Kdyby tam nebylo letos zatmění Slunce, tak bych o tu zemi plnou negramotů a smradlavých předměstí ani nezavadil. Před rokem jsem se byl na tento úkaz podívat v Indonésii a oproti USA jsem se vrátil plný nadšení, zážitků a dobré nálady. Vám ani miliarda dolarů nepomůže k rozumu. ;-D

+1/0
14.3.2017 23:20

K73a24r15e81l 19S22a84r31d71a 3742449907

Ještě že žijeme v Čechách, zemi s voňavými předměstími a samým vzdělaným obyvatelstvem ;-D

+2/0
15.3.2017 13:25

O64n41d46ř77e32j 83H40o17r19á71k 8349754211

No jo, i takhle to může skončit, když jednoduchý Čecháček dostane americké občanství.

+1/0
17.3.2017 14:38
Foto

J49a82n 85K53u27l79í67s74e36k 8567843228531

Proč článek ignoruje X37B? Pokud se tento velmi pozoruhodný projekt začlení do celkové rovnice, pak Američané nezaspali. On totiž také nikdo neví, co přesně ten X37B dělá. Má schopnosti vynášet a zase snášet satelity, například, dále je už hodně přes 600 dní na orbitu a kdoví, co tam dělá. O tom se dá hodně spekulovat, určitě ale jenom nepípá jako Sputnik, že ano...

+2/0
14.3.2017 3:50

J38a94n11a 66M38u59s41i94l57o20v68á 4684963118259

Hemží se to tu jen odborníky i na vesmírné motory americké a ruské.

+1/0
13.3.2017 13:18

J61a50n 12V89á39c69l68a38v97í77k 3542936751269

Samozrejme, na internetu jsme všichni odbornici na všechno.

+1/0
13.3.2017 14:15

J38a83n60a 65M77u55s44i16l51o43v73á 4434263918729

Ještě že jste napsal jen na internetu.

0/0
13.3.2017 19:11

J27o83s29e78f 51S22u84k 8547940818830

Nemyslím si, že by snad Američané zaspali technologicky, spíš finančně. I proto používají (někdy) ruské motory, které si ale technologicky upravili, protože ruská "spolehlivost" vesmírné techniky je všeobecně známa. A může za to podstatnou měrou Obama, který zkrouhl rozpočet NASA na minimum.

Jsem ale přesvědčen, že to využívání ruské techniky je jen díky relativně mírové situaci a v případě nějakého ohrožení jsou schopni okamžité mobilizace svých technologií.

0/0
13.3.2017 8:38

L68e65o12š 88M83a65r64š77a28l 5352174132298

Tak zrovna u těch motorů jste to asi netrefil,protože není to tak dávno,kdy se právě tady tvrdilo,že USA používají ruské motory právě z důvodu jejich spolehlivosti ( a samozřejmě poměru cena/výkon).

+4/0
13.3.2017 8:54

J55a79n 55S98a67l25o94m52o76n 4659800921345

Jde především o zásadní rozdíl v konstrukci, kdy palivová turbína u ruských motorů je přímo hnána spalinami motoru a tudíž není odváděna část paliva mimo hlavní spalovací komoru jako je tomu u amerických motorů. To nese velké výhody ve výkonu motoru, ale poměrně dost nevýhod co se týká konstrukce. Tu ovšem Rusové zvládli velmi dobře.

+1/0
13.3.2017 9:00

J24a33r13o52m39í65r 82K93r85á78l 4130619594189

Rusové hlavně zvládli zpracování titanových a žáruvzdorných slitin. A proto vyrobili motor s uzavřeným cyklem na RP. Američani to zvládli jen s H2.

+3/0
13.3.2017 9:09

J78o47s72e46f 19S80u10k 8337710658850

Měl jsem spíš na mysli jinou vesmírnou techniku než ty motory (vesmírné sondy, ale i rakety - viz např. poslední havárie Sojuzu díky neustálým a dosud uspokojivě nevyřešeným problémům s oddělováním prvního stupně).

Nejsem odborníkem na raketové motory, ale jak píšete, hlavní roli, proč je Američani používají, je poměr ceny a výkonu. Vždyť je to už motor vyvinutý někdy před snad 20 nebo 30 lety a i když je relativně spolehlivý, technologicky nemůže být určitě na výši ve srovnání s nově vyvíjenými motory.

+1/0
13.3.2017 13:09

O85n78d85ř40e90j 98D31u95j58k50a 4406736750959

O ruské spolehlivosti můžou v USA nechat zdát. Poslední havárie Soyuzu 1971!

0/0
13.3.2017 11:52

J51a29n 35V68á11c51l46a18v17í26k 3142146281709

Kterého Sojuzu? Predpokladam, ze myslite lod pro posadku, protože rakety Sojuz jsou na tom se spolehlivosti vselijak, takze třeba v prosinci ztratili Progress.

Nicmene když bouchne posádce pod zadkem raketa a z ohnive koule ji vytáhne zachranny system, tak tomu rikate anomalie?

+1/0
13.3.2017 12:26

O21n34d90ř61e47j 66D52u85j96k62a 4946786810659

Čert vem raketu a náklad.

Na spolehlivosti nejvíc záleží při letech s posádkou.

Citoval bych Chucka Yeagera: "Dobré je každé přistání ze kterého odejdeš po svých."

0/0
13.3.2017 13:41

K10a67m48i72l 96K50r66b60á73l64e70k 6234482775713

tak Sojuz naposledy nedoletěl v prosinci 2016

0/0
13.3.2017 21:21

V69a35c86l80a59v 83V33a58v77r36a 3187524655327

Jo Obama odstřihl NASA od financí a když se muselo z finančních důvodů nakupovat raketové motory pro první stupně menších raket z Ruska, tak Obama velkomyslně našel nějaké peníze na vývoj laciných raketových motorů a zcela nový obrovský komplex dnes vyrábí na "chudém jihu USA" nejen ty raketové motory všech velikostí ale i jinou Hi-Tech techniku. Stěhují se tam tisíce rodin z celé země za dobře placenou prací.

USA je Unie která se o chudé státy stará, umisťuje tam i nový moderní průmysl.

Asi jako EU v Rumunsku a Bulharsku, Itálii a jinde po Evropě. Evropa ani nemůže zasahovat do militarizace vesmíru. Na to je příliš chudá. Asie Evropu v tomto oboru daleko překonala a význam Evropy mizí.

0/0
14.3.2017 15:42

J71a73n 31V69á80c17l48a77v41í17k 3772146591599

První let Atlas III s RD-180 probehl v roce 2000, první let Atlas V pak v roce 2002. Vyroba RD-180 mela zacit v USA v roce 2008. Atlas V je jeden z nejvykonnejsich nosicu soucasnosti.

Chudy jih je tradicni bastou raketového prumyslu v USA od dob jeho vzniku ve 40. letech.

0/0
14.3.2017 21:37

J36o90z33e27f 74B24e36n36c17e97l 1311806753180

Niektoré úvahy autora sú chybné. Rusko vždy prinajmenšom držalo krok, čosa týka kozmonautika a vesmíru. Že v niečom boli USA pred ZSSR a následne Ruskom bola čisto ekonomická otázka nie vedecko-technická. Na súťaž o to kto bude prvý na mesiaci ZSSR jednoducho nemal financie.

Dnes je situácia odlišná.Je fakt, že USA nie úplne, ale značne sú závisle na ruských raketových motoroch. O to je to zaujimavejšie, že dokonca vojenské kozmické objekty na obežnu dráhu vynášajú ruské motory. Viesť o tom debatu prečo a čia vesmírna technika je lepšia by nemala byť bez účasti zainteresovaných odborníkov z oboch strán. Inak je to len podsúvanie nepodložených laických teórii.

0/0
12.3.2017 22:48

G69e46o87r97g 11K38o12m89b48e53r67e69c 9324901936791

tak na tom mesici nebyl zatim nikdo mimo nejakych sond a vozitek. Jste necet to divadlo kolem Yutu a americkych reakci na to?

0/−6
13.3.2017 7:04

J12a55r33o73m32í86r 13K90r77á50l 4940449654329

;-D;-D;-D Už zas ? ;-D;-D;-D

+3/0
13.3.2017 7:38

J47a98n 40S39a18l94o28m79o12n 4319570451515

Jo, pro slepého všichni slepí. Ony ty místa přistání jsou na tom měsíci docela dobře vidět, když se tam pošle sonda co to vyfotí :-)

+1/0
13.3.2017 9:02

J78a58r14o90m45í41r 37K94r75á57l 4120849814429

Je vidět, že tomu nerozumíte. ;-D Vše se točilo v tom Holyvůdě a na Měsíc si jen odskočil někdo z produkce a udělal tam ty šlápoty ! ;-D

+2/0
13.3.2017 9:11

K95a29m59i43l 66K34r25b15á67l38e91k 6824982605323

poslední novou pilotovanou loď otestovalo Rusko v roce 1967 a od té doby nic. Z té Federace jsem snad neviděl ani powerpointovou prezentaci

0/0
13.3.2017 21:25

J52o11s26e86f 44Š33o42l72t58e59s 8134378370703

Ehm, a Čína a Indie nic?

0/0
13.3.2017 22:48

V51a38c53l35a61v 31M59e51d87e89k 5201352725895

ono je už dost alarmující, že USA už 6 let nedokáží vynést na oběžnou dráhu živou posádku, a i většina nákladu je vynášena za pomoci licenčních ruských motorů.

Muskovy aktivity jsou sice zajímavé, ale systémy podpory života zatím nezačal ani testovat, a k ISS musí být jeho modul přitahován rukou, protože automatické spojení, které Apolo a Sojuz zvládaly už v 60. letech dodnes neumí.

Nechápu, že si NASA nechala za posledních 10 let tak ujet vlak.

+3/0
12.3.2017 21:05

J75a97n 62V41á76c71l33a55v85í97k 3462186631569

Ono je to trochu slozitejsi. Momentalne se zachycuji zasobovaci lode priletajici k USOS robotickou pazi i protože se napojuji pomoci CBM, které umoznuje podstatne vetsi naklady nez třeba ruske APAS. Pro lode s posadkou se pocita s automatickym systémem a opet to bude znamenat mensi prulez (coz posádce tolik nevadi, ale rack s experimenty by tim neprosel).

Evropske ATV mělo automaticke dokovani roky zpet, takze kdyby ho Americane potrebovali, mohli nabidnout ESA nejaky barter.

0/0
12.3.2017 22:06

J10a82n63a 96M87u44s26i98l47o56v47á 4384723108239

Robotická paže a to CBM není tak dokonalé jako DSD. Jeto robotická paže 4. generace.To už tu každý ví.

0/0
13.3.2017 19:09

J35a76n 19V60á51c95l60a96v70í60k 3642476951529

Zaprvé nevim, co to je, a zadruhe me to urazi.

0/0
13.3.2017 20:02

J55o87z52e66f 12B51e14n36c23e46l 1381736753600

Tu sa nejedná len o NASA. Veď ona nie je práve tá ktorá vývoj vykonáva. Za to zodpovedajú korporácie ako napr. Boeing a iné. Nasa tieto práce viacmenej iba koordinuje.

0/0
12.3.2017 22:53

V15a93c47l98a32v 41M59e31d37e57k 5221592495855

Boeing, JPL a další by konali, pokud by NASA platila. Tady je problém v rozpočtu NASA. Nevím nakolik je to srovnání přesné, ale četl jsem, že roční rozpočet NASA je menší, než náklady armády na 1 den v Afghánistánu.

Asi by bylo potřeba, aby Číňan přistál na Marsu, pak by je možná nakoplo, v jakém katastrofálním stavu americká kosmonautika je.

0/0
12.3.2017 23:31

J91a46n32a 95M29u56s91i68l93o70v70á 4584183988629

A to jste ještě neviděl to jejich účetnictví v originále! To by byla bomba!

0/0
13.3.2017 19:22

P71a31v76e30l 98F90o75j22t65i24k 5638918342603

Kdo bude ovládat útok a obranu z vesmíru, bude vždy mít na vrch.

0/0
12.3.2017 20:48

L93u54k51á11š 27A43d75a24m42e54c 3297683450987

Lidi jsou schopní porvat se i o ten měsíční prach, to je bez debaty.

+2/0
12.3.2017 19:14

P75a38v73e32l 60V67a64l36e45n39t50a 7941261337663

Nó, jelikož obsahuje helium 3 což je ideální palivo pro potencionální fůzní reaktory, tak možná nejste tak daleko od pravdy.

0/0
12.3.2017 21:02

J80o65s63e67f 18Š98o26l28t57e90s 8644858570883

Žádné „potencionální fůzní“ reaktory neznám. Nemyslel jste „potenciální fúzní“?

0/0
13.3.2017 22:44

L32e11o40š 54M76a45r37š50a40l 5412654942678

Chudáci.Co jsou tady v poslední době články,tak podle většiny z nich Američani zaspali vývoj nějakých zbraní a Rusko a Čína je předstihlo.Jak je to možné?Kde udělali soudruzi chybu?;-D

0/0
12.3.2017 19:05

J18a21n 60S32a27l51o56m60o87n 4649100371105

No, ono je to už delší dobu a USA co se týká zbraňových systémů opravdu poněkud "zaspalo". Částečně kvůli úsporám, ale hlavně kvůli neprůhlednému a špatně vedenému systému modernizací. No a pak byli tak dlouho na vrcholu, že si prostě nepřipustili že by "zaostalé" Rusko, nebo dokonce ta "zaostalá" Čína, mohli mít něco lepšího než oni :-). Prostě neuvědomují si, že tam už žádná zaostalost není :-).

+1/0
13.3.2017 7:56

K59a19r26e41l 94S80a17r47d23a 3382199497

Také ale existují mezinárodní dohody, které militarizaci vesmíru mají bránit. To by je ovšem nesměli diktátorské režimy Ruska a Číny porušovat. Potom nemají být Spojené státy pozadu.

0/0
13.3.2017 10:13

J48a87n 38S40a34l32o11m23o41n 4179160961685

Kdo tu mluví o vesmíru? Mimoto i z článku plyne, že mají technologie jak sundat špionážní a navigační družice, to není nic oproti vesmírnýmu protiraketovému štítu navrhovanému už Reganovou administrativou. Takže bacha, taková tvrzení že oni něco protože jsou diktátoři jsou dost dvousečná.

0/0
13.3.2017 10:20

J47a44n10a 37M43u45s39i27l76o84v27á 4344983458839

S tím počtem sečností bych to nepřeháněla. Možná že jsou trojsečná!

+1/0
13.3.2017 19:24

J86a30n 94S81a50l82o77m63o27n 4309630421985

Já tím chtěl jen říct, že skutečná pravda je někde mezi.

0/0
14.3.2017 6:57

J24a67n 51S12a28l72o57m46o16n 4199780921785

Ona je vůbec otázka kdo první porušil dohody o tom, že se vesmír nebude militarizovat. To se nikdy nedozvíme a vždy to bude překryté propagandou.

0/0
14.3.2017 6:54

J31a71k12u21b 15Š34l85e27h35o20b21r 9338559840680

Hlavne, at si vezmou rucnik

:-P

+13/−1
12.3.2017 13:51

J79a81r16o78m13í40r 12K18r43á24l 4150369864479

R^;-D

0/0
12.3.2017 18:11

T79o20m25á88š 71R60i15t60t16e24r 2381558805881

> Lodě Dragon 2 mají dostatečně výkonné motory Draco a dostatek paliva, aby mohly řízeně přistát nejen na Zemi, ale také na Měsíci a z Měsíce opět odstartovat.

Přistání a návrat z Měsíce Dragon 2 nezvládne (s raketou Falcon Heavy). A na přistávání má motory SuperDraco, Draco na menévrování ve stavu beztíže.

> V letošním roce odstartuje Falcon Heavy s nosností 54,5 tuny na LEO (Mars 13,6 tuny) při ceně 90 milionů dolarů za start.

90 milionů dolarů je předpokládaná cena za start s návratem všech boostrů, takže nosnost na LEO bude podstatně nižší než 54 tun. A že letos odstartuje není stoprocentní, odkládají to tuším už asi tak 5 let, i když teď se zdá že to už konečně vyjde :)

> na rozdíl od vedoucích byrokratů z NASA, jejichž hlavním cílem je, aby neměli za nic odpovědnost

To je spekulativní názor autora článku.

+12/0
12.3.2017 12:17

J56o40s78e72f 86Š87o65l33t13e10s 8884478290633

Ovšem spekulace jsou i ve vašem článku. Zapomínáte, že Falcon 9 už má několikátou iteraci a ta poslední verze má i o docela dost větší nosnost na LEO. A ve Falconu Heavy se budou používat právě ty nejnovější verze. Takže i přes návrat boosterů prvního stupně může být nosnost na LEO dokonce větší než 54,5 tuny, to je totiž stará informace. Co se týče financí, tak to nikdo moc přesně neví. Ostatně naplnění palivem je ve srovnání s cenou samotné rakety za hubičku a druhý stupeň je i u Falconu Heavy jenom jeden.

+1/0
13.3.2017 22:47
Foto

J68i95n10d97ř97i78c54h 10L95n44ě82n34i63č29k75a 5913491579

Důvod proč USA utlumila své pilotované operace je velmi prostý - byly prostě moc drahé. Je naprosto logické přenechat LEO a ISS soukromníkům, kteří to umí levněji a soustředit se spíš na stavbu bezpilotních sond. Důvod, proč nevysíláme lidi na Měsíc a potažmo i na Mars je, že by to bylo velmi drahé, nebezpečné a oproti automatům lidé nepředstavují tak velkou výhodu, aby se je vyplatilo vysílat. Jsem ale rozhodně pro navýšení rozpočtu NASA, protože ten aktuální není rozhodně dostatečný.

+3/−3
12.3.2017 12:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.