Reklama

Diskuse k článku

Militarizace vesmíru je otázkou času. Američané trochu zaspali

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M70i35c43h45a48l 77M23i73n86a69ř57í14k

17. 3. 2017

Na to jak jsou USA zadluženi, tak mají docela smělé plány za smělé částky.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V54a18c50l83a37v 10V62a31v59r61a

14. 3. 2017

Jistě že Amerika zaspala a ve všem... nejlepší jsou Češi spolu s Číňany, protože Čína je největší ekonomika na světě...(na hlavu má ale zoufale malinko). Takž od koho by se měla Amerika učit? Od těch co všivotě nepřistáli MĚKCE na Marsu, to je od celého světa, od těch co nikdy měkce nepřistáli ani na Měsíci, nebo od skvělého raketoplánu "Buran".. a co řekne potrhlý generál je přece pro iDnes svaté.

Chtěl bych vás drazí čeští novináři vidět kdyby se USA začala zabývat o vojenskou nadvládu ve vesmíru a vzpomínám na vaše vzteklé protesty když se vesmír krátce militarizoval právě Američany za totality. Kdy jste VY Češi papouškovali vše od SSSR!!

Ano článek ignoruje a POMLOUVÁ lže i zamlčuje. iDnes se stává ostudou českého tisku hned po ČTK. To nejhorší v tsku na světě.

je to MŮJ NÁZOR!

0 3
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

I53v36o 67Ž46i31ž51k11a

14. 3. 2017

Běžte s tím USA už do háje, je to nejzadluženější země světa zralá na krach. Kdyby tam nebylo letos zatmění Slunce, tak bych o tu zemi plnou negramotů a smradlavých předměstí ani nezavadil. Před rokem jsem se byl na tento úkaz podívat v Indonésii a oproti USA jsem se vrátil plný nadšení, zážitků a dobré nálady. Vám ani miliarda dolarů nepomůže k rozumu. ;-D

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

K31a35r11e53l 85S78a34r44d87a

15. 3. 2017

Ještě že žijeme v Čechách, zemi s voňavými předměstími a samým vzdělaným obyvatelstvem ;-D

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O47n48d30ř49e12j 40H96o15r75á30k

17. 3. 2017

No jo, i takhle to může skončit, když jednoduchý Čecháček dostane americké občanství.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J47a41n 58K51u50l10í46s13e87k

14. 3. 2017

Proč článek ignoruje X37B? Pokud se tento velmi pozoruhodný projekt začlení do celkové rovnice, pak Američané nezaspali. On totiž také nikdo neví, co přesně ten X37B dělá. Má schopnosti vynášet a zase snášet satelity, například, dále je už hodně přes 600 dní na orbitu a kdoví, co tam dělá. O tom se dá hodně spekulovat, určitě ale jenom nepípá jako Sputnik, že ano...

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama

J22a93n47a 56M86u72s43i82l78o79v20á

13. 3. 2017

Hemží se to tu jen odborníky i na vesmírné motory americké a ruské.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J30a12n 45V17á60c60l90a62v55í76k

13. 3. 2017

Samozrejme, na internetu jsme všichni odbornici na všechno.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J15a29n14a 71M98u59s31i88l97o64v73á

13. 3. 2017

Ještě že jste napsal jen na internetu.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J84o86s86e11f 74S14u47k

13. 3. 2017

Nemyslím si, že by snad Američané zaspali technologicky, spíš finančně. I proto používají (někdy) ruské motory, které si ale technologicky upravili, protože ruská "spolehlivost" vesmírné techniky je všeobecně známa. A může za to podstatnou měrou Obama, který zkrouhl rozpočet NASA na minimum.

Jsem ale přesvědčen, že to využívání ruské techniky je jen díky relativně mírové situaci a v případě nějakého ohrožení jsou schopni okamžité mobilizace svých technologií.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

L69e32o30š 76M13a39r23š85a80l

13. 3. 2017

Tak zrovna u těch motorů jste to asi netrefil,protože není to tak dávno,kdy se právě tady tvrdilo,že USA používají ruské motory právě z důvodu jejich spolehlivosti ( a samozřejmě poměru cena/výkon).

4 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J67a88n 94S32a40l82o82m50o93n

13. 3. 2017

Jde především o zásadní rozdíl v konstrukci, kdy palivová turbína u ruských motorů je přímo hnána spalinami motoru a tudíž není odváděna část paliva mimo hlavní spalovací komoru jako je tomu u amerických motorů. To nese velké výhody ve výkonu motoru, ale poměrně dost nevýhod co se týká konstrukce. Tu ovšem Rusové zvládli velmi dobře.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J86a35r96o74m78í18r 92K92r32á28l

13. 3. 2017

Rusové hlavně zvládli zpracování titanových a žáruvzdorných slitin. A proto vyrobili motor s uzavřeným cyklem na RP. Američani to zvládli jen s H2.

3 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J37o41s68e89f 37S70u84k

13. 3. 2017

Měl jsem spíš na mysli jinou vesmírnou techniku než ty motory (vesmírné sondy, ale i rakety - viz např. poslední havárie Sojuzu díky neustálým a dosud uspokojivě nevyřešeným problémům s oddělováním prvního stupně).

Nejsem odborníkem na raketové motory, ale jak píšete, hlavní roli, proč je Američani používají, je poměr ceny a výkonu. Vždyť je to už motor vyvinutý někdy před snad 20 nebo 30 lety a i když je relativně spolehlivý, technologicky nemůže být určitě na výši ve srovnání s nově vyvíjenými motory.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O52n47d91ř42e33j 13D20u64j97k58a

13. 3. 2017

O ruské spolehlivosti můžou v USA nechat zdát. Poslední havárie Soyuzu 1971!

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J24a80n 33V90á98c60l14a98v34í38k

13. 3. 2017

Kterého Sojuzu? Predpokladam, ze myslite lod pro posadku, protože rakety Sojuz jsou na tom se spolehlivosti vselijak, takze třeba v prosinci ztratili Progress.

Nicmene když bouchne posádce pod zadkem raketa a z ohnive koule ji vytáhne zachranny system, tak tomu rikate anomalie?

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O76n39d96ř57e74j 97D53u95j52k96a

13. 3. 2017

Čert vem raketu a náklad.

Na spolehlivosti nejvíc záleží při letech s posádkou.

Citoval bych Chucka Yeagera: "Dobré je každé přistání ze kterého odejdeš po svých."

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

K13a52m83i48l 50K59r46b82á31l36e48k

13. 3. 2017

tak Sojuz naposledy nedoletěl v prosinci 2016

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V60a97c84l12a92v 70V24a38v16r39a

14. 3. 2017

Jo Obama odstřihl NASA od financí a když se muselo z finančních důvodů nakupovat raketové motory pro první stupně menších raket z Ruska, tak Obama velkomyslně našel nějaké peníze na vývoj laciných raketových motorů a zcela nový obrovský komplex dnes vyrábí na "chudém jihu USA" nejen ty raketové motory všech velikostí ale i jinou Hi-Tech techniku. Stěhují se tam tisíce rodin z celé země za dobře placenou prací.

USA je Unie která se o chudé státy stará, umisťuje tam i nový moderní průmysl.

Asi jako EU v Rumunsku a Bulharsku, Itálii a jinde po Evropě. Evropa ani nemůže zasahovat do militarizace vesmíru. Na to je příliš chudá. Asie Evropu v tomto oboru daleko překonala a význam Evropy mizí.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama

J23a97n 72V37á76c48l47a46v79í16k

14. 3. 2017

První let Atlas III s RD-180 probehl v roce 2000, první let Atlas V pak v roce 2002. Vyroba RD-180 mela zacit v USA v roce 2008. Atlas V je jeden z nejvykonnejsich nosicu soucasnosti.

Chudy jih je tradicni bastou raketového prumyslu v USA od dob jeho vzniku ve 40. letech.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J16o22z23e19f 72B31e86n17c77e34l

12. 3. 2017

Niektoré úvahy autora sú chybné. Rusko vždy prinajmenšom držalo krok, čosa týka kozmonautika a vesmíru. Že v niečom boli USA pred ZSSR a následne Ruskom bola čisto ekonomická otázka nie vedecko-technická. Na súťaž o to kto bude prvý na mesiaci ZSSR jednoducho nemal financie.

Dnes je situácia odlišná.Je fakt, že USA nie úplne, ale značne sú závisle na ruských raketových motoroch. O to je to zaujimavejšie, že dokonca vojenské kozmické objekty na obežnu dráhu vynášajú ruské motory. Viesť o tom debatu prečo a čia vesmírna technika je lepšia by nemala byť bez účasti zainteresovaných odborníkov z oboch strán. Inak je to len podsúvanie nepodložených laických teórii.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

G64e48o36r53g 73K46o35m42b46e90r23e81c

13. 3. 2017

tak na tom mesici nebyl zatim nikdo mimo nejakych sond a vozitek. Jste necet to divadlo kolem Yutu a americkych reakci na to?

0 6
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J19a22n 38S86a75l97o94m25o46n

13. 3. 2017

Jo, pro slepého všichni slepí. Ony ty místa přistání jsou na tom měsíci docela dobře vidět, když se tam pošle sonda co to vyfotí :-)

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J58a88r78o85m48í61r 47K93r40á57l

13. 3. 2017

Je vidět, že tomu nerozumíte. ;-D Vše se točilo v tom Holyvůdě a na Měsíc si jen odskočil někdo z produkce a udělal tam ty šlápoty ! ;-D

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

K33a63m35i81l 40K46r78b18á67l51e56k

13. 3. 2017

poslední novou pilotovanou loď otestovalo Rusko v roce 1967 a od té doby nic. Z té Federace jsem snad neviděl ani powerpointovou prezentaci

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J40o67s21e36f 60Š59o55l78t31e87s

13. 3. 2017

Ehm, a Čína a Indie nic?

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V83a56c22l37a42v 91M84e80d43e86k

12. 3. 2017

ono je už dost alarmující, že USA už 6 let nedokáží vynést na oběžnou dráhu živou posádku, a i většina nákladu je vynášena za pomoci licenčních ruských motorů.

Muskovy aktivity jsou sice zajímavé, ale systémy podpory života zatím nezačal ani testovat, a k ISS musí být jeho modul přitahován rukou, protože automatické spojení, které Apolo a Sojuz zvládaly už v 60. letech dodnes neumí.

Nechápu, že si NASA nechala za posledních 10 let tak ujet vlak.

3 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J76a49n 53V56á45c71l43a29v29í34k

12. 3. 2017

Ono je to trochu slozitejsi. Momentalne se zachycuji zasobovaci lode priletajici k USOS robotickou pazi i protože se napojuji pomoci CBM, které umoznuje podstatne vetsi naklady nez třeba ruske APAS. Pro lode s posadkou se pocita s automatickym systémem a opet to bude znamenat mensi prulez (coz posádce tolik nevadi, ale rack s experimenty by tim neprosel).

Evropske ATV mělo automaticke dokovani roky zpet, takze kdyby ho Americane potrebovali, mohli nabidnout ESA nejaky barter.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J51a63n56a 35M32u37s29i40l68o40v59á

13. 3. 2017

Robotická paže a to CBM není tak dokonalé jako DSD. Jeto robotická paže 4. generace.To už tu každý ví.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J20a82n 44V94á31c42l96a59v12í90k

13. 3. 2017

Zaprvé nevim, co to je, a zadruhe me to urazi.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J40o28z97e98f 93B94e76n16c41e35l

12. 3. 2017

Tu sa nejedná len o NASA. Veď ona nie je práve tá ktorá vývoj vykonáva. Za to zodpovedajú korporácie ako napr. Boeing a iné. Nasa tieto práce viacmenej iba koordinuje.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V14a24c73l61a61v 28M92e96d72e61k

12. 3. 2017

Boeing, JPL a další by konali, pokud by NASA platila. Tady je problém v rozpočtu NASA. Nevím nakolik je to srovnání přesné, ale četl jsem, že roční rozpočet NASA je menší, než náklady armády na 1 den v Afghánistánu.

Asi by bylo potřeba, aby Číňan přistál na Marsu, pak by je možná nakoplo, v jakém katastrofálním stavu americká kosmonautika je.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J35a70n60a 51M81u28s20i59l85o69v52á

13. 3. 2017

A to jste ještě neviděl to jejich účetnictví v originále! To by byla bomba!

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P88a11v36e51l 69F61o58j25t95i92k

12. 3. 2017

Kdo bude ovládat útok a obranu z vesmíru, bude vždy mít na vrch.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

L36u54k65á96š 58A63d51a97m57e79c

12. 3. 2017

Lidi jsou schopní porvat se i o ten měsíční prach, to je bez debaty.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P70a87v51e48l 58V98a86l48e18n35t34a

12. 3. 2017

Nó, jelikož obsahuje helium 3 což je ideální palivo pro potencionální fůzní reaktory, tak možná nejste tak daleko od pravdy.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J27o40s97e61f 54Š22o13l45t32e98s

13. 3. 2017

Žádné „potencionální fůzní“ reaktory neznám. Nemyslel jste „potenciální fúzní“?

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

L69e28o94š 37M22a95r10š82a69l

12. 3. 2017

Chudáci.Co jsou tady v poslední době články,tak podle většiny z nich Američani zaspali vývoj nějakých zbraní a Rusko a Čína je předstihlo.Jak je to možné?Kde udělali soudruzi chybu?;-D

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J39a88n 96S27a13l40o11m48o12n

13. 3. 2017

No, ono je to už delší dobu a USA co se týká zbraňových systémů opravdu poněkud "zaspalo". Částečně kvůli úsporám, ale hlavně kvůli neprůhlednému a špatně vedenému systému modernizací. No a pak byli tak dlouho na vrcholu, že si prostě nepřipustili že by "zaostalé" Rusko, nebo dokonce ta "zaostalá" Čína, mohli mít něco lepšího než oni :-). Prostě neuvědomují si, že tam už žádná zaostalost není :-).

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

K60a35r33e97l 64S93a73r98d53a

13. 3. 2017

Také ale existují mezinárodní dohody, které militarizaci vesmíru mají bránit. To by je ovšem nesměli diktátorské režimy Ruska a Číny porušovat. Potom nemají být Spojené státy pozadu.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J92a22n 41S52a37l39o84m42o75n

13. 3. 2017

Kdo tu mluví o vesmíru? Mimoto i z článku plyne, že mají technologie jak sundat špionážní a navigační družice, to není nic oproti vesmírnýmu protiraketovému štítu navrhovanému už Reganovou administrativou. Takže bacha, taková tvrzení že oni něco protože jsou diktátoři jsou dost dvousečná.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J55a48n74a 38M56u59s21i17l30o86v38á

13. 3. 2017

S tím počtem sečností bych to nepřeháněla. Možná že jsou trojsečná!

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J59a58n 93S85a78l47o66m14o95n

14. 3. 2017

Já tím chtěl jen říct, že skutečná pravda je někde mezi.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J28a50n 43S98a64l56o54m40o54n

14. 3. 2017

Ona je vůbec otázka kdo první porušil dohody o tom, že se vesmír nebude militarizovat. To se nikdy nedozvíme a vždy to bude překryté propagandou.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T41o20m43á97š 75R89i90t29t97e11r

12. 3. 2017

> Lodě Dragon 2 mají dostatečně výkonné motory Draco a dostatek paliva, aby mohly řízeně přistát nejen na Zemi, ale také na Měsíci a z Měsíce opět odstartovat.

Přistání a návrat z Měsíce Dragon 2 nezvládne (s raketou Falcon Heavy). A na přistávání má motory SuperDraco, Draco na menévrování ve stavu beztíže.

> V letošním roce odstartuje Falcon Heavy s nosností 54,5 tuny na LEO (Mars 13,6 tuny) při ceně 90 milionů dolarů za start.

90 milionů dolarů je předpokládaná cena za start s návratem všech boostrů, takže nosnost na LEO bude podstatně nižší než 54 tun. A že letos odstartuje není stoprocentní, odkládají to tuším už asi tak 5 let, i když teď se zdá že to už konečně vyjde :)

> na rozdíl od vedoucích byrokratů z NASA, jejichž hlavním cílem je, aby neměli za nic odpovědnost

To je spekulativní názor autora článku.

12 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J14o89s45e64f 32Š66o66l16t53e67s

13. 3. 2017

Ovšem spekulace jsou i ve vašem článku. Zapomínáte, že Falcon 9 už má několikátou iteraci a ta poslední verze má i o docela dost větší nosnost na LEO. A ve Falconu Heavy se budou používat právě ty nejnovější verze. Takže i přes návrat boosterů prvního stupně může být nosnost na LEO dokonce větší než 54,5 tuny, to je totiž stará informace. Co se týče financí, tak to nikdo moc přesně neví. Ostatně naplnění palivem je ve srovnání s cenou samotné rakety za hubičku a druhý stupeň je i u Falconu Heavy jenom jeden.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J74i36n40d68ř79i23c82h 29L34n89ě18n22i29č21k56a

12. 3. 2017

Důvod proč USA utlumila své pilotované operace je velmi prostý - byly prostě moc drahé. Je naprosto logické přenechat LEO a ISS soukromníkům, kteří to umí levněji a soustředit se spíš na stavbu bezpilotních sond. Důvod, proč nevysíláme lidi na Měsíc a potažmo i na Mars je, že by to bylo velmi drahé, nebezpečné a oproti automatům lidé nepředstavují tak velkou výhodu, aby se je vyplatilo vysílat. Jsem ale rozhodně pro navýšení rozpočtu NASA, protože ten aktuální není rozhodně dostatečný.

3 3
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama