Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nová dimenze válek se blíží, Spojené státy směřují k robotické armádě

Robotické prostředky přebírají práci lidí i v armádě. A poměrně rychle. Podle amerických plánů by měly mít bojové týmy, kombinující lidské vojáky a plně autonomní bojové roboty, operační způsobilost v horizontu dvou desítek let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26a93r86t53i76n 62J94i87r12o28u22s93e29k 7496225455548

Měli by si dát v "sajbrdajn" systém bacha, aby se jim to nezvrtlo ....

0/0
22.3.2017 21:38

M74a91r87e31k 91H32r28u59b28y 6567432551978

K cemu robotickou armadu, kdyz mame cca miliardu vycvicenych valecniku v ruznych castech sveta. Staci vhodna motivace ;-)

0/0
20.3.2017 23:33

L70u54d42v78í31k 43G46a72j54d53o91š96í89k 2425323784392

Problém celé robotizace armády je brutální cena přístrojů, které mají nahradit člověka. Vákla je dnes věc především ekonomie - způsobit větší materiální škodu nepříteli, než on způsobí vám a ekonomicky ho srazit na kolena.

Přitom čím je konflikt rozšířenější, tím menší je cena lidského života. a tím více jsou dobře motivovaní lidé ochotni vydržet. Zatímco stroj vyžaduje údržbu stále stejnou. Jinak přestane fungovat.

Sice vám stačí méně vojáků, ale ti musí být více specializovaní k ovládání a údržbě složité techniky, lépe vycvičení a hlavně daleko inteligentnější. To taky není zadarmo a ztráta každého takového je neporovnatelně citelnější.

+1/−3
20.3.2017 16:34
Foto

J28a37k52u70b 78V14a68š21k92o 1748364342303

Problém současných válek, je nepoměr v hodnotě života a vedlejších ztrát. Jinak by i dobře motivovaní, ale hůře vyzbrojení bojovníci dlouho nevydrželi

+1/0
20.3.2017 17:20

M29a49r88t40i72n 78Š24t96r16y74m72p98l 9308988905411

Hodne zalezi na mire robotizace... pokud poctem robotu dostatecne previsite pocet nepratel, matematika, statistika a pravdepodobnost budou hrat ve Vas prospeh... Ze toto funguje je videt na prikladu druhe svetove valky... kdy "Nas mnogo" byla ruska taktika, ktere ani casto lepe vyzbrojeni nemci nedokazali vzdorovat...

Taktika vetsiho mnozstvi mene presnych rychleji palicich del na lodich se sveho casu osvedcila i pri namornich bitvach GB vs. Nemecko... Tato taktika vychazela prave z matematickeho modelu zalozenem na pravdepodobnosti a statistice... mala ukazka...

Bojovnik 1: Pali 10x za minutu, s pravdepodobnosti zasahu 90%,

Bojovnik 2: Pali 15x za minutu s pravdepodobnost zasahu, 70%.

Bojovnik 1 tedy za dve minuty zasahne v prumeru 18 nepratel, zatimco bojivnik 2 jich zasahne 21.

Pripadne:

Bojovnik 1: Pali 10x za minutu s pravdeodobnost zasahu 90%.

Bojovnik 2: Pali 8x za minutu s pravdepodobnost zasahu, 70%.

Bojovniku 2 je 3x vice jak bojovniku 1. Za minutu jeden bojovnik 1 zasahne 9 nepratel. 3 bojovnici 2 pak 16 (zaokrouhleno dolu).

Vyhoda toho, kdo zabiji rychleji se bude v case zvysovat.... protoze poroste nepomer bojove sily...

0/0
20.3.2017 18:54

K59a98r49e30l 98U28r89b83a28n 2664844301859

Lidé by si měli uvědomit, že pokud je válka strhne na úroveň středověku, již nikdy nezažijí průmyslovou revoluci.. na tu je nyní naše planeta přiliž vytěžená a bez našich současných technologií nebudou suroviny na opakování vývoje technologického pokroku.

0/0
20.3.2017 12:14

D56r17a21h52o35m13í12r 65S27t62r18o80u33h53a64l 4525498782224

Zrovna s takovým jménem takové teorie :-).

Železa je všude dost, uhlí taky. Dobře, ropa už nestříká na povrchu, takže automobilismus by byl obtížnější, ale to by nebylo až tak naškodu. Křemíku je všude dost. Zlato se nekazí. Hliníku je všude dost. Vodíku je všude dost. Uhlíku je všude dost. Dobře, možná by trvalo, než bysme se naučili používat kovy vzácných zemin a uran.

Jenže všechno tohle by byl problém jen tehdy, kdyby byly kompletně smazány lidksé znalosti. Ovšak na rozdíl od minulosti jsou po celé Zemi rozesety desítky míst, kde jsou lidské znalosti archivovány. Doslova celé knihovny jsou vytesány do kamenných záznamů, které přežijí naši civilizaci několikanásobně, v několika jazycích a založeny paralelně, aby se dobře překládaly.

Navíc nesmíme zapomenout, že středověk není "období pár století zpět", jak to často lidé vnímají, ale jde o stav společnosti, který potlačuje získávání nových znalostí. Například ve starověku měli učenci často lepší znalosti, ale byly zapomenuty, až byly v novověku "znovuobjeveny".

O technologický pokrok bych se tedy nebál. Surovin je dost.

+6/0
20.3.2017 15:38

M37a61r92e35k 16H35r11u38b64y 6707732861588

Nas zpusob ukladani informaci zacina byt dost nachylny k snadnemu vymazani ;-)

0/0
20.3.2017 23:35

O38t50a 97J62e30l73í27n96e34k 8241958900675

Fakta jsou jasná - vzhledem k technologickému pokroku a snaze eliminovat vlastní ztráty jde o logický a dlouhodobě předvídaný vývoj, stejným směrem půjdou jistě zanedlouho i jiné technologicky vyspělé země jako je Čína...

Důsledky jsou ovšem sporné - na jednu stranu proti různým teroristům různě po světě půjde jistě o velmi účinný styl boje, stejně tak robotická ochrana hranic v rámci NATO a jejich partnerů významně jistě zvýší spolehlivost ochrany hranic proti průniku vojáků na dovolené, na druhou stranu je třeba brát i vážně varování Asimova R^

+1/0
20.3.2017 10:21
Foto

P95r54e63m47y44s49l 53K57y68s91e30l11a85k 5505953484419

Droni, kloni pak Darth Vader a Death Star... :-)

0/0
20.3.2017 8:26

R91a39d14i79m 39K34o89k43t77a 7322807879239

.... a pak SkyNet ziskal vedomi a prehodnotil, kdo je vlastne nepritel ;-).

Ale ona staci particka dobrych hackeru

+2/0
20.3.2017 7:02

R65o12b67e19r79t 47M90á30s30l29o 1381891457307

Dobrý článek, v principu naprostý souhlas, akorát to s tím jak bude UI bojovat proti nepřátelské propagandě si nedovedu moc přesvědčit.

+2/0
19.3.2017 23:21

M96i76r78o77s77l65a42v 83B90r21a37d70a 7644293688216

Neprijde mi to uplne nerealne - propaganda ako taka je zalozena na jednoduchych principoch ako napriklad opakovanie, asociovanie, falosne spravy atd - a toto ked bude UI schopna rozpoznat a pracovat s tym tak moze v realnom case neutralizovat jej posobenie vytvaranim "antipropagandy" ( avsak akonahle tohoto bude nejaka UI schopna(ak uz nieje) tak ju samozrejme bude moct pouzit aj na vytvaranie vlastnej propagandy ) - cele je to len o tom rozumne pouzitelne namodelovat vplyv roznych technik propagandy na ludi

0/0
21.3.2017 10:26

P67e65t44r 13M89i61c90h15a13l 2150274201712

SkyNet's coming up?

+2/0
19.3.2017 22:13

J10i24ř43í 19B37r23o64ž 5109535252547

pro ty, co neumí používat strejdu Googla:

"First, he names the hourly flying costs of the three aircraft as $17,780 for an A-10C, $20,809 for an F-16C, and a mere $3,624 for an MQ-9. He offers to provide the supporting data on request, but he cites no specific documents. After some checking, I found these figures to be reasonable [2], but requiring some adjustment. That's not unusual in financial analysis, but one actually has to do the work."

"Thus we find that the purchase price of an MQ-9, including its share of associated ground equipment, at $22.5 million, is less than half that of an F-16 Block 52 ($47 million). "

http://www.jameshasik.com/weblog/2012/06/affordably-unmanned-a-cost-comparison-of-the-mq-9-to-the-f-16-and-a-10-and-a-response-to-winslow-whe.html

K podobným číslům se dostal i zde Winslow T. Wheeler

http://nation.time.com/2012/02/28/2-the-mq-9s-cost-and-performance/

Upozorňuji, že uvedená cena platí pro plně operační, vyzbrojený stroj. Můžete oponovat, stejně jako Winslow T. Wheeler, Reaper unese méně než F-16, ovšem pro operace, na které je nasazován není důležitá velká nosnost, ale vytrvalost. Stroj vydrží ve vzduchu až 30 hodin, to žádný jednomístný bojový stroj nemůže protože je ovládán přímo člověkem a to je za hranicemi jeho možností.

+5/0
19.3.2017 17:09

J38i73ř89í 40B48r25o27ž 5319185622637

To je pro rozsouzení níže uvedeného sporu zda jsou drony dražší než klasická letadla.

+1/0
19.3.2017 17:09

O93n85d55ř67e15j 70P75u71n60d54a 8702828764779

R^ Google používat umím,ale tohle je do diskuse opravdu zajímavý.

0/0
19.3.2017 17:11

J27i43ř51í 64B68r67o51ž 5209155392987

Však jsem také nemyslel Vás pane Pundo, protože podle komentáře jste ten google použil :-)

0/0
19.3.2017 17:13

O31n52d88ř84e83j 18P57u17n16d37a 8862508314519

Přesně tak. Ještě by bylo dobrý říct,že pilot dronu "nálétá" ročně kolem 900ti hodin,což je 3*víc než pilot v kokpitu.

+2/0
19.3.2017 17:24

R87o38b92i70n 83Ž54i95ž22k22a 2158734626616

+ další věc, kterou je cena výcviku pilota, která činí cca 6 milionů dolarů ročně. Jednak je výcvik operátora dronu znatelně levnější a druhak hrozí tak nějak z principu menší riziko, že investované náklady vezme poušť.

+1/0
19.3.2017 17:23

J50i20ř52í 87B56r56o45ž 5629805892867

Líbil se mi dokument o obsluze Reaperů od 11th RS, 432nd WG, USAF. Šel i u nás. Operátor odstartuje se strojem, po odsloužené směně předá kontrolní pracoviště kolegovi a jde domů. Toto opravdu jako pilot neuděláte:-) Navíc mne velmi překvapilo, kolik tam bylo při obsluze žen a to nejen jako operátorek, ale i pozemního personálu. Práce evidentně vyžaduje méně fyzické námahy, než obsluha klasického letounu.

+3/0
19.3.2017 17:33

J51a96n 62B76i49e89l75i21k 2987757401738

Pak nepříteli stačí sundat satelit a celá armáda je v kopru.

+1/0
23.3.2017 12:15

M80i35c60h42a85l 18T47o25m32i31n66s46k64ý 9271795397154

Do konfliktů už dnes žádný západní novinář nevytáhne svůj zadek.

Dneska novináři píší převzaté zprávy ze Sýrie z SOHR z Londýna.

Ale žádný novinář neměl odvahu se do konfliktu podívat.

A přesto na to má každý názor.

+1/−11
19.3.2017 16:37

L68i69b96o50r 50W73a31l76i56c32h46i92e73w85i31c75z 3398266377244

A Vy čerpáte své názory odkud?

+3/0
19.3.2017 16:41

M70i36c25h65a67l 65T83o59m96i59n68s59k70ý 9521395777884

ano mám ten nejprověřenější zdroj, jsem připraven se s vám do krve hádat....

...ironie Rv

0/0
19.3.2017 16:47

O33n16d14ř82e85j 62P71u53n50d46a 8982898174479

Tipuju sputnik?

+1/0
19.3.2017 17:08

M88i64c68h77a52l 13T39o83m65i23n33s26k86ý 9711745497444

to si tipujte co chcete, když tam budou novináři ze Sky News

tak klidně budu čerpat ze Sky News:

https://www.youtube.com/watch?v=xUrnzs_M8_w

0/0
19.3.2017 17:11

M17i41c52h32a22l 54T37o17m64i70n24s30k65ý 9921515597704

bombový útok v čase 1:25

0/0
19.3.2017 17:13

M14i90c92h98a35l 48T14o66m91i79n65s98k90ý 9961135167384

a když tam budou novináři z Ruska, tak klidně budu čerpat z ruské televize:

https://www.youtube.com/watch?v=EnCZSmV5FJ4

18.3.2017 Vyjednaný odvoz bojovníků/rebelů a jejich rodin z poslední čtvrti v Homsu v Sýrii na sever Sýrie.

0/0
19.3.2017 17:15

O67n47d83ř34e43j 36P60u22n81d87a 8182288724709

Co chtěl autor říct?

+3/0
19.3.2017 16:49

M72i55c82h80a81l 50T18o68m36i85n39s42k87ý 9381265667664

autor tím chtěl říci, že lidé věří jen válečným zprávám z idnes které jsou převzaté z Londýna z organizace SOHR stranící jedné straně válečného konfliktu i přesto že v Sýrii nemá nikoho, kdo by zprávy mohl potvrdit nebo vyvrátit.

Protože se západní novinář bojí, že by mu IS mohl hodit na hlavu z robotického dronu nějaký granát na hlavu.

A v době plně robotického konfliktu už nebude možné ověřit co se tam děje vůbec.

+2/−3
19.3.2017 16:57

O18n91d97ř55e67j 35P36u76n40d79a 8272468394859

Co to má společného s modernizací americký armády? 8-o

+4/−1
19.3.2017 17:01

J93a30n 16U20l26r19y25c62h 4961697400618

před pár dny byl přímo tady na idnesu rozhovor s norským novinářem, který má několikaleté zkušenosti s pohybem na blízkovýchodních i jiných krizových lokalitách, na bojištích v Sýrii strávil několik měsíců a hlavně k tamní situaci se vyjadřoval... - článek se mimochodem setkal s téměř jednomyslnou intenzivní vlnou nevole zdejšího tupého publika, které tím názorně po x té dokázalo, že vůbec nestojí o realitu, nýbrž že od médií chce, aby mu přinášela ty zprávy, které jim potvrdí jejich nevyvratitelné názory... - vše ostatní je manipulace, spiknutí a zvrácený hnus... (viz http://zpravy.idnes.cz/dugma-spoust-pal-refsdal-rozhovor-syrie-an-nusra-fbt-/zahranicni.aspx?c=A170313_190415_zahranicni_aha)

+1/−4
19.3.2017 17:12

J54i91ř55í 97B43r55o25ž 5799265302267

Tupé publikum- jak typické označení ostatních diskutérů od člověka, který tamní teroristy hájí. Ten konvertita obhajoval neobhájitelné- sebevražedné atentátníky a teroristy, kteří podřezávají děti.

Hájil by jste pane Ulrychu se stejnou vehemencí i kápa z Mathausenu či Osvětimi? Protože ti byli úplně stejní- bez jakéhokoliv citu k bližnímu. Ve jménu pochybného ideálu se změnili ve vraždící stroje.

+2/−1
19.3.2017 17:38

M13a47r28t15i49n 11Š32t71r38y50m90p18l 9358778225161

Ano, na jednu stranu mate pravdu. Hajil nepredstavitelne. Ale kdyby tak necinil, nikdy by nemohl prinest svedectvi jake to tam je, protoze by byl nejspise sam podriznut... pokud nam ten novinar chce jeste nekdy prinest pohled na to jak to funguje na te teroristicke strane, nemuze ani rikat nic jineho, protoze kdyby tam ucinl, nemohl by se tam uz ukazat...

0/0
19.3.2017 18:00

J51i13ř21í 31B67r93o22ž 5429805772957

Ale ano, ale novinář musí být nestranný a nesmí říkat, že ti vrazi jsou lidé jako my a že jsou vlastně všichni fajn! Pokud to udělá, tak se zpronevěří svému povolání a není již žurnalista, ale propagátor. Jenže to by se pak mezi své kamarády teroristy už asi nemohl vrátit, že?

+1/−1
19.3.2017 18:17

M34a12r66t22i65n 76Š27t67r90y20m69p23l 9408348415881

Dost mozna se ten clovek opravdu zproneveril zapadnim hodnotam... ale presto je jeho prinos v tom nahladu do toho jak to mezi radikaly skutecne funguje neocenitelny... i proto, ze to muze pomoci zefektivnit boj proti radikalizaci... Proste... svet neni cernobily...

+2/0
19.3.2017 19:30

J69a46n 66U76l84r36y13c21h 4681947610328

nemám ve zvyku tapetovat svoje příspěvky, ale v tomhle případě rád doslova zopakuju svůj předchozí - je až úsměvné, jak reagujete naprosto stádově stejně, i na ty koncetráky jste si vzpomněl...:

"chcete realitu, nebo frázovitý bláboly? (ale odpověděl jste už dostatečně svým příspěvkem - vy jste spokojený, když vás někdo krmí těma frázema, co potvrzují vaše vidění světa... - pohodlné, leč velmi hloupé

(a ano, ti osvětimští a jiní dozorci byli úplně normální lidi, vůbec ne zrůdy, jak si je asi (velmi pošetile) představujete - a to je to nejdůležitější - pochopit, jak se můžou normální lidi stát spoluúčastníky velkýho svinstva; a mimochodem, Hitler přece plnil (i když velmi rád a invenčně) společenskou objednávku normálnich lidí, především německého maloměšťáka, zrovna jako dneska dneska Zeman, Klaus junior, Okamura a další (také horlivě a rádi) plní společenskou objednávku normálních lidí, tj. opět především divočících iracionálních českých maloměšťáků...)"

(P.S. váš předchůdce ovšem argumentoval dozorci - vy dokonce kápy, což už je od vás trochu nešikovnost - kápo, vážený, byl spoluvězeň, který si celkem očekávatelně chtěl udržet svoje trochu privilegované postavení (které mohlo rozhodnout o přežití) a který pochopitelně měl i jakési povinnosti vyplývající z jeho funkce, jejichž nesplnění se trestalo i velmi drasticky... - realitu popírající člověk si ovšem může malovat zas černobílá schémata, kde kápo je ten zlý... a pochopitelně si malovat, že on by v každém případě byl v situaci kápa (nebo vůbec koncentráčníka) Mirek Dušín - o situaci dozorce (což už je zajímavější) ani nemluvě... - přitom kupodivu, jak píšu, většina zdejšího publika splňuje tu nejzákladnější podmínku pro správný profil dozorce (ne kápa) z koncentráku - má jasně dané názory na to, jak vypadá jeho nepřítel - není ochotný posuzovat věc nezaujatě, přemýšlet o tom všeobecně vymezeném a jasnými atributy určeném nepříteli jako o v reálu mnohem složitějším člověku

(ale jsme opravdu mimo téma)

+1/−3
19.3.2017 18:30

M90i15c47h37a53l 76T30o15m25i84n24s90k66ý 9861125467374

každý človek (pokud nebojuje jen pro peníze) si myslí že bojuje za dobrou věc.

Takže na to nepotřebuji žádného reportéra, abych chápal že ti teroristé z Nusry, nebo IS si myslí že bojují za správnou věc. Ti lidé mají rodiny jako my, příkladně se starají o děti, atd. atd.........

Cití že jsou naštvaní proti Assadovi, že jim zakazoval praktikovat svojí víru přesně dle proroka Mohameda a praktikovat právo šária.

Jsou naštvaní, že jim Assad bombardoval jejich rodiny - mimochodem v místech ze kterých padla minometná palba na vládní čtvrti.

RvRvRv

A když zvítězí tak si budou myslet že vyhrála spravedlnost od Boha, a když prohrají, tak dokud nezemřou si budou myslet že spravedlnost je na jejich straně.

0/0
19.3.2017 18:40

M72i85c89h77a33l 75T75o14m92i69n30s89k97ý 9271135537354

...a budou čekat na svou příležitost "odpálit se" v davu lidí, aby pomstili své padlé bratry a sestry a jiné mučedníky. Myslí to samozřejmě "správné" - pokud vám někdo zabije bratra a sestru, je třeba se odpálením pomstít :-/ Rv

0/0
19.3.2017 18:51

J62a53n 82U26l46r19y29c25h 4141557540988

opravdu to sem celé nepatří, ale - s čím máte sakra pořád problém? (mimochodem připomínám, že z toho rozhovoru vyplynula jedna důležitá informace, jistě od člověka, který zná realitu - an Nusrá se od ISIS liší v tom "detailu", že nechápe evropské státy jako svůj cíl, nepřítele, a ty atentáty zřejmě chápe jako vojenskou operaci proti převážně vojenským cílům)

- víte například, že t.č. nejikoničtější představitelé našeho druhoválečného domácího odboje, tj. tři králové, se taky zachovali jako (dle vás) odporní vypatlaní teroristi ochotní vraždit i civilisty? (zorganizovali mj. v Berlíně 3 pumové útoky - jeden zaměřený sice na Himmlera, ovšem samozřejmě pumou instalovanou na veřejně přístupném místě (podle toho to dopadlo), u dalších dvou byla neadresnost a možný postih civilního obyvatelstva už zcela jasný - bomby byly prostě umístěny ke vchodům institucí...); nebo další ikony odboje Gabčík a Kubiš - ti se přece chovali jako sprostí banditi, když coby vojáci v okamžiku útoku byli maskovaní jako civilové - naprosto nepřijatelné dle tehdejších konvencí (za míň Američané v rámci ardenské operace Němce bez váhání popravovali) - takže co, jsou tři králové a jejich pomocníci lidskému chápání a chování se vymykající zrůdy?, nebo je možné jejich přístupu rozumět?; a co je špatného na sebevražedných misích japonských pilotů, kteří z praxe věděli, že pomocí klasických leteckých útoků nemají šanci nepříteli způsobit vážnější škodu, zatímco v případě taktiky kamikaze taková šance ještě existuje? - byli to nenornální fanatičtí vyšinutci, nebo racionálně uvažující vojáci ochotní pokračovat v boji?...

- vy a vám podobní mají ovšem jasno: Assad zakazoval praktikovat víru přesně dle Mohameda (blábol - demonstrace proti Assadovi vznikly na zcela jiném základě), takže všichni jeho protivníci jsou fuj; a vůbec všichni věřící muslimové jsou nenormální a nebezpeční fanatici (opět absolutní blábol (vy ho tady neprezentujete, ale jde o základní mantru)), tím spíš sebevražední atentátníci...

+1/0
19.3.2017 20:09

J88a82n 88U74l48r81y15c83h 4981247380428

shrnu podstatu: je nesmysl vidět v každém sebevražedném atentátníkovi nepochopitelnou zrůdu - první průšvih je, že to zabrání správně rozumět jeho pohnutkám, a tudíž ovšem i správně reagovat na podstatu problému, naopak při takovémhle pojetí dvourozměrné čistě plakátové podoby nepřítele si počet protivníků ještě nesmyslně k vlastní škodě rozšiřuju; za druhé ještě mnohem větší průšvih je, že uplatňováním plošně plakátovité bezpodmínečné nenávisti dávám vale racionalitě jako takové - a společnost, kde většina obyvatel místo posuzování reality ve vší její složitosti a nejednoznačnosti tupě setrvale vykřikuje a od ostatních vyžaduje stále stejná jednoduchá schémata, musí dopadnout blbě (a to brzy - takovýchle nálad se rádi chopí jak ti největší vyšinutci, tak ambiciózní vůdci, kteří iracionalitu rychle stupňují - kolaps normálně fungující společnosti může postupovat lavinovým tempem bez možnosti návratu)

+1/0
19.3.2017 20:11

M44i82c55h40a17l 97T80o69m64i14n43s29k30ý 9901635657734

takže se mám řídit vašimi radami a v islámském sebevražedném atentátníkovi zrůdu vidět nemám. Mám se jeho čin snažit pochopit. 8-oJá ho ale považuji za zrůdu i když se odpálí na policejní stanici Assada a nevezme s sebou žádného civilistu.

Především kvůli tom že věří v Korán. A ve světě dle Koránu žádný důstojný prostor pro jiné vyznání než muslimskou víru neexistuje.Rv

+1/0
20.3.2017 0:47

J73i77ř30í 75K24r19u79t55i51l 8258213295541

Vždy si představím robota robotické armády a jeho protivníka, bojovníka v třetím světě. Kostkovaný hadr kolem krku, dva pytle průmyslového hnojiva, zamíchat, kus gáblu, dva hřebíky po pradědovy, baterie a je po robotickém heblu.

0/−11
19.3.2017 15:35

O20n33d20ř48e42j 90P78u22n26d32a 8852888944559

Lepší než po jednotce lidí,ne?

+9/0
19.3.2017 16:10

J63a67n 83V84á26c40l19a31v93í62k 3282346131989

To jsou obrazky jak z Ghost Recon.

+2/0
19.3.2017 13:53

K90a86r61e24l 54H79o32r79á87k 2988839523573

Asi to s tím americkým státním dluhem nebude tak hrozné, když mají peníze na takovéhle blbosti.

0/−4
19.3.2017 12:09

O50n90d40ř80e67j 55P21u70n66d98a 8792198334269

Naopak - kolik stojí armádu jeden voják, kolik hromada železa s pásama a kulometem? Kolik stojí bombardér s posádkou, kolik dron?

+2/−2
19.3.2017 12:24

T70o91m23á39š 91C89h31r39a70s70t44n25ý 2321824791843

Víte že ten dron musí obsluhovat stejný počet lidí jako ekvivalentní taktický strike multirole?

+2/−3
19.3.2017 13:04

O10n72d82ř67e39j 62Š81i59m78e90k 5383302917168

Nemusí...

+5/−3
19.3.2017 13:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.