Reklama

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M48a63r10t59i89n 62J79i43r45o74u22s22e61k

22. 3. 2017

Měli by si dát v "sajbrdajn" systém bacha, aby se jim to nezvrtlo ....

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M62a86r58e32k 25H86r59u46b36y

20. 3. 2017

K cemu robotickou armadu, kdyz mame cca miliardu vycvicenych valecniku v ruznych castech sveta. Staci vhodna motivace ;-)

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

L47u85d58v47í38k 46G83a72j41d77o91š20í81k

20. 3. 2017

Problém celé robotizace armády je brutální cena přístrojů, které mají nahradit člověka. Vákla je dnes věc především ekonomie - způsobit větší materiální škodu nepříteli, než on způsobí vám a ekonomicky ho srazit na kolena.

Přitom čím je konflikt rozšířenější, tím menší je cena lidského života. a tím více jsou dobře motivovaní lidé ochotni vydržet. Zatímco stroj vyžaduje údržbu stále stejnou. Jinak přestane fungovat.

Sice vám stačí méně vojáků, ale ti musí být více specializovaní k ovládání a údržbě složité techniky, lépe vycvičení a hlavně daleko inteligentnější. To taky není zadarmo a ztráta každého takového je neporovnatelně citelnější.

1 3
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J23a93k97u84b 42V79a85š80k65o

20. 3. 2017

Problém současných válek, je nepoměr v hodnotě života a vedlejších ztrát. Jinak by i dobře motivovaní, ale hůře vyzbrojení bojovníci dlouho nevydrželi

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M70a24r60t97i26n 79Š63t58r21y45m38p87l

20. 3. 2017

Hodne zalezi na mire robotizace... pokud poctem robotu dostatecne previsite pocet nepratel, matematika, statistika a pravdepodobnost budou hrat ve Vas prospeh... Ze toto funguje je videt na prikladu druhe svetove valky... kdy "Nas mnogo" byla ruska taktika, ktere ani casto lepe vyzbrojeni nemci nedokazali vzdorovat...

Taktika vetsiho mnozstvi mene presnych rychleji palicich del na lodich se sveho casu osvedcila i pri namornich bitvach GB vs. Nemecko... Tato taktika vychazela prave z matematickeho modelu zalozenem na pravdepodobnosti a statistice... mala ukazka...

Bojovnik 1: Pali 10x za minutu, s pravdepodobnosti zasahu 90%,

Bojovnik 2: Pali 15x za minutu s pravdepodobnost zasahu, 70%.

Bojovnik 1 tedy za dve minuty zasahne v prumeru 18 nepratel, zatimco bojivnik 2 jich zasahne 21.

Pripadne:

Bojovnik 1: Pali 10x za minutu s pravdeodobnost zasahu 90%.

Bojovnik 2: Pali 8x za minutu s pravdepodobnost zasahu, 70%.

Bojovniku 2 je 3x vice jak bojovniku 1. Za minutu jeden bojovnik 1 zasahne 9 nepratel. 3 bojovnici 2 pak 16 (zaokrouhleno dolu).

Vyhoda toho, kdo zabiji rychleji se bude v case zvysovat.... protoze poroste nepomer bojove sily...

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

K26a72r21e14l 13U42r15b97a90n

20. 3. 2017

Lidé by si měli uvědomit, že pokud je válka strhne na úroveň středověku, již nikdy nezažijí průmyslovou revoluci.. na tu je nyní naše planeta přiliž vytěžená a bez našich současných technologií nebudou suroviny na opakování vývoje technologického pokroku.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama

D48r80a82h70o76m75í18r 31S88t74r13o56u60h15a92l

20. 3. 2017

Zrovna s takovým jménem takové teorie :-).

Železa je všude dost, uhlí taky. Dobře, ropa už nestříká na povrchu, takže automobilismus by byl obtížnější, ale to by nebylo až tak naškodu. Křemíku je všude dost. Zlato se nekazí. Hliníku je všude dost. Vodíku je všude dost. Uhlíku je všude dost. Dobře, možná by trvalo, než bysme se naučili používat kovy vzácných zemin a uran.

Jenže všechno tohle by byl problém jen tehdy, kdyby byly kompletně smazány lidksé znalosti. Ovšak na rozdíl od minulosti jsou po celé Zemi rozesety desítky míst, kde jsou lidské znalosti archivovány. Doslova celé knihovny jsou vytesány do kamenných záznamů, které přežijí naši civilizaci několikanásobně, v několika jazycích a založeny paralelně, aby se dobře překládaly.

Navíc nesmíme zapomenout, že středověk není "období pár století zpět", jak to často lidé vnímají, ale jde o stav společnosti, který potlačuje získávání nových znalostí. Například ve starověku měli učenci často lepší znalosti, ale byly zapomenuty, až byly v novověku "znovuobjeveny".

O technologický pokrok bych se tedy nebál. Surovin je dost.

6 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M75a24r84e84k 56H60r24u42b98y

20. 3. 2017

Nas zpusob ukladani informaci zacina byt dost nachylny k snadnemu vymazani ;-)

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O46t84a 15J80e21l30í75n82e48k

20. 3. 2017

Fakta jsou jasná - vzhledem k technologickému pokroku a snaze eliminovat vlastní ztráty jde o logický a dlouhodobě předvídaný vývoj, stejným směrem půjdou jistě zanedlouho i jiné technologicky vyspělé země jako je Čína...

Důsledky jsou ovšem sporné - na jednu stranu proti různým teroristům různě po světě půjde jistě o velmi účinný styl boje, stejně tak robotická ochrana hranic v rámci NATO a jejich partnerů významně jistě zvýší spolehlivost ochrany hranic proti průniku vojáků na dovolené, na druhou stranu je třeba brát i vážně varování Asimova R^

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P60r72e32m22y27s43l 19K86y82s12e24l49a23k

20. 3. 2017

Droni, kloni pak Darth Vader a Death Star... :-)

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R22a26d60i97m 20K65o89k22t16a

20. 3. 2017

.... a pak SkyNet ziskal vedomi a prehodnotil, kdo je vlastne nepritel ;-).

Ale ona staci particka dobrych hackeru

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R91o29b68e38r76t 38M33á25s17l62o

19. 3. 2017

Dobrý článek, v principu naprostý souhlas, akorát to s tím jak bude UI bojovat proti nepřátelské propagandě si nedovedu moc přesvědčit.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M82i79r77o66s42l13a90v 72B66r23a51d36a

21. 3. 2017

Neprijde mi to uplne nerealne - propaganda ako taka je zalozena na jednoduchych principoch ako napriklad opakovanie, asociovanie, falosne spravy atd - a toto ked bude UI schopna rozpoznat a pracovat s tym tak moze v realnom case neutralizovat jej posobenie vytvaranim "antipropagandy" ( avsak akonahle tohoto bude nejaka UI schopna(ak uz nieje) tak ju samozrejme bude moct pouzit aj na vytvaranie vlastnej propagandy ) - cele je to len o tom rozumne pouzitelne namodelovat vplyv roznych technik propagandy na ludi

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J71i81ř69í 59B26r29o97ž

19. 3. 2017

pro ty, co neumí používat strejdu Googla:

"First, he names the hourly flying costs of the three aircraft as $17,780 for an A-10C, $20,809 for an F-16C, and a mere $3,624 for an MQ-9. He offers to provide the supporting data on request, but he cites no specific documents. After some checking, I found these figures to be reasonable [2], but requiring some adjustment. That's not unusual in financial analysis, but one actually has to do the work."

"Thus we find that the purchase price of an MQ-9, including its share of associated ground equipment, at $22.5 million, is less than half that of an F-16 Block 52 ($47 million). "

http://www.jameshasik.com/weblog/2012/06/affordably-unmanned-a-cost-comparison-of-the-mq-9-to-the-f-16-and-a-10-and-a-response-to-winslow-whe.html

K podobným číslům se dostal i zde Winslow T. Wheeler

http://nation.time.com/2012/02/28/2-the-mq-9s-cost-and-performance/

Upozorňuji, že uvedená cena platí pro plně operační, vyzbrojený stroj. Můžete oponovat, stejně jako Winslow T. Wheeler, Reaper unese méně než F-16, ovšem pro operace, na které je nasazován není důležitá velká nosnost, ale vytrvalost. Stroj vydrží ve vzduchu až 30 hodin, to žádný jednomístný bojový stroj nemůže protože je ovládán přímo člověkem a to je za hranicemi jeho možností.

5 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J73i80ř19í 53B78r97o41ž

19. 3. 2017

To je pro rozsouzení níže uvedeného sporu zda jsou drony dražší než klasická letadla.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O59n39d45ř82e40j 77P62u97n49d48a

19. 3. 2017

R^ Google používat umím,ale tohle je do diskuse opravdu zajímavý.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J78i77ř41í 77B80r16o87ž

19. 3. 2017

Však jsem také nemyslel Vás pane Pundo, protože podle komentáře jste ten google použil :-)

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O32n48d66ř23e12j 15P84u71n52d74a

19. 3. 2017

Přesně tak. Ještě by bylo dobrý říct,že pilot dronu "nálétá" ročně kolem 900ti hodin,což je 3*víc než pilot v kokpitu.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama

R52o68b48i70n 27Ž15i27ž33k13a

19. 3. 2017

+ další věc, kterou je cena výcviku pilota, která činí cca 6 milionů dolarů ročně. Jednak je výcvik operátora dronu znatelně levnější a druhak hrozí tak nějak z principu menší riziko, že investované náklady vezme poušť.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J41i38ř59í 85B46r93o29ž

19. 3. 2017

Líbil se mi dokument o obsluze Reaperů od 11th RS, 432nd WG, USAF. Šel i u nás. Operátor odstartuje se strojem, po odsloužené směně předá kontrolní pracoviště kolegovi a jde domů. Toto opravdu jako pilot neuděláte:-) Navíc mne velmi překvapilo, kolik tam bylo při obsluze žen a to nejen jako operátorek, ale i pozemního personálu. Práce evidentně vyžaduje méně fyzické námahy, než obsluha klasického letounu.

3 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J71a20n 76B50i30e42l12i38k

23. 3. 2017

Pak nepříteli stačí sundat satelit a celá armáda je v kopru.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M47i89c74h91a92l 25T42o76m55i15n19s33k95ý

19. 3. 2017

Do konfliktů už dnes žádný západní novinář nevytáhne svůj zadek.

Dneska novináři píší převzaté zprávy ze Sýrie z SOHR z Londýna.

Ale žádný novinář neměl odvahu se do konfliktu podívat.

A přesto na to má každý názor.

1 11
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M42i96c12h48a16l 67T88o66m36i57n20s48k22ý

19. 3. 2017

ano mám ten nejprověřenější zdroj, jsem připraven se s vám do krve hádat....

...ironie Rv

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M28i38c74h65a16l 83T82o85m88i75n66s89k15ý

19. 3. 2017

to si tipujte co chcete, když tam budou novináři ze Sky News

tak klidně budu čerpat ze Sky News:

https://www.youtube.com/watch?v=xUrnzs_M8_w

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M88i27c74h31a55l 61T28o10m91i35n87s39k23ý

19. 3. 2017

a když tam budou novináři z Ruska, tak klidně budu čerpat z ruské televize:

https://www.youtube.com/watch?v=EnCZSmV5FJ4

18.3.2017 Vyjednaný odvoz bojovníků/rebelů a jejich rodin z poslední čtvrti v Homsu v Sýrii na sever Sýrie.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M41i22c30h65a85l 73T92o31m49i41n42s41k84ý

19. 3. 2017

autor tím chtěl říci, že lidé věří jen válečným zprávám z idnes které jsou převzaté z Londýna z organizace SOHR stranící jedné straně válečného konfliktu i přesto že v Sýrii nemá nikoho, kdo by zprávy mohl potvrdit nebo vyvrátit.

Protože se západní novinář bojí, že by mu IS mohl hodit na hlavu z robotického dronu nějaký granát na hlavu.

A v době plně robotického konfliktu už nebude možné ověřit co se tam děje vůbec.

2 3
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O95n70d11ř44e43j 53P58u34n10d15a

19. 3. 2017

Co to má společného s modernizací americký armády? 8-o

4 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J45a18n 21U15l15r59y44c88h

19. 3. 2017

před pár dny byl přímo tady na idnesu rozhovor s norským novinářem, který má několikaleté zkušenosti s pohybem na blízkovýchodních i jiných krizových lokalitách, na bojištích v Sýrii strávil několik měsíců a hlavně k tamní situaci se vyjadřoval... - článek se mimochodem setkal s téměř jednomyslnou intenzivní vlnou nevole zdejšího tupého publika, které tím názorně po x té dokázalo, že vůbec nestojí o realitu, nýbrž že od médií chce, aby mu přinášela ty zprávy, které jim potvrdí jejich nevyvratitelné názory... - vše ostatní je manipulace, spiknutí a zvrácený hnus... (viz http://zpravy.idnes.cz/dugma-spoust-pal-refsdal-rozhovor-syrie-an-nusra-fbt-/zahranicni.aspx?c=A170313_190415_zahranicni_aha)

1 4
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J72i48ř73í 73B47r24o48ž

19. 3. 2017

Tupé publikum- jak typické označení ostatních diskutérů od člověka, který tamní teroristy hájí. Ten konvertita obhajoval neobhájitelné- sebevražedné atentátníky a teroristy, kteří podřezávají děti.

Hájil by jste pane Ulrychu se stejnou vehemencí i kápa z Mathausenu či Osvětimi? Protože ti byli úplně stejní- bez jakéhokoliv citu k bližnímu. Ve jménu pochybného ideálu se změnili ve vraždící stroje.

2 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M96a44r16t60i93n 18Š73t67r86y41m51p65l

19. 3. 2017

Ano, na jednu stranu mate pravdu. Hajil nepredstavitelne. Ale kdyby tak necinil, nikdy by nemohl prinest svedectvi jake to tam je, protoze by byl nejspise sam podriznut... pokud nam ten novinar chce jeste nekdy prinest pohled na to jak to funguje na te teroristicke strane, nemuze ani rikat nic jineho, protoze kdyby tam ucinl, nemohl by se tam uz ukazat...

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J61i48ř17í 65B39r82o87ž

19. 3. 2017

Ale ano, ale novinář musí být nestranný a nesmí říkat, že ti vrazi jsou lidé jako my a že jsou vlastně všichni fajn! Pokud to udělá, tak se zpronevěří svému povolání a není již žurnalista, ale propagátor. Jenže to by se pak mezi své kamarády teroristy už asi nemohl vrátit, že?

1 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M30a59r49t65i81n 25Š43t81r96y52m22p57l

19. 3. 2017

Dost mozna se ten clovek opravdu zproneveril zapadnim hodnotam... ale presto je jeho prinos v tom nahladu do toho jak to mezi radikaly skutecne funguje neocenitelny... i proto, ze to muze pomoci zefektivnit boj proti radikalizaci... Proste... svet neni cernobily...

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J96a36n 95U29l15r61y89c93h

19. 3. 2017

nemám ve zvyku tapetovat svoje příspěvky, ale v tomhle případě rád doslova zopakuju svůj předchozí - je až úsměvné, jak reagujete naprosto stádově stejně, i na ty koncetráky jste si vzpomněl...:

"chcete realitu, nebo frázovitý bláboly? (ale odpověděl jste už dostatečně svým příspěvkem - vy jste spokojený, když vás někdo krmí těma frázema, co potvrzují vaše vidění světa... - pohodlné, leč velmi hloupé

(a ano, ti osvětimští a jiní dozorci byli úplně normální lidi, vůbec ne zrůdy, jak si je asi (velmi pošetile) představujete - a to je to nejdůležitější - pochopit, jak se můžou normální lidi stát spoluúčastníky velkýho svinstva; a mimochodem, Hitler přece plnil (i když velmi rád a invenčně) společenskou objednávku normálnich lidí, především německého maloměšťáka, zrovna jako dneska dneska Zeman, Klaus junior, Okamura a další (také horlivě a rádi) plní společenskou objednávku normálních lidí, tj. opět především divočících iracionálních českých maloměšťáků...)"

(P.S. váš předchůdce ovšem argumentoval dozorci - vy dokonce kápy, což už je od vás trochu nešikovnost - kápo, vážený, byl spoluvězeň, který si celkem očekávatelně chtěl udržet svoje trochu privilegované postavení (které mohlo rozhodnout o přežití) a který pochopitelně měl i jakési povinnosti vyplývající z jeho funkce, jejichž nesplnění se trestalo i velmi drasticky... - realitu popírající člověk si ovšem může malovat zas černobílá schémata, kde kápo je ten zlý... a pochopitelně si malovat, že on by v každém případě byl v situaci kápa (nebo vůbec koncentráčníka) Mirek Dušín - o situaci dozorce (což už je zajímavější) ani nemluvě... - přitom kupodivu, jak píšu, většina zdejšího publika splňuje tu nejzákladnější podmínku pro správný profil dozorce (ne kápa) z koncentráku - má jasně dané názory na to, jak vypadá jeho nepřítel - není ochotný posuzovat věc nezaujatě, přemýšlet o tom všeobecně vymezeném a jasnými atributy určeném nepříteli jako o v reálu mnohem složitějším člověku

(ale jsme opravdu mimo téma)

1 3
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M54i51c10h46a47l 28T27o92m33i20n98s66k17ý

19. 3. 2017

každý človek (pokud nebojuje jen pro peníze) si myslí že bojuje za dobrou věc.

Takže na to nepotřebuji žádného reportéra, abych chápal že ti teroristé z Nusry, nebo IS si myslí že bojují za správnou věc. Ti lidé mají rodiny jako my, příkladně se starají o děti, atd. atd.........

Cití že jsou naštvaní proti Assadovi, že jim zakazoval praktikovat svojí víru přesně dle proroka Mohameda a praktikovat právo šária.

Jsou naštvaní, že jim Assad bombardoval jejich rodiny - mimochodem v místech ze kterých padla minometná palba na vládní čtvrti.

RvRvRv

A když zvítězí tak si budou myslet že vyhrála spravedlnost od Boha, a když prohrají, tak dokud nezemřou si budou myslet že spravedlnost je na jejich straně.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M18i41c59h76a83l 65T93o22m91i39n85s88k88ý

19. 3. 2017

...a budou čekat na svou příležitost "odpálit se" v davu lidí, aby pomstili své padlé bratry a sestry a jiné mučedníky. Myslí to samozřejmě "správné" - pokud vám někdo zabije bratra a sestru, je třeba se odpálením pomstít :-/ Rv

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J38a17n 64U22l20r46y33c31h

19. 3. 2017

opravdu to sem celé nepatří, ale - s čím máte sakra pořád problém? (mimochodem připomínám, že z toho rozhovoru vyplynula jedna důležitá informace, jistě od člověka, který zná realitu - an Nusrá se od ISIS liší v tom "detailu", že nechápe evropské státy jako svůj cíl, nepřítele, a ty atentáty zřejmě chápe jako vojenskou operaci proti převážně vojenským cílům)

- víte například, že t.č. nejikoničtější představitelé našeho druhoválečného domácího odboje, tj. tři králové, se taky zachovali jako (dle vás) odporní vypatlaní teroristi ochotní vraždit i civilisty? (zorganizovali mj. v Berlíně 3 pumové útoky - jeden zaměřený sice na Himmlera, ovšem samozřejmě pumou instalovanou na veřejně přístupném místě (podle toho to dopadlo), u dalších dvou byla neadresnost a možný postih civilního obyvatelstva už zcela jasný - bomby byly prostě umístěny ke vchodům institucí...); nebo další ikony odboje Gabčík a Kubiš - ti se přece chovali jako sprostí banditi, když coby vojáci v okamžiku útoku byli maskovaní jako civilové - naprosto nepřijatelné dle tehdejších konvencí (za míň Američané v rámci ardenské operace Němce bez váhání popravovali) - takže co, jsou tři králové a jejich pomocníci lidskému chápání a chování se vymykající zrůdy?, nebo je možné jejich přístupu rozumět?; a co je špatného na sebevražedných misích japonských pilotů, kteří z praxe věděli, že pomocí klasických leteckých útoků nemají šanci nepříteli způsobit vážnější škodu, zatímco v případě taktiky kamikaze taková šance ještě existuje? - byli to nenornální fanatičtí vyšinutci, nebo racionálně uvažující vojáci ochotní pokračovat v boji?...

- vy a vám podobní mají ovšem jasno: Assad zakazoval praktikovat víru přesně dle Mohameda (blábol - demonstrace proti Assadovi vznikly na zcela jiném základě), takže všichni jeho protivníci jsou fuj; a vůbec všichni věřící muslimové jsou nenormální a nebezpeční fanatici (opět absolutní blábol (vy ho tady neprezentujete, ale jde o základní mantru)), tím spíš sebevražední atentátníci...

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J96a35n 14U97l65r44y77c25h

19. 3. 2017

shrnu podstatu: je nesmysl vidět v každém sebevražedném atentátníkovi nepochopitelnou zrůdu - první průšvih je, že to zabrání správně rozumět jeho pohnutkám, a tudíž ovšem i správně reagovat na podstatu problému, naopak při takovémhle pojetí dvourozměrné čistě plakátové podoby nepřítele si počet protivníků ještě nesmyslně k vlastní škodě rozšiřuju; za druhé ještě mnohem větší průšvih je, že uplatňováním plošně plakátovité bezpodmínečné nenávisti dávám vale racionalitě jako takové - a společnost, kde většina obyvatel místo posuzování reality ve vší její složitosti a nejednoznačnosti tupě setrvale vykřikuje a od ostatních vyžaduje stále stejná jednoduchá schémata, musí dopadnout blbě (a to brzy - takovýchle nálad se rádi chopí jak ti největší vyšinutci, tak ambiciózní vůdci, kteří iracionalitu rychle stupňují - kolaps normálně fungující společnosti může postupovat lavinovým tempem bez možnosti návratu)

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M64i14c28h12a57l 39T28o87m87i54n83s16k37ý

20. 3. 2017

takže se mám řídit vašimi radami a v islámském sebevražedném atentátníkovi zrůdu vidět nemám. Mám se jeho čin snažit pochopit. 8-oJá ho ale považuji za zrůdu i když se odpálí na policejní stanici Assada a nevezme s sebou žádného civilistu.

Především kvůli tom že věří v Korán. A ve světě dle Koránu žádný důstojný prostor pro jiné vyznání než muslimskou víru neexistuje.Rv

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J59i38ř17í 17K61r38u38t63i25l

19. 3. 2017

Vždy si představím robota robotické armády a jeho protivníka, bojovníka v třetím světě. Kostkovaný hadr kolem krku, dva pytle průmyslového hnojiva, zamíchat, kus gáblu, dva hřebíky po pradědovy, baterie a je po robotickém heblu.

0 11
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O54n86d55ř70e83j 20P62u50n78d66a

19. 3. 2017

Lepší než po jednotce lidí,ne?

9 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J38a77n 23V24á31c83l69a36v58í34k

19. 3. 2017

To jsou obrazky jak z Ghost Recon.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

K92a32r58e78l 46H90o97r54á68k

19. 3. 2017

Asi to s tím americkým státním dluhem nebude tak hrozné, když mají peníze na takovéhle blbosti.

0 4
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O57n37d26ř85e35j 50P13u57n70d83a

19. 3. 2017

Naopak - kolik stojí armádu jeden voják, kolik hromada železa s pásama a kulometem? Kolik stojí bombardér s posádkou, kolik dron?

2 2
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T57o13m77á90š 43C36h69r30a60s92t91n40ý

19. 3. 2017

Víte že ten dron musí obsluhovat stejný počet lidí jako ekvivalentní taktický strike multirole?

2 3
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama