Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trump chce vzít peníze vědcům. Univerzity přijdou o vybavení na výzkum

Administrativa Donalda Trumpa představila svůj návrh rozpočtu pro fiskální rok 2018. V oblasti vědy a výzkumu přinesl očekávané škrty v klimatickém výzkumu a jeden nečekaně velký škrt ve výzkumu medicínském.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J26o42s74e26f 41H48o77n46e93š 7721872680803

Jak tak koukám,tak Trump je proti všem na kordy?Bylo to za Obamy?

0/0
26.3.2017 12:52

K59a57r57e90l 83U36r11b31a78n 2344534641809

Na rozdíl od vědecky zaostalé Evropy je v USA většina výzkumu financována ze soukromých zdrojů.

0/0
22.3.2017 13:15

M78a62r77t44i37n 41Š47t90r30y98m15p36l 9518948915621

Jiste vcetne tvz. zakladiho vyzkumu.... toho, ktery neprinasi prijmy a jednoznacny zisk....

+1/0
22.3.2017 19:03

S73t65a75n35d80a 72K77a24d72e87ř52á85b80e60k 7615944624629

Vzdy fandim vede, ale obhajovat trojnasobne vydaje snahou omezit korupci je i na mne dost kostrbata konstrukce...

0/0
22.3.2017 0:00

P14e50t15r 55S81v67o68b75o32d15a 9615987304610

... ono je to trochu jinak - ty indirect costs jsou prispevek na provoz, ktery si instituce stanovuji urcuji samy - zalezi na tom, jaky vzorec instituce pouziva nebo kolik instituce potrebuje nebo chce "dovybrat" na indirect costs, aby mela vyrovnany rozpocet a mohla dobre fungovat. V ceskych podminkach napriklad byvaji indirect costs obvykle 20%, videl jsem i 25%.

Vtip je v tom, ze na druhe strane poskytovatele taky urcuji, kolik daji na provoz a kdyz daji mene, instituci v lepsim pripade nezbyva nez se s tim smirit a vzit, co kdo da, kdyz neda full indirect cost, v horsim si muze narokovat ten rozdil po vyzkumnikovi, ktery na instituci pracuje (napriklad tak, ze mu o ten rozdil ponizi institucionalni podporu). GACR napriklad omezuje indirect costs na 20%. Jiny muze poskytovatel poskytnout vsechny uznatelne neprime naklady.

... takze to, ze jeden grantovy zdroj omezi indirect costs na 10% a druhy je ochotny je poskytnout treba 30%, tak to ale neznamena, ze by ve druhem pripade mela insituce trojnasobne vydaje. Vydaje ma stejne, ale v tom prvnim ziska na jejich pokryti trikrat mene.

+1/0
22.3.2017 0:50

S45t54a53n53d79a 86K65a15d74e35ř57á56b79e85k 7945664454109

Diky Petre za doplneni a vysvetleni. Ja samozrejme tusil, ze je to nejak tak jak pisete. Slo mi spis o tu podivnou autorovu formulaci v clanku...

0/0
22.3.2017 18:14

T85o46m49á19š 94K15r89á53l 3298288737569

Myslim, ze mnozi z toho clanku delaji vic, nez ve skutecnosti je:-) Nejspis si precetli titulek a hura na zle novinare co kuji pikle proti jejich svatemu vudci, nebo hura na vudce samothneho ;-D..... Krome skrtu na ukor armady se v podstate jedna jen o drobnou zmenu priorit. Troufnu si odhadnout, ze vetsina zdejsich ctenaru nemela ani tuseni o existenci "nejakeho" NIH

0/0
21.3.2017 11:09

G62a37b42r98i42e10l 73H94o88r86t37e55n 9931349693864

Vy jste si přečetl jeden příspěvek a udělal jste obecný závěr nad celou diskuzí, že?:-P

+2/0
21.3.2017 13:00

A10n32d74r46e68j 22M88a34s56a54r11y34k 9340153396130

myslim ze haji spis svoje osobni zajmy nez zajmy lidi.... pomalu mi prijde jak kim čong un ... to je jedno ze lidi nemaji co žrat ale muzeme si vystrelit raketu jen tak cvične aby všichni videli ze je mame .... a stavim se ze vlastni nake korporace ktere vyrabeji vojenskou techniku nebo proste neco kam nacpal penize... takze je vlasne nacpe sam sobe.... ja vim to je jenom muj vymysl ale vubec bych se nedivil kdyby to byla pravda....

0/0
21.3.2017 10:14

P77a42v35l25a 55K16v89a15p78i18l54o90v22á 7799328944817

No do háje. Chudák Sheldon s Leonardem.

+7/0
21.3.2017 10:00

P24e16t59r 15S83v32o15b82o40d74a 9175947434910

... ti jsou na Caltechu v pohode ...

0/0
21.3.2017 11:39

J21a54k11u40b 48B28o78h80o30n24ě30k 8545566429667

Tak aspoň že NASA se drží. I když si stejně myslím, že to bude kvůli vojenským satelitům...

+2/0
21.3.2017 10:00

J39a74n 40V94á73c28l31a16v96í94k 3112606171609

Drzi v tomto pripade znamena pokles. NASA neprovozuje vojenske satelity.

0/0
21.3.2017 10:17

M71i97c93h34a16l 24M52o93t10y51č73k67a 4933600131729

Seskrtat rozpocet NASA vzdycky bude kontraproduktivni, at uz prave kvului vyvoji a spolupraci s armadou, ale i kvuli tomu, ze je proste hodne na ocich. I kdyz je pravda, ze zrovna to druhe zminene soucasne vlade vadi cim dal tim mene

0/0
21.3.2017 10:18

J27i92n40d52ř45i10c87h 72H37r93d26l52i49č32k87a 4556804859954

Asi to bude stejné, jako když zlej Reagan po celá osmdesátá léta nedělal nic jiného, než, že škrtal peníze jak vědcům, tak chudým a potřebným a cpal je na zbrojení. Znovu a znovu. Alespoň tedy dle našeho nestranného tisku.

+3/−4
21.3.2017 9:49

L17u15k12á62š 41H25l64o17u45c43a69l 6552140231664

"Návrh rozpočtu škrtá 150milionový fond na podporu humanitních věd, která podporuje například výzkum v rámci sociálních věd, lingvistiky, filozofie atd." - tohle je jen a jen správně.

+9/−10
21.3.2017 9:09

J51a65n 60V28á86c44l13a76v80í65k 3902646471299

Sociální vědy, lingvistika, filozofie atd.? Za prvně nevim, co to je, a za druhé mě to uráží?

+4/−3
21.3.2017 9:21

M64i77c59h87a57l 50Z41e11l37e33n16k12a 3395424689231

Není snad lepší na úkor z některých zde uvedených oborů podporovat exaktnější disciplíny ?

+2/0
21.3.2017 9:29

J37a73n 86V88á13c10l21a76v19í24k 3512236471249

Spis koupit jeden F-35...

+1/−1
21.3.2017 9:40

M21a60t86o57u56š 84L29á24z12ň85o43v45s62k30ý85, 27T31e75c13h93n75e87t63.35c52z

A proč si myslíte, že to bude lepší? Mně to vážně zajímá, to není flame. Já chápu přitažlivost exaktních disciplín, ale zároveň je snad jasné, že sociální vědy, filozofie a další "měkké disciplíny" mají v praxi reálný dopad. Nebo máte pocit, že myšlenky a ideály nemají moc? (A to nemluvím o těch exaktnějších věcech, jako je třeba měření výsledků školství, účinnosti sociálních programů atp.)

+5/0
21.3.2017 10:42

G55a63b17r73i20e35l 29H50o50r75t58e26n 9201289663364

Víte, jaká je nejčastější otázka čerstvého doktora filosofie?

...

"S kečupem, nebo s hořčicí?"

:-)

...

Jinými slovy, ač máte pravdu, že někteří absolventi uvedených oborů svojí odborností přináší užitek společnosti, mají tyto obory naprosto výjimečnou míru "odpadu" v podobě lidí, kteří vystudovaný obor nikdy neuplatní - a bohužel také lidí, kteří ho uplatňují výhradně proti zájmům zmíněné společnosti.

+4/0
21.3.2017 11:00

M92i38c33h68a27l 82Z89e10l15e30n74k35a 3835884689151

Proto, že exaktní disciplíny mají na rozdíl od některých pavěd

více prakticky použitelných a hlavně hmatatelnějších výsledků.

Na rozdíl od třeba politologie či sociologie, které jsou jedny

z nejzbytečnějších. K tomu aby průměrný člověk zhodnotil důsledek aktuálního dění ve světě opravdu není potřeba vysoké školy.

+3/−2
21.3.2017 11:26

P33e49t82r 74S93v94o60b45o67d85a 9465197664600

... aneb prumerna ignorance jako etalon vnimani sveta? ;-)

+3/0
21.3.2017 11:41

M93i82c74h69a16l 69Z80e45l51e49n42k42a 3475364469591

Co s tím ? :-).

0/−1
21.3.2017 11:45

P45e26t35r 75S51v25o33b15o90d35a 9515867584590

Co treba odmitat ignoranci jako normu. Poznani sveta neni demokracie, aby si v nem narokoval vitezstvi prevladajici mylny nazor :-)

+1/0
21.3.2017 11:49

M31i95c27h40a59l 67Z65e12l52e26n65k89a 3165444489571

Praktický význam těchto duchaplných frází :-)?

0/−1
21.3.2017 11:59

P44e25t28r 41S20v94o93b43o55d12a 9565327824560

... je to na Vas moc slozite? :-)

+1/0
21.3.2017 12:02

M20i58c49h34a18l 82Z73e81l33e92n42k79a 3365294419121

Domnívám se, že rozklíčování tohoto filisofofického blábolu

by vedlo v případě "vědeckých prací" pěti vědeckých pracovníků k pěti různým nesmiřitelným názorům. Na rozdíl, od exaktní disciplíny,

kde by se pět odborníků shodlo na tom, zda se most při daném zatížení prolomí, či ne. Tato úvaha mne jen vede k praktické

neuplatnitelnosti studentů laciných oborů. Tedy vyjma ideologické použitelnosti v aktuálních politických režimech.

+2/−2
21.3.2017 12:18

P67e87t88r 72S93v41o90b64o25d75a 9925697174760

Vsiml jste si, jak se humanitni obory za poslednich dvacet let promenily a jak si cim dal tim vic vypujcuji z exaktnich oboru? Myslite si, ze lidskemu chovani a rozhodovani rozumite stejne dobre jako sociolog, ekonom nebo psycholog, protoze jste prece taky clovek? K cemu je dobry sociolog? Vazne Vas nic nenapada.

+1/−1
21.3.2017 13:31

M20i54c53h12a91l 56Z17e42l61e24n63k11a 3455904229771

Jde prostě o srovnání přínosu vědních oborů a jejich rentability.

V tomto ohledu je sociologie chudý příbuzný, řekněme outsider.

Ke studiu MatFyz či medicíny potřebujete na rozdíl od sociologie roky, ne měsíční kurz. Sociologie je zkrátka popelka, ke které se uchylují slabší kusy nemajíce dostatek schopností vystudovat něco pořádného.

+2/−2
21.3.2017 14:04

P91e35t55r 65S39v62o90b90o90d93a 9815567634100

... mne to pripada jako stereotypni predsudek ... myslite si, ze Facebook a Google nemaji nic spolecneho se sociologii? A co treba marketing, ten bez sociologie funguje hure nebo lepe? ... ;-)

+1/0
21.3.2017 14:22

M15i62c36h79a89l 50Z32e29l85e78n87k14a 3855524809801

To uplatnění třeba vzhledem ke statistice je podstatně slabší.

+1/0
21.3.2017 14:54

P62e97t39r 69S20v62o16b26o84d28a 9605707554370

1) jsem rad za kazdeho, kdo dokaze pochopit psany text, formulovat jeho hlavni myslenku a polemizovat s ni. Takze i za sociology.

2) myslim, ze biologove, matematici a fyzici to maji s uplatnenim tezsi nez sociologove a mnohem casteji konci v oborech vzdalenych jejich puvodnimu objektu studia.

3) urcite najdete mnohem nerentablinejsi obory, nez je sociologie - pro univerzity jsou tyhle "soft" obory mene nakladne, tudiz ekonomicky vyhodnejsi, a pro stat je zajimave primarne to, jakou sanci maji absolventi sanci na trhu prace a kolik odvedou na danich - jak moc jste si tedy nakonec jisty, ze jde o nerentabilni obory? ;-)

0/0
21.3.2017 15:39

M55i11c78h34a44l 72Z59e23l71e35n98k14a 3315684229571

Sociologie je i vzhledem produkovanému počtu absolventů "vysokých škol" ohledně uplatnitelnosti na okraji zájmu.

Jinak pojem "psaný text" pobavil :-).

+1/0
21.3.2017 16:06

J80a38n 91V61á34c71l92a56v83í30k 3432756181449

To je dane hlavne tim, ze stat umele uvalil na vykon nekterych profesi konkretni požadavky. Lekarem nebo fyzikem byste se jinak take mohl stat během měsíčního kurzu ... pravda, asi byste na tom byl v praxi podobne jako ten mesicni sociolog.

0/0
21.3.2017 14:29

M23i75c28h16a54l 52Z40e35l39e19n55k62a 3935184109961

S tím rozdílem, že výsledek špatného rozhodnutí v těchto oborech

bude mít poněkud jiné následky.

Jinak jako kritérium potřebnosti oborů si zkuste poptávku po sociolozích, filozofech kontra lékařích, chemicích, matematicích, programátorech.

0/0
21.3.2017 14:51

J14a35n 86V91á66c35l97a62v79í71k 3792446571359

Na to aby mi vecer natocili pivo take nepotrebuji casticovy urychlovac...

0/0
21.3.2017 12:07

M38i45c46h53a28l 54Z60e89l42e82n48k35a 3745974539331

Na to totiž potřebujete tuto znalost - cituji místní příspěvek:

"Co treba odmitat ignoranci jako normu. Poznani sveta neni demokracie, aby si v nem narokoval vitezstvi prevladajici mylny nazor" :-)

0/0
21.3.2017 12:30

J74a87n 31V95á37c76l50a20v80í43k 3142476711959

Takze se shodneme, ze casticova fyzika, astronomie apod. jsou naprosto zbytecne podobne jako nejaka lingvistika.

Na to abych poznal, ze mi pivo chutna nepotrebuju vedet nic o slozeni hmoty a abych se podival nahoru a videl, ze je tma jak v *** a doma to schytam, nepotrebuju teleskop pro studium exoplanet.

0/0
21.3.2017 13:15

M26i11c88h92a64l 36Z18e42l27e66n24k65a 3985224939231

Možná se shodneme na tom, že drtivá většina vědních oborů

má praktičtější využití než "casticova fyzika, astronomie" a zaslouží si tedy větší podporu vývoje. Vámi zmíněné obory jsou jistě zajímavé,

ale v nejbližších desetiletích méně využitelné.

0/−1
21.3.2017 13:25

J12a32n 74V57á74c51l67a17v25í56k 3122416161569

Pokud to ma prakticke vyuziti, tak na tom delaji soukromnici, takze financovani vedy z veřejných penez je na rozdil od dotovani piva naprosto zbytecne.

0/0
21.3.2017 13:30

M58i44c87h52a88l 83Z98e65l64e35n65k60a 3325324839431

Však víte jaký je stát hospodář. O tom a pokusu to změnit je článek.

Nejlépe by to vyjádřila cena akcií nad jednotlivými výzkumy.

Tedy pokud by tyto nevyzpytatelné projekty by měl někdo chuť živit .

0/0
21.3.2017 13:51

J63a48n 86V16á85c39l94a13v87í10k 3532866611589

Presne tak, místo nejakeho trapného zkoumani oceanu by mohli třeba vymyslet novou prichut redbulu.

0/0
21.3.2017 14:03

M79i59c97h38a24l 34Z80e10l55e38n86k45a 3715514349901

Tak na to vědu na rozdíl od dejme tomu třeba nanotechnologie skutečně potřebujete :-).

0/0
21.3.2017 14:09

J18a14n 68V38á50c25l11a21v52í69k 3432446641379

Opravdu? protože ja si myslel, ze na to je potřeba hromada chemiku, procesních inzenyru apod.

Na každý pad akcie to bude mit nejspis silnejsi nez zkoumani, jak se dari rakum pod papírnou...

0/0
21.3.2017 14:23

J34a29k16u66b 96B51o35h50o32n37ě14k 8755126249637

No prosím a mě zase čtení příspěvků v diskuzích často vede k tomu, že ona na to ta vysoká škola asi třeba je, jinak člověk často plácá děsné blbosti

0/0
21.3.2017 12:48

M61i48c85h98a28l 71Z13e71l59e47n36k88a 3635934589961

Něco na tom je, ale tady se řeší uplatnitelnost exaktních a filosofických oborů. Tedy praktické využití, přínos.

0/0
21.3.2017 12:57

J55a80n 49V70á89c92l46a11v12í62k 3132386651249

Je to obecne masakr, nicmene v pripade DSCOVR by se skrt mel dotknout jen pristroje sledujícího zemi, jehož vedecka hodnota je od pocatku dost pochybna.

V pripade Europy bude seskrtany vyvoj přistávacího modulu (inu, America first, tak prece nebudou davat peníze do Europy).

+1/−1
21.3.2017 9:06
Foto

M85i63r62o34s53l50a71v 40S92t76e86i91n26e13r 6128924373935

Rozhodně přinese cílené úsilí ve vybraných projektech víc, než široké rozdělování peněz komukoliv.

Politicky preferované obory, jako mudrcování nad ubývajícím ledem v Arktidě a přibývajícím v Antarktidě Trump samozřejmě vrátí tam, kam patří- mezi projekty typu "atd." Obory technické však určitě přibrzďovat nebude.

Souvisí s tím jistě i sympatie a antipatie skupin vědců a umělců. Kdo prezidentovi nadává a chce mu škodit, nebude pohlazen, že? To známe i my.

+9/−8
21.3.2017 8:51

M50i86r43e84k 19Z77á62v58o84d82n69ý 7612567260188

Úžasné :) Světový četník nabírá druhý dech. Ubrat peníze tam, kde mají smysl a dát je zbrojnímu lobby. Tak schválně, která země přijde na řadu jako první? :) Kde jsou ty kecy o tom, že Clintonová je zlo a chce třetí světovou :)

+12/−4
21.3.2017 8:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.