Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trump chce vzít peníze vědcům. Univerzity přijdou o vybavení na výzkum

Administrativa Donalda Trumpa představila svůj návrh rozpočtu pro fiskální rok 2018. V oblasti vědy a výzkumu přinesl očekávané škrty v klimatickém výzkumu a jeden nečekaně velký škrt ve výzkumu medicínském.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45o66s10e14f 20H45o66n75e66š 7271172150543

Jak tak koukám,tak Trump je proti všem na kordy?Bylo to za Obamy?

0/0
26.3.2017 12:52

K51a96r50e74l 57U56r23b30a55n 2944734821799

Na rozdíl od vědecky zaostalé Evropy je v USA většina výzkumu financována ze soukromých zdrojů.

0/0
22.3.2017 13:15

M93a89r83t55i76n 87Š12t51r76y43m53p90l 9558758485561

Jiste vcetne tvz. zakladiho vyzkumu.... toho, ktery neprinasi prijmy a jednoznacny zisk....

+1/0
22.3.2017 19:03

S12t22a61n27d28a 93K42a92d29e36ř74á16b25e49k 7915264344269

Vzdy fandim vede, ale obhajovat trojnasobne vydaje snahou omezit korupci je i na mne dost kostrbata konstrukce...

0/0
22.3.2017 0:00

P54e82t29r 89S38v14o62b76o17d52a 9585287804170

... ono je to trochu jinak - ty indirect costs jsou prispevek na provoz, ktery si instituce stanovuji urcuji samy - zalezi na tom, jaky vzorec instituce pouziva nebo kolik instituce potrebuje nebo chce "dovybrat" na indirect costs, aby mela vyrovnany rozpocet a mohla dobre fungovat. V ceskych podminkach napriklad byvaji indirect costs obvykle 20%, videl jsem i 25%.

Vtip je v tom, ze na druhe strane poskytovatele taky urcuji, kolik daji na provoz a kdyz daji mene, instituci v lepsim pripade nezbyva nez se s tim smirit a vzit, co kdo da, kdyz neda full indirect cost, v horsim si muze narokovat ten rozdil po vyzkumnikovi, ktery na instituci pracuje (napriklad tak, ze mu o ten rozdil ponizi institucionalni podporu). GACR napriklad omezuje indirect costs na 20%. Jiny muze poskytovatel poskytnout vsechny uznatelne neprime naklady.

... takze to, ze jeden grantovy zdroj omezi indirect costs na 10% a druhy je ochotny je poskytnout treba 30%, tak to ale neznamena, ze by ve druhem pripade mela insituce trojnasobne vydaje. Vydaje ma stejne, ale v tom prvnim ziska na jejich pokryti trikrat mene.

+1/0
22.3.2017 0:50

S28t42a43n56d63a 85K61a96d63e29ř12á81b86e12k 7835264294739

Diky Petre za doplneni a vysvetleni. Ja samozrejme tusil, ze je to nejak tak jak pisete. Slo mi spis o tu podivnou autorovu formulaci v clanku...

0/0
22.3.2017 18:14

T10o91m29á66š 72K17r97á49l 3208508827739

Myslim, ze mnozi z toho clanku delaji vic, nez ve skutecnosti je:-) Nejspis si precetli titulek a hura na zle novinare co kuji pikle proti jejich svatemu vudci, nebo hura na vudce samothneho ;-D..... Krome skrtu na ukor armady se v podstate jedna jen o drobnou zmenu priorit. Troufnu si odhadnout, ze vetsina zdejsich ctenaru nemela ani tuseni o existenci "nejakeho" NIH

0/0
21.3.2017 11:09

G48a29b18r86i81e15l 45H62o47r63t57e29n 9101869563274

Vy jste si přečetl jeden příspěvek a udělal jste obecný závěr nad celou diskuzí, že?:-P

+2/0
21.3.2017 13:00

A60n91d90r33e84j 27M87a87s98a54r34y45k 9160523456780

myslim ze haji spis svoje osobni zajmy nez zajmy lidi.... pomalu mi prijde jak kim čong un ... to je jedno ze lidi nemaji co žrat ale muzeme si vystrelit raketu jen tak cvične aby všichni videli ze je mame .... a stavim se ze vlastni nake korporace ktere vyrabeji vojenskou techniku nebo proste neco kam nacpal penize... takze je vlasne nacpe sam sobe.... ja vim to je jenom muj vymysl ale vubec bych se nedivil kdyby to byla pravda....

0/0
21.3.2017 10:14

P32a25v10l93a 93K14v95a48p63i80l20o52v72á 7289788254897

No do háje. Chudák Sheldon s Leonardem.

+7/0
21.3.2017 10:00

P46e56t29r 26S97v55o59b40o18d42a 9565697384190

... ti jsou na Caltechu v pohode ...

0/0
21.3.2017 11:39

J12a84k35u13b 10B92o62h22o64n52ě36k 8515736749247

Tak aspoň že NASA se drží. I když si stejně myslím, že to bude kvůli vojenským satelitům...

+2/0
21.3.2017 10:00

J68a30n 39V43á97c58l33a28v80í75k 3642686841619

Drzi v tomto pripade znamena pokles. NASA neprovozuje vojenske satelity.

0/0
21.3.2017 10:17

M57i35c20h53a78l 34M27o68t27y84č62k77a 4813130911749

Seskrtat rozpocet NASA vzdycky bude kontraproduktivni, at uz prave kvului vyvoji a spolupraci s armadou, ale i kvuli tomu, ze je proste hodne na ocich. I kdyz je pravda, ze zrovna to druhe zminene soucasne vlade vadi cim dal tim mene

0/0
21.3.2017 10:18

J33i80n44d70ř87i12c22h 70H78r85d83l14i58č47k40a 4186114649384

Asi to bude stejné, jako když zlej Reagan po celá osmdesátá léta nedělal nic jiného, než, že škrtal peníze jak vědcům, tak chudým a potřebným a cpal je na zbrojení. Znovu a znovu. Alespoň tedy dle našeho nestranného tisku.

+3/−4
21.3.2017 9:49

L42u82k72á49š 57H54l51o44u76c65a26l 6552400531574

"Návrh rozpočtu škrtá 150milionový fond na podporu humanitních věd, která podporuje například výzkum v rámci sociálních věd, lingvistiky, filozofie atd." - tohle je jen a jen správně.

+9/−10
21.3.2017 9:09

J94a30n 96V95á58c44l63a40v67í94k 3302676311859

Sociální vědy, lingvistika, filozofie atd.? Za prvně nevim, co to je, a za druhé mě to uráží?

+4/−3
21.3.2017 9:21

M76i60c23h52a70l 19Z11e82l32e88n29k53a 3355564549331

Není snad lepší na úkor z některých zde uvedených oborů podporovat exaktnější disciplíny ?

+2/0
21.3.2017 9:29

J54a39n 56V62á27c42l21a52v29í73k 3112246771299

Spis koupit jeden F-35...

+1/−1
21.3.2017 9:40

M88a33t64o66u25š 51L72á83z30ň51o73v71s40k77ý52, 32T86e19c17h22n64e72t15.13c53z

A proč si myslíte, že to bude lepší? Mně to vážně zajímá, to není flame. Já chápu přitažlivost exaktních disciplín, ale zároveň je snad jasné, že sociální vědy, filozofie a další "měkké disciplíny" mají v praxi reálný dopad. Nebo máte pocit, že myšlenky a ideály nemají moc? (A to nemluvím o těch exaktnějších věcech, jako je třeba měření výsledků školství, účinnosti sociálních programů atp.)

+5/0
21.3.2017 10:42

G64a18b92r77i68e94l 32H63o43r65t64e85n 9201149803484

Víte, jaká je nejčastější otázka čerstvého doktora filosofie?

...

"S kečupem, nebo s hořčicí?"

:-)

...

Jinými slovy, ač máte pravdu, že někteří absolventi uvedených oborů svojí odborností přináší užitek společnosti, mají tyto obory naprosto výjimečnou míru "odpadu" v podobě lidí, kteří vystudovaný obor nikdy neuplatní - a bohužel také lidí, kteří ho uplatňují výhradně proti zájmům zmíněné společnosti.

+4/0
21.3.2017 11:00

M34i86c82h90a86l 64Z68e29l42e64n93k11a 3235554839301

Proto, že exaktní disciplíny mají na rozdíl od některých pavěd

více prakticky použitelných a hlavně hmatatelnějších výsledků.

Na rozdíl od třeba politologie či sociologie, které jsou jedny

z nejzbytečnějších. K tomu aby průměrný člověk zhodnotil důsledek aktuálního dění ve světě opravdu není potřeba vysoké školy.

+3/−2
21.3.2017 11:26

P21e11t17r 58S94v25o35b28o19d38a 9745237654220

... aneb prumerna ignorance jako etalon vnimani sveta? ;-)

+3/0
21.3.2017 11:41

M81i37c67h87a76l 89Z24e26l87e95n88k60a 3235744929191

Co s tím ? :-).

0/−1
21.3.2017 11:45

P17e59t45r 53S83v12o55b85o33d98a 9675727614220

Co treba odmitat ignoranci jako normu. Poznani sveta neni demokracie, aby si v nem narokoval vitezstvi prevladajici mylny nazor :-)

+1/0
21.3.2017 11:49

M51i12c16h59a36l 35Z23e46l65e68n13k32a 3145284969801

Praktický význam těchto duchaplných frází :-)?

0/−1
21.3.2017 11:59

P50e41t19r 12S77v39o68b80o19d36a 9515447884180

... je to na Vas moc slozite? :-)

+1/0
21.3.2017 12:02

M27i61c14h46a93l 81Z11e86l48e78n72k51a 3895414309791

Domnívám se, že rozklíčování tohoto filisofofického blábolu

by vedlo v případě "vědeckých prací" pěti vědeckých pracovníků k pěti různým nesmiřitelným názorům. Na rozdíl, od exaktní disciplíny,

kde by se pět odborníků shodlo na tom, zda se most při daném zatížení prolomí, či ne. Tato úvaha mne jen vede k praktické

neuplatnitelnosti studentů laciných oborů. Tedy vyjma ideologické použitelnosti v aktuálních politických režimech.

+2/−2
21.3.2017 12:18

P83e58t15r 81S66v58o69b83o82d81a 9305957324830

Vsiml jste si, jak se humanitni obory za poslednich dvacet let promenily a jak si cim dal tim vic vypujcuji z exaktnich oboru? Myslite si, ze lidskemu chovani a rozhodovani rozumite stejne dobre jako sociolog, ekonom nebo psycholog, protoze jste prece taky clovek? K cemu je dobry sociolog? Vazne Vas nic nenapada.

+1/−1
21.3.2017 13:31

M89i34c37h47a17l 98Z85e20l45e95n92k11a 3615454599871

Jde prostě o srovnání přínosu vědních oborů a jejich rentability.

V tomto ohledu je sociologie chudý příbuzný, řekněme outsider.

Ke studiu MatFyz či medicíny potřebujete na rozdíl od sociologie roky, ne měsíční kurz. Sociologie je zkrátka popelka, ke které se uchylují slabší kusy nemajíce dostatek schopností vystudovat něco pořádného.

+2/−2
21.3.2017 14:04

P96e47t11r 34S77v46o61b31o58d56a 9765317634720

... mne to pripada jako stereotypni predsudek ... myslite si, ze Facebook a Google nemaji nic spolecneho se sociologii? A co treba marketing, ten bez sociologie funguje hure nebo lepe? ... ;-)

+1/0
21.3.2017 14:22

M84i77c12h58a54l 44Z13e81l41e44n68k47a 3615214809141

To uplatnění třeba vzhledem ke statistice je podstatně slabší.

+1/0
21.3.2017 14:54

P22e20t95r 84S44v29o70b54o47d37a 9125777904390

1) jsem rad za kazdeho, kdo dokaze pochopit psany text, formulovat jeho hlavni myslenku a polemizovat s ni. Takze i za sociology.

2) myslim, ze biologove, matematici a fyzici to maji s uplatnenim tezsi nez sociologove a mnohem casteji konci v oborech vzdalenych jejich puvodnimu objektu studia.

3) urcite najdete mnohem nerentablinejsi obory, nez je sociologie - pro univerzity jsou tyhle "soft" obory mene nakladne, tudiz ekonomicky vyhodnejsi, a pro stat je zajimave primarne to, jakou sanci maji absolventi sanci na trhu prace a kolik odvedou na danich - jak moc jste si tedy nakonec jisty, ze jde o nerentabilni obory? ;-)

0/0
21.3.2017 15:39

M77i31c46h60a27l 90Z52e17l10e56n15k65a 3125414859251

Sociologie je i vzhledem produkovanému počtu absolventů "vysokých škol" ohledně uplatnitelnosti na okraji zájmu.

Jinak pojem "psaný text" pobavil :-).

+1/0
21.3.2017 16:06

J34a80n 27V45á46c80l45a29v53í23k 3322636301529

To je dane hlavne tim, ze stat umele uvalil na vykon nekterych profesi konkretni požadavky. Lekarem nebo fyzikem byste se jinak take mohl stat během měsíčního kurzu ... pravda, asi byste na tom byl v praxi podobne jako ten mesicni sociolog.

0/0
21.3.2017 14:29

M65i22c52h63a23l 32Z86e43l30e38n96k21a 3625894289411

S tím rozdílem, že výsledek špatného rozhodnutí v těchto oborech

bude mít poněkud jiné následky.

Jinak jako kritérium potřebnosti oborů si zkuste poptávku po sociolozích, filozofech kontra lékařích, chemicích, matematicích, programátorech.

0/0
21.3.2017 14:51

J86a83n 39V22á56c83l42a53v57í41k 3122916471949

Na to aby mi vecer natocili pivo take nepotrebuji casticovy urychlovac...

0/0
21.3.2017 12:07

M36i31c63h43a43l 61Z12e88l19e98n80k14a 3515294339821

Na to totiž potřebujete tuto znalost - cituji místní příspěvek:

"Co treba odmitat ignoranci jako normu. Poznani sveta neni demokracie, aby si v nem narokoval vitezstvi prevladajici mylny nazor" :-)

0/0
21.3.2017 12:30

J90a27n 87V66á38c92l51a72v67í33k 3672936311219

Takze se shodneme, ze casticova fyzika, astronomie apod. jsou naprosto zbytecne podobne jako nejaka lingvistika.

Na to abych poznal, ze mi pivo chutna nepotrebuju vedet nic o slozeni hmoty a abych se podival nahoru a videl, ze je tma jak v *** a doma to schytam, nepotrebuju teleskop pro studium exoplanet.

0/0
21.3.2017 13:15

M39i49c48h92a16l 43Z77e29l37e26n51k76a 3845574179141

Možná se shodneme na tom, že drtivá většina vědních oborů

má praktičtější využití než "casticova fyzika, astronomie" a zaslouží si tedy větší podporu vývoje. Vámi zmíněné obory jsou jistě zajímavé,

ale v nejbližších desetiletích méně využitelné.

0/−1
21.3.2017 13:25

J63a18n 70V66á24c23l34a18v12í84k 3582946201759

Pokud to ma prakticke vyuziti, tak na tom delaji soukromnici, takze financovani vedy z veřejných penez je na rozdil od dotovani piva naprosto zbytecne.

0/0
21.3.2017 13:30

M67i79c77h78a58l 42Z21e45l85e55n63k62a 3105454889521

Však víte jaký je stát hospodář. O tom a pokusu to změnit je článek.

Nejlépe by to vyjádřila cena akcií nad jednotlivými výzkumy.

Tedy pokud by tyto nevyzpytatelné projekty by měl někdo chuť živit .

0/0
21.3.2017 13:51

J44a43n 68V14á25c96l36a16v96í14k 3402466181579

Presne tak, místo nejakeho trapného zkoumani oceanu by mohli třeba vymyslet novou prichut redbulu.

0/0
21.3.2017 14:03

M47i66c53h69a45l 73Z97e35l25e95n68k76a 3615164149231

Tak na to vědu na rozdíl od dejme tomu třeba nanotechnologie skutečně potřebujete :-).

0/0
21.3.2017 14:09

J77a45n 64V67á50c89l90a93v77í40k 3732806731279

Opravdu? protože ja si myslel, ze na to je potřeba hromada chemiku, procesních inzenyru apod.

Na každý pad akcie to bude mit nejspis silnejsi nez zkoumani, jak se dari rakum pod papírnou...

0/0
21.3.2017 14:23

J95a12k86u48b 88B20o91h63o71n90ě27k 8285466989367

No prosím a mě zase čtení příspěvků v diskuzích často vede k tomu, že ona na to ta vysoká škola asi třeba je, jinak člověk často plácá děsné blbosti

0/0
21.3.2017 12:48

M63i89c32h91a29l 68Z75e77l66e67n55k72a 3745394719911

Něco na tom je, ale tady se řeší uplatnitelnost exaktních a filosofických oborů. Tedy praktické využití, přínos.

0/0
21.3.2017 12:57

J33a17n 29V92á80c38l72a95v21í59k 3152536471489

Je to obecne masakr, nicmene v pripade DSCOVR by se skrt mel dotknout jen pristroje sledujícího zemi, jehož vedecka hodnota je od pocatku dost pochybna.

V pripade Europy bude seskrtany vyvoj přistávacího modulu (inu, America first, tak prece nebudou davat peníze do Europy).

+1/−1
21.3.2017 9:06
Foto

M13i89r64o39s86l18a80v 60S14t51e27i44n29e91r 6258454623915

Rozhodně přinese cílené úsilí ve vybraných projektech víc, než široké rozdělování peněz komukoliv.

Politicky preferované obory, jako mudrcování nad ubývajícím ledem v Arktidě a přibývajícím v Antarktidě Trump samozřejmě vrátí tam, kam patří- mezi projekty typu "atd." Obory technické však určitě přibrzďovat nebude.

Souvisí s tím jistě i sympatie a antipatie skupin vědců a umělců. Kdo prezidentovi nadává a chce mu škodit, nebude pohlazen, že? To známe i my.

+9/−8
21.3.2017 8:51

M78i67r19e97k 52Z27á96v90o93d20n42ý 7232257380398

Úžasné :) Světový četník nabírá druhý dech. Ubrat peníze tam, kde mají smysl a dát je zbrojnímu lobby. Tak schválně, která země přijde na řadu jako první? :) Kde jsou ty kecy o tom, že Clintonová je zlo a chce třetí světovou :)

+12/−4
21.3.2017 8:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.