Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak hrají sluchátka za cenu čtyř fabií? Přijďte si je poslechnout

V pátek 31.3. a sobotu 1.4. můžete navštívit výstavu Audio Video Show Praha. Ve čtyřech patrech hotelu Don Giovanni se představí nejlepší poslechové sestavy. Svou expozici zde bude mít i redakce Technet.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M54a30r27t38i81n 81J55i95r61o28u87s14e59k 7166155245408

Elektronkový zesilovač, který signál zkresluje uchu příjemnou druhou harmonickou. O čistém signálu se nedá u elektronkových zesilovačů hovořit.

0/0
31.3.2017 13:09

I50v40a49n 12B58u94b83l59a 3902325455194

Veškerá hudba, která projde elektrikou je už k ničemu. Na jakémkoli nosiči se vždy jedná o průmyslový výrobek mající se skutečnou hudbou jen málo společného.

0/0
30.3.2017 20:54

O86l67i 75H62a83n53z66a83l 4458355822988

Jaký obsah musí mít ty Fabie?

+1/0
30.3.2017 9:14

D56e81n18i95s 37H20u71m91l 4442915575516

Jsou tam nějaké volty, nemůžete to prosím převést na srozumitelnější jednotky? A taky nějaký 21'' monitor, to je kolik fotbalových hřišť. A má ta fábie tříválec nebo čtyřválec?

+1/−1
30.3.2017 8:48

R34a58d94i34m 43Z77e89h58e20r 3864730603221

To si snad může koupit jen opilej milionář.

+1/0
30.3.2017 7:32

I50v75a 62V48a39l93č24í57k49o55v75á 3860879319

Přesně tam to cílí.;-) Ale on ten vývoj i slepé uličky někdo financovat musí. Jenže oni vás na toto nalákají a pak si lidé řeknou že 100k za soustavy je OK, vždyť je to vlastně málo. Je to všechno taková hezká hra.;-) I ta elektronková a vinylová retro éra.

No, a zesilovač si nemá vymýšlet, jen zesilovat. A to elektronky rozhodně nedělají. Ale líbí se to, takže byznys jede...

+1/0
30.3.2017 9:00

J80i60ř53í 74J94e19z34d38i34n57s41k50ý 8668452333889

To je kolik 1/4 kuřete? Kabel má kolik fotbalových hřišť?

+1/0
29.3.2017 21:51

I69v18a57n 83M85a44r18e52k 6144978432

Já mám zase sluchátka (bezdrátová) v ceně jedné pneumatiky z fabie . 8-o

+1/0
29.3.2017 19:23

J93i83ř13í 29M47i54k55e19l 8975662212

Sluchátka za Mega a čtvrt? To má někdo takové sluchoveschopnosti,že si to koupí? Laicky dotaz.

0/0
29.3.2017 17:00

I78v51a 86V22a51l15č17í87k36o78v33á 3600849679

Ne.

0/0
30.3.2017 9:01

M38a14r45t46i51n 10B69a95r74t39e54k 5307381921943

Na to aby si tohle někdo koupil nepotřebuje ani tak vyjímečné sluchové schopnosti, jako spíše velmi podřadné mentální.

0/0
3.4.2017 23:04

H21o36n35z32a 57B38e16d95n73á91ř 9136453262700

Chybí mi v článku informace, kolik fotbalových hřišť ta sluchátka ozvučí.

+9/0
29.3.2017 10:47
Foto

P63a70v33e27l 60Č18e50r20n71í56k 1668515810750

Podle staršího technetího článku ( http://technet.idnes.cz/unifikace-jednotek-stadion-ddl-/veda.aspx?c=A130328_161258_veda_pka ) je jeden stadion 25,3 fábií. Pokud tedy sluchátka stojí čtyři fabie, předpokládám že ty čtyři fabie dokážou také ozvučit (jinak by to bylo bezdůvodné obohacení). Jednoduchou trojčlenkou zjistíme, že sluchátka ozvučí přibližně 0,1581 stadionu.

A to se vyplatí R^

+11/0
29.3.2017 11:30
Foto

R57o67b30e76r23t 91R25a52j97s 7375379381324

Tenhle test jsme už dělali. Nikdo neprošel. Dokonce bylo možné využít vlastní poslech doma. Dělá se to tak, že výsledek testu každý dostal předem v zaheslovaném zip souboru a všechny formáty byly zpětně převedeny na wav (logicky, aby nikdo nemohl vědět, co poslouchá). Jednomu z "audiofilů" se zdála nejlepší kvalita 96kbps (ten dokonce nejvíc vykřikoval, že na svoje bedny pozná všechno). Obecně vzato 112kbps se poznat dá docela dobře, ale 128kbps již nerozeznal od originálu nikdo (včetně mě). Samozřejmě jsme použili nejnovější verzi kodeku LAME. Je to hezký test, vedoucí k pokoře a poznání audiofilů. Jakmile audiofil dodá výsledky - žebříček od nejhoršího k nejlepšímu, získá klíč k zipu, kde je textový soubor se správným řešením. Zkuste si to sami. ;-)

+6/0
29.3.2017 8:41
Foto

R18o70b53e48r63t 53R35a21j68s 7305129761844

Pardon, to měla být odpověď ve vláknu.

0/0
29.3.2017 8:42

H54o10n63z78a 65B15e55d40n48á16ř 9716353322330

A měli jste vůbec jako zdrojovou nahrávku něco, co bylo původně v lepší kvalitě než 128kbps? Divil byste se, ale nahrávací studia dnes často ani neprodukují nic kvalitnějšího. To že jste nepoznal 128kbps od originálu by tomu napovídalo. Rozdíl třeba mezi 128kbps Vorbis a 256kbps Vorbis pozná s kvalitním zesilovačem a sluchátky i neaudiofil.

0/0
29.3.2017 10:57
Foto

R54o21b72e94r89t 31R85a42j48s 7285179121964

Poslední nahrávka, kterou jsem osobně nahrával, produkoval, míchal a masteroval, se jmenuje Velká derniéra (autor Kaspar Melichar). Abyste kvalitu posoudil sám, poslechněte si třeba volně dostupné ukázky v mp3. Vezměte si na to ale pořádný poslech. Já používám na outdoor telefon Sony XPERIA Z1 se sluchátky Etymotic mk5 (relativně levná) a ve studiu pak AKG K 271 MKII Studio (cenově také normal). Pro poslech nám ve studiu slouží aktivní reproduktory Meckie (a teď nevím přesně typ, ale jedna stojí asi 30kKč). Formát mp3 neřešte. Doby, kdy byla mp3 opravdu slyšitelně jiná, než originál, jsou totiž (naštěstí) dávno pryč.

Protože jsem také programátor, vyzkoušel jsem si před dvěma lety fyzické nízkoúrovňové programování signálu PCM v šestikanálovém provedení (ikdyž jakmile člověk vyřeší mono, tak vícekanál už není problém). Píšu to všechno proto, aby bylo jasné, že nejsem úplný diletant v oboru.

Ve studiu pracujeme se vstupní kvalitou 48kHz/24bit. Možná se ptáte, proč používáme tak "zbytečně" vysokou dynamiku (24bit). Ve studiu tato kvalita totiž má opravdu opodstatnění, pokud zpracováváte vysoce dynamický signál z mikrofonů. Díky tomu docílíte nejvyšší kvality i v dynamicky slabých místech. 48kHz je z důvodu toho, že se jedná o široce podporovaný standard (narozdíl od 44,1kHz, který je v praxi stejně kvalitní, ale je standardem pouze na CD).

Nahrávací studia u nás (a že jsem jich pár prolezl) produkují CD kvalitu, a to z důvodu toho, že vyšší kvalita výstupu nemá smysluplný význam. V praxi jde o to, aby výstup převyšoval rozlišovací schopnost lidského ucha. Ani nejlepší mikrofony nezachytí více než cca 20kHz. Pokud chcete vyhlazenější vlnu, používají se interpolační metody. Dokonce existují komprimované formáty (např. Yamaha VQF), jejichž výstupní kvalita, díky vektorovému záznamu, převyšuje kvalitu vstupní. Především ale záleží na DA převodnících. V době vysokých rychlostí DSP mohou dnes interpolaci (vyhlazení vlny) provádět také přehrávače. A smysl to kupodivu má.

0/0
30.3.2017 9:30

D56a63n87i46e27l 98N38. 47P24o88k28o71r31n81ý 6917696645811

vy budete HLAVNĚ programátor, že?

0/0
30.3.2017 11:03

F22r41a30n79t98i95š35e22k 54L98u21f60t 2453708628

Pamtuju dobu, kdy se objevil formát mp3 , tehdy byl standardně 128kbps a psali, že většina hudebních "degustátorů" (kteří ve studiích zabývají kvalitou) nepozná rozdíl od původní CD kvality

0/0
29.3.2017 11:13
Foto

P17a98v75e59l 69Č53e36r92n84í39k 1328535320670

Jenže CD kvalita je často dosti zoufalá. Pokud "degustátor" považuje CD za referenci, pak se samozřejmě nelze divit, že nepozná rozdíl od mp3

+1/0
29.3.2017 11:33

F48r92a72n83t46i93š69e76k 75L64u90f21t 2153538388

Formát využívaný k CD záznamu byl vytvořen tak, aby vysoce převyšoval rozlišovací schopnosti ucha

+1/0
29.3.2017 11:42
Foto

P36a63v53e57l 19Č23e82r25n19í94k 1378855470440

Asi tak jako dynamit, který byl vytvořen jako bezpečnější náhrada výbušného nitroglycerinu a o němž pan Nobel prohlásil že zastaví všechny války.

Nikdy neplatilo, že věci budou používány tak, jak byly vytvořeny. I kdyby tedy audio-CD ve svém návrhu dokázalo zaznamenat zvuk lépe, než jak jej dokáže rozlišit ucho, jsem přesvědčen že když v obchodě náhodně koupíte hudební CD, tak oproti originálnímu záznamu bude výrazně ochuzené.

0/−1
29.3.2017 11:55

M49a76r52t12i54n 16K15o47ž75í97n 1755916401320

Bohužel má nízký bitrate, ořezává neslyšitelné kmitočty - vyšší harmonické, které rezonují se slyšitelnými frekvencemi a též se podílejí na výsledném zvuku. Takže se dá poznat flac 24/96 od 16/44.1, což je CD formát.

+2/−1
29.3.2017 12:59

I21v68a 58V48a81l64č57í75k78o95v23á 3530659769

Ano, na slušné infrastruktuře. A to, co posledních 10-15 let rvou na CD je pomsta zvukařů a ne technické možnosti tohoto řešení. Pak hrají lépe staré vinyly a není se co divit současnému boomu. Má to ale další ale...

0/0
30.3.2017 9:10
Foto

R63o88b18e18r32t 41R36a86j48s 7185609471334

Vinily samozřejmě v praxi lépe nehrají. Je to jen marketing.

0/0
30.3.2017 9:44
Foto

R87o86b54e80r26t 82R59a14j49s 7465889131824

Respektive vlastnosti vinilu jsou samozřejmě omezené. Při prvním poslechu může být kvalita třeba lepší než CD (ikdyž to člověk nemá šanci poznat), ale při druhém už ne. S každým dalším poslechem se vinil ničí. Boom vinilu je úsměvná záležitost. A jemnost záznamu na vinilu nedosahuje ani kvality 96kHz/24bit. Uvědomte si, že se jedná o materiál, který má konečné kvalitativní hranice. Na druhou stranu jsem staromilec a praskání a prdění desek mám také rád. Inu má to svou analogovou romantiku. S kvalitou to ale nemá pranic společného.

0/0
30.3.2017 9:49

I86v72a 97V56a88l10č49í37k83o86v89á 3670699979

Mám na mysli DR starého vinylu a nějakého nového CD remasteru téhož. Mám těch desek doma dost. Chci tím říct to, že současní zvukaři nechtějí využívat technických možností CD. Loudness war.

0/0
30.3.2017 18:17
Foto

R95o33b30e49r87t 43R40a69j88s 7345259961694

Jo tak Loudness war, to je samozřejmě jiná, ale to není věcí média.

0/0
30.3.2017 20:01
Foto

R15o72b23e52r28t 14R48a54j62s 7885919291594

Pane Černíku, jak může být CD kvalita dosti zoufalá "často"? Tak buď je zoufalá nebo není zoufalá. CD kvalita je totiž vždycky stejná a k tomu dalece převyšující rozlišovací schopnosti člověka. A to jak ve frekvencích, tak v dynamice. To, že někdo slyší rozdíl mezi 44,1kHz/16 a 192kHz/24bit, je pouze a jen psychologie. Nic víc, nic míň. Kdybyste nevěděl, co zrovna posloucháte, garantuji vám, že nepoznáte nic. Stejně jako všichni ostatní. Kvality, které mají smysl při nahrávání, jej zcela postrádají při poslechu, kde máte signál v normalizované úrovni. Stejně, jako například nemá pro posluchače hotových nahrávek vůbec žádný význam formát DSD. Tento formát slouží pouze k paranoidní digitalizaci k uchování nahrávek, které vznikaly analogovou cestou. Například DSD je formát, který má význam pouze pro předávání zvuku mezi nahrávacími studii. A to jen v případě digitalizace těch nejcennějších nahrávek typu Beatles.

0/0
30.3.2017 9:42

M97a94r14t98i63n 22K55o84ž62í79n 1295956111690

Se sluchátky AKG K701 jsem s minimálně osmdesátiprocentní úspěšností poznal mp3 320CBR / flac 16/44.1

0/0
29.3.2017 13:03

M51a26r83t72i40n 90B40u43s64e69k 8436703631310

A kde si ten test muzu vyzkouset?

0/0
29.3.2017 14:26
Foto

P52a43v44e37l 29Č37e45r44n65í88k 1698125510840

Je to někde veřejné dostupně?

0/0
29.3.2017 15:48
Foto

R52o91b92e55r27t 44R95a38j77s 7255609371284

Prosím, pošlete mi na email testpokory@seznam.cz (který jsem pro tento účel zřídil) jakoukoliv nahrávku ve wav (třeba přes WeTransfer). Osobně vám test připravím. Budete mi muset důvěřovat. Výsledky dostanete v zaheslovaném zip archivu. Jakmile obdržím odpovědi, pošlu vám klíč. Jestli to dokážete, budu si tady sypat popel na hlavu a přehodnotím své závěry. :-)

0/0
30.3.2017 9:55

D63a40n43i65e92l 58N34. 41P29o45k91o75r72n33ý 6167606935131

nevěřím žádným výsledkům, které si sám nezfalšuji :-P

Čímž v tomto případě myslím především to, že existují nahrávky, kde už to z principu poznat nejde.

0/0
30.3.2017 11:09

I38v49a 54V90a71l76č86í53k28o34v24á 3640289769

Jo, máte pravdu, ale nevěřím, že 128kbps nebylo poznat. To musely být naprosté lamy a nebo to jsou lidé, kteří imrvérefurt poslouchají telefon a tedy mají zdevastovaný sluch.

Docela by mě zajímalo, jaký jste měli zdroj a nebo mi to poskytněte, já vám odpovím. ;-)

0/0
30.3.2017 9:06
Foto

R90o19b80e14r32t 33R76a53j27s 7525329551114

Paní Valčíková, jsem ochoten vám test sestavit. Prosím, pošlete mi na testpokory@seznam.cz jakýkoliv wav či FLAC. Třeba to zvládnete a já se budu strašně moc divit. :-) Každopádně 128kbps mp3 dnes je podstatně jiný než 128kbps před 15ti lety. A já použiji to nejlepší dostupné.

0/0
30.3.2017 10:00

I79v53a 20V88a76l83č21í32k87o72v72á 3680659779

Já samozřejmě nemám problém s přípravou mp3 v různých bitrate. 128kbps poznám i na horším zařízení bezpečně, ten rozdíl je prostě naprosto markantní, je jen třeba mít zkušenost, jak je jaká vada slyšet, na co se soustředit.

Proto jsem se ptala, jaký to byl zdroj. Na posledním Akelu jsme zkoušeli i dlouhý/krátký kabel k soustavám, ano byl tam slyšitelný rozdíl. Pro zajímavost - poslouchali jsme to na Navarovou, skladba Indiánská.

Více si vyčtěte zde, třeba se tam v budoucnu setkáme:

http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=21196

http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?p=243319

0/0
30.3.2017 19:00

A48d39a98m 26M64a26l24ý 4840637522121

Fábie - toť univerzální jednotka v Česku :-)

+4/0
29.3.2017 7:29

P38e70t36r 84N32o12v68o25t74n17ý 9101189440465

Ještě že nejsou velký jak deset fotbalovejch stadionů.

+3/0
29.3.2017 0:03

M80i16r54e13k 45G18a44j65e54r 5371236279350

Driv jste si mel precist starsi prispevky! Fotbalova hriste uz se probirala.

0/0
29.3.2017 3:24

M67i38c85h94a88l 66G86r48u22n84t 9465644706138

Pusťte si klasickou hudbu a tam to poznáte hned. Nástroje se neslévají, je slyšet vice detailu, výšky jsou zřetelnější, je tam vice dynamiky a tak. Když víte kde hledat jak se tu psalo tak to najdete.

+1/0
28.3.2017 23:44

M52i90c69h48a31l 63G78r83u20n69t 9805284436668

To patřilo do vlákna... Holt se něco pokazilo jak s oblibou občas hlasi i W10. :-)

0/0
28.3.2017 23:46
Foto

P71e25t97r 70Š15r75a11i85e87r 9223202502577

Jo bude tam k vidění spousta úžasně hrajících věcí, až na to, že vývoj v kvalitě reprodukce se ubírá v podstatě dozadu, což jsem teda nečekal ... Velké části populace stále stačí "kvalita" empétři a potkat partičku na ulici, jak poslouchá z repráčku mobilu, není taky neobvyklé ... prakticky v okolí neznám nikoho mezi mladými, kdo by měl doma sestavu ASPOŇ na úrovni výrobků Hi-Fi klubu Svazarmu ... :-/

+2/0
28.3.2017 23:19

R97i67c31h17a47r73d 14M91i74k84u88l91e62n55k82a 1289267237704

Tak Lambo Sesto Elemento je taky krásný a líbí se mi... Ale před barákem mi stojí něco jiného... Holt na to nemám.

+1/0
28.3.2017 20:39

A33n29t76o96n85í74n 59S94e12b65e12r57a 7373798160809

Já nevím, já jsem pořidil fabii za 140 tisíc a jako nová stála 460 tisíc.

Takže 4x 150 nebo 460 není 1.25 milionu ani v jednom prípadě.

Můžete tedy prosím upřesnit za jaké 4 Fabie s jakou motorizací, výbavou? 8-o

+9/−3
28.3.2017 19:38

R25i87c61h42a54r39d 74M96i40k19u78l51e29n27k67a 1719987497274

Tomuto se říká hnidopich, a lidi to nemají rádi.

+9/−1
28.3.2017 20:20

V38o30j70t44ě41c86h 77R11y35c71h36e61c21k56ý 2740677406639

Když řeknu, že jsem vysoký 1,9 metru, tak tím metrem myslím jednotku SI a ne že jsem vysoký jako 1,9 metrů/měřidel (fyzických věcí, třeba krejčovský metr má většinou 1,5m, takže ne 1,9 x 1,5 m = 2.85 m).

A v článku je myšlena fabie jakožto jednotka ze systému iDnes. Ne to fyzické auto co můžete vidět na ulici, nebo jste si pořídil.

Navíc jednotka fabie je kouzelná v tom, že se jí může vyjádřit jak hmotnost nebo objem nebo délka ale i cena. ;-D

0/0
29.3.2017 15:48

L79u25k93á53š 78K66o76h95o18u75t 7848974402589

budu OT ale komu ještě blbnou servery seznamu (seznam.cz, novinky.cz, stream.cz)?

0/0
28.3.2017 18:38

O86n62d76ř59e54j 52Š30r55á76m37e49k 3343130561669

Technet nezklame. Článek o sluchátkách by otevřelo pár nadšenců, takhle je o návštěvnost postaráno a navíc je jasné, že je to nadsázka.

0/0
28.3.2017 18:17

L93u53b58o36s 17V28a34r33g84a 4518141676455

ne není

0/0
28.3.2017 19:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.