Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J42i47ř71í 61K14o43c33u31r78e76k 6575204135708

Bezjaderné Rakousko? Nejspíš ani sami rakušané netuší, že mají reaktor přímo ve Vídni: https://ati.tuwien.ac.at//reactor/EN/

+32/0
doporučit
11.6.2017 3:55

V58l65a52d28i25m74í29r 64W29a37g64n66e44r 4198675988

Problém článku je, že autor nemá téměř žádné fyzikální a technické znalosti z dané oblasti. Neví, jaké jsou základní nutné podmínky, které je třeba splnit, aby se jaderná bomba udělat. A ani se neobtěžoval si tyto informace dohledat, případně to alespoň s někým, kdo něco o jaderné fyzice a technologiích ví, prokonzultovat. A v článku je nezmínil.

Alespoň ty nejhlavnější už zmínili Kateřina Výborná a Tomáš Liška.

Pro výrobu uranové bomby (zbraňové čistoty uranu 235) je potřeba obohacovací závod, který umožňuje obohacení mnohonásobně převyšující schopnosti toho pro palivo pro klasické energetické reaktory. A ani ten nemám my a i většina dalších států využívajících jadernou energetiku.

Pro výrobu plutoniové bomby potřebujeme velmi čisté plutonium 239. Tedy speciální vhodný typ reaktor se speciálními palivovými soubory s možností průběžného vytahování palivových souborů a vhodně sestavenou aktivní zónou. Ani jeden z našich energetických či výzkumných reaktorů se k tomu nehodí. V průběhu pobytu palivového souboru v reaktoru totiž vznikají (jak zmínili i Tomáš Liška) i další izotopy plutonia. Čím déle je palivový soubor v aktivní zóně, tím je směs izotopů plutonia méně vhodná. A separace (obohacování) silně aktivní směsi izotopů plutonia je o mnohonásobně náročnější úkol něž obohacení uranu.

Alespoň trochu možná složitost problematiky ukazuje, že i jaderné velmoci po likvidaci svých původních kapacit pro výrobu některých radionuklidů (reaktorů v konfiguraci vhodné pro přípravu zbraňového plutonia), by dnes neměly úplně jednoduchou a krátkou cestu k obnově této produkce. Například USA ztratilo možnost produkovat ve významnějším množství plutonium 238, které je potřeba pro radioizotopové zdroje sond pracujících ve vzdáleném vesmíru či na Marsu (podrobněji viz zde: http://ojs.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/sondy/Plutonium_Vesmir_final.htm ).

+29/−3
doporučit
11.6.2017 8:49

P16e60t42r57a 86M24a71l17a60k20o41v87a 1388560470764

:-) a ruskou úderku může trefit šlak, jak jsem očekávala ;-D;-D;-D jinak článek zajímavý, i když dost zjednodušující, čr ale má historii ve využití jaderné energie i tradici v technických oborech, takže šance uspět je a vůči rusku účinnou obranu potřebujeme....

+21/−2
doporučit
11.6.2017 9:18

T28o68m96á55š 20P40e85l27i81k87á81n 3331280141679

Já si naopak myslím že v krátkodobém horizontu by se dal celý vývoj jak samotné zbraně tak i nosiče výrazně urychlit proti uvedenému scénáři o pár let. A teď jen fabulace:

1) nejohroženější zemí v Evropě je v tuto chvíli Ukrajina. Ta mimo jiné disponuje značným množstvím reaktorů v provozu, jejichž základní funkce byla ještě před dvaceti lety v produkci plutoniové báze pro sovětský jaderný program.

2) Ukrajina zároveň disponuje značným technickým potenciálem v oblasti nosičů a co víc, ještě do nedávna byl na ní Ruský jaderný program zcela v ́závislý. Zejména na dodávkách řídících jednotek střel středního i dlouhého doletu.

3) Ukrajina disponuje, byť horším, ale přesto přístupem k moři.

4) Formálně je ukrajina vázána k jadernému odzbrojení zejména Budapešťským memorandem, které mimo jiné říká, že se ukrajina vzdá svého jaderného potenciálu výměnou za záruky uzemní celistvosti. Nic jí tedy v podstatě nebrání změnit směr, odstoupit od "nefunkčního" memoranda a zahájit práce na svém jaderném programu, který by se z části mohl krýt s tím Českým.

Takže 4 mouchy jsme zabili. Co zbývá? Mezistátní dohoda o jaderném programu (nebyla by první s ohhledem na JAR a Izrael).Zbývá vyřešit základní českou otázku: Jak zabránit tomu aby se to tak rychle nerozkecalo.

Pro kritiky: záměrně mluvím o krátkodobém horizontu. Střednědobý a dlouhodobý horizont událostí je plný rizik a otazníků, které jsem záměrně vypustil. Podobně jako autor statě vypustil některé důležité aspekty a zabýval se jimi jen v teoretické rovině.

+14/−1
doporučit
12.6.2017 9:00

E12r13i85k 95L53e47v87i62n57s49k44ý 8431944783715

Uvahy v clanku vychazeji z neznalosti fyzikalni reality, jak jiz bylo uvedeno nize. To ovsem neznamena, ze bychom jadernou zbran nebyli schopni postavit. Naopak, slo by to s nasimi kapacitami pomerne snadno, jen bychom na to nesehnali penize. Pro vyrobu plutonia nejsou potreba zadne dlouhe roky vyzkumu, s tezkovodnimi reaktory mame praxi, staci prestavet reaktor LR-0 v Rezi zpet na TR-0 (tedy tezkovodni}, coz puvodne byl a muzeme otestovat konfiguraci pro budouci vykonnejsi tezkovodni reaktor, urceny k vyrobe plutonia ve velkem. Problem by spis byl v tom, jestli by Skodovka jeste dokazala ten vetsi reaktor vyrobit. Zustal tam jeste nekdo, kdo to umi?

Takze zaver : umime to teoreticky. To bych snad se svym vzdelanim, zkusenostmi a praxi u experimentalnich reaktoru zvladl i ja. V praxi bychom asi narazili na "zapomenute" know-how nasich strojirenskych firem a na nedostatek financi. Oboji by asi vyresila opravdu nalehava potreba takove zbrane. Ale nejsme Severni Korea, abychom dlouhe roky pocitovali stale stejnou nalehavou potrebu na nekoho hodit bombu.

+11/0
doporučit
11.6.2017 9:48

T81o38m77á78š 90L92i16s75k58a 6340749404854

Proboha co je to za strašlivý blábol a paskvil to se technet předhání s bangou kdo napíše větší obludnost?

1, Výroba . Autor tuší, že se jaderné zbraně vyrábí z obohaceného uranu nebo plutonia, ale tim zřejmě jeho znalosti konči. Pokoušet se vyrábět plutonium zbraňové kvality v reaktorech VVER tedy v Temelinu nebo Dukovanech by byla ekonomická sebevražda, protože v těchto rektorech z U238 sice vzniká PU239, ale také PU240 a výměna paliva vyžaduje odstávku elektrárny to by znamenalo obrovský problém protože by se elektrárna musela odstavovat každou chvíli a měnit celé palivové soubory, protože jakmile máte v palivu větší množství PU240 je pro účely zbraňové nepoužitelné protože tu je problém jak fyzikálně oddálit 239 od 240. Proto se pro výrobu zbraňového plutonia používají reaktory s kontinuální výměnou paliva, tedy takové jaké byly v Černobylu nebo v A1 v JB. V ČR se sice těžil uran a jistě bychom ho dokázali vytěžit, ale nemáme závod na přeměnu uranu v palivo, ten je v Rusku.

nemáem ani závod na zpracování vyhořelého paliva, čili bychom museli celý tento průmysl postavit. Naopak jsme donedávna měli slušně obohacený uran 235, ale dobrovolně jsme ho odevzdali USA ;-D Čili cesta od přírodního uranu k Pu239 v zbraňové kvalitě by v ČR trvala min 5 let výzkumu a další roky realizace.

2Výroba bomby. Teoreticky bychom mohli zkusit primitivní bombu z dvou polokoulí Pu239 každá cca 6kg které se vystřelí proti sobě a vytvoří nadkritické množství, ale takovou bombu bychom mohli shodit leda tak z vládního speciály jak by byla velká a proto potřebujeme sofistikovanější bombu tedy vyřešit neutronové zrcadlo a zdroj neutronů, výhoda stačilo by cca 2,5kg Pu239, vyřešit se to jistě dá, ale autor to ani nezmínil.

+33/−10
doporučit
11.6.2017 3:35

J87i89ř10í 31S62t45r75á72n75s73k62ý 4971777349634

Musím autorovi dát poklonu za opravdu zajímavou a faktickou hypotézu.

+46/−16
doporučit
11.6.2017 0:23

J59a41n 68Č14e87r13n19ý 8890400224371

Nechápu ty, co tu autorovi nadávají. Je to hypotéza a hraní na co by kdyby a snad jen to Rusko do toho nemusel montovat.

Jde o to, že naše země s tradicí jaderného inženýrství, s know-how strojírenství a s vědeckým zázemím a nakonec i přírodními zdroji, by byla jistě schopna jadernou bombu zkonstruovat, pokud odhlédneme od geopolitické situace, která to dnes SAMOZŘEJMĚ neumožňuje.

Přeci jenom s jaderným inženýrstvím máme přes 50 let zkušeností, a to je zásadní rozdíl od jiných zemí, včetně toho Iránu a různých jiných diktatur.

A mimochodem ta nereálná cena za příápadný jaderný program... Nebyla by hroznější, než třeba sanace bank v devadesátých letech, která přišla na čtvrt bilionu korun, takže kdyby bylo potřeba, i ty peníze by se našly :)

+10/−1
doporučit
11.6.2017 18:39

K19a76r37e55l 20N64o57v87o41t94n14y 2681705289140

Zajimavy clanek, aspon s ohledem na to, ze jej psal student. Ale vic nez Ruska se zacinam obavat toho, az v nektere ze soucasnych jadernych velmoci na zapad od nas ziskaji volebni vetsinu muslimove. Coz pri soucasnem demografickem vyvoji a k nekontrolovane ci primo podporovane muslimske imigraci je jen otazka casu.

+15/−4
doporučit
11.6.2017 9:33

J19i82r60i 52R25u41s60n47o71k 4695302657493

Tento clanek naprosto dokonale ilustruje, co se stane, kdyz do "tvrdych" ved zacne mluvit clovek z humanitniho smeru. Zaroven dokonale ilustruje nesmyslnost humanitnich oboru. Spousta nesmyslnych plku a veda zadna.

+9/−1
doporučit
11.6.2017 12:43

P54e75t62r 89Š53k34o88d64a 5177280854310

Tak jsem si říkal, že na redaktory Technetu je to divný článek, a ono jde o studentskou práci. Tak to potom jo. Autor nezapře teoretika, takže bych trochu poupravil jeho představy...

Materiál by byl, ale bylo by to opravdu složité. Prostor k otestování není, ale nevadí, v krizové situace se tato fáze vynechá.

Nějaké smlouvy a dohody je až to poslední, co by koho trápilo. Jsou to jen kusy papíru, nic víc. Podstatné je, aby v čele státu byl chlap s koulema a ne sluníčkář.

Rozkecání - to je největší problém. Všechno zvládnem, ale něco utajit, tomu prostě nevěřím.

Peníze jsou problém pouze teoretický, nikoli praktický.

Ten scénář s napadením nějakého státu mi bohužel nepřijde tak nereálný. Chování ostatních států bohužel ano, s tím musím, ač nerad, souhlasit. Poláci by se jen tak nedali, ti ještě mají pud sebezáchovy, ale Pobaltí by bylo smeteno velmi snadno. A ostatní by jen čuměli, byli "v šoku", "otřeseni", apod....tohle už přece známe :-/

+7/0
doporučit
12.6.2017 13:19

M12i72c65h91a40e37l 59C30h37a60r93v58á78t 9749658483552

Myšlenka, že by o jaderném arzenálu této země rozhodovali lidé jako Sobotka, je přinejlepším mrazivá...:-/

+12/−4
doporučit
11.6.2017 10:39

I71g16n64á88c 93M96r86k70v25i13č62k10a 2278862809865

Když je to tak jednoduchý udělat (aspoň štěpnou) jadernou zbraň, tak proč to stát jako Irán furt nemá?

+12/−4
doporučit
11.6.2017 0:33
Foto

K86a32r10e32l 87S50e42i69d71l 8899755110968

"...vztazích s antinukleárně orientovanými sousedy, zejména pak Rakouskem..."

Nojo, Rakušáci si zřejmě neuvědomují, že nemáme Alpy a tudíž je potenciál našich vodotečí s jejich nesrovnatelný. :-)

Nebo si to uvědomují a prostě jen chtějí poškodit energetickou (a politickou) konkurenci...

+6/0
doporučit
15.6.2017 3:13

M50a96r62t81i98n 28N33e88č43a40s 8573613383409

Kapitola o utajení je zbytečně dlouhá - stačilo napsat, že u nás se vždycky všechno vykecá R^

+6/0
doporučit
11.6.2017 20:58
Foto

K20a71r49e49l 72S70e58i55d86l 8249165850108

K hypotetickým důvodům: jasně, velmocenské ambice Ruska jsou známé (stejně, jako velmocenské ambice USA nebo v evropském měřítku třeba Německa nebo Francie). Takže se s nimi počítá. Ale reálnější riziko pro naši civilizaci vidím ve velmocenských ambicích Mohamedovy ideologie, která dosahuje toho, že jí Západ podléhá aniž by si to byl schopný vůbec uvědomit a přiznat.

+7/−1
doporučit
15.6.2017 3:32

Ř26e88h86o96ř 55K88r18á42l13í44č75e37k 5537491389348

Článek jsem četl celkem se zaujetím až do části o hypotetické agresi Ruska a jeho asymetrické operaci, pak už mě to nebavilo číst. Nejsem zastáncem Kremlu, ale když se podívám na seznam asymetrických konfliktů za poslední desetiletí, tak zrovna Rusko není jejich hlavním strůjcem. To se snad furt a v každé době musí strašit nějakým "třídním nepřítelem"? Za socialismu to byl dle tehdejších politruků imperialista ze západu, dnes je to dle současných svazáků imperialista z východu, což nemůže chvíli panovat mít?

+8/−2
doporučit
16.6.2017 6:45

P93a68v22e26l 10N91e95u10b40a29u24e81r 5447217625659

Rusko do toho nezahrnujte, ale do 20 let , možná dříve máme na západ od našich hranic několik islámských států. Umírněných ? Předpokládám, že v tom případě se dohodneme s Izraelem na půjčení cca 10 ks pro Gripeny. A bude to vyřízeno.

+11/−5
doporučit
11.6.2017 8:38

J20a40r36o43s53l32a25v 58S93a64n81t27n10e20r 9488753889431

Tak v dnešní době vyvíjet jadernou zbraň na bázi obohaceného uranu nebo plutonia je asi stejná blbost, jako vynalézat kamennou sekyru. Okecávat ale umí skvěle. Určitě se uplatní v nějakém výboru v EU nebo jako poradce Stropnického při budování Armády EU. V podstatě je jedno, co bude dělat, ale určitě ho budeme muset živit ze svých daní.

+8/−3
doporučit
11.6.2017 9:53

T69o24n23d88a 98H84e68j72l25í20k 1778553759917

Já bych věděl o jednom mnohem reálnějším důvodu, proč by to ČR mohla chtít začít vyvíjet, než nereálný ruský scénář, který předpokládá nereálný útok a ještě nereálnější obranu...

...a to situaci, kdy některé státy v EU budou ovládnuty lidmi nepřátelsky smýšlejícími vůči evropanům. Ale takoví nepřijdou z východu, toto hrozí na západě.

Nicméně pak by tato snaha byla nejspíš rozšířena o minimálně státy V4, kde bychom již najednou mohli zjistit, že na to kapacity i reálně opravdu máme, včetně financí.

...ale asi bych viděl jako reálnější situaci tu, že než by takový scénář nastal, že poslední přeživší z VB a podobně naloží takové zbraně na letadla a přiletí s nimi. Aby je noví "kolonisté" nemohli použít.

+20/−15
doporučit
11.6.2017 1:48

D13a48v93i98d 27Š23i75m10č13í39k 4976107811574

Taková drobnost. Mám obavu , že ve zmiňovaném případě obsazení "jiného" státu Ruskem , by u nás nastala u některých politických pohlavárů spíše "vítací" nálada. Ta by gradovala vyvěšením rudé zástavy na hradě a vylepováním srpu s kladívkem do oken. Tedy to je rozhodně pravděpodobnější , než možná snaha dosáhnout obrany před agresorem...:-/

+6/−2
doporučit
11.6.2017 10:19

V33á50c85l53a67v 31K31o62p80t51a 4664213322

největší problém by byla ruskem financovaná a podporovaná hnutí typu ne základnám, která úspěšně v ruském zájmu sabotovala plány na americký radar v Brdech a strhla s sebou i naivní spoluobčany...

+5/−2
doporučit
13.6.2017 9:10

M75i75l48a65n 89V25o86l28e82k 5969713756859

Zcela zbytečný článek. Dnes, v minulosti i v budoucnosti, by nám to musel schválit nějaký náš Velký bratr, pod jehož správu se vždy ochotně svěříme. Navíc dnes na příkladu KLDR vidíme, že i suverénním státům to musí schválit OSN (což v podstatě znamená USA).

+5/−2
doporučit
11.6.2017 7:54

K13a71t24e41ř41i74n43a 82V29ý57b88o55r91n94á 6500459379

Takže to shrneme:

Máme dostatek odstředivek na výrobu obohaceného uranu ?

Nemáme

Máme dostatek reaktorů vhodných k výrobě plutonia?

Nemáme

Máme know - how?

Nemáme.

Je vůle spojenců, abychom tyto věci získali?

Není.

Takže jsme schopni vyrobit jadernou pumu na úrovni té z Hirošimy výhledově za dvacet let, Tedy když nám to někdo povolí. O to fantasmagoričtěji působí scénář, kdy nás NATO takříkajíc "klasicky po Mnichovsku" nechá svému osudu a tím teoreticky, podobně jako tenkrát, dá volnou ruku. Museli bychom si s RF dojednat dvacetiletou přechodnou dobu, kdy bychom dostali prostor k potřebnému výzkumu. Něco jako byla výše uvedená Mnichovská dohoda, pakt Piłsudski-Hitler, pakt Ribbentrop - Molotov a další. Další komplikace by byl nosič. Pronájem Gripenů (které by se stejně nehodily) bude dávno ukončen a poslední kousek bude trůnit na čestném místě leteckého muzea v Kbelích. My průmysl, který by něco podobného dokázal vyrobit nemáme, takže bychom se museli obrátit na země, kde je na patřičné úrovni. Na bývalé spojence bychom se spolehnout nemohli, protože ti by nám, jakožto zemi, která s velkou pravděpodobností skončí ve sféře ruského vlivu nic moderního neprodali, zbývalo by tedy Rusko.... Takže ano, pokud by Rusko 100% spolupracovalo, mohli bychom ho napadnout jednou, možná několika málo jadernými pumami. Otázkou je, co bychom v RF vlastně zasahovali a PROČ? Válka je pokračování politiky jinými prostředky a tady není jasné, čeho bychom vlastně dosáhli. Pokud bychom v duchu tradic demokratických zemí útočili na ruské civilisty ve snaze je zastrašit, odveta by mohla být pro náš národ fatální. Také představa, že bychom ochromili ruský průmysl natolik, že bychom RF dokázali obsadit nebo alespoň dotlačit k bezpodmínečné kapitulaci, je značně iluzorní. Abych to zkrátila: Celé je to neuvěřitelný blábol. Autora omlouvá, že jde o studenta ve věku svých svazáckých předchůdců, kteří spřádali podobné plány na zničení zlého Západu. Ale že se to dostane na Technet je na pováženou

+23/−30
doporučit
11.6.2017 6:31

M71a33r50t73i20n 20H86r52o78u27d83n84ý 5577642824807

Vyrobit atomovou bombu není nic jednoduchého, a to že některý stát na to má zjevné technické kapacity ještě nic neznamená. Je to něco podobného jako tvrdit, že když umíte vyrobit cvičné letadlo, že zvládnete vyrobit strategický nadzvukový bombardér. Ano, obojí to lítá. Ale tím to asi tak končí.

+3/0
doporučit
11.6.2017 10:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.